rád bych Vám sdělil pár slov týkajících se přípravy tohoto čísla Zebrinu.

Transkript

1 Vyjádření vedení obce k Zebrinu č. 25 z zdarma Úvodník Vážení spoluobčané, na toto číslo Zebrinu jsme si museli všichni počkat trochu déle, než bývá zvykem. Dali jsme v něm prostor všem, kteří cítili potřebu cokoliv sdělit Vám ostatním. Ráda bych připomněla, že je zcela normální, že lidé se na věci dívají svým pohledem, ale neznamená to, že nemají dodržovat základní pravidla slušného chování. Měli bychom se naopak těšit z této názorové rozmanitosti a dívat se na věci s nadhledem a pozitivně. Je přeci zájmem nás všech, aby se nám zde dobře žilo. Markéta Klapková místostarostka obce OÚ Sibřina, foto: RNDr. Aleš Střecha Vážení spoluobčané rád bych Vám sdělil pár slov týkajících se přípravy tohoto čísla Zebrinu. Během přípravy časopisu jsme vedli v zastupitelstvu diskuse o tom, zda mají být v Zebrinu zveřejněny dva otevřené dopisy od pana Lukavského a pana Veškrny došlé na úřad po volbě starosty a místostarosty a názory a dojmy zastupitelů. V konečné verzi, která se dostává k Vám občanům tyto články otištěny jsou. Tři z nich však byly redakcí časopisu pokráceny (Redakce: Pavla Veškrnová šéfredaktor, Michaela Synková, Michaela Vítková, Petr Vítek). To, že redakce takto tendenčně nehodící se články zkrátí a dá jim ve své podstatě jiný smysl samozřejmě nepovažuji za férové. Obecní zpravodaj by měl sloužit především k informování občanů o důležitých věcech, a ne mezi ně vnášet nepodložené domněnky. Jednou z nich je například tvrzení paní Vítkové o stavu majetku v roce 2006 a Pokud se kdokoliv podívá na závěrečný účet obce za rok 2006 zjistí, že obec měla na účtu téměř 8,6 mil. Kč. Ušetřit takto vysokou částku (která měla být použita především na spolufinancování vodovodu a kanalizace) z běžných příjmů obce zasluhuje pochvalu. V letech 2010 a 2011 jsme získali ca. 25 mil. Kč z prodeje pozemků v lokalitě na Březině (obec pozemky získala zásluhou zastupitelstva, fungujícím ještě před rokem 2006). V současné době má obec skutečně na účtu částku přes 20 mil. Kč, kterou paní Vítková ve svém článku zmiňuje. Nebudu provolávat hesla o osvěžování paměti či nutnosti záchrany či obnovy majetku obce. Pokud si chce ale kdokoliv udělat svůj vlastní úsudek o hospodaření obce, musí brát v úvahu mimo jiné výše zmíněné částky. Osobně jsem toho názoru, že starosta, místostarosta a zastupitelé by měli poskytnout maximální prostor pro námitky a připomínky občanů a řádně se s nimi zabývat ideálně na veřejných zasedáních, nebo písemnou formou. Rád bych Vám všem popřál veselé Velikonoce, které se kvapem blíží. Josef Novák, starosta obce Veselé Velikonoce!

2 Vyjádření vedení obce k Zebrinu č. 25 z Strana II. Zápis z veřejného zasedání zastupitelstva Zápis a usnesení zastupitelstva obce Sibřina z veřejného zasedání zastupitelstva konaného dne v zasedací místnosti OÚ Sibřina od 19,00h do 20,10h Přítomní: Ing. Josef Novák, Mgr. Věra Sirůčková, Alena Cvejnová, Petra Kubánková, Ing. Václav Knytl, Bc. Michaela Vítková, Jan Kožuský; Omluveni: Mgr. Markéta Klapková, Ing. Lenka Stemberková; Hosté: 14 občanů Průběh jednání: 1) Zasedání zastupitelstva zahájil starosta Josef Novák. V úvodu prohlásil, že zasedání bylo svoláno v souladu se zákonem, konstatoval, že je přítomna nadpoloviční většina členů zastupitelstva a zastupitelstvo je usnášeníschopné. Navrhl ověřovatele zápisu Václava Knytla a Jana Kožuského a Věru Sirůčkovou zapisovatelem. 2) Starosta přednesl návrh programu veřejného zasedání zastupitelstva a požádal o dodatečné zařazení bodů do programu VZ: Dodatečné body nebyly do programu navrženy Program: I) Úvod; II) Určení ověřovatelů zápisu a zapisovatele zápisu; III) Schválení programu; IV) Připomínky k zápisu z minulého zasedání; V) Složení slibu nového člena zastupitelstva Bc. Michaely Vítkové; VI) Projednání a odsouhlasení odměn za výkon funkcí neuvolněných členů zastupitelstva (dle 72 zákona o obcích); VII) Projednání a schválení finančního příspěvku spolkům v roce 2012; VIII) Projednání a schválení dohody o změně katastrální hranice obce; IX) Projednání a schválení plánu společných zařízení; X) Informace o pojištění majetku obce; XI) Diskuse různé 17/2012 Schvaluje Program veřejného zasedání vč. dodatečně zařazených bodů, zapisovatele a ověřovatele zápisu. Pro 7 (Kubánková, Kožuský, Sirůčková, Cvejnová, Knytl, Novák, Vítková); Proti 0; Zdrželo se 0 18/2012 Schvaluje Doplnění zápisu z minulého veřejného zasedání (na základě připomínek a námitek Ing. Stemberkové a Bc. Vítkové) o následující body: Přijetí žádosti občanů, která byla doručena na Obecní Úřad; Dotazy na J. Nováka a M. Klapkovou ohledně vize rozvoje obce a respektování urbanistické studie; Informace o špatném stavu komunikace V Koutě a nutnosti opravy střechy Šálkova domu; Vysvětlení pana Vítka k situaci v zastupitelstvu; Dále námitku, že během minulého VZ nebyla předložena organizační struktura v tištěné formě. Námitka byla předána k posouzení na Ministerstvo Vnitra (MV). Informování o výsledku posouzení bude proběhne na jednom z příštích veřejných zasedání. Pro 7 (Kubánková, Kožuský, Sirůčková, Cvejnová, Knytl, Novák, Vítková); Proti 0; Zdrželo se 0 19/2012 Schvaluje Odměny za výkon funkcí neuvolněných členů zastupitelstva Bc. Vítkové, Ing. Nováka a Ing. Klapkové s tím, že Ing. Novák a Mgr. Klapková si s níží odměnu o 25%. Pro 6 (Kubánková, Kožuský, Sirůčková, Cvejnová, Knytl, Novák); Proti 0; Zdrželo se 1 (Vítková) 20/2012 Schvaluje Předkládané změny katastrálních a obecních hranic: katastrálních hranic v rámci obce Sibřina (mezi k.ú. Sibřina a k.ú Stupice); Obecních hranic mezi obcemi Sibřina a Květnice jak vyplývají již z dříve schváleného návrhu komplexních pozemkových úprav Sibřina a Stupice. Pro 7 (Kubánková, Kožuský, Sirůčková, Cvejnová, Knytl, Novák, Vítková); Proti 0; Zdrželo se 0 21/2012 Schvaluje Finanční příspěvek občanskému sdružení Sosák ve výši Kč. Tuto částku občanské sdružení použije na zajištění tradičních akcí v našich obcích v rámci projektu Tvořivá setkání a kultura na vsi. Pro 6 (Kožuský, Kubánková, Cvejnová, Knytl, Novák, Sirůčková); Proti 0; Zdrželo se 1 (Vítková) 22/2012 Schvaluje Finanční příspěvek pro SK Viktoria Sibřina ve výši Kč. Tato částka bude použita na sportovní činnost družstev, dále na elektrickou energii, opravy a údržby budov. (dle žádosti z ). Pro 7 (Kubánková, Kožuský, Sirůčková, Cvejnová, Knytl, Novák, Vítková); Proti 0; Zdrželo se 0 23/2012 Schvaluje Finanční příspěvek SDH Sibřina ve výši Kč. Tato částka bude použita pro účely nákupu zboží pro spoluorganizaci dětského dne, nákupu zboží pro organizaci hasičských setkání v MŠ a zajištění chodu sboru. Pro 7 (Kubánková, Kožuský, Sirůčková, Cvejnová, Knytl, Novák, Vítková); Proti 0; Zdrželo se 0 24/2012 Schvaluje předkládanou aktualizovanou mapu cestní sítě a vjezdů na pozemky z konce roku 2011 včetně již dříve navrženého pořadí realizace společných zařízení. Pro 7 (Kubánková, Kožuský, Sirůčková, Cvejnová, Knytl, Novák, Vítková); Proti 0; Zdrželo se 0 Připomínky / Diskuse: J. Kožuský podal návrh: Do schválení rozpočtu se dohodnout, jak nakládat s volnými prostředky; Na podnět občanů se zastupitelé zamyslí nad čistěním rybníka ve Stupicích; J. Novák seznámil se stavem pojištění obce, bude vybrána pojišťovna Kooperativa s nejnižší nabídkou; Nedostatečná kapacita ZŠ v okolí, v současné době problém s umístěním dětí, spádová škola pro obec Sibřinu a Stupice je ve Škvorci, kde jsou ještě volná místa; Umístění zákazu vjezdu do cesty na hrázi a důsledná údržba cesty; Zákaz vjezdu kamionové dopravy do Sibříny i Stupic. Odpovídající dopravní značení je umístěno již na hlavních komunikacích mimo naše obce, jde o uzavřený celek cestní sítě zabraňující vjezdu kamionů pro více obcí. P. Cvejnová upozornila na potíže dopravců a.s. Selgen. Zápis proveden v Sibřině dne ; Zápis provedla: Mgr. Věra Sirůčková. Ověření zápisu: Jan Kožuský; Ing. Václav Knytl. Schválil: Ing. Josef Novák starosta.

3 Strana III. Vyjádření vedení obce k Zebrinu č. 25 z Plné znění otevřeného dopisu zastupitelům na které se redakce odvolává na straně 14. Zebrinu Vážení zastupitelé obce Sibřina Se zájmem sleduji dění na našem obecním úřadu v poslední době, zejména dění kolem volby starosty, místostarosty a dalších členů zastupitelstva. Zde je nutné dodat, že se do dění v obci nijak aktivně nezapojuji, voleb se vyjma posledních nezúčastňuji a nejsem nijak spjat s žádným uskupením v zastupitelstvu pracujícím. Ale to neznamená, že dění nesleduji, necítil jsem však dosud nikdy potřebu se nějak veřejně vyjadřovat. Průběhem dění z poslední doby jsem však tak znechucen, že jsem se rozhodl reagovat. Vždy jsem si myslel, že účast v zastupitelstvu na základě svobodného rozhodnutí voličů je funkce, která je časově nesmírně náročná a případná funkce na OÚ je přijata po zvážení každého konkrétního jednotlivce, zda je ochoten toto pověření zastupitelstva zodpovědně přijmout. Přijetím závazku vzešlého z voleb jako zastupitel však každý jedinec přijímá toliko delegování do zastupitelstva a jako takové- zatím bez žádných funkcí plně přijímá. Tím dává každý takto zvolený zastupitel občanům signál, že je ochoten v tomto kolektivu plně pracovat. Však i při skládání slibu zastupitele není ani zmínka o tom, že bude plně a svědomitě vykonávat funkci starosty, místostarosty a pod. Ale dění poslední doby mně začíná utvrzovat v tom, že někdo si to tak trochu popletl a považuje mandát voličů jako mandát k funkci, pokud se tak nestane, se zlobou se všichni, kteří mu tento Napoleonský komplex neumožní plnit setkají. Dění posledních dnů je toho krásným důkazem. Po volbách 2010 bylo svobodnou vůlí voličů delegováno do zastupitelstva uskupení, které poté demokratickou volbou vybralo osobu starosty, místostarosty a další. Jako starosta obce byl zvolen ing. Petr Vítek, místostarostou ing. Lenka Stenberková a to 100% podporou všech ostatních zastupitelů. Předpokládal bych, že zvolení přijali funkce po zvážení všech pro a proti, tedy, že na uvedených postech chtějí pracovat spolu s celým zastupitelstvem, mají na výkon této jistě náročné a zodpovědného funkce dostatek času. A hle, najednou se přímo z úst zvoleného starosty ing. Vítka dozvídáme, že již v okamžiku zvolení do funkce starosty věděl o tom, že času bude málo, účastí na jakémsi tajném projektu, o kterém nesmí mluvit (!?) a dalšími okolnostmi bude tak časově zaneprázdněn, že mu na foto: Tomáš Hora THC, Letecké snímkování, Martin Pokladník, 2002 funkci starosty nezbude čas. Cit.: Již po volbách jsem chtěl tuto situaci řešit, nicméně jsem při rozhovorech se zvolenými zastupiteli viděl nemožnost jakéhokoliv řešení.(?!) O projektu jsem podle smlouvy mluvit nesměl a zastupitelé nemohli rozumět tomu, proč bych nedělal starostu, když jsem kandidoval na starostu. (Zde malá poznámka, ing. Vítek nekandidoval na funkci starosty, ale pouze na člena zastupitelstva!). A dále nám ing. Vtek sděluje: cit. Požádal jsem zastupitele, aby se všichni zapojili do práce, abychom byli jeden tým a abychom nemarnili čas zbytečnými dohady a rozpory. Proč tedy starosta tak tvrdošíjně až do svého faktického odstoupení v lednu 2011 vykonával tuto funkci, proč neodstoupil v okamžiku, kdy pochopil, že je tak časově zaneprázdněn? A dále co říct na jeho pozdější tvrzení, že cit. Někteří po mne chtěli různé schůzky nebo vyjádření, a když jsem je odkázal na místostarostu, netaktně mne upozornili, že chtějí mluvit se mnou, když jsem starosta. (!), tak tento jeho vlastní výrok už začíná zavánět základním nepochopením poslání starosty. Co je na tom netaktního, že někteří (?) chtějí schůzku nebo vyjádření od starosty, když přece Já (!!) na to nemám čas. A dále cit. Nemohl jsem garantovat svou účast v úředních hodinách na úřadě a nemohl jsem věnovat energii na řízení a koordinaci zastupitelů. Někteří zastupitelé otevřeně obsadili pozici opozice a začali se mnou diskutovat o věcech, které mi přišly zbytečné, které mne velmi obírali o čas. (To je tedy drzost, obírat pana starostu o jeho čas, proč by měl být přítomen na OU v úředních hodinách, když má tolik jiných zájmů a tajných poslání, že?) Toto vlastní přiznání ing. Vítka, že na chod obce nemá čas a to, že ostatní zastupitelé začali diskutovat o věcech, které mi přišli zbytečné už plně potvrzuje jeho komplex veledůležitosti, kdy jako jediný vyvolený rozhoduje o tom, co je důležité a co není. A názor zastupitele? Nepodstatný. Přece tady vládnu sám. Takže v kontextu předešlého byla rezignace starosty jako sice pozdní ale přesto jediné řešení. Přesto starosta, který na veřejném zasedání sám prohlásil, že se chce věnovat práci pro obce i jako zastupitel, trvá na další funkci a to jako místopředseda. Jak klasická ukázka touhy po moci, vždyť pokud chci dělat pro obec vše, co si mohu dovolit, tak pozice pouhého člena zastupitelstva je plně dostačující. Po vzrušujícím veřejném jednání zastupitelstva dne , plného emocí, úsměvných poznámek přítomných a různých prohlášení dochází k druhému kolu, které vstoupí do historie jako možná nejkratší trvání mandátu nového starosty... pokračování na straně 4.

4 Vyjádření vedení obce k Zebrinu č. 25 z pokračování ze strany 3. možná v celé EU, (ing.stemberková), které trvalo přesně 4,01 min. od zvolení do rezignace!!! A to přesto, že nová starostka obdržela 100% hlasů, nikdo nebyl proti jejímu zvolení a to dokonce ani nikdo z opozičních zastupitelů, kteří dle tvrzení ing. Vítka plánovali převrat!!! Takže jediný důvod rezignace na pozici starostky i přes stoprocentní důvěru zastupitelů, jak to ing.stemberková i vysvětlovala, bylo pouze to, že jí zlí zastupitelé vzali jedinečného a nenahraditelného Vítka. Práce s kolektivem zastupitelů je dle ing.stemberková nemožná, nikdo se mu nemůže vyrovnat. Jak smutné!!! A jelikož touto crazyvolební komedií nedošlo k naplnění představ ing. Vítka a ing.stenberkové ke způsobu samostatného vedení obce v duetu, kdy obsazení zastupitelstva bylo vyhodnoceno tak, že pouze oba dva citovaní jsou předurčení obec vést správným směrem a všichni ostatní jsou pouze druhořadé povinné křoví, dochází k tomu, že ing. Vítek s výkřiky Končím, odstupuji, odcházím z obce teatrálně a uraženě opustil veřejné zasedání. Nezaujatý člověk, tedy i moje maličkost by se po tomto průběhu veřejného zasedání domníval, že vše vyřízeno, demokraticky došlo k volbě, svobodným rozhodnutím jedinců se rezignovalo na funkce, trochu se i křičelo, ale nezaregistroval jsem jediný náznak, že někdo někoho k něčemu nebo někam nutil. Vše vyznělo jako svobodné a samostatné rozhodnutí snad soudného jedince. Ale kdepak, pravý opak byl pravdou, to nejlepší nás teprve čekalo!! Veřejné zasedání zastupitelstva dne , kdy se dalo očekávat ukončení bezvládí, které v obci vzniklo. Po konspirační poradě se spřízněnými osobami v restauraci Na hřišti přichází ing. Vítek na zasedání s geniálním návrhem hodným Járy Cimrmana. Ing. Vítek přichází s návrhem, který - a to mně děsí nejvíce - myslel vážně. Zastupitelstvu s vážnou tváří oznámil, že cit: Můj návrh- jestli by se ta situace nevrátila k tomu, jak to bylo předtím, dále potvrzuje, že cit: moje dřívější rozhodnutí bylo dobrovolné a čistě vnitřní a vše uzavírá skutečnou perlou, zachraňující celou obec před totální zkázou, totiž že cit. že já sám sebe bych chtěl vrátit na pozici starosty a Lenka (Stenberková) místostarosty.!!!!!!. Tímto ing. Vítek opět podal další důkaz ztráty soudnosti a pocitu nenahraditelnosti, Sice jsem odešel, ale rozmyslel jsem si to a teď sem tady a sám sebe zase udělám starostou! Tímto výrokem ing. Vítek popřel své vlastní, svobodné a nikým neovlivněné rozhodnutí rezignovat na pozici starosty, popřel své vlastní výroky, že končí, odstupuje, odchází z obce, popřel následnou oprávněnost volby starosty nového, odstoupení starosty nového a všechny další zákonné kroky učiněné poté. Nevím, jak si to pan ing. Vítek představoval, možná má svůj vlastní výklad zákonnosti a demokracie, možná, že v jeho představách a umu, který jako jediný vyvolený ovládá, chtěl vymazat z kalendáře všechny dny, které mu nevyhovují a s výkřikem Odvolávám, co jsem odvolal a slibuju, co jsem slíbil se vrátíme do dne, kdy si ve funkci starosty tak lebedil a kdy si poté s hrůzou uvědomil, cože to provedl, a o co se Strana IV. připravil svou rezignací na post starosty a následným vzdání se mandátu zastupitele. Zde mně napadá myšlenka, která se vtírá a logicky napadne i nejen mně samotného, co bylo nebo je tak lukrativního, zajímavého a pro jeho osobu žádoucího na funkci starosty nebo místostarosty, že se snížil k takto trapnému kroku, který provedl a prezentoval před veřejností, vždyť se přece jedná o minimálně placenou, zato však časově náročnou práci, nebo lépe řečeno poslání, které se prování pro blaho obce. Pochybuji, že tato touha ing. Vítka po moci byla vedena nějakým zvláštním vztahem k obci, neboť vzhledem k délce jeho pobytu v Sibřině si nemohl nějaký vztah vybudován. A kdyby to nebyla pravda a vztah k obci byl vybudován, mohl přece do samotného roztrhání svého těla pracovat jako zastupitel a dokázat tak svůj vztah k obci jinak. Nebo že by bylo vše trochu jinak a pozice starosty byla veledůležitá pro jinou formu podnikání? Závěr veřejného zasedání byl sice nechutný, bylo zřejmé, že ing. Vítek a několik dalších neunesli to, že jeho vysněné starostování končí, ale právě zde dal ing. Vítek soudnému pozorovateli na vědomí, jaká je jeho vědomost o demokratické volbě, dodržování zákonnosti. Komentář ing. Vítka, že cit. Můj vstřícný krok se nepřijal (pravděpodobně myšlen jeho postup ve smyslu odvolávám, co jsem odvolal a slibuju, co jsem slíbil a dál budu starostou). A hned další jeho výrok, cit. dovedl se k úspěšnému puči (!!!), kdy se vedení obce ujala opozice, která nezískala ve volbách mandát (!) Touto větou se ing. Vítek sám sebe plně a s konečnou platností zesměšnil, přiznal tím, že je mu způsob volby starosty a místostarosty plně cizí, když si plete mandát vzešlý z voleb a doplňování zastupitelstva náhradníky přesně v dikci zákona z postupem volby starosty a místostarosty. Takže pane ing. Vítku, pro Vaši informaci, ve volbách se rozhoduje toliko o osobě zastupitele, nikoliv o starostovi, tato volba je již následně delegována právě na demokraticky zvolené zastupitele. A jenom zastupitelé poté rozhodnou o funkcích na Obecním úřadě. Bez ohledu na volební výsledky a pořadí zvolených zastupitelů. To je však postup, který Vám pravděpodobně nevyhovuje, jak jste svým vystupováním dokázal, Toto jednání Vás plně diskvalifikuje pro Vaši vysněnou činnost starostování v obci Sibřina. Doufám, že větu, kterou jste pronesl na závěr volby starosty, že cit. Tím končím a odcházím (již podruhé, že?) bezezbytku dodržíte. Na závěr musím podotknout, že někde na obecním úřadě již cca půl roku leží má žádost o poskytnutí informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, která nebyla v zákonném termínu vyřízena, nyní jsem pochopil, jak se zacházelo s povinností sdělovat informace, které se Vám nehodili zveřejňovat. Takže jenom doufám, že nové zastupitelstvo bude pracovat dle jiného vzoru, než jste uplatňoval Vy a samo dokáže, že to půjde i bez Vás. A já tomu upřímně věřím. Michal Lukavský

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24