Vodohospodářská bilance

Transkript

1 VH bilance minulého roku hodnocení množství povrchových vod Vodohospodářská bilance dílčího povodí Ohře, dolního Labe a ostatních přítoků Labe hodnocení minulého kalendářního roku Textová část zpráva o hodnocení množství povrchových vod září 2018 předkládá odbor vodohospodářského rozvoje zpracovali RNDr. Pavel Poledníček Mgr. Jaroslava Racíková Eva Jetenská spolupracovali Ing. Tomáš Pail Bc. Karolína Vrtílková strana - 1 -

2 strana - 2 -

3 Obsah: Obsah:... 3 Úvod... 4 Územní rozdělení oblasti správy Povodí Ohře, státní podnik... 6 Popis hydrologické situace... 7 Teplotní a srážkové poměry Zdroje vody Vodní toky Vodní nádrže Převody vody Ostatní vodní zdroje Požadavky na zdroje vody Minimální průtoky Odběry vody a vypouštění odpadních vod v roce Přehled nejvýznamnějších odběrů podzemní vody s vodárenským využitím v roce Nejvýznamnější odběry podzemní vody s jiným než vodárenským využitím v r Nejvýznamnější odběry povrchové vody s vodárenským využitím v r Nejvýznamnější odběry povrchové vody s jiným než vodárenským využitím v r Přehled nejvýznamnějších vypouštění odpadních vod z veřejných kanalizací v roce Nejvýznamnější vypouštění důlních vod v roce Nejvýznamnější vypouštění ostatních vod v roce Zdroje znečištění s produkovaným znečištěním nad 500 tun v ukazateli BSK 5 v r Přehled znečištění s vypouštěním nad 15 tun v ukazateli BSK 5 v roce Bilanční hodnocení Vodní toky Bilanční hodnocení vodních toků Vodní nádrže - vliv hospodaření vodních nádrží na režim vodních toků Vodní nádrže s vodárenským využitím Vodní nádrže s ostatním využitím Kontrolní profily Přehled kontrolních profilů Bilanční hodnocení v kontrolních profilech Přehled kontrolních profilů s nedodržením hodnot minimálních průtoků MZP v roce 2017: Zhodnocení Zhodnocení VH bilance z hlediska sucha Závěr Seznam použitých podkladů Seznam použitých zkratek strana - 3 -

4 Úvod Povodí Ohře, státní podnik, jako správce povodí podle ustanovení 54 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), v platném znění, zajišťuje v souladu s ustanovením 5 odst. 3 vyhlášky Ministerstva zemědělství č. 431/2001 Sb., o obsahu vodní bilance, způsobu jejího sestavení a o údajích pro vodní bilanci sestavení vodohospodářské bilance ve spravované oblasti. S účinností od 1. ledna 2011 byla vyhláška o oblastech povodí nahrazena novou vyhláškou č. 393/2010 Sb., o oblastech povodí (dále jen vyhláška o oblastech povodí ), ve které jsou podle novelizovaného ustanovení 24 odst. 1 vodního zákona vymezeny jednotlivé části mezinárodních oblastí povodí na území České republiky a jednotlivá dílčí povodí. Podle ustanovení 2 vyhlášky o oblastech povodí jsou jednotlivá dílčí povodí vymezena dílčími povodími 3. řádu podle čísla hydrologického pořadí. Dílčí povodí, přiřazené hydrogeologické rajony a určení, do kterých správních obvodů krajů a správních obvodů obcí s rozšířenou působností i do územní působnosti kterých správců povodí spadají, jsou uvedena v příloze této vyhlášky. Do územní působnosti Povodí Ohře, státní podnik, tak podle vyhlášky o oblastech povodí náleží dílčí povodí Ohře, dolního Labe a ostatních přítoků Labe. Vymezení této oblasti je zřejmé následujícího obrázku: Vodní bilance sestává z hydrologické bilance a vodohospodářské bilance. Hydrologická bilance porovnává přírůstky a úbytky vody a změny vodních zásob povodí, území nebo vodního útvaru za daný časový interval. Vodohospodářská bilance porovnává požadavky na odběry povrchové a podzemní vody a vypouštění odpadních vod s využitelnou kapacitou vodních zdrojů z hledisek množství a jakosti vody a jejich ekologického stavu (ustanovení 22 odst. 1 vodního zákona). Vodohospodářská bilance v oblasti dílčího povodí Ohře, dolního Labe a ostatních přítoků Labe za rok 2017 je sestavena v souladu s ustanoveními 5-9 vyhlášky Ministerstva zemědělství č. 431/2001 Sb., o obsahu vodní bilance, způsobu jejího sestavení a o údajích pro vodní bilanci (dále jen vyhláška o bilanci ) a podle Metodického pokynu MZe pro sestavení vodohospodářské bilance oblasti povodí čj / ze dne , který stanovuje postupy jejího sestavení, minimální rozsah výstupů a způsob jejího zpřístupnění veřejnosti. strana - 4 -

5 Vodohospodářská bilance v oblasti dílčího povodí Ohře a dolního Labe za rok 2017 obsahuje v souladu s ustanovením 5 odst. 2 vyhlášky o bilanci: a) ohlašované údaje, b) hodnocení množství povrchových vod, c) hodnocení jakosti povrchových vod, d) hodnocení množství podzemních vod, e) hodnocení jakosti podzemních vod. Podkladem pro sestavení Vodohospodářské bilance v oblasti dílčího povodí Ohře a dolního Labe za rok 2017 jsou zejména ohlašované údaje pro vodní bilanci podle ustanovení 22 odst. 2 vodního zákona, jejichž rozsah a způsob ohlašování je dán ustanovením 10 a 11 vyhlášky o bilanci, a výstupy hydrologické bilance předané Českým hydrometeorologickým ústavem podle ustanovení 2 odst. 5 vyhlášky o bilanci. Popis vstupních údajů pro jednotlivá hodnocení je uveden v příslušných kapitolách zprávy. Předkládaná Vodohospodářská bilance roku 2017 představuje hodnocení minulého kalendářního roku a obsahuje následující části: Zprávu o hodnocení množství povrchových vod Zprávu o hodnocení jakosti povrchových vod Zprávu o hodnocení množství a jakosti podzemních vod Celá bilanční zpráva je rozdělena na Textovou část a Tabelární část. Textová část obsahuje kapitoly o zdrojích vody, požadavcích na zdroje vody a vlastní bilanční hodnocení včetně příslušných komentářů. Tabelární část (není určena ke komerčnímu využití) obsahuje tabelární výstupy bilančního hodnocení (ovlivnění vodních toků, hospodaření vodních nádrží a bilanční vyhodnocení jednotlivých kontrolních profilů). V letošním roce byla provedena i bilance současného a výhledového stavu za období s výhledem k roku Tato bilance je uvedena v samostatné části (v poslední kapitole) této zprávy. Celá zpráva je v konečném stádiu zpracování vystavena i na webových stránkách Povodí Ohře, státní podnik.: Zdrojové soubory jsou pak k dispozici pouze subjektu, kterému je VH Bilance za zákona předávána, (Výzkumný ústav vodohospodářský T. G. M. Praha) zpravidla ve formě CD. Výstupy vodohospodářské bilance oblasti Povodí Ohře a dolního Labe se využijí zejména: při vydávání stanovisek a vyjádření správce povodí (ustanovení 54 vodního zákona); při rozhodování vodoprávních úřadů, jakož i orgánů státní správy; při plánování v oblasti vod (ustanovení 25 vodního zákona); při zjišťování a hodnocení stavu povrchových a podzemních vod (ustanovení 21 vodního zákona); při dalších činnostech správce povodí podle vodního zákona. strana - 5 -

6 Územní rozdělení oblasti správy Povodí Ohře, státní podnik Území v působnosti Povodí Ohře, státní podnik je spravováno třemi závody: závodem Karlovy Vary, závodem Chomutov a závodem Terezín. Členění spravovaného území na jednotlivé závody je zřejmé z následujícího obrázku: strana - 6 -

7 Popis hydrologické situace Teplotní a srážkové poměry Teplotní a srážkové poměry v roce 2017 v oblastech ve správě Povodí Ohře, státní podnik charakterizují následující tabulky (získané z webových stránek ČHMÚ, zkráceno jen pro dílčí oblast dílčího povodí Ohře a dolního Labe): Měsíční staniční data za rok 2017 Stanice Převzato z webových stránek Českého hydrometeorologického ústavu Měsíc Rok průměrná měsíční teplota [ C] Cheb -5,1 1,5 6, ,1 18, ,3 9,8 3,7 0,8 8,7 Doksany -3,7 2,4 7,4 9 15,5 19,5 20,3 19,4 13,2 11 4,8 2,4 10,1 Karlovy Vary -6 0,8 5,1 5,8 12, , ,1 8,9 2,9-0,2 7,6 Liberec -4,6 1,4 5,5 6,4 13,2 17,2 17,6 17,5 11,5 9,8 3,9 1,1 8,4 Nová Ves v Horách -5,8-0,1 4,2 4,4 11,7 15, ,9 9,9 8,3 2,2-0,7 6,8 Ústí nad Labem -4,8 1,6 6,9 7,2 14, ,6 18,6 12,5 10,4 4,1 1,4 9,1 srážky [mm] Cheb 27,7 21,4 41,9 33,4 40,7 92,3 70, ,7 64,9 64,8 55,6 54,8 Doksany 25, ,5 28,1 79,7 90,8 60,1 93, ,1 33,1 32,7 49,1 Karlovy Vary 31,5 15,9 42,6 29, ,9 49,6 86,2 47,6 82,3 48,3 48,5 48,8 Liberec 47,7 41,2 57, ,4 97,1 175,2 102,1 90, ,9 79,1 81,8 Nová Ves v Horách 60 26,6 52,2 61,2 41,8 91,3 75,7 100,9 40, , ,9 Ústí nad Labem 44,3 25,2 42,8 24, ,5 84, ,8 71,1 36,9 45,3 52,4 trvání slunečního svitu [h] Cheb 75,7 61,1 133,9 117,8 230,8 267,6 194,2 205,5 79,6 56, ,9 123,4 Doksany 40,7 61,5 144,1 133,8 254, , , ,1 43,7 135,2 Karlovy Vary 83,2 71,1 127,4 115,3 231,4 277,5 201, , ,1 130,1 Liberec 46,8 57,6 127,1 107,7 225,8 258,9 183,6 217,4 102,1 83,3 23,6 18,9 121,1 Nová Ves v Horách 57,9 74,5 133,9 109,2 209,7 278,1 182,7 229,1 96,1 88,9 30, ,2 Ústí nad Labem 42,8 57,7 117,7 117,9 239, ,9 222,5 89,3 58,8 16,1 27,3 120,8 Podrobnější informace o hydrologii minulého roku jsou souhrnně uvedeny včetně metodiky zpracování ve zprávě ČHMÚ: Hydrologická bilance množství a jakosti vody České republiky v roce Zprávu je možné získat na webových stránkách ČHMÚ. strana - 7 -

8 1. Zdroje vody 1.1. Vodní toky Vodní tok je vodní útvar, pro který je charakteristický stálý nebo dočasný pohyb vody v korytě ve směru celkového sklonu a který je napájen z vlastního povodí nebo jiného vodního útvaru. Vodárenské toky jsou pak úseky vodních toků určené jako zdroj vody k hromadnému zásobování obyvatelstva vodou. V tabelárním přehledu uvádíme nejvýznamnější vodní toky v pořadí podle velikosti plochy povodí: Vodní tok HEIS Délka Hydrologické Plocha Bilanční profily Poznámka toku pořadí povodí státní vložené Ohře , ,9 4 Ploučnice , ,1 1 1 Bílina , ,3 1 Blšanka , ,1 1 Teplá , ,5 1 Liboc , ,4 1 Robečský , ,6 Svatava , ,7 1 Úštěcký potok , ,6 1 Kamenice , ,0 1 Odrava , ,6 Srpina , ,0 Bystřice , ,4 Chomutovka , ,4 Pšovka , ,5 Liběchovka , ,0 Bílý potok , ,2 1 Nejvýznamnější toky jsou zároveň znázorněny na následujícím obrázku Nejvýznamnější vodní toky na území Povodí Ohře, státní podnik.. Pro přehled uvádíme na dalším obrázku rozdělení spravovaného území podle hydrologických pořadí III. řádu. Obrázky jsou umístěny i na CD Bilance povodí Ohře 2017 v adresáři [Obrázky]. strana - 8 -

9 strana - 9 -

10 strana

11 1.2. Vodní nádrže Vodní nádrž je prostor vytvořený vzdouvací stavbou na vodním toku, využitím přírodní nebo umělé prohlubně na zemském povrchu nebo ohrazováním části území určený k akumulaci vody a křížení odtoku. Řízením odtoku vody z vodní nádrže se zabývá vodohospodářské řešení nádrže, jehož výsledky a závěry jsou uvedeny ve vodohospodářském plánu nádrže. Vodohospodářský plán nádrže stanoví za jakých podmínek a s jakou zabezpečeností lze zajistit požadavky na vodu a splnit účel, pro nějž je nádrž určena. Z tohoto hlediska jsou vodní nádrže důležitým prvkem posilujícím přirozené vodní zdroje, umožňující vyšší zabezpečenost přirozených zdrojů vody. V následující tabulce jsou uvedeny nádrže v dílčí oblasti povodí Ohře a dolního Labe s povoleným objemem akumulované vody v zásobním prostoru nádrže přesahujícím 1,0 mil m 3 : Nádrže s celkovým objemem větším než 1 mil. m 3 ve správě Povodí Ohře, státní podnik Název vodní Celkový Zásobní Číslo HP Vodní tok ř. km Q nádrže objem objem a α ß strana [mil. m 3 ] [mil. m 3 ] [m 3 /s] Březová Teplá 8,210 5,687 0,518 2,49 0,088 0,007 Fláje Flájský potok 20,460 23,100 19,500 0,805 0,645 0,768 Horka Libocký potok 10,400 21,350 16,539 0,756 0,347 0,694 Chřibská Chřibská 19,270 1,212 0,839 0,074 0,568 0,360 Janov Kamenice Loupnice 9,700 1,670 1,447 0,127 0,583 0,361 Jesenice Odrava 4,170 60,150 47,119 3,57 0,647 0,419 Jirkov Bílina 72,700 2,769 1,917 0,287 0,331 0,212 Kadaň Ohře 126,000 2,750 2,123 30,0 0,137 0,002 Křímov Křímovský potok 1,210 1,480 1,260 0,116 0,647 0,344 Nechranice Ohře 103, , ,215 30,8 0,521 0,240 Podhora Teplá 55,200 3,032 2,041 0,282 0,560 0,230 Přísečnice Přísečnice 3,700 54,690 46,670 0,850 1,224 1,741 Sedlec Dubá I 2,500 1,017 0,725 0,056 0,554 0,411 Skalka Ohře 242,410 19,555 13,659 6,22 0,322 0,070 Stanovice Lomnický potok 3,200 27,800 20,164 0,560 0,725 1,142 Stráž pod Ploučnice 85,650 1,778 0,455 Ralskem Újezd Bílina 66,800 8,400 4,562 0,860 0,584 0,168 Vidhostice Mlýnecký potok 1,100 1,060 0,861 0,131 0,153 0,208 Všechlapy Bouřlivec 4,264 1,371 0,484 0,764 0,151 0,020 Nádrže s celkovým objemem větším než 1 mil. m 3 ve správě jiných subjektů Název vodní Celkový Zásobní Číslo HP Vodní tok ř. km nádrže objem objem Q a Správce Hamerské jezero Ploučnice 89,140 1,236 0,186 0,280 obec Hamr na Jezeře Loupnice Loupnice 4,956 1,309 0,260 Severní energetická Máchovo jezero Robečský potok 15,800 6,394 5,255 0,409 Rybářství Doksy Modlany Modlanský p. 1,125 1,528 0,723 0,147 obec Modlany Novozámecký r Robečský potok 7,600 1,800 1,200 1,20 Rybářství Doksy Tatrovice Tatrovický potok 4,350 1,769 1,362 0,117 Sokolovská uhelná, právní nástupce Pro nádrže ve správě jiných subjektů než Povodí Ohře, státní podnik nám nejsou známy koeficienty α, ß. Význam těchto koeficientů je následující: α součinitel nadlepšení odtoku (poměr mezi nadlepšeným průměrným průtokem Q N a dlouhodobým průměrným ročním průtokem Q a ); β akumulační součinitel vodní nádrže - (poměr objemu zásobního prostoru nádrže a dlouhodobého průměrného ročního odtoku v přehradním profilu); Grafické znázornění nádrží je patrné z následujícího obrázku Vodní nádrže s celkovým objemem větším než 1 mil. m 3 na území Povodí Ohře, státní podnik.. Obrázek je umístěn i na CD Bilance povodí Ohře 2017 v adresáři [Obrázky].

12 strana

13 1.3. Převody vody Převody vody jsou důležitou složkou pro posílení vodního zdroje, kdy převodem určitého množství povrchové vody z jednoho povodí do druhého lze významně posílit zdroj vody. Převody vody - odběry 2017 číslo VHB název profilu vypouštění vody vodní tok ČHP vypouštění ř. km JTSK X JTSK Y čerpaný objem (m 3 ) SEVEN - Nádrž Marcela převod do Blliny Bílina , Doly Chomutov ČS Černovice - převod vody Černovický potok , Doly Tušimice-ČS Lužnička II převod vody Lideňský potok II , Povodí Ohře -z VD Fláje do Poustevnic p.-nadvýroba Flájský potok - HVT S 152, 153, , Povodí Ohře - Prunéřovský- převod do PPV Prunéřovský potok , Povodí Ohře - převod z Pekelského do Bílého p. Flájský potok - HVT S 152, 153, , Povodí Ohře z VD Přísečnice-Hradištský -nadvýroba Přísečnice - HVT S , Povodí Ohře převod z Černé vody do VD Přísečnice Černá voda - HVT S 179x , Sady Klášterec převod do nádrže Ohře , SU - převod vody do Chodovského potoka Ohře , Povodí Ohře - z VD Podhora do VD M. Lázně Teplá , Povodí Ohře - z Třebízského do VD M.Lázně Třebízského přivaděč , SU vodní areál Michal - převod vody do VD Lobezský potok , Převody - vypouštění číslo VHB název profilu vypouštění vody vodní tok ČHP vypouštění ř. km JTSK X JTSK Y vypouštěný objem (m 3 ) SEVEN - ČS Marcela do Bíliny Bílina , Doly Nástup Tušimice-ČS Černovice-převod vody Černovický potok , Doly nástup Tušimice-ČS Lužnička II převod vody Lideňský potok II , Povodí Ohře - nadvýroba z VD Fláje Poustevnický potok , Povodí Ohře - z Prunéřovského do PPV PPV (přivaděč Ohře Bílina-POB) , Povodí Ohře - z Pekelského do Bílého p. Převod do Pekelského potoka , Povodí Ohře - nadvýroba z VD Přísečnice Hradišťský potok+přeložka , Povodí Ohře - z Černé vody do VD Přísečnice Převod z Černé vody do VD Přísečnice , Sady Klášterec n.o. - převod do nádrže Ohře , SU - převod vody z Ohře do Chodovského p. Chodovský potok , Povodí Ohře - z ČS Podhora do VD Mariánské Lázně bezejmenny tok , Povodí Ohře-z Třebízkého p do VD M.Lázně Třebízského přivaděč , SU vodní areál Michal - převod vody do VD Lobezský potok , Grafické znázornění převodů vody je patrné z následujícího obrázku Nejvýznamnější převody vody na území Povodí Ohře, státní podnik. strana

14 strana

15 1.4. Ostatní vodní zdroje Jedná se o infiltrované zdroje apod. Tyto se v oblasti dílčího povodí Ohře a dolního Labe nenacházejí. strana

16 2. Požadavky na zdroje vody 2.1. Minimální průtoky Stanovení velikosti minimálních průtoků ve vodních tocích je jedním z nejsložitějších a nejzávažnějších problémů vodního hospodářství. V současné době se v praxi stále používá institut minimálního zůstatkového průtoku podle Metodického pokynu č.9 částka 5/1998 Věst. MŽP odboru ochrany vod MŽP ČR ke stanovení hodnot minimálních zůstatkových průtoků ve vodních tocích. Problematikou stanovení MZP se v současné době zabývá Výzkumný ústav vodohospodářský T.G.M. Praha, který zpracovává novou metodiku, která bude přesněji vystihovat skutečný stav na vodních tocích. V následujícím tabelárním přehledu jsou uvedeny vodoměrné stanice, ve kterých je každoročně zpracováno bilanční vyhodnocení minulého roku. Jedná se o tzv. bilanční profily. Ty lze rozdělit na bilanční profily státní sítě, které jsou zpracovávány historicky dlouhou řadu let, a pak na bilanční profily vložené, které si vkládá každý správce povodí podle svých potřeb pro doplnění a zpřesnění státní sítě. Bilanční profily státní sítě: Profil DBC HYPO Vodní tok ř. km. Q 330 Q 355 Q 364 MQ MZP Cheb Ohře 239,7 1,570 0,970 0,520 0,850 0,970 Březová Teplá 8,1 0,430 0,240 0,120 0,085 0,335 Karlovy Vary Ohře 174,4 6,090 3,890 2,320 1,990 3,890 Žatec - Most Ohře 88,5 7,700 4,700 2,600 2,410 4,700 Holedeč Blšanka 7,8 0,149 0,080 0,029 0,024 0,115 Stránky Blšanka 5,0 0,150 0,080 0,030 0,024 0,115 Louny Ohře 53,3 8,430 5,180 2,750 4,140 3,965 Trmice Bílina 4,5 3,410 2,780 1,890 0,422 2,780 Benešov n. Ploučnicí Ploučnice 10,9 3,610 3,060 2,680 2,404 3,060 Hřensko Kamenice 1,2 1,150 1,000 0,900 0,840 1,000 Vložené bilanční profily Vědlice Úštěcký potok 11,8 0,153 0,103 0, ,128 Libočany Liboc 0,4 0,337 0,157 0, ,247 Česká Lípa Ploučnice 36,4 2,22 1,89 1, ,890 Bílý potok Bílý potok 0,7 0,122 0,04 0, ,122 LG Svatava Svatava 2,0 0,9376 0,6144 0, ,614 Při volbě vodního toku a místa, ve kterém by bylo vhodné umístit nový vložený bilanční profil, je nutné vzít v úvahu více skutečností, jako je výskyt známých vodohospodářských problémů: sucha, ztráty vody, zvýšené potřeby vody, specifické přírodní podmínky apod. Dále je nutné vzít v úvahu počet bilančních odběratelů na daném vodním toku a v daném podpovodí s přihlédnutím k možnostem zjištění věrohodných dat o zdrojích vod, aby byl k dispozici dostatek informací a dat pro věrohodné kvantitativní bilancování. V současné době je počet bilančních profilů státní sítě rozšířen právě o pět vložených. Veškeré potřebné údaje pro vložené bilanční profily byly získány z údajů odboru Vodohospodářský dispečink Povodí Ohře, státní podnik. strana

17 2.2. Odběry vody a vypouštění odpadních vod v roce 2017 Údaje o realizovaných odběrech povrchových i podzemních vod a vypouštění odpadních vod do povrchových vod jsou součástí evidence, kterou na základě platné legislativy vedou správci vodohospodářsky významných vodních toků, tj. státní podniky Povodí. Evidují se odběry a vypouštění, u kterých skutečné množství odebrané či vypouštěné vody přesáhlo 500 m 3 za měsíc nebo m 3 za minulý rok. Data o uvedeném nakládání s vodami jsou od uživatelů každoročně vyžadována a ukládána v bilanční databázi na základě Vyhlášky MZe 431/2001 Sb., o obsahu vodní bilance. V roce 2013 došlo na základě zákona č. 22/2008 Sb. o integrovaném registru znečišťování životního prostředí a integrovaném systému plnění ohlašovacích povinností v oblasti životního prostředí (ISPOP) ke změně způsobu ohlašování údajů pro vodní bilanci. Ohlašování nyní probíhá prostřednictvím systému ISPOP, viz Ohlašování za rok 2017 proběhlo opět prostřednictvím uvedeného systému ISPOP. Zpracování bylo stále poněkud náročnější oproti dřívějšímu způsobu zadávání, a to zejména z hlediska oprav ohlášených dat, jejich doplňování a kontroly. V následujících přehledech jsou uvedeni nejvýznamnější uživatelé vod. Jsou to: odběry povrchové vody, u nichž odebírané množství přesáhlo 500 tis. m 3 /rok, odběry podzemních vod, u kterých odebrané množství přesáhlo 315 tis. m 3 /rok (což odpovídá průměrnému ročnímu odběru 10 l/s), vypouštění odpadních vod, které přesáhlo 500 tis. m 3 /rok. Ve sloupci Index je uveden poměr odebraného množství za hodnocený rok ve vztahu k roku předcházejícímu. Pro názornost, jak rozšířené je užívání vod v oblasti Povodí Ohře a dolního Labe, byl vytvořen obrázek Nakládání s vodami na území Povodí Ohře, státní podnik., který obsahuje odběry podzemních, povrchových vod i vypouštění odpadních vod. Obrázek je umístěn i na CD Bilance povodí Ohře 2017 v adresáři [Obrázky]. strana

18 strana

19 2.2.1 Přehled nejvýznamnějších odběrů podzemní vody s vodárenským využitím v roce 2017 Název místa užívání vody HGR Číslo hydrologického pořadí Rok 2016 množství (tis.m 3 /rok) Rok 2017 množství (tis.m 3 /rok) Index 2017/2016 Vak Kladno- ÚV Mělnická Vrutice , ,8 1,1 SčVK Malešov vrt O2,O3a,O4aO14a,Rd1,2,3 pro ÚV , ,7 0,9 SčVK Vrutice VR1, VR2, O9b pro ÚV , ,3 1,0 SčVK Velké Žernoseky-Kvartér pro ÚV , ,0 1,1 SčVK Hřensko vrty a studánky pro ÚV , ,4 1,0 SčVK Česká Lípa ZP4, ZP6, ZP , ,9 1,0 CHEVAK - Loužek Studna S , ,3 1,1 Vak Kladno - Liběchovka HV19, HV , ,1 1,0 SčVK Ostrov-Ostrov , ,6 1,1 SčVK Česká Lípa ZP1, ZP2, ZP10N ,3 930,9 1,1 SčVK Holedeč ,2 913,8 1,0 SčVK Velké Žernoseky-křída-V1a,V4a ,4 863,0 1,0 SčVK Bělá NP,VP ,2 800,7 0,9 SčVK Pavličky-HV ,7 682,7 1,0 SčVK Sebuzín-vrty ,6 652,5 0,9 SčVK Kytlice Mlýny pro ÚV Chřibská ,9 642,4 1,4 SčVK Vlastislav Mo1,Mo2,Mo3,Mo4,Mo5 pro ÚV ,3 625,7 0,9 SčVK Brníkov V2a,V3a pro ÚV ,3 614,4 1,1 CHEVAK - Odrava - Studna S ,4 543,4 1,0 CHEVAK - Odrava - Studna S ,6 411,5 1,1 CHEVAK - Odrava - Studna S ,3 408,8 1,1 SčVK Staré Fláje ,5 406,2 1,0 SčVK Dubnice pod Ralskem TBD-3,4, ,9 386,0 1,0 SčVK Močidla ,7 377,7 0,9 SčVK Tlučeň prameniště ,8 366,3 1, Nejvýznamnější odběry podzemní vody s jiným než vodárenským využitím v r Název místa užívání vody HGR Číslo hydrologického pořadí Rok 2016 množství (tis.m 3 /rok) Rok 2017 množství (tis.m 3 /rok) Index 2017/2016 PKÚ jáma MR1 dolu Kohinoor - důlní vody , ,4 1,2 PKÚ Trmice Franz Josef , ,7 0,9 PKÚ - ČS Obří pramen ,2 900,8 0,7 PKÚ - ČS Kateřina ,9 758,9 1,0 TERMO Děčín-DC ,3 638,0 1,1 Děčínská sportovní Děčín-DC ,3 611,8 1,0 PKÚ vrt č. 9-lom Chabařovice ,2 460,4 0,9 VUAS - Náhrada JZB-důlní vody ,1 459,6 0,9 Čepro Hněvice-sanační vrty ,3 340,6 1,0 Lázně Teplice ČS PRAVŘÍDLO ,4 325,2 1,0 Grafické znázornění míst odběrů podzemních vod je patrné z přiloženého obrázku Odběr podzemních vod dle množství na území Povodí Ohře, státní podnik.. Obrázek je umístěn i na CD Bilance povodí Ohře 2017 v adresáři [Obrázky]. strana

20 strana

21 2.2.3 Nejvýznamnější odběry povrchové vody s vodárenským využitím v r Název místa užívání vody Název vodního toku ř. km SčVK Přísečnice pro ÚV Hradiště SčVK Fláje VN pro ÚV Meziboří Vak K.Vary Stanovice - Teplá pro ÚV Březová Číslo hydrologického pořadí Rok 2016 množství (tis.m 3 /rok) Rok 2017 množství (tis.m 3 /rok) Index 2017/2016 Přísečnice - HVT S 171 3, , ,3 1,0 Flájský potok - HVT S 152, 153, , , ,8 1,0 Lomnický potok 3, , ,4 1,0 VOSS VD Horka Libocký potok 11, , ,1 1,0 SčVK Bílý potok pro ÚV Litvínov-Šumná SčVK Křimov VN pro 3. mlýn ÚV SčVK Kamenička VN pro 3. mlýn ÚV SčVK Jirkov VN pro Jirkov ÚV CHEVAK - Mariánské Lázně - VD Bílý potok 8, , ,3 0,9 Křímovský potok , ,1 1,1 1,168 Kamenička ,4 890,4 0,9 (Novodomský p.) 1,650 Bílina Úšovický potok 72,172 8, ,6 646,8 23, ,2 617,5 1, Nejvýznamnější odběry povrchové vody s jiným než vodárenským využitím v r Název místa užívání vody Název vodního toku ř. km Unipetrol RPA Dolní Jiřetín-Vodárna ČS ČEZ,a.s.,o.j.elektrárna Počerady ČEZ - Prunéřov - ČSSV Mikulovice ČEZ Tušimice ČSSV+Sady Studený-závlaha SU Vřesová-retenční nádrž Loupnice Ohře Ohře Ohře Chodovský potok 0,820 Číslo hydrologického pořadí , , , , Rok 2016 množství (tis.m 3 /rok) Rok 2017 množství (tis.m 3 /rok) Index 2017/ , ,7 1, , ,7 1, , ,0 0, , ,1 0, , ,0 0,9 Povodí Ohře - ČS Stranná Ohře 99, , ,8 2,4 Elektrárna Tisová pro KD 208,93 Invest-oteplená voda Ohře , ,2 1,1 208,93 Elektrárna Tisová Ohře , ,7 1,9 193,68 SU Loket - náhradní odběr Ohře , ,6 1,4 200,52 Synthomer, a.s. Sokolov Ohře , ,2 1,1 SU - Tatrovice - odběr do Tatrovický potok 4,835 VD Vřesová (Vřesový) , ,4 0,6 Actherm - popílkoviště Michanická strouha 0, ,1 727,2 0,9 Grafické znázornění všech odběrů povrchových vod je patrné z následujícího obrázku Odběry povrchových vod dle množství na území Povodí Ohře, státní podnik.. Obrázek je umístěn i na CD Bilance povodí Ohře 2017 v adresáři [Obrázky]. strana

22 strana

23 2.2.5 Přehled nejvýznamnějších vypouštění odpadních vod z veřejných kanalizací v roce 2017 Název místa užívání vody SčVK Bystřany ČOV Název vodního toku ř. km Číslo hydrologického pořadí Rok 2016 množství (tis.m 3 /rok) Rok 2017 množství (tis.m 3 /rok) Index 2017/2016 Bystřice (Teplický potok) 1, , ,1 1,0 Vak K. Vary - K.Vary ČOV Ohře 172, , ,1 1,0 SčVK Údlice ČOV Chomutovka 27, , ,2 1,0 SčVK Most Chanov ČOV Bílina 46, , ,1 1,0 SčVK Litvínov ČOV Bílina 54, , ,8 1,1 Mandava - HVT S SčVK Varnsdorf ČOV 14, 10x, 7x 0, , ,6 1,1 CHEVAK - Cheb ČOV Ohře 239, , ,4 1,1 SčVK Česká Lípa ČOV Ploučnice 34, , ,9 1,0 SčVK Jirkov ČOV Bílina 67, , ,3 1,1 CHEVAK - Aš ČOV Ašský potok 4, , ,8 1,0 SčVK Louny ČOV Ohře 51, , ,3 1,0 SčVK Želénky ČOV LBP Bouřlivce od Zabrušan 0, , ,3 1,1 VOSS - Sokolov-Těšovice ČOV Ohře 199, , ,6 1,0 SčVK Nový Bor ČOV Šporka 16, , ,5 1,1 Vak K. Vary - Ostrov ČOV Bystřice 4, , ,9 1,0 SčVK Žatec ČOV Ohře 87, , ,3 1,0 Vak K.Vary - Chodov ČOV Chodovský potok 9, , ,2 1,1 SčVK Klášterec nad Ohří ČOV Ohře 130, , ,3 0,9 SčVK Hradiště ÚV Hradišťský potok+přeložka 3, , ,1 1,0 KSM Kraslice ČOV Svatava - HVT č. S , , ,2 1,1 SčVK Staré Splavy ČOV Robečský potok (Mlýnský) 14, , ,3 0,9 SčVK Kadaň ČOV Ohře 123, , ,1 1,0 SčVK Bílina ČOV Bílina 33, , ,7 1,1 SčVK Česká Kamenice ČOV Kamenice 20, ,3 694,1 1,0 Město Nejdek - ČOV Rolava 14, ,6 640,6 1,1 Vak K.Vary - Horní Slavkov - ČOV Stoka 6, ,2 631,0 1,0 Polava - HVT S 184, VaK K.Vary Vejprty ČOV 186 1, ,5 510,5 1,5 strana

24 2.2.6 Nejvýznamnější vypouštění důlních vod v oblasti Povodí Ohře a dolního Labe v roce 2017 Název místa užívání vody Název vodního toku ř. km Rok 2016 množství (tis.m 3 /rok) Rok 2017 množství (tis.m 3 /rok) Index 2017/2016 SU - dočišťovací nádrž Chodovský potok 11, , ,9 0,9 SU - Vintířov-Panský rybník Vintířovský potok (Pulcový) 4, , ,6 1,0 Diamo Horní Slavkov ČDV Stoka 3, , ,9 0,9 SU - ÚDV Medard Svatava - HVT č. S 220 0, , ,0 0,9 PKÚ sloj Kohinnoor větev B - důlní vody Mračný potok 1, , ,4 1,2 Diamo Stráž pod Ralskem - VP 1 OKC- VS, profil 1 Ploučnice 82, , ,9 0,9 SEVEN - ÚDV ČSA-JŠ Bílina 54, , ,9 1,2 SU - lokalita Jiří - jih Ohře 201, , ,4 1,0 Doly Bílina - ÚDV Emerán Radčický potok I 1, , ,9 1,0 Diamo Horní Slavkov - důl Jenorým Bystřice 22, , ,0 1,5 SU - Vintířov-ČS Lipnice Vintířovský potok (Pulcový) 4, , ,2 1,5 SU - Nové Sedlo lom Družba PBP Loučského potoka 1, , ,6 1,3 Doly Nástup Tušimice-ČDV Březno Hutná I 15, , ,1 1,0 SU - Královské Poříčí-ČS J6 bezejmenný tok 1, , ,0 0,6 PKÚ Trmice-Franz Josef bezejmenný tok 0, , ,7 0,9 Doly Bílina - ČS Libkovice bezejmenný tok 2, , ,2 0,9 SU - Lomnice 2B-důlní Lomnický potok (Nivský) 3, , ,3 1,2 SEVEN - VN Toník lomu ČSA - důlní vody bezejmenny tok 0, , ,1 1,6 SU - hlubina Marie bezejmenný tok 1, ,7 957,2 3,2 SU - důlní vody z ČS Marie II Ohře 202, ,5 914,5 3,2 PKÚ - ČS Obří pramen Bouřlivec 6, ,2 900,8 0,7 VUAS - ÚDV Vršany Slatinický potok 4, ,4 896,3 0,7 PKÚ - ČS Kateřina Zalužanský potok včetně přeložky CPP II 4, ,9 758,9 1,0 SU - Citice ČS mezi viadukty Ohře 206, ,0 718,0 1,4 Doly Bílina odvodňovací příkop důlní vody bezejmenný tok 0, ,0 697,0 0,9 SU - výsypka Matyáš Lomnický potok (Nivský) 2, ,0 657,0 2,2 LB MINERALS - Nová Ves 2 - ČDV Lužní potok 2, ,9 648,2 1,3 Diamo - Vrchoslav štola 5. květen Zalužanský potok včetně přeložky CPP II 10, ,4 SU - Lomnice-2D-důlní Lomnický potok (Nivský) 3, ,5 565,1 3,2 strana

25 2.2.7 Nejvýznamnější vypouštění ostatních vod v oblasti Povodí Ohře a dolního Labe v roce 2017 Název místa užívání vody Název vodního toku ř. km Rok 2016 množství (tis. m 3 /rok) Rok 2017 množství (tis. m 3 /rok) Index 2017/2016 Unipetrol RPA Dolní Jiřetín-výpust č.2 BČ0VII.III Bílina 54, , ,0 1,2 Unipetrol RPA Dolní Jiřetín-Výp č.1.a,b,c,d Bílina 53, , ,6 1,0 ČEZ Ledvice - Odkaliště Fučík Ledvický potok 1, , ,1 0,9 ČEZ EPRU - Pojistné nádrže - výusť č.1 Prunéřovský potok 3, , ,8 1,0 Tisová-rybnáři oteplená voda Ohře 208, , ,2 1,1 Povodí Ohře Komořany Hutní potok II 1,007 75, ,8 51,7 Počeradský ČEZ Počerady výúsť A - OV z čistí potok(třískolupský) 2, , ,7 0,9 ČEZ Ledvice ČOV Bílina 31, , ,6 1,2 Elektrárna Tisová bezejmenný tok 0, , ,7 1,3 Synthomer a.s. - Vychlazovací rybníky Ohře 198, , ,1 1,1 ČEZ ETU II - výusť č.2 ČOV Lužický potok 3, ,1 873,9 0,8 United Energy, a.s. Hutní potok II 0, ,5 712,4 1,1 Elektrárna Tisová - retenční nádrž Ohře 207, ,1 679,8 1,0 Termo Děčín - DC6 Ploučnice 3, ,0 616,1 1,1 Děčínská sportovní, p.o. Děčín Ploučnice 1, ,3 611,8 1,0 ACTHERM Chomutov - MCHČOV Michanická strouha 1, ,0 600,6 0,9 Léčivé zdroje Karlovy Vary ČOV Teplá 1, ,2 560,2 1,0 ACTHERM Chomutov - přeliv složiště strusky II Michanická strouha 1, ,8 542,1 0,8 Grafické znázornění všech vypouštěných vod je patrné z přiloženého obrázku Vypouštěné vody dle množství na území Povodí Ohře, státní podnik. Obrázek je umístěn i na CD Bilance povodí Ohře 2017 v adresáři [Obrázky]. strana

26 strana

27 VH bilance minulého roku hodnocení množství povrchových vod Přehled zdrojů znečištění s produkovaným znečištěním nad 500 tun v ukazateli BSK 5 v oblasti dílčího povodí Ohře a dolního Labe v roce 2017 Název místa Název vodního toku ř. km Číslo hydrol. pořadí Vodní útvar povrch. vod Množství (tis.m 3 /rok) SčVK Most Chanov ČOV Bílina 46, , , , ,4 180,3 187,6 31,0 SčVK Údlice ČOV Chomutovka 27, , , , ,9 136,9 141,4 22,3 SčVK Bystřany ČOV Bystřice (Teplický potok) 1, , , , ,3 244,6 237,2 32,1 Vak K. Vary - K.Vary ČOV Ohře 172, , , , , ,9 235,3 242,0 50,8 SčVK Jirkov ČOV Bílina 67, ,3 857, ,6 705,3 118,3 121,2 16,6 CHEVAK - Cheb ČOV Ohře 239, ,4 724, ,2 568, ,2 118,2 120,7 18,4 SčVK Litvínov ČOV Bílina 54, ,8 638, ,4 770,1 79,1 80,3 16,3 SčVK Louny ČOV Ohře 51, ,3 555, ,6 561,3 76,1 81,5 13,0 SčVK Varnsdorf ČOV Mandava 0, ,6 516, ,1 268,5 81,9 81,9 17,8 Obec Velké Březno ČOV Homolský potok 0, ,2 507,8 686,6 403,6 169,6 6,7 6,9 2,5 CHEVAK - Aš ČOV Ašský potok 4, ,8 504,3 755,2 605, ,1 41,5 45,9 7,3 SčVK Žatec ČOV Ohře 87, ,3 503,5 930,6 449,1 60,6 60,5 11,2 BSK 5 (t/rok) CHSK Cr (t/rok) NL (t/rok) RAS (t/rok) N-NH 4 (t/rok) N anorg. (t/rok) P celk. (t/rok) Přehled znečištění s vypouštěním nad 15 tun v ukazateli BSK 5 v oblasti dílčího povodí Ohře a dolního Labe v roce 2017 Název místa Název vodního toku ř. km Číslo hydrol. pořadí Vodní útvar povrch. vod Množství (tis.m 3 /rok) SU - dočišťovací nádrž Chodovský potok 11, ,9 36,1 240,0 152, ,0 28,1 75,3 2,8 Vak K. Vary - K.Vary ČOV Ohře 172, ,1 28,1 227,9 26, ,1 7,6 74,5 7,8 SU - převod vody z Ohře do Chodovského p. Chodovský potok 14, ,8 18,5 80,0 0,9 1,0 SčVK Bystřany ČOV Bystřice (Teplický potok) 1, ,1 18,1 100,5 12,2 5,3 76,3 8,0 Unipetrol RPA Dolní Jiřetínvýpust č.2 BČ0VII.III Bílina 54, ,0 17,1 204,8 25, ,7 1,9 34,4 4,2 BSK 5 (t/rok) CHSK Cr (t/rok) NL (t/rok) RAS (t/rok) N-NH 4 (t/rok) N anorg. (t/rok) P celk. (t/rok) strana

28 VH bilance minulého roku hodnocení množství povrchových vod 3. Bilanční hodnocení 3.1 Vodní toky Bilanční hodnocení vodního toku se provádí pomocí součtové čáry ovlivnění vodního toku v podélném profilu. V tabelárním výstupu jsou pro zvolený vodní tok a hodnocený rok uvedeni všichni uživatelé vody evidovaní v SVHB, jejich název, identifikátor, říční kilometr umístění na vodním toku a dále povolené množství užívání vody za rok v tis. m 3, skutečné množství odebrané nebo vypouštěné vody pro zvolený rok v tis. m 3 a součtová čára ovlivnění vodního toku. V součtové čáře ovlivnění jsou odběrům povrchových a podzemních vod přisouzeny záporné hodnoty množství vod a vypouštěným vodám jsou přisouzeny kladné hodnoty. Čára ovlivnění určuje celkovou změnu průtoku v místě užívání vody. Do výpočtu je zařazeno užívání vody na přítocích s promítnutím v profilu nejbližšího uživatele vody na daném vodním toku. Do ovlivnění vodního toku vlivem užívání vody (odběry a vypouštění) jsou zahrnuty všechny evidované aktivity v povodí nad hodnoceným profilem. Záporná hodnota změny průtoku značí, že převažují odběry vody nad vypouštěním, kladná hodnota změny průtoku značí, že převažují vypouštěné vody. Do seznamu hodnocených vodních toků byly postupně zařazeny další vodní toky, u kterých je velká pravděpodobnost významného ovlivnění nakládáním s vodami, případně již tyto problémy byly zaznamenány (např. Pšovka). Pro tyto vodní toky byl rovněž vypracován podélný profil, a to i v grafické podobě (viz tabelární část zprávy). Je však zřejmé, že u těchto dalších drobnějších toků již je velmi málo bilančních uživatelů vody a proto tabulkový i grafický výstup mají málo vstupních dat. Pro hodnocené vodní toky uvádíme ovlivněné nakládáním s vodami prostřednictvím následující tabulky, ve které je uvedena nejvyšší záporná změnu průtoku a ř. km profilu, ke kterému byla spočtena. Bilanční hodnocení vodních toků Vodní tok Hydrologické pořadí Profil ř. km Změna průtoku v závěr. profilu [m 3 /s] Nejvyšší záporná změna průtoku [m 3 /s] Bílina SčVK Jirkov VN pro Jirkov ÚV 72,2 1,5382-0,0206 Bílý potok SčVK Bílý potok pro ÚV Litvínov-Šumná 8,9-0,0429-0,0429 Blšanka Hopservis Holedeč-pevný vodoměr 7,4-0,0161-0,0205 Bouřlivec Sport centrum Bouřňákzasněžování 17,4 0,4103-0, Bystřice (Teplický potok) Avirunion Dubí-Rudolfova huť 9,9 0,2744-0,0053 Chomutovka Golfové hřiště Bitozeves 6,7 0,0826 0,0826 Jílovský potok SčVK Libouchec 18,3-0,0213-0,0008 Kamenice SčVK Všemily vrt LO18 10,1-0,1060-0,0431 Liběchovka Obec Liběchov - Boží Voda 1,0-0,0675-0,0675 Ohře Elektrárna Tisová 208,9-0,0098-0,2497 Panenský potok SčVK Luhov-STL1 5,8-0,0040-0,0040 Ploučnice Diamo Stráž pod Ralskem TBCT-3 83,8 0,1601-0,0199 Pšovka Vak Kladno - Planý důl Vojtěchov 26,3-0,3568-0,0106 Robečský potok (Mlýnský) SčVK Kvítkov - Kv1 1,2-0,0602-0,0608 Rolava Vlnap Nejdek 16,4 0,0232-0,0121 Svatava - HVT č. S Sametex Kraslice 24,5 0,2269-0,0067 Teplá Golf Resort Cihelny-závlaha sportovních areálů 12,3-0,2115-0,0100 Úštěcký potok SčVK Vrutice VR1, VR2, O9b pro ÚV 5,7-0,1631-0,0770 Tabelární i grafické výstupy podélných profilů jsou umístěny v tabelární části zprávy a zároveň na kompaktním disku CD- Bilance povodí Ohře 2017 v adresáři [tabulky] ve formě souborů - tabulek MS Excel. Některé soubory obsahují dvě záložky, jednu pro tabelární data a druhou pro graf součtovou čáru. strana

29 3.2. Vodní nádrže - vliv hospodaření vodních nádrží na režim vodních toků Vodní nádrže s vodárenským využitím Přehled hlášených údajů z vodárenských nádrží v dílčí oblasti povodí Ohře a dolního Labe je uveden v tabelární části zprávy a na CD- Bilance povodí Ohře 2017 v adresáři [tabulky], soubor: Hospodaření v nádržích s vodárenským využitím, rok 2017.xlsx Vodní nádrže s ostatním využitím Přehled hlášených údajů z nádrží s ostatním využitím v dílčí oblasti Povodí Ohře a dolního Labe je rovněž uveden v tabelární části zprávy a na CD- Bilance povodí Ohře 2017 v adresáři [tabulky], soubor: Hospodaření v nádržích s jiným než vodárenským využitím, rok 2017.xlsx Vliv hospodaření vodních nádrží na režim vodních toků: Vlastní vliv hospodaření jednotlivých vodních nádrží na režim vodních toků je uveden opět v tabelární části zprávy ve formě tabulky i grafického výstupu pro každou nádrž zvlášť. Zdrojová data pro tyto tabulky a grafy jsou k dispozici na CD- Bilance povodí Ohře 2017 v adresáři [tabulky]v souboru: Export bilance nádrží.xlsx V těchto tabulkách je změna průtoků vlivem hospodaření nádrže uvedena v řádku Delta. Tabulka dále obsahuje u jednotlivých vodních nádrží i údaje o výparu. V následující tabulce je pro každou hodnocenou nádrž uvedena maximální změna průtoku (maximální absolutní hodnota z měsíčních průměrů) vlivem hospodaření nádrže vyjádřená v % Q a (není rozlišeno, zda se jedná o zadržování či nadlepšování průtoků): Vliv hospodaření vodních nádrží na režim vodních toků: Název vodní nádrže Vodní tok říční km Max. změna průtoku Max. využití zásobního prostoru nádrže Celkový objem Březová Teplá 8,210 1,61 5,687 Fláje Flájský potok 20,460 59,50 23,100 Hamerské jezero Ploučnice 89,140 0,00 1,236 Horka Libocký potok 10, ,79 21,350 Chřibská Chřibská Kamenice 19,270 58,11 1,212 Janov Loupnice 9,700 54,33 1,670 Jesenice Odrava 4,170 58,01 60,150 Jirkov Bílina 72,700 37,63 2,769 Kadaň Ohře 126,000 0,10 2,750 Křímov Křímovský potok 1, ,59 1,480 Loupnice Loupnice 4,956 0,00 1,309 Máchovo jezero Robečský potok 15, ,36 6,394 Modlany Modlanský potok 1,125 45,58 1,528 Nechranice Ohře 103,440 62,86 287,632 Novozámecký rybník Robečský potok 7,600 7,25 1,800 Podhora Teplá 55, ,57 3,032 Přísečnice Přísečnice 3, ,65 54,690 Sedlec Dubá I 2, ,93 1,017 Skalka Ohře 242,410 25,61 19,555 Stanovice Lomnický potok 3, ,18 27,800 Stráž pod Ralskem Ploučnice 85,650 19,78 1,778 Tatrovice Tatrovický potok 4, ,13 1,769 Újezd Bílina 66, ,09 8,400 Vidhostice Mlýnecký potok 1,100 99,24 1,060 Všechlapy Bouřlivec 4,264 3,01 1,371 sloupec č. 4 sloupec č. 5 maximální změna průtoku (max. absolutní hodnota z měsíčních průměrů) vlivem hospodaření nádrže vyjádřená v % Q a (není rozlišeno, zda se jedná o zadržování či nadlepšování průtoků); maximální využití zásobního prostoru nádrže v %. Protože však pro tento údaj není jednotný výklad metodiky, pro rok 2017 jej neuvádíme. strana

30 3.3. Kontrolní profily Přehled kontrolních profilů Přehled kontrolních profilů státní sítě Profil DBC HYPO Vodní tok ř.km Cheb Ohře 239,70 Březová Teplá 8,05 Karlovy Vary Ohře 174,40 Žatec - Most Ohře 88,50 Stránky Blšanka 5,0 Louny Ohře 53,30 Trmice Bílina 4,50 Benešov nad Ploučnicí Ploučnice 10,90 Hřensko Kamenice 1,20 Přehled kontrolních profilů vložených Profil DBC HYPO Vodní tok ř.km Vědlice Úštěcký potok 11,8 Libočany Liboc 0,4 Česká Lípa Ploučnice 36,4 Bílý potok Bílý potok 0,7 LG Svatava Svatava 2,0 Rozmístění bilančních profilů je patrné z obrázku na následující stránce Bilanční profily VH Bilance Povodí Ohře, státní podnik. Obrázek je umístěn i na CD Bilance povodí Ohře 2017 v adresáři [Obrázky] Bilanční hodnocení v kontrolních profilech Principem bilančního hodnocení průběhu hospodaření s vodou v minulém roce je porovnání požadavků na zachování minimálního bilančního průtoku s průměrnými měsíčními průtoky v kontrolních profilech. Tyto průtoky v sobě zahrnují všechny aktivity hospodaření s vodou. Jako výsledek hodnocení SVHB MR v kontrolních profilech se vyhodnocují následující bilanční stavy (dále BS): BS1 pro případ QMO >= Q 330d vyrovnaná bilance BS2 pro případ Q 330d > QMO >= Q 355d vyrovnaná bilance BS3 pro případ Q 355d > QMO >= Q 364d mírně napjatá bilance BS4 pro případ Q 364d > QMO mírně napjatá až napjatá bilance BS5 pro případ MQ (MZP) > QMO pasivní bilance BS6 pro případ QZ > QMO pasivní bilance Bilanční hodnocení v jednotlivých kontrolních profilech je uvedeno v tabelární části zprávy a zároveň na CD- Bilance povodí Ohře 2017 v adresáři [tabulky] v souboru: Export bilance v bilančních profilech - měsíční údaje.xlsx strana

31 VH bilance minulého roku hodnocení množství povrchových vod strana

32 VH bilance minulého roku hodnocení množství povrchových vod Souhrnné výsledky bilančního hodnocení všech bilančních profilů jsou uvedeny v následující tabulce: Výsledky bilančního hodnocení bilančních profilů za rok 2017 Profil Vodní tok ř.km DBC Qa QRO roku 2017 QRO v % QRP QRP roku 2017 QRN roku 2017 QRN v % QRP PO BS pro MQ BS pro MZP LG Svatava Svatava 2, ,70 4, ,45 4, BS1 BS1 Cheb Ohře 239, ,32 4, ,53 4, BS1 BS1 Březová Teplá 8, ,49 1, ,56 1, BS1 BS1 Karlovy Vary Ohře 174, ,20 20, ,74 20, BS1 BS1 Žatec - Most Ohře 88, ,90 26, ,86 27, BS1 BS1 Stránky Blšanka 5, ,70 0, ,62 0, BS1-2 BS1-2 Louny Ohře 53, ,30 28, ,30 29, BS1 BS1 Trmice Bílina 4, ,50 5, ,38 3, BS1,2,5 BS1-3 Benešov n. Pl. Ploučnice 10, ,57 7, ,56 7, BS1 BS1 Hřensko Kamenice 1, ,62 3, ,78 3, BS1 BS1 Bílý potok Bílý potok 0, ,38 0, ,32 0, BS1,5 BS1-2 Česká Lípa Ploučnice 36, ,89 4, ,75 4, BS1 BS1 Libočany Liboc 0, ,73 0, ,99 0, BS1,2,5 BS1-3 LG Vědlice Úštěcký p. 11, ,45 0, ,34 0, BS1,2,5 BS1-3 kde: QRN - je průměrný roční přirozený (rekonstruovaný) průtok (vypočítaný z měsíčních hodnot); QRO - je průměrný roční měřený (ovlivněný) průtok (vypočítaný z měsíčních hodnot); QRP - je průměrný dlouhodobý roční průtok za pozorované období (vypočítaný z měsíčních hodnot) PO - je poměr mezi přirozeným (rekonstruovaným) průtokem a průtokem měřeným (ovlivněným) v %. V následujících tabulkách uvádíme vyhodnocení bilančního stavu (BS1 BS6) podle výše popsané metodiky. Jsou vyhodnocovány podle dvou určujících hodnot. Jedná se o hodnoty průtoků v daném bilančním profilu MQ a MZP. BS pro MQ - jsou bilanční stavy vyhodnocené pro hodnoty MQ. V tabulce je uveden rozsah hodnot BS za celý rok. BS pro MQ jsou zde uvedeny pouze pro úplnost, v praxi se hodnota MQ nepoužívá. Vodoprávní úřady používají pouze hodnotu MZP dle platného metodického pokynu (viz úvod kapitoly 2.1) BS pro MZP - jsou bilanční stavy vyhodnocené pro hodnoty MZP. Tyto bilanční stavy byly v následující tabulce rozepsány pro jednotlivé měsíce a to pro přehlednost takovou formou, že jsou uvedeny jen ty hodnoty, ve kterých nebylo dosaženo BS1. strana

33 3.3.2 Přehled kontrolních profilů s nedodržením hodnot minimálních průtoků MZP v roce 2017: Profil Vodní tok ř.km DBC LG Svatava Svatava 2, BS1 Cheb Ohře 239, BS1 Březová Teplá 8, BS1 Karlovy Vary Ohře 174, BS1 Žatec - Most Ohře 88, BS1 Stránky Blšanka 5, BS2 BS2 BS1-2 Louny Ohře 53, BS1 Trmice Bílina 4, BS2 BS3 BS3 BS2 BS3 BS2 BS1-3 Benešov n. Pl. Ploučnice 10, BS1 Hřensko Kamenice 1, BS1 Bílý potok Bílý potok 0, BS2 BS2 BS2 BS2 BS1-2 Česká Lípa Ploučnice 36, BS1 Bil. stavy Libočany Liboc 0, BS2 BS2 BS3 BS3 BS2 BS1-3 Vědlice Úštěcký potok 11, BS2 BS2 BS3 BS2 BS1-3 Pro srovnání přikládáme tutéž tabulku z předchozího roku Bil. Profil Vodní tok ř. km DBC stavy LG Svatava Svatava 2, BS1 Cheb Ohře 239, BS1 Březová Teplá 8, BS1 Karlovy Vary Ohře 174, BS1 Žatec - Most Ohře 88, BS1 Stránky Blšanka 5, BS1 Louny Ohře 53, BS1 Trmice Bílina 4, BS2 BS1-2 Benešov n. Pl. Ploučnice 10, BS1 Hřensko Kamenice 1, BS1 Bílý potok Bílý potok 0, BS2 BS2 BS2 BS1-2 Česká Lípa Ploučnice 36, BS1 Libočany Liboc 0, BS2 BS2 BS2 BS1-2 Vědlice Úštěcký potok 11, BS2 BS1-2 Při srovnání obou tabulek je zřejmé, že v podstatě bezproblémový stav z roku 2016 opět mírně zhoršil. Jeto již téměř pravidelně se takto projevující profil Trmice, Libočany a Vědlice. Na Ohři se díky velkým možnostem dotace vod z vodních nádrží nižší bilanční stavy neobjevují. Podrobnější přehled bilančních stavů ze všech bilančních profilů za delší období ( ) uvádíme ve výhledové části zprávy bilance současného a výhledového stavu. strana