Věc: Rozhodnutí ve věci žádosti o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů

Transkript

1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Č.j.: HIU-404/2018 V Praze dne Věc: Rozhodnutí ve věci žádosti o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, dne jsme od Vás v reakci na vyrozumění o tom, že Váš návrh projektu podaný v rámci Programu podpory perspektivních lidských zdrojů postdoktorandů nebyl postoupen do dalšího kola, obdrželi žádost podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, o poskytnutí informací ve znění: Dobrý den, vážení funkcionáři HÚ AVČR, obdržel jsem velice lakonickou, následně od pana ředitele povšechnou nicneříkající informaci o tom, že moje žádost do výběrového řízení Programu podpory perspektivních lidských zdrojů - postdoktorandů, kterou jsem opětovně letos na podzim podal na HÚ AV ČR, nepostoupila do dalšího kola. Z toho důvodu podle zákon č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím tímto žádám Historický ústav AV ČR v.v.i. jako veřejnou instituci o poskytnutí následujících informací; Jednak: 1) kdo jmenovitě o přijatém rozhodnutí reálně rozhodoval (kvůli vyloučení možného střetu zájmů), zda nebyli někteří hodnotitelé ze strany vedení HÚ ovlivňováni; 2) z jakého konkrétního důvodu bylo rozhodnutí přijato; 3) dále prosím o poskytnutí kopie úředního zápisu a diskuze z jednání o přijatém rozhodnutí a 4) informaci, jaké konkrétní projekty byly HÚ postoupeny, nebo nepostoupeny do druhého kola, a to za poslední tři roky, včetně zainteresované dokumentace, úředních zápisů z jednání o rozhodnutí (kvůli transparentnosti - srovnání); 5) dále se táži, z jakého konkrétního důvodu vedení HÚ nereagovalo na moji žádost o konzultaci mého projektu, než byl oficiálně předložen a 6) zda byly jiné projekty s vedením nebo zaměstnanci HÚ před jejich podáním konzultovány? 7) Můžete čestně deklarovat i doložit, že uskutečněné výběrového řízení proběhlo transparentně, v rovnocenném přístupu ke všem žadatelů - bez přítomnosti zaujatých osobních motivů v rozhodování a v zájmu historické vědy i HÚ jako veřejné instituce? Děkuji.

2 K dotazu uvedenému v bodu 1. Návrhy (přihlášky) projektů, které byly jednomyslně podpořeny dne v rámci zasedání Rady Historického ústavu AV ČR, v.v.i., byly navrženy do Programu podpory perspektivních lidských zdrojů postdoktorandů, a tedy postoupeny do dalšího kola výběrového řízení, na základě návrhu ředitele Historického ústavu AV ČR, v.v.i., ze dne , č.j. HIU-395/2018. Hodnotiteli přihlášek byli členové Rady Historického ústavu AV ČR, v.v.i., jejíž složení je jmenovitě uvedeno na: Viz též zápis ze zasedání Rady Historického ústavu AV ČR, v.v.i. konané dne obsažený v příloze. Členové Rady Historického ústavu AV ČR, v.v.i. nebyli při svém rozhodování vedením Historického ústavu AV ČR, v.v.i. žádným způsobem ovlivňováni. K dotazu uvedenému v bodu 2. Návrh ředitele Historického ústavu AV ČR, v.v.i., ze dne , č.j. HIU-395/2018, byl Kanceláři Akademie věd České republiky předložen v souladu se Směrnicí Akademické rady Akademie věd ČR, ze dne , Program podpory perspektivních lidských zdrojů postdoktorandů, po projednání Radou Historického ústavu AV ČR, v.v.i. Rada Historického ústavu AV ČR, v.v.i. podpořila vybrané návrhy projektů po jejich posouzení, a to na základě několika kritérií, kterými byly kvalita návrhu projektu, erudice a profesní kvalifikace jednotlivých kandidátů, stejně jako soulad návrhů projektu se současným tematickým zaměřením činnosti Historického ústavu AV ČR, v.v.i. jako celku i jeho jednotlivých vědeckých oddělení. Zohledněn byl rovněž potenciální přínos projektů pro další rozvoj Historického ústavu AV ČR, v.v.i. i jeho útvarů. K dotazu uvedenému v bodu 3. Zápis ze zasedání Rady Historického ústavu AV ČR, v.v.i. konané dne je obsažen v příloze. K dotazu uvedenému v bodu 4. V rámci podzimního kola soutěže byly v souladu se Směrnicí Akademické rady Akademie věd ČR ze dne postoupeny do druhé fáze hodnocení (posouzení na úrovni celé AV ČR) celkem čtyři návrhy projektů, a to jmenovitě: 1.,,Edvard Beneš Between the Scylla of Stalinism and the Charybdis of Mitteleuropa 2.,,Confabulation in the field of history: National Court in years ,,(Cultural) heritage of the first integration of middle European countries by the Bohemian king Přemysl Otakar II. ( ) in the Lower Austrian towns Hainburg an der Donau and Marchegg

3 4.,,Lynchjustiz during World War II.: Extra-Legal Violence Committed against Airmen in Central Europe Veškerá dokumentace týkající se přihlášek projektů z minulých soutěží byla v souladu se zákonem č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, včetně Obecného nařízení o ochraně osobních údajů (GDPR) Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 2016/679 ze dne 27. dubna 2016, skartována. Váš dotaz tedy nelze blíže zodpovědět. K dotazu uvedenému v bodu 5. Eventuální konzultace přihlášek projektů před jejich podáním do výběrového řízení vyhlášeného v rámci Programu podpory perspektivních lidských zdrojů postdoktorandů, Směrnice Akademické rady Akademie věd ČR, ze dne , neupravuje. K dotazu uvedenému v bodu 6. Nebylo zjištěno, že by vedení či některý zaměstnanec Historického ústavu AV ČR, v.v.i. konzultoval pro účely účasti ve výběrovém řízení v Programu podpory perspektivních lidských zdrojů postdoktorandů nějaký návrh projektu. K dotazu uvedenému v bodu 7. První kolo předmětného výběrového řízení proběhlo transparentně, při zachování rovnocenného přístupu ke všem uchazečům, a to zcela v souladu se Směrnicí Akademické rady Akademie věd ČR, ze dne , Program podpory perspektivních lidských zdrojů postdoktorandů. S pozdravem doc. PhDr. Martin Holý, Ph.D. ředitel Historického ústavu AV ČR, v.v.i. Příloha: Zápis ze zasedání Rady Historického ústavu AV ČR konané dne

4 Zápis ze zasedání Rady Historického ústavu AV ČR konané dne Přítomni: Roman Baron, Eva Doležalová, Milan Hlavačka, Martin Holý, Jan Kuklík, Jan Němeček, Milan Řepa, Eva Semotanová, Petr Sommer Jan Zelenka (tajemník) Omluveni: Michaela Hrubá, Petr Vorel 1) Ve dnech 15. srpna 22. srpna proběhlo hlasování Rady per rollam o žádosti pracovníka HÚ xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx o podporu v Programu na podporu mezinárodní spolupráce začínajících výzkumných pracovníků AV ČR. Hlasování se zúčastnilo všech 11 členů Rady a všech 11 vyslovilo souhlas s touto žádostí. 2) Návrh směrnice pro zadávání zakázek malého rozsahu: HÚ přistoupil k přijetí směrnice na základě novelizace zákona, který nyní umožňuje hodnocení nabídek pomocí více kritérií než pouze ceny. Po připomínkách členů Rady došlo k dílčím změnám, které byly do nového znění směrnice zahrnuty. Rada vyslovila se zněním směrnice jednohlasný souhlas. 3) Lumina quaeruntur Do řízení o akademickou prémii pro excelentní pracovníky se přihlásili dva vědečtí pracovníci HÚ: 1) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxxxxxxxxxx Rada se vyslovila k podpoře obou projektů v pořadí 1. xxxxxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxxxxxxx. Rada hlasovala v poměru 4:3, dva se zdrželi hlasování. 4) Dohoda o spolupráci s Ruskou akademií věd Na základě připomínek členů Rady dojde k formálním úpravám dohody o spolupráci. Po schválených úpravách vyslovila Rada s dohodou jednohlasný souhlas. 5) Program podpory perspektivních lidských zdrojů postdoktorandů výběr kandidátů Předseda Rady se projednávání tohoto bodu nezúčastnil ze služebních důvodů. Členové Rady projednali materiály jednotlivých uchazečů, které obdrželi s předstihem k prostudování v důvěrném režimu. Ústav obdržel 9 přihlášek, pět od domácích badatelů, čtyři od zahraničních. Rada hodnotila návrhy podle dvou základních kritérií: 1) kvalita návrhu, 2) erudice a profesní kvalifikace kandidátů a 3) soulad se současným tematickým zaměřením jednotlivých oddělení ústavu. Podpořené návrhy se vyznačují kvalitním zpracováním po obsahové i metodologické stránce. Současně mají předpoklad přinést synergický efekt a nabídnout přidanou hodnotu HÚ i pro další vědecké směřování uchazeče. Rada hlasovala pro podporu projektů v tomto pořadí: 1.,,Edvard Beneš Between the Scylla of Stalinism and the Charybdis of Mitteleuropa 2.,,Confabulation in the field of history: National Court in years

5 3.,,(Cultural) heritage of the first integration of middle European countries by the Bohemian king Přemysl Otakar II. ( ) in the Lower Austrian towns Hainburg an der Donau and Marchegg 4.,,Lynchjustiz during World War II.: Extra-Legal Violence Committed against Airmen in Central Europe Hlasování proběhlo jednomyslně. 6) Informace ředitele HÚ Doc. Holý seznámil Radu s činností ústavu a přednesl zprávu o podaných grantech a nových směrnicích. 19. září 2018 Zapsal: Jan Zelenka Schválil: Jan Němeček