Odůvodnění: Sp. zn./ident.: 2010/593/had/Bio Č.j.: had/1846/2011 Zasedání Rady č / poř.č.: 11
|
|
- David Beran
- před 8 lety
- Počet zobrazení:
Transkript
1 Bioline Products s.r.o. IČ: Poděbradská 547/ Praha 14 Česká republika Sp. zn./ident.: 2010/593/had/Bio Č.j.: had/1846/2011 Zasedání Rady č / poř.č.: 11 Rada pro rozhlasové a televizní vysílání (dále jen Rada ) v rámci své kompetence dané 7 odst. 1 písm. a) zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy a o změně a doplnění zákona č. 468/1991 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání, ve znění platných předpisů (dále jen zákon č. 40/1995 Sb. ), dle 8a odst. 2 písm. g) a 8a odst. 6 písm. b) téhož zákona a dle 67 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu v platném znění (dále jen zákon č. 500/2004 Sb.), rozhodla dne 17. května 2011 takto: Rada ukládá společnosti Bioline Products s.r.o., IČ: sídlo: Poděbradská 547/111, Praha 14 pokutu ve výši ,- Kč za porušení povinnosti stanovené 5d odst. 2 písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., neboť v jí zadané reklamě Enterosgel, premiérově vysílané dne 3. dubna 2010 od 09:21:52 hodin na programu Televize Barrandov a reprízované do 30. dubna 2010 na programu Televize Barrandov, uvedl tvrzení, respektive odkaz lékaře MUDr. Luboše Tameleho, který uvedený přípravek doporučuje pacientům na alergie, problematickou pleť, dermatitidy, ekzémy a lupénku. U spotřebitele, respektive diváka reklamy je tak evokován dojem, že předmětný doplněk stravy napomáhá při uvedených zdravotních obtížích. Je tedy dána přímá souvislost účinku doplňku stravy s konkrétními onemocněními, což je navíc zdůrazněno vyjádřením lékaře, čímž se zadavatel dopustil porušení zákazu uvádět v omyl přisuzováním potravině vlastností prevence, ošetřování, léčby nebo vyléčení lidských onemocnění nebo takové vlastnosti naznačovat. Pokuta je splatná ve lhůtě 30 dnů ode dne právní moci tohoto rozhodnutí na účet /0710, variabilní symbol V souladu s ustanovením 79 odst. 5 správního řádu a 6 vyhlášky č. 520/2005 Sb. ukládá Rada účastníku řízení povinnost uhradit paušální částku nákladů správního řízení ve výši 1 000,- Kč (slovy jedentisíckorun) na účet č /0710, variabilní symbol Náhrada nákladů je splatná do pěti pracovních dnů ode dne doručení tohoto rozhodnutí. Odůvodnění:
2 Popis spotu: V prvním střihu v obraze logo Enterosgel s textem doprovázeno ve zvuku slovem Enterosgel!. Ve druhém střihu mladá žena říká: Používám k celkové detoxikaci a očištění organizmu. Následuje střih na muže v bílém plášti (v rohu obrazu text MUDr. Luboš Tamele, imunolog a alergolog ), který pronáší: Enterosgel také doporučuji pacientům na alergie, problematickou pleť, dermatitidy, ekzémy a lupénku. Absorbuje a inaktivuje toxické látky a patogenní mikroflóru (v doprovodném obraze do nitra červené trubice se vznášejícími se ostnatými fialovými částicemi pronikají bílé částice, které fialové částice pohlcují). Neodvádí však tělu potřebné živiny a užitečné bakterie (slova doprovází dva malé obrazy hlava Dr. Tameleho a modrá trubice, logo Enterosgel a odkaz Před dalším střihem opět v obraze logo Enterosgel s textem doprovázeno ve zvuku slovem Enterosgel! V předposledním střihu starší žena pronáší: Spolehlivě mi pomáhá při zažívacích a střevních potížích. V posledním střihu je ústředním motivem obrazu balení Enterosgelu (tuba, krabička a lahvička), v horní části obrazu logo Enterosgel, text doplněk stravy, text POZOR nyní soutěž na, který se vzápětí změní na logo Naturfyt Bio, odkaz v dolní části obrazu drobným písmem text: Pozorně si přečtěte příbalový leták. O použití se poraďte s lékařem nebo lékárníkem. Účinná látka hydrogel kyseliny metylkřemičité k perorálnímu užití. Doplněk stravy. Poslední střih doprovází ženský hlas: Detoxikujte s Enterosgelem a vyhrajte přírodní kosmetiku Naturfyt Bio. Více na enterosgel.eu. Rada pro rozhlasové a televizní vysílání (dále jen Rada ) v rámci své kompetence dané 7 odst. 1 písm. a) zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy a o změně a doplnění zákona č. 468/1991 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání, ve znění platných předpisů (dále jen zákon č. 40/1995 Sb. ), rozhodla v souladu s ustanovením 46 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád (dále jen zákon č. 500/2004 Sb. ) dne 8. června 2010 zahájit se zadavatelem reklamy, společností Bioline Products s.r.o., IČ: sídlo: Poděbradská 547/111, Praha 14, správní řízení z moci úřední, neboť zadáním reklamy na produkt Enterosgel, premiérově vysílané dne 3. dubna 2010, 09:21:52 hodin na programu Televize Barrandov a reprízované do 30. dubna 2010 na programu Televize Barrandov, se mohla dopustit porušení 5d odst. 2 písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., dle kterého se zakazuje uvádět v omyl přisuzováním potravině vlastností prevence, ošetřování, léčby nebo vyléčení lidských onemocnění nebo takové vlastnosti naznačovat. Správní řízení bylo zahájeno s účastníkem dne pod spis. zn. 2010/593/had/Bio. Vyjádření účastníka bylo Radě doručeno dne V tomto vyjádření primárně sděluje údaje o zpracovateli reklamy ALL IN AGENCY, spol. s r.o., Heleny Malířové 2, Praha 6, IČ: Dále pak uvádí, že se v dobré víře domníval, že činností profesionála bude dosaženo většího efektu. Při výrobě reklamního spotu však do jeho obsahové stránky v souladu s ujednáním s výrobcem nezasahoval, pouze dodal podklady o výrobku. Způsob, jakým bude výrobek po obsahové stránce propagován, pak byl plně v gesci výrobce reklamního spotu. Účastník dále konstatuje, že vědom si svých zákonných povinností a omezení, zajistil, aby reklamní spot již nebyl dále vysílán
3 Účastník coby distributor doplňku stravy poukazuje na poměrně nejasnou a ne zcela přesně vymezenou hranici zákonného omezení vyplývajícího z ustanovení 5d odst. 2 písm. d) zákona o regulaci reklamy. Je zřejmé, že každý výrobce či distributor doplňku stravy bude mít a má zájem na zajištění propagace svého produktu za účelem dosažení prodeje či jeho rozšíření. Je-li dle zákonné definice uvedené v ustanovení 2 písm. i) zákona č. 110/1997 Sb., o potravinách a tabákových výrobcích, ve znění pozdějších předpisů, doplněk stravy definován jako potravina, jejímž účelem je doplňovat běžnou stravu a která je koncentrovaným zdrojem vitaminů či minerálních látek nebo dalších látek s nutričním a fyziologickým účinkem, pak je zřejmé, že výrobce, resp. osoba uvádějící na trh doplněk stravy, bude mít vždy zájem na tom informovat spotřebitele právě o daných vlastnostech produktu, tj. o jeho nutričních či fyziologických účincích. Výslednou informací pro konečného spotřebitele při vysílání dotčeného reklamního spotu je právě fakt, že může být způsobilý pomoci při kožních či obdobných onemocněních, což není nic jiného, než právě sdělení o jeho fyziologických účincích. Je pak velice subjektivní hodnotit, kdy je informace o účincích doplňků stravy natolik sugestivní, že je způsobilá vyvolat ve spotřebiteli dojem o jeho účincích léčivých či preventivních Může se tedy stát, že pro jednoho spotřebitele je informace obsažená v dotčeném reklamním spotu natolik cílená, že je ochoten uvěřit léčivému účinku produktu, pro jiného však obsah reklamního spotu představuje pouhou informaci bez jakéhokoli náznaku účinků léčivých. V tomto ohledu spatřuje účastník úpravu obsaženou v ustanovení 5d odst. 2 písm. d) jako velice nejasně formulovanou a pro distributora či výrobce doplňků stravy i poměrně nejasnou a připouštějící vždy subjektivní hodnocení jak ze strany orgánu dozoru, tak i ze strany širokého spektra spotřebitelů. Není tudíž zcela zřejmé, v jakých intencích je vůbec distributor či výrobce oprávněn se při propagaci doplňku stravy a při sdělování informací o jeho nutričních či fyziologických účincích pohybovat. Citované předpisy si tak v podstatě protiřečí, neboť na jednu stranu vyžadují, aby doplněk stravy jakési nutriční či fyziologické účinky měl, na druhou stranu však omezují výrobce či distributora, aby spotřebitele o těchto účincích informoval. Účastník se tedy domnívá, že hodnocení informace obsažené v reklamním spotu z hlediska možné evokace léčivých účinků je a vždy bude velice subjektivní a nelze je tedy objektivně posoudit jako porušení ustanovení 5d odst. 2 písm. d) zákona o regulaci reklamy. Z reklamního spotu navíc nevyplývá, že by lékař produkt Enterosgel používal a doporučoval jako jediný výlučný přípravek k léčbě, jedná se pouze o doporučení s poukazem na fyziologický účinek předmětného doplňku stravy. Účastník, byť není autorem obsahu reklamního spotu, odkazuje na shora uvedená tvrzení týkající se hodnocení informace v reklamním spotu obsažené, a připomíná, že po celou dobu jeho přípravy a vysílání si byl svých zákonných povinností vědom a předpokládal, že profesionální instituce se zkušenostmi v oboru marketingu a reklamy formou audiovize je schopna zákonné limity definovat a tyto pak respektovat. S ohledem na výše uvedené účastník žádá, aby orgán dozoru tato fakta zvážil při svém rozhodování v probíhajícím správním řízení
4 V rámci správního řízení bylo požádáno Ministerstvo zdravotnictví ČR (MZdČR) o stanovisko k dané věci. Toto stanovisko se však dle závěru Rady odklonilo od předmětného správního řízení vedeného pro porušení 5d odst. 2 písm. d), neboť se zabývá tvrzeními dle 5d odst. 1 zákona o regulaci reklamy, což nebylo předmětem řízení. Nicméně účastník byl s tímto stanoviskem seznámen v rámci ukončení dokazování a vyzván k opětovnému vyjádření v rámci správního řízení, přestože Rada k tomuto stanovisku v rámci správního řízení nepřihlížela. Ve svém novém vyjádření účastník ze dne odkazuje na své předchozí vyjádření a konstatuje, že si je vědom svých povinností souvisejících s prodejem, distribucí a propagací doplňků stravy. Účastník opětovně uvádí, že nemá v úmyslu při propagaci dotčeného produktu vyvolávat dojem, že by doplněk stravy Enterosgel měl léčivé či preventivní účinky při konkrétních onemocněních, nicméně poukazuje na svou argumentaci o nejasné formulaci ustanovení 5d odst. 2 písm. d) zákona o regulaci reklamy, připouštějící vždy subjektivní hodnocení jak ze strany orgánu dozoru, tak i ze strany širokého spektra spotřebitelů. Pro zadavatele reklamy propagující doplňky stravy je vždy poměrně obtížné formulovat finální sdělení pro spotřebitele, tak, aby reklama splnila svůj účel, spotřebitel byl dostatečně informován o možných fyziologických účincích doplňku stravy a zároveň bylo učiněno zadost i široce formulované právní normě. V posuzovaném případě je finálním sdělením spotřebiteli informace, že produkt může být způsobilý pomoci při kožních či obdobných onemocněních, což není nic jiného, než právě sdělení o jeho fyziologických účincích. Hodnocení, kdy je tato informace o účincích doplňků stravy natolik sugestivní, že je způsobilá vyvolat ve spotřebiteli dojem o jeho účincích léčivých či preventivních, pak vždy musí být nutně subjektivní, neboť je založena na předpokladech možného vnímání spotřebitelem. Může se tedy stát, že pro jednoho spotřebitele je informace obsažená v dotčeném reklamním spotu natolik cílená, že je ochoten uvěřit" léčivému účinku produktu, pro jiného však obsah reklamního spotu představuje pouhou informaci bez jakéhokoli náznaku účinků léčivých. Dále se účastník vyjadřuje ke stanovisku, které posuzuje obsah sdělení reklamního spotu z hlediska nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1924/2006. Podle tohoto nařízení lze používat pouze ta zdravotní tvrzení, která jsou založena na vědeckých podkladech. Účastník se domnívá, že z citovaného stanoviska MZdČR nevyplývá jednoznačně, zda je obsah reklamního spotu zdravotním tvrzením či nikoli. Účastník nesdílí názor MZdČR o tom, že doporučení Enterosgelu na alergie, problematickou pleť, ekzémy či lupénku" je tvrzením o snížení rizika onemocnění. Naopak, z doporučení obsaženého v reklamním spotu je zřejmé, že se vztahuje již na případy, kdy se tyto projevy u pacientů objeví. Diskutabilní ze zdravotního hlediska je také otázka, zda např. ekzém či alergie je onemocněním či pouze projevem jiného onemocnění. Současně s tímto vyjádření účastník předložil studie o účinnosti přípravku. Správní vyjádření Rady: K samotnému vyjádření účastníka podotýkáme, že jeho námitka ohledně nejasné formulace předmětného ustanovení je překonaná. V daném případě již existuje bohatá správní praxe a judikatura. Nelze ani přistoupit na argument účastníka, že není autorem obsahu reklamního spotu a že předpokládal, že profesionální instituce (zpracovatel) se zkušenostmi v oboru marketingu a reklamy formou audiovize je schopna zákonné limity definovat a tyto pak respektovat. S ohledem na výše uvedené účastník žádá, aby orgán dozoru tato fakta zvážil
5 při svém rozhodování v probíhajícím správním řízení. Rada poznamenává, že zadavatel reklamy plně zodpovídá za obsah reklamy, ledaže by dle 6b odst. 3 zákona o regulaci reklamy prokázal, že zpracovatel nedodržel při jejím zpracování jeho pokyny, a v důsledku toho je obsah této reklamy v rozporu se zákonem. Takováto skutečnost však v průběhu správního řízení nebyla ze strany účastníka namítána. Rada pak dodává, že považuje vyjádření Ministerstva zdravotnictví v rámci předmětného řízení za irelevantní, neboť se týká ve své podstatě výlučně 5d odst. 1 zákona o regulaci reklamy, tedy ustanovení, které upravuje pravidla pro užívání zdravotních tvrzení, což není předmětem správního řízení. K přiloženým studiím účastníka pak Rada namítá, že účinnost přípravku je pro správní řízení zcela bezpředmětná, neboť i při prokázání účinnosti nesmí doplněk stravy vzbuzovat dojem léčebného či preventivního účinku. Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne , čj. 7 As 48/ , pro naplnění skutkové podstaty není rozhodné, zda byly v reklamě na doplněk stravy uváděny pravdivé informace o účincích užívání prezentovaného přípravku. Naopak rozhodným pro naplnění skutkové podstaty je, zda kombinace obsahu reklamního sdělení a jejího grafického zpracování může vzbuzovat v adresátech reklamy dojem, že prezentovaný doplněk stravy je lékem nebo přípravkem schopným lidské choroby léčit nebo jim předcházet. Je tak bezpředmětné, zdali přípravek deklarované účinky má. Rada na základě rozboru a vyjádření účastníka dospěla k těmto závěrům: V prvé řadě Rada konstatuje průběh správního řízení. Jak bylo uvedeno výše, správní řízení bylo s účastníkem zahájeno dne Dokazování v rámci správního řízení bylo provedeno dne , aniž by se účastník dostavil. Účastník však byl seznámen s protokolem o průběhu dokazování přípisem ze dne spolu s dalšími podklady. Jednalo se o žádost Ministerstvu zdravotnictví ČR ze dne a odpověď předmětného ministerstva doručená Radě dne Účastník se k doplněným podkladům vyjádřil, jak bylo popsáno výše, dne Účastník v rámci správního řízení neuvedl žádné skutečnosti, které by vedly k zastavení správního řízení. Rada má za prokázané, že tvrzení obsažená v reklamě evokují v divákovi preventivní a léčebný účinek přípravky Enterosgel. V reklamě na výše specifikovaný produkt Enterosgel jsou uvedena tvrzení, respektive odkaz lékaře MUDr. Luboše Tameleho, který uvedený přípravek doporučuje pacientům na alergie, problematickou pleť, dermatitidy, ekzémy a lupénku. Choroby jsou uvedeny přímo jmenovitě a konkrétně. U spotřebitele respektive diváka reklamy je tak evokován dojem, že předmětný doplněk stravy napomáhá při obtížích s uvedenými zdravotními problémy, což je podpořeno doporučením lékaře. Doplněk stravy jako kategorie potravin podléhá specifickým požadavkům na reklamu, dle kterých nesmí uvádět v omyl přisuzováním potravině vlastností prevence, ošetřování, léčby nebo vyléčení lidských onemocnění nebo takové vlastnosti naznačovat. Podle již výše uvedeného rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne , č.j. 7 As 48/ Pro naplnění skutkové podstaty není rozhodné, zda byly v reklamě na doplněk stravy uváděny pravdivé informace o účincích užívání prezentovaného přípravku. Naopak rozhodným pro naplnění skutkové podstaty je, zda kombinace obsahu reklamního sdělení a
6 jejího grafického zpracování může vzbuzovat v adresátech reklamy dojem, že prezentovaný doplněk stravy je lékem nebo přípravkem schopným lidské choroby léčit nebo jim předcházet. Je tak bezpředmětné, zdali přípravek deklarované účinky má. V daném případě pak bylo prokázáno, že v předmětné reklamě je dána přímá souvislost účinku přípravku s konkrétními onemocněními, což je navíc zdůrazněno vyjádřením lékaře. Jedná se tak o prokázané porušení 5d odst. 2 písm. d) zákona č. 40/1995 Sb. Podle ustanovení 8a odst. 2 písm. g) a podle 8a odst. 6 písm. b) zákona č. 40/1995 Sb., Rada může uložit zadavateli reklamy, která je v rozporu s tímto zákonem, pokutu až do výše ,- Kč podle závažnosti porušení povinností, a to i opakovaně. Odpovědnost právnické osoby za správní delikt zaniká dle 8b odst. 3 zákona č. 40/1995 Sb., jestliže správní orgán o něm nezahájil řízení do 2 let ode dne, kdy se o něm dozvěděl, pokutu lze pak uložit nejpozději však do 5 let ode dne, kdy byl spáchán. Rada se o možném porušení dozvěděla dne v rámci svého 12. zasedání. Na tomto zasedání rozhodla o zahájení správního řízení. Tento den je tak rozhodným pro běh pětileté lhůty, která uplyne dne Je tak dána zákonná možnost pro uložení sankce. Při určení výše pokuty byla Rada vedena následující správní úvahou: Rada při určení výše pokuty posuzuje závažnost jednání jakožto kritérium vyplývající z 8b odst. 2 zákona č. 40/1995 Sb. Vzhledem k tomu, že při určení výměry pokuty právnické osobě se přihlédne k závažnosti správního deliktu, zejména ke způsobu jeho spáchání a jeho následkům a k okolnostem, za nichž byl spáchán, byla jako relevantní shledána následující kritéria. Tolerovat porušení zákona v tak citlivé oblasti jakou je reklama v oblasti zdraví, by znamenalo rezignovat na základní funkce státu při ochraně chráněných zájmů a hodnot, na jejichž žebříčku ochrana zdraví a života jistě zaujímají přední místa. Účastník má ze zákona povinnost dodržovat všechna ustanovení týkající se regulace reklamy a bylo jeho povinností přistoupit ke zpracování reklamy s odbornou péčí. Vzhledem k faktu, že v dané oblasti existuje bohatá judikatura, bylo v možnostech účastníka zjistit všechny potřebné informace nejen o povaze výrobku ale především pak všechny potřebné právní předpisy i v kontextu správní praxe. K porušení zákona došlo reklamou šířenou televizním vysíláním, tedy reklamou, která zaujímá dominantní postavení z hlediska oslovování diváků, nicméně k odvysílání došlo výhradně na programu Televize Barrandov. Je nutno přihlédnout k tomu, že se v kontextu ostatních provozovatelů jedná o provozovatele s nízkým podílem na sledovanosti. Závažnost Rada shledala v reklamě jako takové, nikoli ve způsobu jejího šíření, či četnosti. Z pohledu zákona se totiž jednalo o flagrantní porušení povinnosti dle 5d odst. 2 písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., neboť v reklamě zcela explicitně zazněly odkazy na lidské choroby spolu s doporučením lékaře, což je závažným porušením zákona a prohřeškem ve vztahu ke spotřebiteli, který tak byl uveden v omyl o povaze přípravku, neboť mu bylo podsouváno, že se jedná o léčebný přípravek. Ve prospěch účastníka pak hovoří skutečnost, že se jednalo o první porušení zákona z jeho strany. Rada tak rozhodla o uložení sankce ve výši ,- Kč, tedy při 10 % horní zákonné meze
7 Vzhledem k tomu, že správní řízení vyvolal účastník řízení porušením své právní povinnosti, uložila mu Rada v souladu s ustanovením 79 odst. 5 správního řádu a 6 vyhlášky č. 520/2005 Sb. povinnost uhradit paušální částku nákladů správního řízení ve výši 1 000,- Kč. P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí lze v souladu s ustanovením 65 a násl. zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, podat žalobu k Městskému soudu v Praze ve lhůtě dvou měsíců od doručení písemného vyhotovení tohoto rozhodnutí. Podání žaloby má odkladný účinek. V Praze dne: JUDr. Kateřina Kalistová předsedkyně Rady pro rozhlasové a televizní vysílání
Sp. zn./ident.: 2013/155/had/Bio Č.j.: had/4143/2013
Biopol GN s.r.o. Korunní 1740/129 13000 Praha Fiala Jaroslav, Mgr., advokát Jakubská 647/2 11000 Praha Sp. zn./ident.: 2013/155/had/Bio Č.j.: had/4143/2013 ROZHODNUTÍ Rada pro rozhlasové a televizní vysílání
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 5 As 18/2010-112 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Valentové a soudců JUDr. Lenky Matyášové
VíceROZHODNUTÍ. Sp. zn./ident.: 2013/718/had/TER Č.j.: had/10/2014 Zasedání Rady č. 23-2013 / poř.č.: 35
TEREZIA COMPANY s.r.o. Na Veselí 744/26 14000 Praha Sp. zn./ident.: 2013/718/had/TER Č.j.: had/10/2014 Zasedání Rady č. 23-2013 / poř.č.: 35 ROZHODNUTÍ Rada pro rozhlasové a televizní vysílání (dále jen
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
: - 30 ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Praze rozhodl v FTV Prima, spol. s r.o. se sídlem v žalovanému:, se sídlem Pplk. Sochora 27, Praha 7, o SPR-4965/12-15, takto: I. Žaloba s e z a m í t á. II. Žádný z dále
VíceSTÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV Šrobárova 48, 100 41 PRAHA 10 272 185 111, fax 271 732 377, e-mail: posta@sukl.cz
STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV tel. Šrobárova 48, 100 41 PRAHA 10 272 185 111, fax 271 732 377, e-mail: posta@sukl.cz V souladu s ustanovením 39o zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění
VíceSp. zn./ident.: 2012/134/had/WAL Č.j.: had/3970/2012 Zasedání Rady č. 20-2012 / poř.č.: 26
WALMARK, a.s. 44/0 73961 Třinec 1 Česká republika AK Čalfa Bartošík a partneři Karlovo náměstí 24 11000 Praha 1 Česká republika Sp. zn./ident.: 2012/134/had/WAL Č.j.: had/3970/2012 Zasedání Rady č. 20-2012
VíceROZHODNUTÍ. Sp. zn./ident.: 2012/487/had/All Č.j.: had/4041/2012 Zasedání Rady č. 21-2012 / poř.č.: 7
Allivictus s.r.o. Podhradní 437/0 55203 Česká Skalice Kocián Šolc Balaštík, advokátní kancelář, s.r.o Jungmannova 745/24 11000 Praha 1 Sp. zn./ident.: 2012/487/had/All Č.j.: had/4041/2012 Zasedání Rady
VíceROZHODNUTÍ. Sp. zn./ident.: 2014/2/had/TER Č.j.: had/1647/2014 Zasedání Rady č. 9-2014 / poř.č.: 49
TEREZIA COMPANY s.r.o. Na Veselí 744/26 14000 Praha JUDr. Filip Winter, advokát Mostecká 273/21 11800 Praha Sp. zn./ident.: 2014/2/had/TER Č.j.: had/1647/2014 Zasedání Rady č. 9-2014 / poř.č.: 49 ROZHODNUTÍ
VíceMINISTERSTVO VNITRA Poradní sbor ministra vnitra ke správnímu řádu
MINISTERSTVO VNITRA Poradní sbor ministra vnitra ke správnímu řádu Závěr č. ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 25. 2. 2011 Zahájení přestupkového řízení o přestupku projednávaném
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
- 33- ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Praze rozhodl v zastoupeného Mgr.Františkem Mészárosem, advokátem se sídlem v proti žalovanému se sídlem v Praze 7, Pplk.Sochora -6068/11-32 t a k t o : I. Žaloba s e z
VíceEUROCAT, spol. s r.o. Mezi vodami 1955/19 14300 Praha Česká republika VÁŠ DOPIS ZN.: ZASEDÁNÍ RADY: ROZHODNUTÍ
JEDN. IDENT.: VÁŠ DOPIS ZN.: NAŠE Č. J.: SP. ZN.: ZASEDÁNÍ RADY: VYŘIZUJE: DATUM, MÍSTO: RRTV-4374584 RRTV/1236/2015-had 2014/600/had/EUR Analytický odbor 3.3.2015, Praha EUROCAT, spol. s r.o. Mezi vodami
VíceŽivnostenský list je ryzím osvědčením dokládajícím, že osobě vzniklo ohlášením živnostenské oprávnění. Nejde o rozhodnutí správního orgánu ve smyslu u
Vybraná judikatura k problematice živností Petr Průcha listopad 2009 Živnostenský list je ryzím osvědčením dokládajícím, že osobě vzniklo ohlášením živnostenské oprávnění. Nejde o rozhodnutí správního
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
1 As 49/2009-45 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové a soudců JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Zdeňka
VícePROVÁDĚCÍ ROZHODNUTÍ KOMISE. ze dne 11.1.2012
EVROPSKÁ KOMISE V Bruselu dne 11.1.2012 K(2011)10128 v konečném znění PROVÁDĚCÍ ROZHODNUTÍ KOMISE ze dne 11.1.2012 kterým se zamítá stanovení léčivého přípravku Tecovirimat jako léčivého přípravku pro
VíceSprávní trestání orgány inspekce práce
Správní trestání orgány inspekce práce Kancelář veřejného ochránce práv 11. listopadu 2015 Příjemce a realizátor projektu: Kancelář veřejného ochránce práv Zásada legitimního očekávání - 2 odst. 4 správního
VíceRozhodnutí nabylo právní moci dne 20.10.2008
Rozhodnutí nabylo právní moci dne 20.10.2008 Č. j.: R101/2008/02-20500/2008/310-Ku V Brně dne 13. října 2008 Ve správním řízení o rozkladu podaném dne 7.5.2008 zadavatelem městem Břeclav, IČ 00283061,
VíceSTÁTNÍ ÚSTAV Šrobárova 48 Telefon:+420 272 185 111 E-mail:posta@sukl.cz PRO KONTROLU LÉČIV 100 41 Praha 10 Fax: +420 271 732 377 Web: www.sukl.
STÁTNÍ ÚSTAV Šrobárova 48 Telefon:+420 272 185 111 E-mail:posta@sukl.cz PRO KONTROLU LÉČIV 100 41 Praha 10 Fax: +420 271 732 377 Web: www.sukl.cz Sp. zn. SUKLS55824/2015 Vyřizuje/linka Bc. Kateřina Terschová
VíceR O Z H O D N U T Í :
JEDN. IDENT.: RRTV-4374775 VÁŠ DOPIS ZN.: NAŠE Č. J.: RRTV/1242/2015-SPM SP. ZN.: 2014/849/FOL/ASK ZASEDÁNÍ RADY: 5-2015/ poř.č. 42 ASKO - NÁBYTEK,spol.s r.o. Nákupní 444/6 10200 Praha Česká republika
VíceROZHODNUTÍ. Sp. zn./ident.: 2013/415/had/GRE Č.j.: had/8/2014 Zasedání Rady č. 23-2013 / poř.č.: 36
GREEN - SWAN PHARMACEUTICALS CR, a.s. Pod višňovkou 1662/27 14000 Praha Zeman Aleš, JUDr., advokát Svobodova 137/7 12800 Praha Sp. zn./ident.: 2013/415/had/GRE Č.j.: had/8/2014 Zasedání Rady č. 23-2013
VíceTelefónica O2 Czech Republic, a.s. člen dozorčí rady. Smlouva o výkonu funkce člena dozorčí rady
DNE Telefónica O2 Czech Republic, a.s. a člen dozorčí rady Smlouva o výkonu funkce člena dozorčí rady OBSAH: 1. Povinnosti Člena dozorčí rady...3 2. Povinnosti Společnosti...4 3. Závěrečná ustanovení...5
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
- 37 ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Praze rozhodl v Krajská hygienická stanice Moravskoslezs se sídlem, 702 00 Ostrava, proti žalovanému: Ú, se sídlem Pplk. SKO-0629/07-52, t a k t o : I. Žaloba s e z a m í
VícePříloha č. 1 Vzor smlouvy o založení svěřenského fondu a statutu svěřenského fondu
Příloha č. 1 Vzor smlouvy o založení svěřenského fondu a statutu svěřenského fondu Strana první. NZ [ ]/[ ] N [ ]/[ ] Notářský zápis sepsaný dne [ ] (slovy: [ ])[jméno a příjmení], notářem v [ ], na adrese
VíceMINISTERSTVO VNITRA Poradní sbor ministra vnitra ke správnímu řádu
MINISTERSTVO VNITRA Poradní sbor ministra vnitra ke správnímu řádu Závěr č. 25 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 5. 12. 2005 Nahlížení do spisu obsahujícího utajované
VíceOBEC BŘEZOVÁ. OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY č. 01/2014 kterým se stanoví územní opatření o stavební uzávěře
OBEC BŘEZOVÁ BŘEZOVÁ 106, 747 44 BŘEZOVÁ U VÍTKOVA, IČ: 00299880, TEL.: 556 307 017, email: starosta@obec-brezova.cz OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY č. 01/2014 kterým se stanoví územní opatření o stavební uzávěře
VíceMATERIÁL PRO JEDNÁNÍ ZASTUPITELSTVA MĚSTA PÍSKU DNE 29.03.2012
Odbor vnitřních věcí V Písku dne: 12.03.2012 MATERIÁL PRO JEDNÁNÍ ZASTUPITELSTVA MĚSTA PÍSKU DNE 29.03.2012 MATERIÁL K PROJEDNÁNÍ Návrh na uzavření dohody o započtení pohledávky ve výši 11.250,- Kč a návrh
Vícea. vymezení obchodních podmínek veřejné zakázky ve vztahu k potřebám zadavatele,
Doporučení MMR k postupu zadavatelů při zpracování odůvodnění účelnosti veřejné zakázky, při stanovení obchodních podmínek pro veřejné zakázky na stavební práce a při vymezení podrobností předmětu veřejné
VíceInformace pro obecní úřady k postupu při ustanovení zvláštního příjemce dávky důchodového pojištění
Zpracoval: Krajský úřad Olomouckého kraje Odbor sociálních věcí Jeremenkova 40a 779 11 Olomouc kontaktní osoby: Mgr. Bc. Zbyněk Vočka, tel.: 585 508 217, e-mail: zbynek.vocka@kr-olomoucky.cz Mgr. Irena
VícePravidla pro publicitu v rámci Operačního programu Doprava
Pravidla pro publicitu v rámci Operačního programu Doprava Prioritní osa 7 -Technická pomoc Praha - prosinec 2010 Verze 1.0 Ministerstvo dopravy www.opd.cz OBSAH Úvod...3 Obecná pravidla...4 Legislativní
VícePracovní verze VYHLÁŠKA. ze dne... 2013, o hygienických požadavcích na potraviny rostlinného původu určené pro přímý prodej a dodávání malého množství
Pracovní verze VYHLÁŠKA ze dne... 2013, o hygienických požadavcích na potraviny rostlinného původu určené pro přímý prodej a dodávání malého množství Ministerstvo zemědělství stanoví podle 18 odst. 1 písm.
Víceč.j. 9 E 94/2012-183 U S N E S E N Í
č.j. 9 E 94/2012-183 U S N E S E N Í Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudcem Mgr. Silvií Knollovou ve věci výkonu rozhodnutí zpeněžením majetku zůstavitelky JUDr. Hany Kabelkové, nar. 5.9.1943, zemř.
VícePOJEM TRESTNÝ ČIN. - protiprávní čin
POJEM TRESTNÝ ČIN - protiprávní čin - trestní zákon tento čin označuje za trestný - čin vykazuje znaky uvedené v trestním zákoně - k odpovědnosti je třeba úmyslného zavinění, nestanoví li trestní zákon
VíceROZHODNUTÍ. Pokuta je splatná ve lhůtě 30 dnů ode dne právní moci tohoto rozhodnutí na účet 3754-19223001/0710, variabilní symbol 2013415.
JEDN. IDENT.: RRTV-4489654 VÁŠ DOPIS ZN.: NAŠE Č. J.: RRTV/2042/2015-VAL SP. ZN.: 2013/415/had/GRE ZASEDÁNÍ RADY: 7-2015/ poř.č. 60 GREEN - SWAN PHARMACEUTICALS CR, a.s. Pod višňovkou 1662/27 14000 Praha
VíceÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ
*UOHSX00784GJ* UOHSX00784GJ ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S0279/2015/VZ-16750/2015/511/KBí Brno 3. července 2015 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 odst.
VíceČ.j.: 3R 7/01-Ku V Brně dne 23.3.2001
Č.j.: 3R 7/01-Ku V Brně dne 23.3.2001 Ve správním řízení o rozkladu ze dne 31.1.20001 podaném Ladislavem Neubauerem, Na Vápence 758/5, 468 22 Železný Brod, proti rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské
VíceSTÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV Šrobárova 48, 100 41 PRAHA 10 tel.: 272 185 111, fax.: 271 732 377, e-mail: posta@sukl.cz
STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV Šrobárova 48, 100 41 PRAHA 10 tel.: 272 185 111, fax.: 271 732 377, e-mail: posta@sukl.cz SUKLS98814/2010 V souladu s ustanovením 39o zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním
VíceČl. 1 Smluvní strany. Čl. 2 Předmět smlouvy
Veřejnoprávní smlouva č. 1/2015 o poskytnutí dotace dle zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění pozdějších předpisů Na základě usnesení zastupitelstva obce Čáslavsko
VíceMINISTERSTVO ZDRAVOTNICTVÍ ČESKÉ REPUBLIKY
MINISTERSTVO ZDRAVOTNICTVÍ ČESKÉ REPUBLIKY Vyvěšeno dne: 12. 4. 2012 Rozhodnutí nabylo právní moci dne: 17. 4. 2012 V Praze dne 12. 4. 2012 č. j.: MZDR74106/2011 sp. zn. FAR: L269/2011 k sp. zn.: SUKLS170408/2010
VíceVýzva k podání nabídky Výběrové řízení
Výzva k podání nabídky Výběrové řízení Obec Vacenovice si Vás dovoluje vyzvat k předložení nabídky na veřejnou zakázku malého rozsahu: Název zakázky: Název: Dotační management projektu Stavební úpravy
VíceVyjádření k oznámení k záměru přeložka silnice II/240 ( R7-D8) úsek mezi rychlostní silnicí R7, dálnice D8 a silnicí II. třídy č.
Krajský úřad Středočeského kraje Odbor životního prostředí a zemědělství Středočeského kraje Zborovská 11 150 21 Praha 5 OBECNÍ ÚŘAD obce Velké Přílepy Pražská 162 252 64 Velké Přílepy Vyjádření k oznámení
VíceSp. zn./ident.: 2013/257/LOJ/CET Č.j.: LOJ/3456/2013 Zasedání Rady č. 14-2013 / poř.č.: 66 ROZHODNUTÍ
CET 21 spol.s r.o. Kříženeckého náměstí 1078/5 15200 Praha Kroupa Vladimír, JUDr. Zavadilova 1925/15 16000 Praha Sp. zn./ident.: 2013/257/LOJ/CET Č.j.: LOJ/3456/2013 Zasedání Rady č. 14-2013 / poř.č.:
VíceŽádost o zápis uzavření manželství
Žádost o zápis uzavření manželství sepsaná dne... u... s... bytem... k provedení zápisu manželství do zvláštní matriky vedené Úřadem městské části města Brna, Brno-střed, podle ustan. 1, 3 odst. 4) a 43
VíceČESTNÉ PROHLÁŠENÍ O SPLNĚNÍ KVALIFIKAČNÍCH PŘEDPOKLADŮ PODLE 62 ODST. 3 ZÁKONA O VEŘEJNÝCH ZAKÁZKÁCH
ČESTNÉ PROHLÁŠENÍ O SPLNĚNÍ KVALIFIKAČNÍCH PŘEDPOKLADŮ PODLE 62 ODST. 3 ZÁKONA O VEŘEJNÝCH ZAKÁZKÁCH Podle 62 odst. 3 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen
VícePříloha č. 1: Vzor Ohlášení stavby
Příloha č. 1: Vzor Ohlášení stavby Příloha č. 1 k Vyhlášce č. 526/2006 Sb. Adresa příslušného úřadu Úřad: Ulice: PSČ, obec: V.... dne..... Věc: OHLÁŠENÍ STAVBY podle ustanovení 104 odst. 2 písm. a) až
VíceÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE
*UOHSX007RZPE* UOHSX007RZPE ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ Č. j.: ÚOHS-S0777/2015/VZ-38104/2015/543/JWe Brno: 5. listopadu 2015 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona
VíceČÁST I. IDENTIFIKACE ŽADATELE: Vyplňte, popř. proškrtněte
Žádost o dofinancování sociální služby pro r. 2016 v rámci Podmínek dotačního Programu na podporu poskytování sociálních služeb a způsobu rozdělení a čerpání dotace z kapitoly 313 MPSV státního rozpočtu
VíceVYHLÁŠKA MV ČR č. 444/2008 Sb., o zdravotní způsobilosti uchazeče o zaměstnání strážníka, čekatele a strážníka obecní policie
VYHLÁŠKA MV ČR č. 444/2008 Sb., o zdravotní způsobilosti uchazeče o zaměstnání strážníka, čekatele a strážníka obecní policie Ministerstvo vnitra v dohodě s Ministerstvem zdravotnictví stanoví podle 4c
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 4 As 40/2003-30 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar Nygrínové a soudců JUDr. Marie Turkové a JUDr.
VíceZákon ze dne. kterým se mění zákon č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění pozdějších předpisů. Čl.
Zákon ze dne. kterým se mění zákon č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění pozdějších předpisů Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: Čl. I Zákon č. 250/2000
VíceReg. č. projektu: CZ 1.04/ 4.1.00/A3.00004. CzechPOINT@office. Pracovní sešit
Reg. č. projektu: CZ 1.04/ 4.1.00/A3.00004 CzechPOINT@office Pracovní sešit Materiál vznikl v rámci řešení projektu Vzdělávání v oblasti základních registrů a dalších kmenových projektů egovernmentu, registrační
VíceOBEC VYSOČANY Obecně závazná vyhláška č. 2/2011
OBEC VYSOČANY Obecně závazná vyhláška č. 2/2011 o místním poplatku za užívání veřejného prostranství Zastupitelstvo obce Vysočany se na svém zasedání dne 23. 2. 2011 usnesením č. 3/2011/27 usneslo vydat
VícePísemná zpráva zadavatele
Písemná zpráva zadavatele dle 85 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách (dále jen zákon ) pro podlimitní veřejnou zakázku na služby zadávanou ve zjednodušeném podlimitním řízení dle 38 zákona Název
VíceÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE
*UOHSX004ZITO* UOHSX004ZITO ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S112/2013/VZ-15986/2013/512/IHl Brno 22. 8. 2013 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona
VíceStatut bezpečnostní rady obce s rozšířenou působností Písek
DATUM: 02.01.2011 ČÍSLO JEDNACÍ: VÝTISK ČÍSLO: BR-1/2011-2 Jediný POČET LISTŮ (STRAN): 3 (5) Statut bezpečnostní rady obce s rozšířenou působností Písek vydaný k zabezpečení 8 nařízení vlády č. 462/2000
VíceROZHODNUTÍ. rozhodnutí:
CET 21 spol.s r.o. Kříženeckého náměstí 1078/5 15200 Praha 52 Česká republika AK Kroupa Vladimír JUDr. Zavadilova 1925/15 16000 Praha 6 Česká republika Sp. zn./ident.: 2012/161/DRD/CET Č.j.: DRD/3453/2012
VíceOznačování dle 11/2002 označování dle ADR, označování dle CLP
Označování dle 11/2002 označování dle ADR, označování dle CLP Nařízení 11/2002 Sb., Bezpečnostní značky a signály 4 odst. 1 nařízení 11/2002 Sb. Nádoby pro skladování nebezpečných chemických látek, přípravků
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
- 27 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Městský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Karly Cháberové a soudkyň JUDr. Dany Černé a Mgr. Michaely Bejčkové v právní věci žalobkyně:
VíceMĚSTSKÝ ÚŘAD TIŠNOV ODBOR DOPRAVY A ŽIVNOSTENSKÝ ÚŘAD NÁMĚSTÍ MÍRU 346, 666 19 TIŠNOV. Tel.: 549 439 756 E-mail : lubos.dvoracek@tisnov.
MĚSTSKÝ ÚŘAD TIŠNOV ODBOR DOPRAVY A ŽIVNOSTENSKÝ ÚŘAD NÁMĚSTÍ MÍRU 346, 666 19 TIŠNOV Č. j. MUTI 6127/2016/ODŽÚ/Dv-1 V Tišnově, 8. 3. 2016 Vyřizuje: Oprávněná úřední osoba: Luboš Dvořáček Tel.: 549 439
VíceObecně závazná vyhláška č. 1/2013
OBEC SULKOVEC Obecně závazná vyhláška č. 1/2013 o místním poplatku za provoz systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů Zastupitelstvo obce Sulkovec se
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
1 As 80/2009-102 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy a soudců JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Zdeňka Kühna
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
Číslo jednací: - 44-48 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Městský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Evy Pechové a soudců Mgr. Aleny Krýlové a Mgr. Michaely Bejčkové v právní
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
8 Afs 48/2009-91 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jana Passera a soudců JUDr. Michala Mazance a Mgr. Davida
VíceMEDICINÁLNÍ PLYNY VÝZVA K PODÁNÍ NABÍDKY A PROKÁZÁNÍ KVALIFIKACE. k veřejné zakázce. zjednodušené podlimitní řízení. Vše k veřejným zakázkám
Veřejná zakázka: Medicinální plyny Zadavatel: Nemocnice s poliklinikou Karviná - Ráj, příspěvková organizace Vše k veřejným zakázkám VÝZVA K PODÁNÍ NABÍDKY A PROKÁZÁNÍ KVALIFIKACE k veřejné zakázce MEDICINÁLNÍ
VíceMěsto Česká Lípa ca. VETT a.s. AKTUÁLNÍ SOUDNÍ A SPRÁVNÍ SPORY
Zn. 256/10, 266/11, 271/11, 272/11, 275/11, 349/12, 350/12, 453/13, 456/13, 457/13, Město Česká Lípa ca. VETT a.s. AKTUÁLNÍ SOUDNÍ A SPRÁVNÍ SPORY 1. Žaloba (dle soudního řádu správního) ze dne 31. prosince
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
11 Ca 369/2008-64 ÚŘAD RADY pro rozhlasové a televizní vysílání ČESKA REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Městský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr.Hany Veberové a soudců Mgr.Marka
VíceMATERIÁL PRO JEDNÁNÍ RADY MĚSTA PÍSKU DNE 16.04.2015
Odbor správy majetku V Písku dne: 26.08.2013 14.12.2011: 02.04.2015 MATERIÁL PRO JEDNÁNÍ RADY MĚSTA PÍSKU DNE 16.04.2015 MATERIÁL K PROJEDNÁNÍ Návrh na pronájmy nebytových prostor NÁVRH USNESENÍ dle návrhu
VíceMINISTERSTVO ZDRAVOTNICTVÍ ČESKÉ REPUBLIKY R O Z H O D N U T Í
MINISTERSTVO ZDRAVOTNICTVÍ ČESKÉ REPUBLIKY Vyvěšeno dne: 17. 9. 2012 V Praze dne 17. 9. 2012 č. j.: MZDR29804/2012 sp. zn. FAR: L219/2012 k č. j. SUKLS144601/2012 R O Z H O D N U T Í Ministerstvo zdravotnictví
Více2883/2 75002 2 0 1 0 / 1 2 7 6 / / B E Z N
Televize Přerov IČ: 28624882 U Bečvy 2883/2 75002 Přerov Česká republika s.r.o. Sp. znvident.: 2010/1276/zem/BEZ Naše zn.: zem/4440/2010 Zasedání Rady č. 24-2010 / poř.č.: 5 Rada pro rozhlasové a televizní
Více2012 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV
Zpráva o činnosti státní agentury pro konopí pro léčebné použití 2 ZPRÁVA O STAVU KONOPÍ PRO LÉČEBNÉ POUŽITÍ V ČR Bc. Helena Kordačová 3 Situace Změna zákona č. 378/2007Sb. a zákona č. 167/1998Sb. konopná
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 7 As 27/2008-76 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka
VíceMINISTERSTVO ZDRAVOTNICTVÍ ČESKÉ REPUBLIKY R O Z H O D N U T Í
MINISTERSTVO ZDRAVOTNICTVÍ ČESKÉ REPUBLIKY Vyvěšeno dne: 16. 1. 2012 V Praze dne 16. 1. 2012 č. j.: MZDR1298/2012 sp. zn. FAR: L8/2012 k č. j.: SUKLS135035/2009 R O Z H O D N U T Í Ministerstvo zdravotnictví
VíceZÁKON ze dne.. 2005, kterým se mění zákon č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti, ve znění pozdějších předpisů
senátní tisk č. 88 5. funkční období ZÁKON ze dne.. 2005, kterým se mění zákon č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti, ve znění pozdějších předpisů Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: Čl. I
Vícese sídlem Sokolovská 219, Praha 9 poštovní přihrádka 02, 225 02 Praha 025
Český se sídlem Sokolovská 219, Praha 9 poštovní přihrádka 02, 225 02 Praha 025...l NABYLO PRÁVN\ O-'HODNU" 1010 R L A '-. k\\...\..a je..- "O:> a A..., ' \ ~.~ \ l,..j..- ".0,.AOCl dne,... ~.s.~~'i'\)1/0
VíceSmlouva o spolupráci při realizaci odborných praxí studentů
Smlouva o spolupráci při realizaci odborných praxí studentů I. Smluvní strany Masarykova univerzita Filozofická fakulta se sídlem, 602 00 Brno zastoupená prof. PhDr. Milanem Polem, CSc., děkanem Filozofické
VíceRADA EVROPSKÉ UNIE. Brusel 16. dubna 2013 (OR. en) 8481/13 DENLEG 34 AGRI 240
RADA EVROPSKÉ UNIE Brusel 16. dubna 2013 (OR. en) 8481/13 DENLEG 34 AGRI 240 PRŮVODNÍ POZNÁMKA Odesílatel: Evropská komise Datum přijetí: 11. dubna 2013 Příjemce: Generální sekretariát Rady Č. dok. Komise:
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 2 Afs 9/2003-70 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Příhody a soudců JUDr. Vojtěcha Šimíčka a JUDr.
VíceOZNÁMENÍ VEŘEJNOU VYHLÁŠKOU opatření obecné povahy stanovení přechodné úpravy provozu
KRAJSKÝ ÚŘAD OLOMOUCKÉHO KRAJE Odbor dopravy a silničního hospodářství Oddělení silničního hospodářství Jeremenkova 40a 779 11 Olomouc tel.: +420 585 508 307 fax: +420 585 508 336 e-mail: j.machackova@kr-olomoucky.cz
VícePrávní rámec ochrany osobních údajů Úřad pro ochranu osobních údajů JUDr. Alena Kučerová
Právní rámec ochrany osobních údajů Úřad pro ochranu osobních údajů JUDr. Alena Kučerová Připraveno pro vystoupení dne 29. května na konferenci Online kriminalita prevence a legislativa Ústavní zakotvení
VícePravidla Českého telekomunikačního úřadu pro vedení konzultací na diskusním místě
Čj. 40566/2005-606 Pravidla Českého telekomunikačního úřadu pro vedení konzultací na diskusním místě Český telekomunikační úřad (dále jen Úřad ) tímto stanoví podle 130 odst. 8 zákona č. 127/2005 Sb.,
VíceTESTY Legislativa FAČR. Stanovy. 1. Fotbalová asociace ČR je. a) akciová společnost b) občanské sdružení c) společnost s ručením omezením
TESTY Legislativa FAČR Stanovy 1. Fotbalová asociace ČR je a) akciová společnost b) občanské sdružení c) společnost s ručením omezením 2. Symboly FAČR jsou a) znak, vlajka a hymna b) znak a hymna c) vlajka
VíceNovela občanského zákoníku a dalších zákonů
a dalších zákonů JUDr. Zdeňka Bartušková 2010 Ministerstvo průmyslu a obchodu Zákon č. 28/2011 Sb., kterým se mění zákon č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, a další související
VíceUSNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S379/2012/VZ-15635/2012/500/MČe Brno 21. srpna 2012
*UOHSX004H6V8* UOHSX004H6V8 USNESENÍ Č. j.: ÚOHS-S379/2012/VZ-15635/2012/500/MČe Brno 21. srpna 2012 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle ust. 112 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných
VíceROZHODNUTÍ. pokutu ve výši 200 000 Kč
JEDN. IDENT.: RRTV-4987006 VÁŠ DOPIS ZN.: NAŠE Č. J.: RRTV/949/2016-RUD SP. ZN.: 2015/910/RUD/ABC ZASEDÁNÍ RADY: 6-2016/ poř.č. 21 ABC TV s.r.o. Poděbradská 777/9 19000 Praha Česká republika VYŘIZUJE:
VíceROZHODNUTÍ O ULOŽENÍ POKUTY
TP Pohoda s.r.o. Stavební 992/1 70800 Ostrava Sp. zn./ident.: 2014/421/RUD/TP Č.j.: RUD/3170/2014 Zasedání Rady č. 15-2014 / poř.č.: 27 ROZHODNUTÍ O ULOŽENÍ POKUTY Rada pro rozhlasové a televizní vysílání
VíceVÝSLEDKY HLASOVÁNÍ MIMO ZASEDÁNÍ SROMÁŽDĚNÍ. členů Společenství vlastníků jednotek Hlivická
VÝSLEDKY HLASOVÁNÍ MIMO ZASEDÁNÍ SROMÁŽDĚNÍ členů Společenství vlastníků jednotek Hlivická Statutární orgán Společenství vlastníků jednotek Hlivická, se sídlem Hlivická 424/8, 181 00 Praha 8 - Bohnice,
VíceMINISTERSTVO ZDRAVOTNICTVÍ ČESKÉ REPUBLIKY R O Z H O D N U T Í
MINISTERSTVO ZDRAVOTNICTVÍ ČESKÉ REPUBLIKY Vyvěšeno dne: 5. 3. 2015 V Praze dne 5. 3. 2015 č. j.: MZDR 42633/2014 sp. zn. FAR: L47/2014 k sp. zn.: SUKLS268350/2012 R O Z H O D N U T Í Ministerstvo zdravotnictví
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
Číslo jednací: 49-51 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Městský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Slavomíra Nováka a soudkyň JUDr. Hany Pipkové a JUDr. Marcely Rouskové v právní
VíceZadavatel: Moravskoslezský kraj se sídlem Ostrava, 28. října 117, PSČ 702 18 IČ: 70890692
Zadavatel: Moravskoslezský kraj se sídlem Ostrava, 28. října 117, PSČ 702 18 IČ: 70890692 Veřejná zakázka: Úvěrový rámec na předfinancování a spolufinancování projektů zadávaná v otevřeném řízení podle
Více8. Lhůta, po kterou jsou uchazeči svými nabídkami vázáni: Lhůta, po kterou jsou uchazeči svými nabídkami vázáni, činí 30 dnů a tato lhůta začíná běžet
Č.j. Vyřizuje /telefon Datum Malý /24245614 29.5.2008 Věc: Výzva více zájemcům o veřejnou zakázku k podání nabídky Ve smyslu Pravidel pro zadávání veřejných zakázek v podmínkách hl.m.prahy a podle zákona
VíceAdresa příslušného úřadu
Příloha č. 9 k vyhlášce č. 503/2006 Sb. Adresa příslušného úřadu Úřad: Obecní úřad Výprachtice Stavební úřad PSČ, obec: Výprachtice č.p.3, 561 34 Výprachtice Věc: ŽÁDOST O STAVEBNÍ POVOLENÍ podle ustvení
VíceMĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 3 Rada městské části U S N E S E N Í
č.j.: 248/2014 MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 3 Rada městské části U S N E S E N Í č. 227 ze dne 26.03.2014 Návrh dohody o narovnání za bezdůvodné obohacení užívání bez právního důvodu, a to pozemku parc. č. 1451/3
VíceII. Podání žádosti o přijetí do služebního poměru v době čerpání mateřské nebo rodičovské dovolené
Stanovisko sekce pro státní službu k právnímu postavení zaměstnankyň na mateřské dovolené a zaměstnanců nebo zaměstnankyň na rodičovské dovolené ve vztahu k zákonu č. 234/2014 Sb., o státní službě - část
VíceSETKÁNÍ SE ZÁSTUPCI SAMOSPRÁV PLZEŇSKÉHO KRAJE
SETKÁNÍ SE ZÁSTUPCI SAMOSPRÁV PLZEŇSKÉHO KRAJE 23. listopadu 2010 hotel Primavera, Plzeň JUDr. Adam Furek odbor dozoru a kontroly veřejné správy Ministerstva vnitra AKTUÁLNÍ POZNATKY Z DOZOROVÉ A KONTROLNÍ
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
3 Ads 29/2012-23 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Petra Průchy a JUDr.
VíceČ. j.: 2R 14/02 Hr V Brně dne 31. května 2002
Č. j.: 2R 14/02 Hr V Brně dne 31. května 2002 Ve správním řízení o rozkladu podaném dne 3.4.2002 společností RUMPOLD s.r.o., se sídlem Říčanská 7, 101 00 Praha 10, zast. jednateli Ing. Petrem Pazderou
VíceVyhlásená súťaž Česko dátum zverejnenia: 7.2.2012. Česká republika Ministerstvo obrany. WOBENZYM 800 drg. WOBENZYM 800 drg 1 / 6
Česká republika Ministerstvo obrany WOBENZYM 800 drg WOBENZYM 800 drg 1 / 6 Výběrové řízení Typ VŘ: DLS - Poptávkové řízení dlouhodobá smlouva Nákup x odprodej: Nákup Druh výdaje: Movitý Způsob evidence:
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 7 As 28/2008-76 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka
VíceENERGETICKÝ REGULAČNÍ ÚŘAD
ENERGETICKÝ REGULAČNÍ ÚŘAD Masarykovo náměstí 5, 586 01 Jihlava Sp. zn.: KO-07682/2014-ERU Č. j.: 07682-312014-ERU V Praze dne 2. září 2014 PŘÍKAZ Energetický regulační úřad jako věcně příslušný správní
Více227/2009 Sb. ZÁKON ze dne 17. června 2009,
227/2009 Sb. ZÁKON ze dne 17. června 2009, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o základních registrech ČÁST STO SEDMDESÁTÁ Změna zákona o ochraně utajovaných informací a o bezpečnostní
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
3 Ads 89/2008-64 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr.
Více