ROZHODNUTÍ. Velká Hradební 3118/48, Ústí nad Labem odbor územního plánování a stavebního řádu
|
|
- Patrik Müller
- před 7 lety
- Počet zobrazení:
Transkript
1 Velká Hradební 3118/48, Ústí nad Labem odbor územního plánování a stavebního řádu Datum: JID: 83324/2015/KUUK/Sv. Číslo jednací: 171/UPS/2015/3 ROZHODNUTÍ Krajský úřad Ústeckého kraje, odbor územního plánování a stavebního řádu, jako příslušný odvolací orgán podle ust. 89 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen správní řád), ve spojení s ust. 13 odst. 1 písm. b) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, v platném znění (dále jen stavební zákon) a ve spojení s ust. 29 odst. 1 zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů, na základě odvolání, které dne podal pan Vladimír Strejc, nar , Čsl. Armády 2278/2, Most 1, proti rozhodnutí Městského úřadu Klášterec nad Ohří, odboru stavebního úřadu a územního plánování, Čj.: S EC 05471/2013, Sp. zn.: EC 01434/2015 ze dne , po přezkoumání dle ust. 89 odst. 2 správního řádu rozhodl podle ust. 90 odst. 5 téhož zákona takto: Odvolání, které dne podal pan Vladimír Strejc, nar , Čsl. Armády 2278/2, Most 1, proti rozhodnutí Městského úřadu Klášterec nad Ohří, odboru stavebního úřadu a územního plánování, Čj.: S EC 05471/2013, Sp. zn.: EC 01434/2015 ze dne , z a m í t á a rozhodnutí Městského úřadu Klášterec nad Ohří, odboru stavebního úřadu a územního plánování, Čj.: S EC 05471/2013, Sp. zn.: EC 01434/2015 ze dne , kterým tento správní orgán na základě žádosti, kterou dne podala Mgr. Alena Hlaváčková, nar , Okounov 11, Okounov, podle ust. 129 odst. 2 a 3 a ust. 115 stavebního zákona a ust. 5 a 6 vyhlášky č. 526/2006 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení stavebního zákona ve věcech stavebního řádu, dodatečně povoluje stavbu : sklad zemědělského náčiní a nářadí č.2 změna na objekt pro ustájení koní, Okounov u č.p. 11 na pozemku st.p.č. 257 v k.ú. Okounov, p o t v r z u j e. Účastníci řízení, na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu (ust. 27 odst. 1 správního řádu) : Mgr. Alena Hlaváčková, nar , Okounov č.p. 11, Klášterec nad Ohří Tel.: Fax: Url: urad@kr-ustecky.cz strana 1 / 10
2 ODŮVODNĚNÍ Krajskému úřadu Ústeckého kraje, odboru územního plánování a stavebního řádu (dále jen KÚ ÚK, UPS), bylo prostřednictvím Městského úřadu Klášterec nad Ohří, odboru stavebního úřadu a územního plánování (dále jen stavební úřad), spolu se spisovou složkou, předáno dle ust. 88 odst. 1 správního řádu odvolání, které dne podal pan Vladimír Strejc, nar , Čsl. Armády 2278/2, Most 1. Odvolání směřuje proti rozhodnutí stavebního úřadu Čj.: S EC 05471/2013, Sp. zn.: EC 01434/2015 ze dne , kterým tento správní orgán na základě žádosti, kterou dne podala Mgr. Alena Hlaváčková, nar , Okounov 11, Okounov, podle ust. 129 odst. 2 a 3 a ust. 115 stavebního zákona a ust. 5 a 6 vyhlášky č. 526/2006 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení stavebního zákona ve věcech stavebního řádu, dodatečně povoluje stavbu : sklad zemědělského náčiní a nářadí č.2 změna na objekt pro ustájení koní, Okounov u č.p. 11 na pozemku st.p.č. 257 v k.ú. Okounov. Z obsahu předložené spisové složky napadeného rozhodnutí shledal odvolací orgán následující. Dne obdržel stavební úřad žádost Bc. Aleny Hlaváčkové, bytem Okounov č.p. 11, zastoupené na základě plné moci Ing. Miloslavem Šafaříkem, bytem ČSA 576, Loket, adresa pro doručování Plzeňská 45, Karlovy Vary (dále jen stavebník), o vydání stavebního povolení na stavbu sklad zemědělského náčiní a nářadí č. 1 a č. 2, změna na objekt pro ustájení koní na pozemcích st. p.č. 247 a 257 k.ú. Okounov. Při kontrolní prohlídce, konané dne na základě podnětu vlastníků sousedních nemovitostí, že stavba je již užívána, stavební úřad zjistil, že ve skladu č. 2 byly provedeny stavební úpravy vedoucí ke změně vzhledu stavby a změně v užívání. Na základě uvedeného zjištění, že změna skladu náčiní a nářadí č. 2 je již prováděna, a to bez rozhodnutí nebo opatření stavebního úřadu, stavební úřad oznámil účastníkům řízení zahájení stavebního řízení pouze na stavbu sklad zemědělského náčiní a nářadí č. 1 změna na objekt pro ustájení koní Okounov č.p. 11, na pozemku st. p.č. 247 v katastrálním území Okounov a opatřením ze dne oznámil účastníkům řízení zahájení řízení o odstranění stavby sklad zemědělského náčiní a nářadí č. 2 na pozemku st.p.č. 257 v k.ú. Okounov, aniž by stavební řízení zastavil. Téhož dne vydal stavební úřad sdělení, aby stavebník nebo vlastník stavby, pokud má zájem o dodatečné povolení stavby, v termínu do požádal o dodatečné povolení stavby a předložil podklady ve stejném rozsahu jako k žádosti o stavební povolení a prokázal, že stavbu lze dodatečně povolit. Žádost o dodatečné povolení stavby Sklad zemědělského náčiní a nářadí č. 2 změna na objekt pro ustájení koní Okounov, na pozemku st. p.č. 257, parc. č. 47/1 v k. ú. Okounov, byla stavebnímu úřadu doručena dne Na základě podané žádosti stavební úřad usnesením ze dne přerušil řízení o odstranění stavby a opatřením ze dne oznámil účastníkům řízení a dotčeným orgánům, že dne bylo zahájeno řízení o dodatečném povolení výše uvedené stavby, ve kterém upustil od ohledání na místě a ústního jednání a pro uplatnění námitek účastníků řízení a závazných stanovisek dotčených orgánů stanovil lhůtu do a upozornil je, že k později uplatněným závazným stanoviskům, námitkám, popř. důkazům nebude přihlédnuto. Následně stavební úřad vydal rozhodnutí č.j.: SÚ/08474/2012, spis. zn.: EC 10245/2012, ze dne , kterým dodatečně povolil výše uvedenou stavbu, stanovil pro provedení stavby podmínky a rozhodl o námitkách účastníků řízení tak, že námitky zamítl. Proti vydanému rozhodnutí podali účastníci řízení odvolání. Odvolací orgán zjistil, že napadené rozhodnutí, kterým stavební úřad dodatečně povolil výše uvedenou stavbu, nebylo vydáno v souladu se stavebním zákonem a správním řádem (procesní pochybení, nedostatečná dokumentace), proto odvoláním napadené rozhodnutí, strana 2 / 10
3 rozhodnutím č.j. 440/UPS/2012-3, ze dne (právní moci nabylo dne ), zrušil a věc vrátil stavebnímu úřadu k novému projednání. Stavební úřad na základě rozhodnutí odvolacího orgánu pokračoval v řízení tak, že usnesením ze dne zastavil stavební řízení na stavbu sklad zemědělského náčiní a nářadí č. 2, změna na objekt pro ustájení koní na pozemku st. p.č. 257 v k.ú. Okounov, jelikož je změna skladu náčiní a nářadí č. 2 již prováděna a žádost o stavební povolení se tak v této části stala bezpředmětnou. Jelikož žádost o dodatečné povolení stavby sklad zemědělského náčiní a nářadí č. 2 změna na objekt pro ustájení koní nebyla úplná a nebyly doloženy všechny podklady pro její dodatečné povolení, stavební úřad opatřením ze dne vyzval stavebníka k doplnění žádosti, a to do Stavební úřad požadoval doplnit plán kontrolních prohlídek stavby a uvedení projektové dokumentace do souladu s vyhláškou č. 499/2006 Sb., o dokumentaci staveb, přílohou č. 1. Současně usnesením řízení zahájené dne podáním žádosti o dodatečné povolení stavby přerušil. Žádost byla doplněna dne , tj. ve stanovené lhůtě. Na základě doplnění žádosti stavební úřad opatřením ze dne oznámil účastníkům řízení a dotčeným orgánům pokračování řízení a nařídil ústní jednání spojené s ohledáním na místě na den Zároveň dotčené orgány a účastníky řízení upozornil, že závazná stanoviska a námitky, popř. důkazy mohou uplatnit nejpozději při ústním jednání, jinak k nim nebude přihlédnuto a oznámil účastníkům řízení, že mohou nahlížet do podkladů rozhodnutí. Z ústního jednání konaného dne byl sepsán protokol, který je nedílnou součástí spisové složky. Jak vyplývá z protokolu, v průběhu ústního jednání nebyly uplatněny žádné námitky účastníků řízení. Ve stanovené lhůtě pro uplatnění závazných stanovisek a námitek, popř. důkazů, bylo stavebnímu úřadu doručeno dne vyjádření Městského úřadu Kadaň, odboru životního prostředí ze dne , ve kterém souhlasil s vydáním stavebního povolení za splnění stanovených podmínek, uvedených ve vyjádření. Dále bylo dne stavebnímu úřadu doručeno podání Vladimíra Strejce a Libuše Strejcové, Okounov 29, Klášterec nad Ohří, ve kterém omlouvají svoji neúčast na ústním jednání konaném dne a žádají o zaslání kopie zápisu z ústního jednání. Námitky tito účastníci řízení v novém projednání neuplatnili. Ve stanovené lhůtě byly stavebnímu úřadu dne doručeny námitky účastníků řízení dle 27 odst. 2 správního řádu Jaroslava Fexy a Evy Fexové, Na Podlesí 1475, Kadaň. Jmenovaní v námitkách uvedli, že není vyřešeno vsakování srážkových vod ze střechy objektu (stavby), stavba je užívána k ustájení koní a má již vybudované dřevěné dělící příčky mezi boxy pro ustájení koní a vstupní vrata pro jednotlivé boxy - na základě této skutečnosti by měl stavební úřad zahájit řízení o správním deliktu, při kontrolní prohlídce konané dne by měl stavební úřad řádně ověřit skutečný stav stavby a způsob jejího užívání a že další námitky jsou totožné s námitkami uvedenými před vydáním rozhodnutí stavebního úřadu č.j.: SÚ/08474/2012, spis. zn.: EC 10245/2012, ze dne a při odvolání proti tomuto uvedenému rozhodnutí. Stavební úřad vydal rozhodnutí č.j.: S EC 05471/2013, sp. zn.: EC 08839/2013, ze dne , kterým dodatečně povolil stavbu sklad zemědělského náčiní a nářadí č. 2 - změna na objekt pro ustájení koní Okounov, na pozemku st. p.č. 257, parc. č. 47/1 v k.ú. Okounov. Rozhodnutí stavebního úřadu bylo napadeno odvoláním ze dne , které společně podali Jaroslav Fexa, nar a Mgr. Eva Fexová, nar , oba bytem Na Podlesí 1475, Kadaň a odvoláním, které podal Vladimír Strejc, nar , bytem Okounov č.p. 29, Klášterec nad Ohří, ze dne Odvolací orgán zjistil, že napadené rozhodnutí, kterým stavební úřad výše uvedenou stavbu dodatečně povolil, nebylo vydáno zcela v souladu s platnými právními předpisy, a proto odvoláním napadené rozhodnutí, rozhodnutím č.j. 496/UPS/ ze dne (právní moci nabylo dne ), opět zrušil a věc vrátil stavebnímu úřadu k novému projednání. strana 3 / 10
4 Odvolací orgán v odůvodnění rozhodnutí č.j. 496/UPS/ ze dne vyslovil právní názor, jímž je správní orgán, který napadené rozhodnutí vydal, při novém projednání věci vázán. Stavební úřad byl v novém projednání věci m.j. povinen zajistit soulad předložené projektové dokumentace s vyhláškou č. 499/2006 Sb., o dokumentaci staveb, dodržet ust. 111 odst. 1 písm. b) stavebního zákona, zjistit přesný stav stavby, který má být skutečně předmětem řízení o dodatečném povolení stavby (odvod srážkových vod) a řádně se vypořádat s veškerými námitkami, které účastníci řízení v jeho průběhu (od jeho počátku) uplatnili Z obsahu spisové složky je dále zřejmé, že dne bylo stavebnímu úřadu doručeno sdělení stavebníka, že z důvodu úmrtí Ing. Miroslava Šafaříka, který na základě plné moci ze dne stavebníka zastupoval, byla ukončena platnost plné moci k zastupování stavebníka pro celé řízení, vedené pod názvem sklad zemědělského náčiní a nářadí č. 2 - změna na objekt pro ustájení koní Okounov. Stavebnímu úřadu byla současně předložena nová plná moc, udělená v předmětné věci stavebníkem dne Ing. Jiřímu Kovaříkovi, nar , IČO : , Podhorská 746/4, Mariánské Lázně. Zástupce stavebníka dne stavebnímu úřadu předložil dodatek žádosti o vydání dodatečného povolení stavby : sklad zemědělského náčiní a nářadí č.2 změna na objekt pro ustájení koní, Okounov u č.p. 11, v jehož obsahu byl upřesněn předmět řízení (dodatečného povolení stavby). Zástupce stavebníka současně stavebnímu úřadu předložil projektovou dokumentaci stavby, upravenou ve smyslu obsahu odůvodnění rozhodnutí odvolacího orgánu č.j. 496/UPS/ ze dne Z tohoto podkladu pro vydání rozhodnutí je seznatelné, že stavební úpravy, vedoucí ke změně užívání dokončené stavby skladu zemědělského náčiní a nářadí č. 2 na pozemku st.p.č. 257, p.č. 47/1 v k.ú. Okounov, která byla povolena rozhodnutím č.j. 6514/SÚ/03/743, ze dne a k užívání povolena kolaudačním rozhodnutím č.j. SÚ/22753/2010, sp. zn.: EC 01080/2011, ze dne , jsou již provedeny. Odvolací orgán považuje pro upřesnění za vhodné uvést, že stavebník provedl stavební úpravy objektu spočívající ve vnitřních dispozičních úpravách bez zásahu do nosných konstrukcí objektu a bez vlivu na požárně bezpečností řešení. Předmětem dodatečného povolení jsou vybudované montované dělící dřevěné příčky mezi jednotlivými boxy pro ustájení koní, nové betonové spádované podlahy s povrchem z gumových pásů (spád nim. 1,5%), sběrný ekodren na okraji betonové podlahy s napojením na připravenou kanalizační přípojku ústící do močůvkového hospodářství (napojení není součástí stavby) a vstupní vrata do jednotlivých boxů. Z obsahu předložené projektové dokumentace je tak patrné, že změna, kterou stavebník původně zamýšlel provést na pozemku p.č. 47/1 v k.ú. Okounov v prostoru před objektem (zpevněná plocha z betonové zámkové dlažby - viz. původní PD z 05/2011) není realizována a není ani předmětem dodatečného povolení stavby. Stavební úřad opatřením ze dne oznámil účastníkům řízení a dotčeným orgánům pokračování v řízení, označeném sklad zemědělského náčiní a nářadí č.2 změna na objekt pro ustájení koní, Okounov u č.p. 11 na pozemku st. p. č. 257 v k.ú. Okounov. K projednávané věci současně nařídil na den ústní jednání spojené s ohledáním na místě. Účastníkům řízení sdělil, že v předmětné věci byly shromážděny veškeré podklady pro vydání správního rozhodnutí a v souladu s ust. 36 správního řádu mají možnost se s nimi seznámit. Stavební úřad v souladu s ust. 112 odst. 1 stavebního zákona dotčené orgány a účastníky řízení taktéž upozornil, že mohou závazná stanoviska a námitky, popř. důkazy uplatnit nejpozději při ústním jednání, jinak k nim nebude přihlédnuto. Protokol z ústního jednání spojeného s ohledáním na místě je nedílnou součástí spisové složky napadeného rozhodnutí. Do protokolu se vyjádřil účastník řízení, pan Vladimír Strejc. Dne bylo stavebnímu úřadu doručeno vyjádření účastníků řízení, které společně podali Jaroslav Fexa a Mgr. Eva Fexová. strana 4 / 10
5 Stavební úřad vydal rozhodnutí Čj.: S EC 05471/2013, Sp. zn.: EC 01434/2015 ze dne , jehož výrokem podle ust. 129 odst. 2 a 3 a ust. 115 stavebního zákona a ust. 5 a 6 vyhlášky č. 526/2006 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení stavebního zákona ve věcech stavebního řádu, na základě žádosti, kterou dne podala Mgr. Alena Hlaváčková, nar , Okounov 11, Okounov, dodatečně povoluje stavbu : sklad zemědělského náčiní a nářadí č.2 změna na objekt pro ustájení koní, Okounov u č.p. 11 na pozemku st.p.č. 257 v k.ú. Okounov. Rozhodnutí stavebního úřadu Čj.: S EC 05471/2013, Sp. zn.: EC 01434/2015 ze dne bylo napadeno odvoláním, které dne podal pan Vladimír Strejc, nar , Čsl. Armády 2278/2, Most 1 (dále jen odvolatel). Odvolací orgán z velmi rozsáhlého a velmi obtížně čitelného odvolání ze dne , v jehož obsahu odvolatel popisuje průběh řízení od podání žádosti o dodatečné povolení stavby až do vydání napadeného rozhodnutí a obsáhle hodnotí jednání stavebníka a jednotlivé úkony stavebního úřadu po dobu celého řízení, vygeneroval, že odvolatel požaduje napadené rozhodnutí zrušit a řízení o dodatečném povolení předmětné stavby zastavit, neboť napadené rozhodnutí, dle jeho názoru, ohrožuje veřejný zájem. Z obsahu odvolání vyplývá, že hlavním důvodem je skutečnost, že stavba byla před vydáním napadeného rozhodnutí již dokončena a stavebník se při jejím provádění neoprávněně finančně obohatil, neboť pro její realizaci využil eurodotaci, čímž došlo k hrubému ohrožení a zneužití finančních prostředků České republiky a Evropské unie. Odvolatel dále namítá porušení jeho práv, ke kterému došlo v průběhu ústního jednání, které bylo spojeno s ohledáním na místě, neboť mu nebylo stavebníkem umožněno vstoupit na pozemek p.č. 47/1 v k.ú. Okounov ve vlastnictví stavebníka a zhodnotit stav dodatečně povolované stavby na pozemku st.p.č. 257 v k.ú. Okounov. Odvolatel je toho názoru, že jeho osobě nebylo v průběhu ústního jednání, které bylo spojeno s ohledáním na místě, umožněno řádně uplatnit námitky. Odvolatel dále požaduje, aby stavebník uhradil veškeré náklady řízení, které v průběhu řízení vznikly správním orgánům a jeho osobě, neboť je toho názoru, že není povinen ze svého důchodu financovat rozkrývání protiprávní činnosti osob. Odvolatel žádá, aby o této věci nerozhodovaly pracovnice SÚ (možná podjatost). Odvolací orgán podané odvolání posoudil nejprve po formální stránce. Zjistil, že splňuje náležitosti ust. 81, 82 a 83 správního řádu, neboť bylo podáno účastníkem řízení a v zákonné lhůtě. Rozhodnutí bylo odvolateli, panu pan Vladimíru Strejcovi, nar , Čsl. Armády 2278/2, Most 1, oznámeno dne Odvolání proti rozhodnutí bylo podáno dne Jedná se o přípustné a včas podané odvolání. Odvolací orgán přezkoumal napadené rozhodnutí ve smyslu ust. 89 odst. 2 správního řádu, tzn. přezkoumal soulad napadeného rozhodnutí a řízení, které vydání rozhodnutí předcházelo, s právními předpisy. Správnost napadeného rozhodnutí přezkoumává jen v rozsahu námitek uvedených v odvolání, jinak jen tehdy, vyžaduje-li to veřejný zájem. K vadám řízení, o nichž nelze mít důvodně za to, že mohly mít vliv na soulad napadeného rozhodnutí s právními předpisy, popřípadě na jeho správnost, se nepřihlíží. Dnem nabyl účinnosti zákon č. 350/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů, a některé související zákony, který v článku II bodě 14. stanoví, že správní řízení, která nebyla pravomocně skončena přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, se dokončí podle strana 5 / 10
6 dosavadních právních předpisů, s výjimkou případů v tomto ustanovení uvedených. KÚ ÚK, UPS tedy v souladu s tímto ustanovením posoudil předmětnou věc dle stavebního zákona ve znění do Odvolací orgán považuje za nezbytné prvotně uvést, že napadené rozhodnutí je v předmětné věci v pořadí již třetím rozhodnutím. Předešlá rozhodnutí byla na základě podaných odvolání druhoinstančním správním orgánem zrušena a věc vrácena správnímu orgánu, který je vydal, zpět k novému projednání. Vzhledem k výše uvedenému a složitosti celého řízení, jehož počátek se datuje dnem podání žádosti stavebníka ( ), se odvolací orgán při přezkoumání napadeného rozhodnutí ve smyslu ust. 89 odst. 2 správního řádu zaměřil i na tu skutečnost, zda stavební úřad v průběhu nového projednání postupoval v souladu nejen s platnými právními předpisy, ale taktéž s právním názorem odvolacího orgánu, vyjádřeným v odůvodnění rozhodnutí č.j. 496/UPS/ ze dne [ust. 90 odst. 1 písm. b) správního řádu]. Odvolací orgán přezkoumáním napadeného rozhodnutí Čj.: S EC 05471/2013, Sp. zn.: EC 01434/2015 ze dne způsobem výše uvedeným a prostudováním spisové složky dospěl k závěru, že napadené rozhodnutí bylo stavebním úřadem již vydáno v souladu s platnými právními předpisy. Současně konstatuje, že shledal, že si stavební úřad pro vydání tohoto rozhodnutí zajistil stavebním zákonem a jeho prováděcími předpisy předepsané doklady. Dokumentace stavby pro vydání napadeného rozhodnutí byla zpracována oprávněnou osobou a již v souladu s vyhláškou č. 499/2006 Sb., o dokumentaci staveb, v platném znění. Z projektové dokumentace je již zřejmý původní stav stavby a stav nový, již zrealizovaný, který je předmětem dodatečného povolení. Odvolací orgán shledal, že tento podklad rozhodnutí je úplný, přehledný a v odpovídající míře řešící obecné požadavky na výstavbu. Náležitosti dle ust. 111 odst. 1 stavebního zákona jsou splněny, včetně toho, že předložený podklad rozhodnutí projektová dokumentace, vyhovuje požadavkům dotčených orgánů. Z obsahu spisové složky dále vyplývá, že stavební úřad zjistil stav věci, o němž nejsou důvodné pochybnosti. K záměru stavebníka se vyjádřily dotčené orgány, které hájí zájmy veřejnosti podle zvláštních právních předpisů. Předložená závazná stanoviska jsou kladná. Odvolací orgán dále shledal, že stavební úřad taktéž řádně vymezil okruh účastníků řízení, kterým byla dána možnost seznámit se s podklady rozhodnutí a vyjádřit se před vydáním rozhodnutí k jejich obsahu. Z obsahu předložené spisové složky je evidentní, že uvedeného práva využil odvolatel, a to záznamem svých námitek do protokolu z ústního jednání, spojeného s ohledáním na místě, které se konalo dne a dále Jaroslav Fexa a Mgr. Eva Fexová, písemným podáním námitek dne Odvolací orgán po podrobném prostudování napadeného rozhodnutí konstatuje, že se stavební úřad v obsahu jeho odůvodnění vypořádal s námitkami, které účastníci řízení uplatnili v jeho průběhu, zákonným způsobem. Námitky řádně posoudil dle ust. 114 odst. 1 stavebního zákona. O námitkách, které odpovídají ust. 114 stavebního zákona rozhodl, své rozhodnutí odůvodnil a s námitkami, které tomuto ustanovení neodpovídají, se v obsahu odůvodnění napadeného rozhodnutí vypořádal. Odvolací orgán je na základě výše uvedených zjištění názoru, že napadené rozhodnutí netrpí nepřezkoumatelností, je srozumitelné, bylo vydáno na podkladě dostatečně zjištěného skutkového stavu věci a věc byla stavebním úřadem správně posouzena. Z uvedeného důvodu dospěl k závěru, že rozhodnutí bylo vydáno v souladu s platnými právními předpisy. K obsahu odvolání ze dne : Odvolací orgán z obsahu odvolání vygeneroval, že hlavním důvodem odvolatele pro požadavek napadené rozhodnutí zrušit a řízení o dodatečném povolení stavby zastavit, je názor, že stavba byla před vydáním napadeného rozhodnutí již dokončena a stavebník se při strana 6 / 10
7 jejím provádění neoprávněně finančně obohatil, neboť pro její realizaci využil eurodotaci, čímž došlo k hrubému ohrožení a zneužití finančních prostředků České republiky a Evropské unie. K obsahu této námitky odvolací orgán uvádí, že původní stavba skladu zemědělského náčiní a nářadí č. 2, na pozemku p.č. 47/1 v k.ú. Okounov, byla povolena rozhodnutím stavebního úřadu dne pod č.j.: 6514/SÚ/03/743. Rozhodnutí stavebního úřadu bylo potvrzeno rozhodnutím odvolacího orgánu č.j. 722/13821/04/Kř ze dne , které nabylo právní moci dne Kolaudační rozhodnutí na uvedenou stavbu bylo vydané dne pod č.j. SÚ/22753/2010, sp. zn. EC 01080/2011 a nabylo právní moci dne Dle ust. 126 stavebního zákona může být stavba užívána pouze k povolenému účelu. Ke změně účelu užívání stavby a dalším změnám se vyžaduje písemný souhlas stavebního úřadu. Pokud změně v užívání předchází provedení stavební úpravy, přístavby či nástavby, stavba vyžaduje ohlášení nebo vydání stavebního povolení. V daném případě tedy změna stavby vyžaduje vydání stavebního povolení, jelikož nový účel využití je podmíněn provedením stavebních úprav. Stavebník podal žádost o stavební povolení, avšak na základě zjištěné skutečnosti, že stavba, tj. změna na objekt pro ustájení koní, je již prováděna (provedena), stavební úřad z moci úřední zahájil řízení o odstranění stavby a stavebníka poučil, že může podat žádost o její dodatečné povolení. Dle ust. 129 odst. 3 stavebního zákona není rozhodující, zda je stavba zahájena nebo úplně dokončena. Jelikož stavebník podal žádost o dodatečné povolení stavby, stavební úřad řízení o odstranění stavby přerušil a zahájil řízení o dodatečném povolení stavby, které se týká povolení změny užívání (změna na objekt pro ustájení koní) a s tím souvisejících stavebních úprav, které jsou již provedeny. V dokumentech vydaných v průběhu řízení o dodatečném povolení stavby stavební úřad uvádí vše, co bude provedeno (bylo provedeno), tedy stav budoucí, tím specifikoval rozsah prací oproti původnímu stavu, z čehož jsou zřejmé provedené změny stavby na objekt pro ustájení koní, oproti původně povolené stavbě skladu zemědělského náčiní a nářadí č. 2. Z uvedeného je zřejmé, že ačkoliv je stavba již zcela realizována, je možné ji za podmínek stanovených platnými právními předpisy dodatečně povolit. Pokud tedy stavební úřad po provedeném řízení o dodatečném povolení stavby zjistil, že stavebník podmínky dané platnými právními předpisy splnil, nebylo jiného, než vydat rozhodnutí, jehož výrokem je již dokončená stavba dodatečně povolena. Zde nutno zdůraznit, že uvedené nezávisí tzv. na svobodné vůli stavebního úřadu. Rozhodnutí, je vždy výsledkem provedeného správního řízení. K námitce, která se týká domnělých dotačních podvodů v souvislosti s konáním stavebníka při realizaci stavby odvolací orgán uvádí, že neoprávněné využívání dotačních titulů je třeba napadnout u poskytovatele příslušného dotačního titulu, neboť šetření této záležitosti není v kompetenci stavebního úřadu ani jeho odvolacího orgánu. V případě, že se odvolatel domnívá, že dotační titul byl zneužit a jeho čerpání zakládá spáchání trestného činu, je vhodné, aby se v souvislosti s uvedeným obrátil na orgány, které jsou činnými v trestním řízení. Odvolatel ve své další námitce namítá porušení jeho práv, ke kterému dle jeho názoru došlo v průběhu ústního jednání, které bylo spojeno s ohledáním na místě, neboť mu nebylo stavebníkem umožněno při tomto jednání vstoupit na pozemek p.č. 47/1 v k.ú. Okounov ve vlastnictví stavebníka a zhodnotit stav dodatečně povolované stavby na pozemku st.p.č. 257 v k.ú. Okounov. Vstupy na pozemky a do staveb upravuje obsah ust. 172 stavebního zákona. Uvedené ustanovení stanoví v odstavci 1), že Pověřený zaměstnanec stavebního úřadu, orgánu územního plánování a orgánu obce (dále jen "oprávněná úřední osoba"), pokud plní úkoly podle tohoto zákona, je oprávněn vstupovat na cizí pozemky, stavby a do staveb s vědomím jejich vlastníků při strana 7 / 10
8 a) zjišťování stavu stavby a pozemku, b) opatřování důkazů a dalších podkladů pro vydání správního rozhodnutí nebo opatření. Odstavec 4) téhož ustanovení dále hovoří o tom, že pokud je to třeba, přizve oprávněná úřední osoba na pozemek, stavbu a do stavby znalce, autorizovaného inspektora nebo pověřeného pracovníka dotčeného orgánu, popřípadě další osoby z důvodu jejich odborných znalostí. Vlastník je povinen umožnit pro účely podle odstavce 1) vykonání nezbytných zkoušek a měření použitím nezbytných technických zařízení či prostředků. Oprávněné úřední osoby i přizvané osoby (viz. výše) jsou povinny dbát, aby při vstupu na pozemek, stavbu nebo do stavby nedošlo ke škodě, které bylo možno zabránit. Jestliže stavebník odmítl odvolateli umožnit vstup na pozemek p.č. 47/1 a st.p.č. 257 v k.ú. Okounov, které jsou ve vlastnictví stavebníka, postupoval stavební úřad v souladu s výše uvedeným ustanovení, pokud po stavebníku přímou účast odvolatele na těchto pozemcích nevyžadoval, neboť mu to zákon, jak z výše uvedeného zřejmé, neumožňuje (nedovoluje). Odvolací orgán proto konstatuje, že práva účastníka řízení (odvolatele) tím, že nebyl fyzicky přítomen přímo na pozemcích p.č. 47/1 a st.p.č. 257 v k.ú. Okounov ve vlastnictví stavebníka, porušena nebyla, neboť, jak z obsahu spisové složky zřejmé, stavební úřad odvolatele dostatečným způsobem seznámil se skutečným stavem dodatečně povolované stavby. Pokud dále odvolatel namítá, že jeho osobě nebylo v průběhu ústního jednání, které bylo spojeno s ohledáním na místě, umožněno řádně uplatnit námitky, je nezbytné mu sdělit, že tato skutečnost z protokolu, který byl v den jednání ( ) na místě sepsán, nevyplývá. Protokol obsahuje zápis námitek odvolatele, které v průběhu jednání uplatnil, a to zápis odvolatelem signovaný. Odvolatel dále požaduje, aby stavebník uhradil veškeré náklady řízení, které v průběhu řízení vznikly správním orgánům a jeho osobě, neboť je toho názoru, že není povinen ze svého důchodu financovat rozkrývání protiprávní činnosti osob. Odvolatel současně žádá, aby o této věci nerozhodovaly pracovnice SÚ (možná podjatost). Náklady řízení jsou zejména hotové výdaje účastníků a jejich zástupců, včetně správního poplatku, ušlý výdělek účastníků a jejich zákonných zástupců, náklady důkazů, tlumočné a odměna za zastupování (ust. 79 správního řádu). Správní řád vychází ze zásady, že si každý ze subjektů správního řízení, tedy jak správní orgán, tak dotčený orgán i účastník řízení, nese sám své náklady, které v souvislosti s průběhem správního řízení vynaložil. Současně však z této obecné zásady správní řád předpokládá určité výjimky a ukládá, resp. umožňuje správnímu orgánu, aby některým osobám přiznal a některým naopak uložil náhradu nákladů řízení. Výše uvedený výčet možných nákladů řízení je stanoven demonstrativně, to však současně neznamená, že by byl zcela neomezený, musí jít o náklady, které vznikly v přímé souvislosti se správním řízení, nikoliv tedy např. náklady, které vznikly účastníkům řízení v důsledku vydání (nebo nevydání) rozhodnutí. Jak tedy patrné, správní orgán náklady na základě jím vydaného rozhodnutí buď přiznává, nebo povinnému ukládá uhradit. Správní orgán však nemůže rozhodnutím nebo jiným opatřením nařídit (uložit), aby jeden účastník řízení uhradil náklady vzniklé v průběhu řízení druhému účastníku. Z obsahu odvolání není zřejmé, jaké náklady řízení požaduje odvolatel po stavebníku uhradit. Odvolací orgán po prostudování předložené spisové složky se pouze domnívá, že se jedná o částku 720,- Kč. Tato částka byla odvolateli vyměřena platebním výměrem správního orgánu ze dne , neboť při podání odvolání nesplnil povinnost danou ust. 82 odst. 2 správního řádu, tzn. že nepodal odvolání ze dne s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis odvolání zůstal správnímu orgánu a aby každý účastník dostal jeden stejnopis. Stavební úřad po zjištění této skutečnosti potřebný počet stejnopisů vyhotovil strana 8 / 10
9 a odvolateli platebním výměrem ze dne náklady řízení ve výši 720,- Kč vyměřil. K uvedenému odvolací orgán uvádí, že tento postup stavebnímu úřadu ukládá ust. 82 odst. 2 správního řádu. Pokud je odvolatel názoru, že by uvedenou finanční částku měl uhradit na místo odvolatele stavebník, je nutné uvést, že správní orgán, jak již výše uvedeno, nemůže dle ust. 79 správního řádu po stavebníku tuto částku ve prospěch odvolatele vymáhat. Správní řád tento postup neupravuje. Odvolací orgán v dané věci pokládá za vhodné zdůraznit, že odvolatel podat odvolání může (má právo), není to však jeho povinnost. S tímto právem je však spojena jeho povinnost, plynoucí z obsahu ust. 82 odst. 2 správního řádu (viz výše). Vzhledem k tomu, že odvolací orgán shledal rozhodnutí stavebního úřadu Čj.: S EC 05471/2013, Sp. zn.: EC 01434/2015 ze dne za vydané v souladu s platnými právními předpisy a obsah odvolání pro jeho zrušení za nedůvodný, rozhodl tak, jak ve výroku tohoto rozhodnutí uvedeno. POUČENÍ Proti tomuto rozhodnutí se dle ust. 91 odst. 1 správního řádu nelze dále odvolat. Otisk úředního razítka Jana Svobodová oprávněná úřední osoba odboru územního plánování a stavebního řádu Toto rozhodnutí bude podle ust. 25 správního řádu oznámeno neznámým osobám - účastníkům řízení podle ust. 27 odst. 2 správního řádu, veřejnou vyhláškou. Doručení se provede vyvěšením rozhodnutí po dobu 15 dnů na úřední desce KÚ ÚK, Velká Hradební 48, Ústí nad Labem a Městského úřadu Klášterec nad Ohří a zároveň bude zveřejněno způsobem umožňujícím dálkový přístup. Poslední den této lhůty je dnem doručení. vyvěšeno dne: sejmuto dne: Podpis razítko strana 9 / 10
10 Rozdělovník K vyvěšení na úřední desce + ke zveřejnění způsobem umožňujícím dálkový přístup Krajský úřad Ústeckého kraje Městský úřad Klášterec nad Ohří, Náměstí Dr. E. Beneše č.p. 85, Klášterec nad Ohří Účastníci řízení dle 27 odst. 1 správního řádu (do vlastních rukou) - Mgr. Alena Hlaváčková, Okounov 11, Klášterec nad Ohří, zastoupena Jiřím Kovaříkem, Podhorská 746/4, Úšovice, Mariánské Lázně 1 Účastníci řízení dle 27 odst. 2 správního řádu (do vlastních rukou) - Mgr. Eva Fexová, Na Podlesí 1475, Kadaň - Pavel Trepeš, Okounov 7, Klášterec nad Ohří - Obec Okounov, Okounov 64, Klášterec nad Ohří - Vladimír Strejc, Čsl. Armády 2278/2, Most 1 - Libuše Strejcová, Čsl. Armády 2278/2, Most 1 - Státní pozemkový fond, Husinecká 1024/11a, Praha 3 Žižkov - Ing. Zbyšek Trepeš, Okounov 3, Klášterec nad Ohří - Římskokatolická farnost Klášterec nad Ohří, Kostelní 97, Klášterec nad Ohří Účastníci řízení dle 27 odst. 2 správního řádu (veřejná vyhláška) - Neznámé osoby Ostatní na vědomí - Městský úřad Klášterec nad Ohří, odbor stavebního úřadu a územního plánování, Náměstí Dr. E. Beneše č.p. 85, Klášterec nad Ohří - vlastní strana 10 / 10
Adresa příslušného úřadu
Příloha č. 9 k vyhlášce č. 503/2006 Sb. Adresa příslušného úřadu Úřad: Obecní úřad Výprachtice Stavební úřad PSČ, obec: Výprachtice č.p.3, 561 34 Výprachtice Věc: ŽÁDOST O STAVEBNÍ POVOLENÍ podle ustvení
VíceOBEC BŘEZOVÁ. OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY č. 01/2014 kterým se stanoví územní opatření o stavební uzávěře
OBEC BŘEZOVÁ BŘEZOVÁ 106, 747 44 BŘEZOVÁ U VÍTKOVA, IČ: 00299880, TEL.: 556 307 017, email: starosta@obec-brezova.cz OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY č. 01/2014 kterým se stanoví územní opatření o stavební uzávěře
VíceMĚSTSKÝ ÚŘAD TIŠNOV ODBOR DOPRAVY A ŽIVNOSTENSKÝ ÚŘAD NÁMĚSTÍ MÍRU 346, 666 19 TIŠNOV. Tel.: 549 439 756 E-mail : lubos.dvoracek@tisnov.
MĚSTSKÝ ÚŘAD TIŠNOV ODBOR DOPRAVY A ŽIVNOSTENSKÝ ÚŘAD NÁMĚSTÍ MÍRU 346, 666 19 TIŠNOV Č. j. MUTI 6127/2016/ODŽÚ/Dv-1 V Tišnově, 8. 3. 2016 Vyřizuje: Oprávněná úřední osoba: Luboš Dvořáček Tel.: 549 439
VíceOdbor dopravy ŽÁDOST O STAVEBNÍ POVOLENÍ. Příloha č. 2 k vyhlášce č. 526/2006 Sb. Adresa příslušného úřadu
Příloha č. 2 k vyhlášce č. 526/2006 Sb. Adresa příslušného úřadu MĚSTSKÝ ÚŘAD TÁBOR Odbor dopravy Žižkovo náměstí 2 390 15 Tábor Telefon: +420 381 486 111 Fax: +420 381 486 100 E-mail: posta@mu.tabor.cz
VíceMĚSTSKÝ ÚŘAD LETOHRAD. odbor výstavby a životního prostředí Václavské náměstí 10, 561 51 Letohrad, Tel.: 465 676 420, Fax.
MĚSTSKÝ ÚŘAD LETOHRAD odbor výstavby a životního prostředí Václavské náměstí 10, 561 51 Letohrad, Tel.: 465 676 420, Fax.: 465 621 215 Č. j.: 1690/2016/2300/11 Č.sp. 6634/2015/2300/11 V Letohradě dne 23.3.2016
VícePříloha č. 1: Vzor Ohlášení stavby
Příloha č. 1: Vzor Ohlášení stavby Příloha č. 1 k Vyhlášce č. 526/2006 Sb. Adresa příslušného úřadu Úřad: Ulice: PSČ, obec: V.... dne..... Věc: OHLÁŠENÍ STAVBY podle ustanovení 104 odst. 2 písm. a) až
VícePoložka 17 1. Vydání rozhodnutí o umístění stavby nebo zařízení anebo vydání rozhodnutí o změně vlivu užívání stavby na území
na stavebním úřadu (platné od 01.01.2013) dle přílohy č. 1 zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů Úkon Položka 17 1. Vydání rozhodnutí o umístění stavby nebo zařízení
VíceV P O B Ě Ž O V I C Í C H
M Ě S T S K Ý Ú Ř A D V P O B Ě Ž O V I C Í C H o d b o r v ý s t a v b y a ž i v o t n í h o p r o s t ř e d í náměstí Míru č.p. 47, 345 22 Poběžovice 379 497 877, 379 497 281-2 e mail: stavebni@pobezovice.cz
VíceOPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY O VYMEZENÍ ZASTAVĚNÉHO ÚZEMÍ OBCE CHUCHELNA
OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY O VYMEZENÍ ZASTAVĚNÉHO ÚZEMÍ OBCE CHUCHELNA Rada Obce Chuchelna jako příslušný orgán obce podle ustanovení 6 odst. 6 písm. a) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním
VíceOBČANŮ (DOMÁCNOSTÍ) 1) [ 15 vodního zákona] 1. Žadatel 2) Jméno, popřípadě jména, příjmení
Městský úřad Dvůr Králové nad Labem odbor životního prostředí náměstí T.G. Masaryka 38 544 17 Dvůr Králové nad Labem ŽÁDOST O STAVEBNÍ POVOLENÍ K DOMOVNÍ ČISTÍRNĚ ODPADNÍCH VOD, STUDNI NEBO JINÉMU VODNÍMU
Více2. Za vydání územního rozhodnutí ve zjednodušeném územním řízení vybere správní úřad poplatek ve výši poloviny sazby příslušného poplatku.
Zákon č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích - znění od 1.1.2013. Položka 17 1. Vydání rozhodnutí o umístění stavby nebo zařízení anebo vydání rozhodnutí o změně vlivu užívání stavby na území 14) a) ke
Víceo d b o r v ý s t a v b y a ž i v o t n í h o p r o s t ř e d í
M Ě S T S K Ý Ú Ř A D V P O B Ě Ž O V I C Í C H o d b o r v ý s t a v b y a ž i v o t n í h o p r o s t ř e d í * náměstí Míru č.p. 47, 345 22 Poběžovice ( 379 497 877, 379 497 281-2 e mail: stavebni@pobezovice.cz
VíceVEŘEJNÁ VYHLÁŠKA. Městský úřad Budišov nad Budišovkou Halaškovo nám. 2, 747 87 Budišov nad Budišovkou
VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA Městský úřad Budišov nad Budišovkou Halaškovo nám. 2, 747 87 Budišov nad Budišovkou odbor bytového hospodářství, služeb, životního prostředí, výstavby a územního plánování SPIS. ZN.: 3748/2012-Ma
VíceRozhodnutí. Marie Bednaříková, nar. 24.9.1961, Plovdivská č.p. 2466/4, Žabovřesky, Brno
KRAJSKÝ ÚŘAD KRAJE VYSOČINA Odbor územního plánování a stavebního řádu Žižkova 57, 587 33 Jihlava, Česká republika Rozhodnutí Městský úřad Bystřice nad Pernštejnem, odbor územního plánování a stavebního
VíceAdresa příslušného úřadu
Příloha č. 7 k vyhlášce č. 526/2006 Sb. Adresa příslušného úřadu Úřad:... Ulice:... PSČ, obec:... V... dne...... Věc: OHLÁŠENÍ ODSTRANĚNÍ stavby terénních úprav zařízení podle ustanovení 128 zákona č.
VíceOhlášení stavby. nové stavby nástavby přístavby stavební úpravy změny stavby před dokončením ČÁST A.
MĚSTSKÝ ÚŘAD UHERSKÉ HRADIŠTĚ Odbor dopravy Masarykovo náměstí 19 686 01 Uherské Hradiště odloučené pracoviště: Revoluční 1023 Ohlášení stavby podle ustanovení 104 odst. 2 písm. a) až d) zákona č. 183/2006
VíceKrajský úřad Olomouckého kraje Odbor životního prostředí a zemědělství Jeremenkova 40a, 779 11 Olomouc VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA ROZHODNUTÍ
Krajský úřad Olomouckého kraje Odbor životního prostředí a zemědělství Jeremenkova 40a, 779 11 Olomouc Č.j.: KUOK 33027/2016 V Olomouci dne 13. 04. 2016 SpZn.: KÚOK/31262/2016/OŽPZ/7443 Sp. a skart. znak:
VíceČ.j.: 3R 7/01-Ku V Brně dne 23.3.2001
Č.j.: 3R 7/01-Ku V Brně dne 23.3.2001 Ve správním řízení o rozkladu ze dne 31.1.20001 podaném Ladislavem Neubauerem, Na Vápence 758/5, 468 22 Železný Brod, proti rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské
VíceNásledně dne 14. 10. 2015 MMPr požádal MŽP o sdělení důvodu nevydání závazného stanoviska.
KRAJSKÝ ÚŘAD OLOMOUCKÉHO KRAJE Odbor životního prostředí a zemědělství Jeremenkova 40a, 779 11 Olomouc Č. j.: KUOK 100434/2015 V Olomouci 11. 11. 2015 SpZn: KÚOK/93380/2015/OŽPZ/339 sp. a skart. znak:
VíceSTÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV Šrobárova 48, 100 41 PRAHA 10 272 185 111, fax 271 732 377, e-mail: posta@sukl.cz
STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV tel. Šrobárova 48, 100 41 PRAHA 10 272 185 111, fax 271 732 377, e-mail: posta@sukl.cz V souladu s ustanovením 39o zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění
Víceč.j. 9 E 94/2012-183 U S N E S E N Í
č.j. 9 E 94/2012-183 U S N E S E N Í Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudcem Mgr. Silvií Knollovou ve věci výkonu rozhodnutí zpeněžením majetku zůstavitelky JUDr. Hany Kabelkové, nar. 5.9.1943, zemř.
VíceRozhodnutí nabylo právní moci dne 20.10.2008
Rozhodnutí nabylo právní moci dne 20.10.2008 Č. j.: R101/2008/02-20500/2008/310-Ku V Brně dne 13. října 2008 Ve správním řízení o rozkladu podaném dne 7.5.2008 zadavatelem městem Břeclav, IČ 00283061,
Více526/2006 Sb. VYHLÁŠKA ČÁST PRVNÍ ÚVODNÍ USTANOVENÍ
526/2006 Sb. VYHLÁŠKA ze dne 22. listopadu 2006, kterou se provádějí některá ustanovení stavebního zákona ve věcech stavebního řádu Ministerstvo pro místní rozvoj stanoví podle 193 zákona č. 183/2006 Sb.,
VíceMĚSTSKÝ ÚŘAD VRATIMOV Odbor výstavby a životního prostředí Frýdecká 853, 739 32 Vratimov
MĚSTSKÝ ÚŘAD VRATIMOV Odbor výstavby a životního prostředí Frýdecká 853, 739 32 Vratimov muvrx001tzxf MUVRX001TZXF Váš dopis zn.: Ze dne: Č.j.: MUVR 824/2009 Sp.Zn.: SPIS 141/2009/VAŽP42 5 Vyřizuje: Svěnčíková
VíceMĚSTSKÝ ÚŘAD UHERSKÉ HRADIŠTĚ Masarykovo náměstí 19, 686 70 Uherské Hradiště Odbor dopravy odloučené pracoviště:revoluční 1023
MĚSTSKÝ ÚŘAD UHERSKÉ HRADIŠTĚ Masarykovo náměstí 19, 686 70 Uherské Hradiště Odbor dopravy odloučené pracoviště:revoluční 1023 NVB LINE s.r.o. Statutární zástupce Zámostí 42 Otrokovice IČ 26979675 Číslo
VícePříloha č. 15 k vyhlášce č. 432/2001 Sb. Adresa místně a věcně příslušného vodoprávního úřadu OHLÁŠENÍ
*) Příloha č. 15 k vyhlášce č. 432/2001 Sb. *) Adresa místně a věcně příslušného vodoprávního úřadu OHLÁŠENÍ [ 15 odst. 2 vodního zákona a 104 odst. 2 písm. n) stavebního zákona] udržovacích prací obnovy
VíceInformace pro obecní úřady k postupu při ustanovení zvláštního příjemce dávky důchodového pojištění
Zpracoval: Krajský úřad Olomouckého kraje Odbor sociálních věcí Jeremenkova 40a 779 11 Olomouc kontaktní osoby: Mgr. Bc. Zbyněk Vočka, tel.: 585 508 217, e-mail: zbynek.vocka@kr-olomoucky.cz Mgr. Irena
VíceM Ě S T S K Ý Ú Ř A D V N O V É B Y S T Ř I C I ODBOR VÝSTAVBY
M Ě S T S K Ý Ú Ř A D V N O V É B Y S T Ř I C I ODBOR VÝSTAVBY Mírové náměstí č.p. 58, 378 33 Nová Bystřice Spis. zn.: Výst.0127/0128/11-Ř V Nové Bystřici dne 22.2.2011 Č.j.: 0704/11/SU Vyřizuje: Tel.:
VíceÚ Ř A D M Ě S T Y S E J I N C E S T A V E B N Í Ú Ř A D Čsl. dělostřelců 172 262 23 JINCE R O Z H O D N U T Í
Ú Ř A D M Ě S T Y S E J I N C E S T A V E B N Í Ú Ř A D Čsl. dělostřelců 172 262 23 JINCE telefon: 318 692 151 fax: 318 692 516 e-mail: stavebni.urad@jince.cz www.jince.eu Spi.zn.: 2279/12/Tů Jince 25.2.
VíceOdbor výstavby a životního prostředí Městského úřadu v Chropyni
Odbor výstavby a životního prostředí Městského úřadu v Chropyni č. j. MCH 4126/2012 spzn: 3505/2012/0VŽP V Chropyni 5.9.2012 Telefon: 573 500740 Oprávněná úřední osoba: Ing. Jiří Pospíšil Jana Kovaříková
VíceZměny v právních předpisech s dopady na RÚIAN. Marika Kopkášová
Změny v právních předpisech s dopady na RÚIAN Marika Kopkášová Obsah 1) realizované (2015, 2016) - novela vyhlášky č. 326/2000 Sb. - novela zákona č. 128/2000 Sb., o obcích - změna stavebního zákona 2)
VíceAdresa příslušného úřadu. V... dne... podle ustanovení 125 odst. 4 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon)
Adresa příslušného úřadu Úřad: Městský úřad Toužim Ulice: Sídliště 428 PSČ, obec: 364 01 Toužim V... dne...... Věc: ŽÁDOST O OVĚŘENÍ ZJEDNODUŠENÉ DOKUMENTACE (PASPORTU) STAVBY podle ustanovení 125 odst.
VíceOZNÁMENÍ O ZAHÁJENÍ ÚZEMNÍHO ŘÍZENÍ
Odbor územního řízení a stavebního řádu - Stavební úřad Dominikánská 2, 601 69 Brno Pracoviště: Měnínská 4, 601 92 Brno Číslo jednací: MCBS/2016/0103746/SRBJ K podání: MCBS/2016/0061486 Spisová značka:
Vícedatum oprávněná úřední osoba číslo jednací spisová značka 18. března 2016 Ing. Hana Vaňková KUZL 20783/2016 KUSP 3156/2016 DOP
Odbor dopravy a silničního hospodářství oddělení silničního hospodářství datum oprávněná úřední osoba číslo jednací spisová značka 18. března 2016 Ing. Hana Vaňková KUZL 20783/2016 KUSP 3156/2016 DOP VEŔEJNÁ
VícePříloha č. 3 k vyhlášce č. 503/2006 Sb. Adresa příslušného úřadu
Příloha č. 3 k vyhlášce č. 503/2006 Sb. Adresa příslušného úřadu Úřad:... Ulice:... PSČ, obec:... V... dne... Věc: ŽÁDOST O VYDÁNÍ ROZHODNUTÍ o o umístění stavby nebo zařízení o o změně stavby a o změně
VíceSOORXOOLCZKA Městský úřad Břeclav odbor stavebního řádu a obecního živnostenského úřadu oddělení stavební úřad
S09RP00KP8W7 SOORXOOLCZKA Městský úřad Břeclav odbor stavebního řádu a obecního živnostenského úřadu oddělení stavební úřad Sp. zn. MUBR-S 85099/2012 OSROŽÚ/Št-328 Břeclav, dne 19.03.2013 či: MUBR 17386/2013
VíceŽádost o zápis uzavření manželství
Žádost o zápis uzavření manželství sepsaná dne... u... s... bytem... k provedení zápisu manželství do zvláštní matriky vedené Úřadem městské části města Brna, Brno-střed, podle ustan. 1, 3 odst. 4) a 43
VíceMěstský úřad Brušperk
Městský úřad Brušperk K Náměstí 22, 739 44 Brušperk stavební úřad č.j. : SÚ/328/1833/2012/St Markech Marek vyřizuje : Ing. Jana Starůstková U Lesa 275/2a tel. : 558 666 443 736 01 Havířov 1 - Město e-mail
VíceMěstský úřad Holýšov stavební odbor náměstí 5. května 32, 345 62 Holýšov
Městský úřad Holýšov stavební odbor náměstí 5. května 32, 345 62 Holýšov Č.j.: StO/146/2010/Va Vyřizuje: Naděžda Valešová Tel.: 379 412 613 Fax: 379 412 650 E-mail: valesova@mestoholysov.cz Datum: 31.5.2010
VíceVýzva k podání nabídky Výběrové řízení
Výzva k podání nabídky Výběrové řízení Obec Vacenovice si Vás dovoluje vyzvat k předložení nabídky na veřejnou zakázku malého rozsahu: Název zakázky: Název: Dotační management projektu Stavební úpravy
VíceRozhodnutí. I. mění. a) vyjímá uzavřené vody z rybářského revíru Olomoucké štěrkopísky 1A č. 471 056,
Krajský úřad Olomouckého kraje Odbor životního prostředí a zemědělství Jeremenkova 40a, 779 11 Olomouc Č.j.: KUOK 129075/2011 SpZn: KUOK/121413/2011/OŽPZ/7124 spis. a skart. znak: 207.1 V/5 vyřizuje: Ing.
VíceKOORDINOVANÉ ZÁVAZNÉ STANOVISKO
KOORDINOVANÉ ZÁVAZNÉ STANOVISKO V PROCESU ÚZEMNÍHO ROZHODOVÁNÍ ÚZEMNÍ ROZHODNUTÍ - o umístění stavby nebo zařízení (dále jen rozhodnutí o umístění stavby) -o změně využití území -o změně stavby a o změně
VíceKrajský úřad Olomouckého kraje Odbor strategického rozvoje kraje, územního plánování a stavebního řádu Jeremenkova 40a, 779 00 Olomouc
Krajský úřad Olomouckého kraje Odbor strategického rozvoje kraje, územního plánování a stavebního řádu Jeremenkova 40a, 779 00 Olomouc Č. j.: KUOK 70210/2015 V Olomouci dne 31. července 2015 Sp. Zn.: KÚOK/33505/2015/OSR/7350
VíceV E Ř E J N Á V Y H L Á Š K A D O R U Č E N Í O P A T Ř E N Í
Magistrát města Frýdku-Místku, Radniční č.p. 1148, Frýdek, 738 22 Frýdek-Místek odbor územního rozvoje a stavebního řádu, oddělení stavebního řádu *MMFMX00670QX* Sp. zn.: MMFM_S 13172/2009/OÚRaSŘ/Fon Frýdek-Místek,
VíceAdresa příslušného úřadu ČÁST A
Příloha č. 8 k vyhlášce č. 503/2006 Sb. Adresa příslušného úřadu Úřad: Městský úřad Světlá nad Sázavou odbor stavebního úřadu a územního plánování Ulice: náměstí Trčků z Lípy 18 PSČ, obec: 582 91 Světlá
VíceOznámení o podání návrhu na změnu záplavového území vodního toku Výmola OZNÁMENÍ
....... Obecní úřad Březí I _ ~5~})~~n~u(3 Doslo dne. Krajsk' úřad Středočeského kraje Praha: 28.1. 2013 Číslo jednací: 01 2492/201 3/KUSK Spisová značka: SZ_174740/2012/KUSK/4 Vyřizuje: Ing. Pavel Visinger
VíceR O Z H O D N U T Í VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA MĚSTSKÝ ÚŘAD ROKYCANY. 2 vrty pro tepelné čerpadlo, Letná II čp.445
Spis. zn. (č.j.): 379/OST/12 Čer V Rokycanech: 21.3.2012 Č.j. dokumentu.: Vyřizuje: Tel.: E-mail: ID datové schránky: MĚSTSKÝ ÚŘAD ROKYCANY odbor stavební Masarykovo náměstí 1 Střed 337 01 Rokycany 2333/OST/12
VíceMěstský úřad Moravský Krumlov odbor výstavby a územního plánování Telefon: 515300752
Městský úřad Moravský Krumlov odbor výstavby a územního plánování Telefon: 515300752 Nám. Klášterní 125 Fax:515300759 672 11 Moravský Krumlov E-mail: jurankovao@mkrumlov.cz SZn: SMUMK 23626/2011 VÚP/Ju
VíceA - PRŮVODNÍ ZPRÁVA. Energetické úspory objektu Sokolovny. Obec Moravský Krumlov. Klášterní náměstí 125 IČ: 00293199 DIČ: CZ00293199
Zak. č. 206/14/2013 ZNALECTVÍ, PORADENSTVÍ, PROJEKČNÍ STUDIO A - PRŮVODNÍ ZPRÁVA Název stavby: Energetické úspory objektu Sokolovny v obci Moravský Krumlov Místo stavby: Palackého 60 Investor: Zhotovitel
VíceVeřejnoprávní smlouva č. 2012/XX/XXX
Veřejnoprávní smlouva č. 2012/XX/XXX Na základě usnesení Rady obce Benešovice, ze dne XX.XX.2012 č. XX/XX/2012 a usnesení Rady města Stříbra, ze dne XX.XX.2012 č. XX/XX/2012 uzavírají podle 63 odst. 1
VíceVEŘEJNÁ VYHLÁŠKA OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY
Krajský úřad Libereckého kraje odbor dopravy Adresáti dle rozdělovníku NAŠE ZNAČKA OPRÁVNĚNÁ ÚŘEDNÍ OSOBA/LINKA/E-MAIL LIBEREC KULK 14830v/2016/280.4/Sy Ing. Jakub Syrovátka / 384 / jakub.syrovatka@kraj-lbc.cz
VíceSTAVEBNÍ ZÁKON a ochrana životního prostředí
STAVEBNÍ ZÁKON a ochrana životního prostředí Program: A. Úvod B. Účast dotčených orgánů v územním plánování C. Účast dotčených orgánů při rozhodování o území D. Účast dotčených orgánů při stavebním rozhodování
VíceMěstský úřad Jesenice stavební odbor
Městský úřad Jesenice stavební odbor Mírové náměstí 368, 270 33 Jesenice u Rakovníka Č.j.: 2230/12 Vyřizuje: Makovský Počet listů dokumentu: 3 Tel: 313 599 214 (328) V Jesenici 15.8. 2012 Stavebník: Džumanová
VícePovinné přílohy předkládané spolu s Žádostí o dotaci
Místní akční skupina ORLICKO M A S Divišova 669, 564 01 Žamberk Povinné přílohy předkládané spolu s Žádostí o dotaci Fiche č. 5 Moderní zemědělské podnikání Č. Příloha Forma Kontrola Povinné přílohy 1.
VíceKRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE Odbor územního plánování a stavebního řádu Žerotínovo náměstí 3/5, 601 82 Brno
KRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE Odbor územního plánování a stavebního řádu Žerotínovo náměstí 3/5, 601 82 Brno Č. j.: JMK 30846/2012 Sp. zn.: S-JMK 30846/2012 OÚPSŘ Brno 11.05.2012 VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA ROZHODNUTÍ
VíceObecní úřad Všechovice stavební úřad
Obecní úřad Všechovice stavební úřad 753 53 Všechovice 17 Tel.: 581 694 161 e-mail: suvsechovice@quick.cz Č.j.: 150/11/51/Lu-3 Všechovice : 20. 6. 2011 Alois Ondroušek Horní Újezd 148 753 53 Všechovice
VíceREVITALIZACE BYTOVÉHO DOMU ZMĚNA 2 (BŘEZEN 2012) Mezilesí 2056-2057 Praha 20 Horní Počernice
AKCE: REVITALIZACE BYTOVÉHO DOMU ZMĚNA 2 (BŘEZEN 2012) Mezilesí 2056-2057 Praha 20 Horní Počernice STUPEŇ DOKUMENTACE: ČÁST DOKUMENTACE: DSP A. Průvodní zpráva Č.ZAKÁZKY: ZAK-2011-041-Tp VYPRACOVAL: Ing.
VíceČl. 1 Smluvní strany. Čl. 2 Předmět smlouvy
Veřejnoprávní smlouva č. 1/2015 o poskytnutí dotace dle zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění pozdějších předpisů Na základě usnesení zastupitelstva obce Čáslavsko
VíceOZNÁMENÍ ZAHÁJENÍ STAVEBNÍHO ŘÍZENÍ
Městský úřad Nový Bydžov Odbor výstavby a životního prostředí MěÚ Nový Bydžov Masarykovo náměstí č. p. 1, 504 01 Nový Bydžov Č. j.: V/11965/2015/Bie Nový Bydžov, dne 7. července 2015 Oprávněná úřední osoba:
VíceVEŘEJNÁ VYHLÁŠKA ROZHODNUTÍ STAVEBNÍ POVOLENÍ. Výroková část:
Městský úřad Brandýs nad Labem Stará Boleslav ODBOR DOPRAVY pracoviště Praha Orebitská 477. Republiky 3, 130 00 Praha 3 Č.j.:150/73377/2015-11 280.1 A/10 Vyřizuje: Ing. Emil Veverka tel.: 221621513 221621140
VíceKrajský úřad Pardubického kraje odbor majetkový a stavebního řádu oddělení stavebního řádu
Krajský úřad Pardubického kraje odbor majetkový a stavebního řádu oddělení stavebního řádu Č.j.: KrÚ 41291/98/2010/OMSŘ/MV-3 Sp. zn.: SpKrÚ 41291/2010 V EŘEJNÁ VYHLÁŠKA R O Z H O D N U T Í Krajský úřad
VíceVEŘEJNÁ VYHLÁŠKA OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY
Sp. zn.: MV 15907/2016 OD Ve Vyškově dne 16. 3. 2016 Č. j.: MV 15907/2016 OD/3 Šl VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY Stanovení přechodné úpravy provozu na pozemní komunikaci Městský úřad Vyškov, odbor
VíceOZNÁMENÍ VEŘEJNOU VYHLÁŠKOU opatření obecné povahy stanovení přechodné úpravy provozu
KRAJSKÝ ÚŘAD OLOMOUCKÉHO KRAJE Odbor dopravy a silničního hospodářství Oddělení silničního hospodářství Jeremenkova 40a 779 11 Olomouc tel.: +420 585 508 307 fax: +420 585 508 336 e-mail: j.machackova@kr-olomoucky.cz
VíceKrajský úřad Olomouckého kraje Odbor strategického rozvoje kraje Jeremenkova 40a, 779 11 Olomouc
Krajský úřad Olomouckého kraje Odbor strategického rozvoje kraje Jeremenkova 40a, 779 11 Olomouc Sp.Zn.: KÚOK/117143/2009/OSR/752 V Olomouci dne 12. února 2010 Č.j.: KUOK/117143/2009 Oprávněná úřední osoba
VíceNávrh opatření obecné povahy k vymezení zastavěného území ve správním území Obce Štědré
Návrh opatření obecné povahy k vymezení zastavěného území ve správním území Obce Štědré Obec Štědrá, jako věcně příslušný správní orgán podle 6 odst. 6 písm. a) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování
VíceMINISTERSTVO VNITRA Poradní sbor ministra vnitra ke správnímu řádu
MINISTERSTVO VNITRA Poradní sbor ministra vnitra ke správnímu řádu Závěr č. ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 25. 2. 2011 Zahájení přestupkového řízení o přestupku projednávaném
VíceROZHODNUTÍ STAVEBNÍ POVOLENÍ
Městský úřad Nový Knín stavební úřad nám. Jiřího z Poděbrad 1, 262 03 Nový Knín Spis.zn.: MUNKsp/524/2015/STAV Nový Knín, dne 11.1.2016 Č.j.: MUNK/46/2016/STAV-Čer Vyřizuje: Červená Iveta Telefon: 318
VíceKRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE Odbor územního plánování a stavebního řádu Žerotínovo náměstí 3/5, 601 82 Brno
KRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE Odbor územního plánování a stavebního řádu Žerotínovo náměstí 3/5, 601 82 Brno Č. j.: JMK 54990/2012 Sp. zn.: S-JMK 54990/2012 OÚPSŘ Brno 16.07.2012 VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA R
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 4 As 40/2003-30 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar Nygrínové a soudců JUDr. Marie Turkové a JUDr.
VíceMěstský úřad Turnov stavební úřad
Městský úřad Turnov stavební úřad Antonína Dvořáka 335, 511 22 Turnov SPIS. ZN.: Č.J.: VYŘIZUJE: TEL.: E-MAIL: SÚ/1265/13/HOZ SU/13/1853/HOI Hozdecká 481 366 302 i.hozdecka@mu.turnov.cz DATUM: 25.3.2013
VíceAdresa p íslušného ú adu. Ú ad:... Ulice:... PS, obec:...
P íloha. 9 k vyhlášce. 503/2006 Sb. Adresa p íslušného ú adu Ú ad:... Ulice:... PS, obec:... V c: ŽÁDOST O STAVEBNÍ POVOLENÍ podle ustanovení 110 odst. 1 a 2 zákona. 183/2006 Sb., o územním plánování a
VíceÚzemní rozhodnutí V E Ř E J N Á V Y H L Á Š K A
Městský úřad Kunštát, stavební odbor 679 72 Kunštát, Nám. Krále Jiřího 106 tel. 515 534 302, fax. 516 462 172 e-mail : spanel@kunstat-mesto.cz Č.j. : MKU 1443/2014/Šp Kunštát, dne.9.2014 Sp.zn. : SMKU
VíceČ. j.: 2R 14/02 Hr V Brně dne 31. května 2002
Č. j.: 2R 14/02 Hr V Brně dne 31. května 2002 Ve správním řízení o rozkladu podaném dne 3.4.2002 společností RUMPOLD s.r.o., se sídlem Říčanská 7, 101 00 Praha 10, zast. jednateli Ing. Petrem Pazderou
VíceMěsto Moravský Beroun náměstí 9. května 4, 793 05 Moravský Beroun. Oznámení o vyhlášení výběrového řízení VŘ 5/2016
Město Moravský Beroun náměstí 9. května 4, 793 05 Moravský Beroun Oznámení o vyhlášení výběrového řízení VŘ 5/2016 Tajemník Městského úřadu Moravský Beroun dne 12.08.2016 v souladu se zákonem č. 312/2002
VíceZákon ze dne. kterým se mění zákon č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění pozdějších předpisů. Čl.
Zákon ze dne. kterým se mění zákon č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění pozdějších předpisů Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: Čl. I Zákon č. 250/2000
VíceVEŘEJNÁ VYHLÁŠKA. Účastník řízení podle 27 odst. 1 správního řádu: Město Janovice nad Úhlavou, Harantova 132, 340 21 Janovice nad Úhlavou, IČ 00255611
KRAJSKÝ ÚŘAD PLZEŇSKÉHO KRAJE ODBOR DOPRAVY A SILNIČNÍHO HOSPODÁŘSTVÍ Škroupova 18, 306 13 Plzeň Naše č. j.: DSH/4137/15 Spis. zn.: ZN/1897/DSH/12 Počet listů: 10 Počet příloh: 0 Počet listů příloh: 0
VíceČÁST I. IDENTIFIKACE ŽADATELE: Vyplňte, popř. proškrtněte
Žádost o dofinancování sociální služby pro r. 2016 v rámci Podmínek dotačního Programu na podporu poskytování sociálních služeb a způsobu rozdělení a čerpání dotace z kapitoly 313 MPSV státního rozpočtu
VíceOBJEDNÁVÁNÍ A VÝDEJ LÉKAŘSKÝCH TISKOPISŮ S MODRÝM PRUHEM
OBJEDNÁVÁNÍ A VÝDEJ LÉKAŘSKÝCH TISKOPISŮ S MODRÝM PRUHEM 1. Základní informace: Odbor sociální MMK vykonává podle 13 zákona č. 167/1998 Sb., o návykových látkách a o změně některých dalších zákonů, v platném
VíceMěstský úřad Mníšek pod Brdy Stavební úřad Dobříšská 56, 252 10 Mníšek pod Brdy R O Z H O D N U T Í /VEŘEJNOU VYHLÁŠKOU/
Městský úřad Mníšek pod Brdy Stavební úřad Dobříšská 56, 252 10 Mníšek pod Brdy Mníšek pod Brdy, dne 20. června 2014 Č.j.: MMpB-SÚ/4923/14-653/2014-Hři Spis.znač.: 653/2014-Hři Oprávněná úřední osoba:
VíceMěstský úřad Horšovský Týn odbor životního prostředí nám. Republiky 52, 346 01 Horšovský Týn
Městský úřad Horšovský Týn odbor životního prostředí nám. Republiky 52, 346 01 Horšovský Týn VÁŠ DOPIS ZE DNE: ---------- NAŠE Č. J.: MUHT 7390/2013 /511/2013 ŽP/SSL/ PID: MUHTX00442BY VYŘIZUJE: Ing. A.
VíceVYHLAŠUJE ZÁMĚR. Obsah:
VYHLAŠUJE ZÁMĚR Evid. č. záměru: EKO/032/12 Vyvěšeno: 14. 6. 2012 Zpracoval odbor: ekonomický Uzávěrka: 16. 7. 2012 Zodpovídá: Mgr. Blanka Semelová Telefon: 577 043 655 Obsah: Zlínský kraj vyhlašuje záměr
VíceMěstský úřad Rudná. Stavební úřad SPOLEČNÉ ROZHODNUTÍ
Městský úřad Rudná Stavební úřad Masarykova 94, 252 19 Rudná, tel. 311 652 337, fax 311 652 381 Sp.zn.: 05659/15/Š Rudná, dne 2.9.2015 Č.j.: 06785/15/MUR/JŠť Vyřizuje: Jan Šťastný Tel.:311 652 324, e-mail:
VíceNÁVRH ZPRÁVY O UPLATŇOVÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU DLOUHOŇOVICE
NÁVRH ZPRÁVY O UPLATŇOVÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU DLOUHOŇOVICE za období 05/2012 07/2016 ve smyslu ustanovení 55 odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon) v platném
VíceStavební právo 2 ROZHODOVÁNÍ O ÚZEMÍ. Filip Dienstbier
Stavební právo 2 ROZHODOVÁNÍ O ÚZEMÍ Filip Dienstbier Program: A. Právní úprava B. Stavební úřady C. Rozhodování o území územně plánovací informace územní rozhodnutí územní souhlas veřejnoprávní smlouva
VíceUdržovací práce odvodnění a drenáž Provozního domu ve Slaníku.
Obec Slaník, Slaník č. 55, Strakonice 386 01 tel. 383 326 768, e-mail: ou@obec-slanik.cz VÝZVA k veřejné zakázce malého rozsahu na stavební práce Udržovací práce odvodnění a drenáž Provozního domu ve Slaníku.
VíceVeřejná vyhláška. oznamuje, že na svém zasedání dne 7. 3. 2012 usnesením č. 7/II/2012/ZM
Veřejná vyhláška OZNÁMENÍ VYDÁNÍ OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY ÚZEMNÍHO PLÁNU POZLOVICE Zastupitelstvo městyse Pozlovice v souladu s ust. 173 zákona č.500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále
VíceO B E C N Í Ú Ř A D Č I S T Á s t a v e b n í ú ř a d
Č.j: Stav/330/205/09/Če Strana 1 (celkem 5) O B E C N Í Ú Ř A D Č I S T Á s t a v e b n í ú ř a d Adresa : Čistá č.p. 1, PSČ 270 34, E-mail : Cista.Obecni-urad@seznam.cz, tel. 313549010 Č.j : Stav/330/205/09/Če
VíceStátní pozemkový úřad Krajský pozemkový úřad pro Středočeský kraj, Pobočka Beroun
Státní pozemkový úřad Krajský pozemkový úřad pro Středočeský kraj, Pobočka Beroun Pod Hájem 324, 267 01 Králův Dvůr Spisová značka.: 2RP1661/2012-130703 Č.j.: SPU 022043/2016/37/Koz Vyřizuje: Ing. Kateřina
VíceKRAJSKÝ ÚŘAD - JIHOČESKÝ KRAJ
KRAJSKÝ ÚŘAD - JIHOČESKÝ KRAJ odbor regionálního rozvoje, územního plánování, stavebního řádu a investic oddělení stavebního řádu U Zimního stadionu 1952/2, 370 76 České Budějovice, tel.: 386 720 400,
VíceMěstský úřad Chrast Náměstí č.p. 1, 538 51 Chrast
Městský úřad Chrast Náměstí č.p. 1, 538 51 Chrast Odbor výstavby a životního prostředí stavební úřad Váš dopis ze dne: 05.12.2012 a 17.12.2012 Vaše značka: - Č.j.: Č.spisu: Vyřizuje: Tel.: E-mail: Počet
VíceZMČ 7/6.6 jednání Zastupitelstva městské části Brno-Židenice konané dne 15.09.2015
Rada městské části Brno-Židenice ZMČ 7/6 ZMČ 7/6.6 jednání Zastupitelstva městské části Brno-Židenice konané dne 15.09.2015 Název: Aktualizace znění přílohy č. 1 a přílohy č. 2 obecně závazné vyhlášky
VícePříloha č.6 Statutu města Brna. Kontrolní řád města Brna
Příloha č.6 Statutu města Brna Kontrolní řád města Brna Strana 1 (celkem 5) Účelem tohoto Kontrolního řádu města Brna je stanovit základní pravidla provádění kontrolní činnosti ve všech oblastech samostatné
VíceStátní pozemkový úřad Krajský pozemkový úřad pro Středočeský kraj, Pobočka Kutná Hora
Státní pozemkový úřad Krajský pozemkový úřad pro Středočeský kraj, Pobočka Kutná Hora Benešova 97, Hlouška, 284 01 Kutná Hora Spisová značka.: 2RP7370/2013-537206 Č.j.: SPU 114086/2016 Vyřizuje: Ing. Jiří
VíceOznámení zahájení územního řízení
HLAVNÍ MĚSTO PRAHA MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY ODBOR DOPRAVNÍCH AGEND - dle rozdělovníku - Sp. zn. S-MHMP 823293/2016 Vaše značka Vyřizuje / linka Datum Č.j. MHMP 977348/2016/ODA-O1/Gt 667-16/AT Ing.
VíceÚZEMNÍ ROZHODNUTÍ č. 63
STAVEBNÍ ÚŘAD, RONOVSKÁ 10, 621 00 BRNO VÁŠ DOPIS ČJ.: ZE DNE: NAŠE ČJ.: SPIS. ZN.: VYŘIZUJE: TEL.: FAX: E-MAIL: DATUM: -- 2010-10-18 MCBORE/23/2011 SZ MCBORE/527/2010/5 Ing. Soňa Dvořáková 541 237 257
VíceVEŘEJNÁ NABÍDKA POZEMKŮ URČENÝCH K PŘEVODU OPRÁVNĚNÝM OSOBÁM A PRÁVNÍM NÁSTUPCŮM PODLE ZÁKONA
VEŘEJNÁ NABÍDKA POZEMKŮ URČENÝCH K PŘEVODU OPRÁVNĚNÝM OSOBÁM A PRÁVNÍM NÁSTUPCŮM PODLE ZÁKONA č. 229/1991 Sb., V ÚPLNÉM ZNĚNÍ (ZÁKON O PŮDĚ), UVEŘEJNĚNÁ STÁTNÍM POZEMKOVÝM ÚŘADEM DNE 19. 9. 2016 1) Oprávněné
VíceZřizování věcných břemen na pozemcích ve vlastnictví města Zábřeh
1. Identifikační číslo 2. Kód 3. Pojmenování (název) životní situace Zřizování věcných břemen na pozemcích ve vlastnictví města Zábřeh 4. Základní informace Jedná se o uložení inženýrských sítí v souvislosti
VíceDODATEČNÉ INFORMACE K ZADÁVACÍM PODMÍNKÁM
Zadavatel: SNEO, a.s. se sídlem: Praha 6, Na Dračkách 405/49, PSČ 162 00 IČO: 27114112 Veřejná zakázka: Obytný areál Na Dračkách zadávaná v otevřeném řízení podle ust. 27 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných
VíceObecně závazná vyhláška č. 1/2013
OBEC SULKOVEC Obecně závazná vyhláška č. 1/2013 o místním poplatku za provoz systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů Zastupitelstvo obce Sulkovec se
Více