Zápis z jednání Disciplinární komise České softbalové asociace ze dne

Transkript

1 Daniel Tobola ČSA Omluven: Petr Švec člen DK ČSA Projednání žádosti pana A.Chýle o prominutí poloviny trestu Disciplinární komise projednala žádost pana Aleše Chýle, kauče oddílu Eagles Praha a usnesla se na tomto rozhodnutí: Žádost pana A. Chýle o prominutí poloviny trestu se zamítá. Vladimír Liss - člen DK odstupuje z rozhodování ve věci z důvodu možné pojatosti, neboť rozhodnutí DK může ovlivnit zápasy v následujícím hracím víkendu, a to i pro tým, v němž startuje jeho dcera. Daniel Tobola odstupuje z rozhodování ve věci pro možnou podjatost a odkazuje na svoje vyjádření, které písemně zaslal DK před projednávání původního přestupku A. Chýle; jednání se nadále účastní jako zapisovatel. Disciplinární komise (dále jen DK ) zahájila jednání v této věci na základě žádosti pana A. Chýle ze dne V něm jmenovaný konstatuje, že žádá o prominutí zbytku trestu na základě ustanovení DŘ a žádá DK, aby přihlédla zejména ke skutečnostem, že jmenovaný dlouhodobě trénuje reprezentační celky ČSA a podílí se na chodu několika komisí ČSA. DK konstatuje, že na základě ustanovení DŘ přísluší DK prominout zbytek trestu po vykonání nejméně poloviny trestu. Panu A. Chýle byl uložen zákaz výkonu funkce v trvání 4 utkání rozhodnutím DK ze dne Jmenovaný doposud nevykonal polovinu trestu, k čemuž by mělo dojít v průběhu prvního hracího víkendu extraligy žen po prvním zápasu. DK je tedy toho názoru, že za stávající situace jí není DŘ umožněno ve věci rozhodnout. Účel ustanovení DŘ je nepochybně zmírnit dopady vyšších, tj. déletrvajících, trestů. Pakliže

2 může být celá polovina trestu vykonána v průběhu jednoho víkendu, jako je tomu v daném případě, může tedy objektivně nastat situace, kdy proviněný nemůže uplatnit svou žádost ve smyslu uvedeného ustanovení. V takovém případě mu není umožněno žádost podat, resp. DK není umožněno o ní rozhodovat. DK proto žádost pana A. Chýle zamítá s odůvodněním, že DK není oprávněna dle ustanovení DŘ ve věci rozhodovat při nařízeném jednání. DK přesto dále konstatuje, že lze předjímat její eventuelní rozhodnutí, že bez ohledu na shora uvedené, by žádost pana A. Chýleho byla zamítnuta, neboť jmenovaný byl v roce 2009 potrestán zákazem výkonu funkce celkem dvakrát, a přesto, s přihlédnutím k okolnostem případu, mu byl vyměřen trest při dolní hranici sazby stanovené DŘ. Poučení: Proti rozhodnutí se lze odvolat podle čl. 6.1 a násl. k Předsednictvu ČSA, a to do 15 dnů ode dne rozhodnutí Disciplinární komise ČSA. Odvolání nemá odkladný účinek. zapsal:

3 Daniel Tobola ČSA Omluven: Petr Švec člen DK ČSA Disciplinární provinění Jonáš Mach Disciplinární komise projednala disciplinární provinění pana J. Macha, hráče oddílu Eagles Praha (dříve VSK Iuridica Praha) a usnesla se na tomto rozhodnutí: Disciplinární komice ČSA řízení proti panu J. Machovi zastavuje. DK zahájila jednání ve věci na základě podnětu předsednictva ČSA, kdy ČSA má za to, že pan J. Mach neměl řádně schválenou žádost o své hostování do USA pro sezónu Pan J. Mach se k jednání se dostavil osobně a potvrdil skutečnost, že v roce 2009 startoval za tým Thomson Area Merchants v USA, avšak s tím, že má za to, že pro takový typ hostování nepotřebuje schválení předsednictva ČSA, což odůvodnil zcela odlišným způsobem registrace hráčů a organizace soutěží v USA. Při svém rozhodování musela DK předběžně vyřešit otázku, zda ustan. 5.2 písm. b) PŘ (v tehdy platném znění) se vztahuje na všechny soutěže a sportovní organizace bez rozdílu. DK došla k závěru, že uvedená ustanovení a z nich vyplývající povinnosti hráčů se týkají pouze hostování do týmů, resp. soutěží, které jsou registrovány ESF či ISF, resp. národními organizacemi zde sdruženými. Toto vyplývá jednak analogicky z ostatních ustanovení PŘ a jednak z celkového smyslu PŘ. V případě J. Macha by tedy připadala do úvahy asociace ASA (Amateur Softball Association), tedy organizace zastřešená ISF. V průběhu jednání se však nepodařilo prokázat, že by pan J. Mach startoval právě v turnajích organizovaných ASA. Za těchto okolností nezbylo DK než řízení proti jmenovanému zastavit.

4 Daniel Tobola ČSA Omluven: Petr Švec člen DK ČSA Disciplinární provinění Aleš Jetmar Disciplinární komise projednala disciplinární provinění pana A. Jetmara, hráče oddílu Radotínský SK (Spectrum Praha) a usnesla se na tomto rozhodnutí: Disciplinární komice ČSA uděluje panu A. Jetmarovi důtku. DK zahájila jednání ve věci na základě podnětu předsednictva ČSA, kdy představenstvo ČSA má za to, že pan A. Jetmar nenahlásil své hostování do USA pro sezónu Pan A. Jetmar se k jednání nedostavil, včas se omluvil a poskytl DK písemné vyjádření. V něm konstatuje zejména to, že PŘ dostatečně nezná, není si proto vědom, že by spáchal nějaký přestupek. Dále tvrdí, že pokud tomu tak je, spáchal přestupek v dobré víře a v pomoci českému softballu a nasbírání zkušeností. Protože pan A. Jetmar v roce 2009 podle svého vyjádření startoval v USA v soutěžích organizovaných ASA, tedy organizace zastřešenou ISF, dopustil se nepochybně poručení ustan. 5.2 písm. b) PŘ, v tehdy platném znění, když k tomuto hostování neměl souhlas předsednictva ČSA, a tedy dopustil se provinění ve smyslu ustan. 2.8 ZČ DŘ. Při rozhodování o výši trestu vzala DK v úvahu okolnost, že jmenovaný plnil své reprezentační povinnosti, že jeho provinění neovlivnilo regulérnost tuzemských ani zahraničních soutěží a nedá se předjímat jakýkoli důvod, proč by předsednictvo ČSA z jakýchkoli důvodů souhlas neudělilo. Zvláště pak s ohledem na skutečnost, že ČSA dlouhodobě podporuje startování hráčů v zahraničí. Článek stanoví, že DK je vázána druhy a pokud je uvedeno tak i výší trestu, přičemž v daném případě je trest stanoven jako pokuta v rozmezí od 100,- Kč do 5.000,- Kč. DK konstatuje, že v daném případě může nahradit trest udělením důtky, a to analogicky s ustan DŘ. Může-li tedy DK od potrestání zcela upustit, je bezpochyby možné i udělit trest mírnější než je uvedeno ve zvláštní části. Zejména pak s ohledem na skutečnost, že v daném případě shledává DK udělení peněžitého trestu jako neúčelné. I přes shora uvedené je ovšem zřejmé, že znalost příslušných řádů je povinností každého hráče, a proto nelze od potrestání zcela upustit, neboť k porušení PŘ prokazatelně došlo.

5 Daniel Tobola ČSA Omluven: Petr Švec člen DK ČSA Disciplinární provinění Roman Matuška Disciplinární komise projednala disciplinární provinění pana R. Matušky, hráče oddílu Sportclub 80 Chomutov a usnesla se na tomto rozhodnutí: Disciplinární komice ČSA uděluje panu R. Matuškovi důtku. DK zahájila jednání ve věci na základě podnětu předsednictva ČSA, kdy předsednictvo ČSA má za to, že pan R. Matuška nenahlásil své hostování do Holandského klubu Centrals pro sezónu Pan R. matuška se k jednání nedostavil, včas se omluvil a poskytl DK písemné vyjádření. V něm konstatuje zejména to, že PŘ dostatečně nezná, proto oslovil několik jemu známých funkcionářů s tím, že se mu nedostalo odpovědi. Nebyl si doposud vědom, že by spáchal nějaký přestupek. Protože pan R. Matuška v roce 2009 podle svého vyjádření hostoval v zahraničí, dopustil se nepochybně porušení ustan. 5.2 písm. b) PŘ, v tehdy platném znění, když k tomuto hostování neměl souhlas předsednictva ČSA, a tedy dopustil se provinění ve smyslu ustan. 2.8 ZČ DŘ. Při rozhodování o výši trestu vzala DK v úvahu okolnost, že jmenovaný plnil své reprezentační povinnosti, že jeho provinění neovlivnilo regulérnost tuzemských ani zahraničních soutěží a nedá se předjímat jakýkoli důvod, proč by předsedictvo ČSA z jakýchkoli důvodů souhlas neudělilo. Zvláště pak s ohledem na skutečnost, že ČSA dlouhodobě podporuje startování hráčů v zahraničí. Článek stanoví, že DK je vázána druhy a pokud je uvedeno tak i výší trestu, přičemž v daném případě je trest stanoven jako pokuta v rozmezí od 100,- Kč do 5.000,- Kč. DK konstatuje, že v daném případě může nahradit trest udělením důtky, a to analogicky s ustan DŘ. Může-li tedy DK od potrestání zcela upustit, je bezpochyby možné i udělit trest mírnější než je uvedeno ve zvláštní části. Zejména pak s ohledem na skutečnost, že v daném případě shledává DK udělení peněžitého trestu jako neúčelné. I přes shora uvedené je ovšem zřejmé, že znalost příslušných řádů je povinností každého hráče, a proto nelze od potrestání zcela upustit, neboť k porušení PŘ prokazatelně došlo.

6 Daniel Tobola ČSA Omluven: Petr Švec člen DK ČSA Disciplinární provinění Venduly Drahé Disciplinární komise projednala disciplinární provinění hráčky V. Drahé, hráčky oddílu Sportclub 80 Chomutov a usnesla se na tomto rozhodnutí: Disciplinární komice ČSA uděluje hráčce V. Drahé důtku. DK zahájila jednání ve věci na základě podnětu předsednictva ČSA, kdy ČSA má za to, že V. Drahá nenahlásila své hostování do Holandského klubu Centrals pro sezónu V. Drahá se k jednání nedostavila, včas se omluvila a poskytla DK písemné vyjádření s odvoláním na vyjádření R. Matušky v obdobné věci. V něm konstatuje zejména to, že si nebyla doposud vědoma, že by spáchala nějaký přestupek. Protože V. Drahá v roce 2009 podle svého vyjádření hostovala v zahraničí, dopustila se nepochybně porušení ustan. 5.2 písm. b) PŘ, v tehdy platném znění, když k tomuto hostování neměla souhlas předsednictva ČSA, a tedy dopustila se provinění ve smyslu ustan. 2.8 ZČ DŘ. Při rozhodování o výši trestu vzala DK v úvahu okolnost, že provinění jmenované neovlivnilo regulérnost tuzemských ani zahraničních soutěží a nedá se předjímat jakýkoli důvod, proč by představenstvo ČSA z jakýchkoli důvodů souhlas neudělilo. Článek stanoví, že DK je vázána druhy a pokud je uvedeno tak i výší trestu, přičemž v daném případě je trest stanoven jako pokuta v rozmezí od 100,- Kč do 5.000,- Kč. DK konstatuje, že v daném případě může nahradit trest udělením důtky, a to analogicky s ustan DŘ. Může-li tedy DK od potrestání zcela upustit, je bezpochyby možné i udělit trest mírnější než je uvedeno ve zvláštní části. Zejména pak s ohledem na skutečnost, že v daném případě shledává DK udělení peněžitého trestu jako neúčelné. I přes shora uvedené je ovšem zřejmé, že znalost příslušných řádů je povinností každého hráče, a proto nelze od potrestání zcela upustit, neboť k porušení PŘ prokazatelně došlo.