Vliv počtu ošetření přípravkem Alginure na napadení jabloní patogenem Venturia inaequalis

Transkript

1 Mendelova univerzita v Brně Agronomická fakulta Ústav pěstování, šlechtění rostlin a rostlinolékařství Vliv počtu ošetření přípravkem Alginure na napadení jabloní patogenem Venturia inaequalis Diplomová práce Vedoucí práce: prof. Ing. Radovan Pokorný, Ph.D. Vypracovala: Bc. Kateřina Rychlá Brno 2013

2 PROHLÁŠENÍ Prohlašuji, že jsem diplomovou práci na téma Vliv počtu ošetření přípravkem Alginure na napadení jabloní patogenem Venturia inaequalis vypracovala samostatně a použila jen pramenů, které cituji a uvádím v přiloženém seznamu literatury. Diplomová práce je školním dílem a může být použita ke komerčním účelům jen se souhlasem vedoucího diplomové práce a děkana Agronomické fakulty Mendelovy univerzity v Brně. dne podpis diplomanta

3 PODĚKOVÁNÍ Za odborné vedení, ochotu a pomoc při řešení mé diplomové práce bych ráda poděkovala svému vedoucímu panu prof. Ing. Radovanovi Pokornému, Ph.D. z Ústavu pěstování, šlechtění rostlin a rostlinolékařství Mendelovy univerzity v Brně. Další velké díky patří firmě Biocont Laboratory za možnost zpracování experimentální části, jmenovitě pak především mému konzultantovi Ing. Václavu Psotovi, Ph.D za mnoho přínosných informací. Děkuji také dalším zaměstnancům společnosti, kteří se na experimentu podíleli. Ráda bych vyjádřila poděkování i pracovníkům Ovocnářského družstva Brno za spolupráci a poskytnutí pěstebních ploch. Velmi si cením spolupráce s kolegou Bc. Michalem Katrňákem v průběhu celého pokusu. Manželům Bc. Elišce Beránkové a Ing. Lukáši Beránkovi děkuji za grafické úpravy a jazykovou korekci textu. V neposlední řadě velmi děkuji své rodině a přátelům, kteří mě podporovali nejen při zpracování diplomové práce, ale po celou dobu mého studia. Tato práce byla podpořena prostřednictvím projektu NAZV č. QJ

4 ABSTRAKT Vliv počtu ošetření přípravkem Alginure na napadení jabloní patogenem Venturia inaequalis Tato práce je zaměřena na vliv počtu dávek PRI přípravku Alginure (24% výtažků z mořských řas, 7 % rostlinných aminokyselin, 20 % fosfátů; výrobce Tilco Biochemie GmbH) na patogena Venturia inaequalis způsobující strupovitost jabloně. Experiment byl založen v dubnu v roce 2012 na Jižní Moravě v sadech Ovocnářského družstva Brno na vybrané odrůdě Golden Delicious. Alginure byl aplikován v době nejvyššího infekčního tlaku 3krát nebo 5krát v různých koncentracích. Poté byly stromy ošetřovány přípravky na bázi síry a hydrogenuhličitanu draselného. Celkem bylo provedeno 8 aplikací v termínech od do První hodnocení proběhlo pouze na listech. Největší účinnost byla zjištěna u 5krát ošetřené varianty. Během druhého hodnocení Byla na listech potvrzena účinnost 5 aplikací, na plodech byla účinnější varinta se 3 aplikacemi. Byly prokázány statisticky významné rozdíly ošetřených variant oproti neošetřené kontrole. Rozdíly mezi ošetřenými variantami však statisticky významné nebyly. Alginure je vhodným přípravkem i pro ekologickou produkci a má srovnatelnou účinnost s chemickými fungicidy. Klíčová slova: strupovitost jabloně, PRI, Golden Delicious, ekologická produkce.

5 ABSTRACT The Effect of the Number of Applications with Alginure on Apple Tree Infection by Venturia inaequalis This thesis is focused on the efficacy of different numbers of treatments with PRI (plant resistance improver) product Alginure (24 % algae extract, 7 % plant aminoacids, 20 % phosphates; producer Tilco Biochemie GmbH) against Venturia inaequalis causing the apple scab. Our survey was designed in April 2012 in South Moravia (the Czech Republic) in commercial apple orchard in Brno. The chosen apple variety was Golden Delicious. Alginure was applied during the main infection pressure 3 or 5 times in different dosages, following treatments were done by products based on sulphur and potassium hydrogen carbonate. There were totally 8 treatments since April 13 till June 6. First evaluation was done on June 1 only on leafs. The 5 times treated variant had the highest efficacy. During the second evaluation carried on August 14 on leaves the efficacy of variant with 5 treatments of Alginure was confirmed on leaves but the efficacy of 3 times treated variant was higher on fruits. There were significant differences between treated variants and nontreated variant. There were no significant difference between treated variants. Alginure is appropriate product for organic production and it has comparable efficacy with chemical fungicides. Key words: apple scab, PRI, Golden Delicious, organic production.

6 OBSAH 1 ÚVOD LITERÁRNÍ PŘEHLED Venturia inaequalis Zařazení do systému Popis patogena Hostitelé Malus domestica Patosystém Venturia inaequalis Malus Symptomy Vývojový cyklus Ochrana a ošetření Systémy nechemické ochrany rostlin Integrovaná ochrana rostlin Ekologické zemědělství Možnosti nechemické ochrany proti V. inaegualis Genetická ochrana Biopreparáty Přípravky a pomocné prostředky na ochranu proti strupovitosti použitelné v ekologickém pěstování Mechanismy obrany Systémově získaná rezistence PR proteiny CÍL PRÁCE MATERIÁL A METODIKA Popis lokality Použité přípravky a prostředky Založení a průběh pokusu VÝSLEDKY Intenzita napadení patogenem V. inaequalis na listech Intenzita napadení patogenem V. inaequalis na plodech Účinnost jednotlivých variant... 35

7 5.4 Ekonomické zhodnocení jednotlivých variant DISKUSE ZÁVĚR POUŽITÁ LITERATURA SEZNAM OBRÁZKŮ SEZNAM TABULEK PŘÍLOHY Seznam příloh... 47

8 1 ÚVOD Jabloně jsou nejvýznamnějším ovocným druhem v České republice. V roce 2012 byla výměra jabloňových sadů ha, což představuje téměř polovinu všech ovocných sadů. Nejrozšířenější pěstovanou odrůdou je u nás Golden Delicious (2065,52 ha), která je vysoce náchylná ke strupovitosti (ČESKÝ STATISTICKÝ ÚŘAD, 2012) a byla proto součástí našeho experimentu. Také v celosvětové produkci ovoce, kde jsou jablka po banánech na druhém místě, představují velmi žádanou komoditu (FAOSTAT, 2011). Venturia inaequalis způsobující strupovitost jabloně je v celosvětovém měřítku považována za jednoho z nejzávažnějších patogenů na ovocných dřevinách. Při špatném způsobu ochrany představuje vysoké ekonomické ztráty, protože i jen v malé míře napadené plody se stávají neprodejnými. Za jednu vegetační sezónu může být proti tomuto patogenu vyžadováno v České republice i více než 15 aplikací chemických přípravků (FALTA & VÁVRA, 2010). BUS et al. (2011) uvádí v zahraničí dokonce až 25 aplikací. To představuje obrovské množství pesticidů, jejichž rezidua se hromadí nejen v plodech, ale i v životním prostředí, odkud se dostávají do lidského těla a mohou tak působit závažné zdravotní problémy. Možností, jak tyto negativní vstupy škodlivých látek snížit, je používání nechemických způsobů ochrany. K tomu by měla přispět i směrnice Evropského parlamentu a Rady EU 2009/128/ES, která od zavádí uplatňování zásad integrované ochrany. Účinným biologickým přípravkem proti V. inaequalis je Alginure, jehož účinnost jsme zkoušeli v našem pokusu. Jedná se o přípravek ze skupiny PRI (Plant Resistance Improvers). Oproti běžným chemickým přípravkům nepůsobí přímo proti patogenu, ale působí v rostlině aktivaci obranných mechanismů, čímž se zvyšuje celková obranyschopnost. Hlavní účinnou látkou jsou extrakty z mořských řas. Alginure je tedy šetrný k životnímu prostředí (BAGAR, 2011). Hlavním cílem této práce bylo zjistit vliv počtu ošetření Alginure proti V. inaequalis, což může pomoci k efektivnějšímu používání tohoto přípravku v systémech ekologické a integrované ochrany jabloní. 7

9 2 LITERÁRNÍ PŘEHLED 2.1 Venturia inaequalis Patogena poprvé popsal a pojmenoval Elias Fries v roce 1819 ve Švédsku. Později byl zjištěch i na dalších územích. (WESTCOTT & HORST, 2008). BUS et al. (2011) uvádí, že V. inaequalis pochází z původní oblasti svého prvotního hostitele Malus sieversii, ze Střední Asie, odkud se postupně rozšířil díky migraci lidí po celém světě. Venturia inaequalis napadá především druhy rodu jabloň (Malus spp.) a způsobuje chorobu nazvanou strupovitost jabloně (obr. 1). Je nejčastějším patogenem vyskytujícím se na ovocných dřevinách (AGRIOS, 2005). Strupovitost jabloně se po celém světě řadí mezi ekonomicky nejvýznamější choroby (KLOUTVOROVÁ, 2011). Nejzávažnější je v oblastech s chladným, vlhkým jarem a létem. Hlavní dopad má na kvalitu napadených plodů. Redukuje velikost a ztráty mohou dosahovat i více než 70% z celkové produkce jablek. Patří mezi skupinu hub vyvolávající primárně listové choroby, avšak důvodem její významnosti jsou hlavně symptomy na plodech jabloní (AGRIOS, 2005). Obr. 1 Strupovitost jabloně (podle PSOTA et al, 2013) Zařazení do systému Anamorfní stádium: Spilocea pomi Fries, 1825 Teleomorfní stádium: Venturia inaequalis (Cooke) G. Winter, 1875 Mezinárodní označení - EPPO kód: VENTIN 8

10 Synonyma: Cladosporium dendriticum Endostigme inaequalis Fusicladium dendriticum Fusicladium pomi Sphaerella inaequalis Spilocaea dendriticum Spilocaea pomi Spilosticta inaequalis (EPPO PLANT PROTECTION THESAURUS, 2013) Soustava Vitae Doména Eukaryota Říše Fungi Oddělení Ascomycota Podkmen Pezizomycotina Třída Dothideomycetes Podtřída Pleosporomycetidae Řád Pleosporales Čeleď Venturiaceae Rod Venturia Druh Venturia inaequalis (CROP PROTECTION COMPENDIUM, 2013; INDEX FUNGORUM, 2013) Popis patogena V. inaequalis je bipolární, heterothalická houba. V opadaném infikovaném listí se tvoří intercelulární mycelium, které produkuje askogonia a antheridia. Po oplodnění vzniká přezimující pohlavní stádium plodnice zvané pseudoperithecia (nazývané také pseudothecia). Vznikají jako dutina ve stromatu a nemají tedy vlastní stěnu. Jsou negativně geotropické, rostou odděleně, mají lahvicovitý až kulovitý tvar a tmavě hnědou až černou barvu. Jejich velikost se pohybuje od 90 do 150 µm v průměru. Na vrcholu vyrůstají jednobuněčné štětiny. Uvnitř jedné plodnice se tvoří vřecek (ascus), která obsahují 8 dvoubuněčných askospor ( µm). Jedna buňka je 9

11 širší a kratší, druhá užší a delší. To odkazuje na druhové jméno V. inaequalis, unequal znamená nerovnoměrný (CROP PROTECTION COMPENDIUM, 2013). Subkutikulární mycelium, tvořící se za vegetace na infikovaných listech a plodech je rozvětvené a tvoří septy (přehrádky). Vyrůstají z něj konidiofory, na kterých se jednotlivě tvoří konidie ( µm) (CROP PROTECTION COMPENDIUM, 2013) Hostitelé Hlavním hostitelem V. inaequalis je Malus domestica (jabloň domácí). Dalšími jsou i jiné druhy rodu Malus, Cotoneaster (skalník), Crataegus (hloh), Pyracantha (hlohyně), Pyrus (hrušeň), Sorbus (jeřáb) nebo Viburnum (kalina) (CROP PROTECTION COMPENDIUM, 2013) Malus domestica Zařazení do systému: Soustava Vitae Doména Eukaryota Říše Plantae Oddělení Magnoliophyta Třída Rosopsida Řád Rosales Čeleď Rosaceae Rod Malus Druh Malus domestica Borkh. (BIOLIB, 2013) Rod Malus zahrnuje 35 druhů opadavých stromů a keřů. Listy jsou střídavé, jednoduché, pilovité, vzácně laločnaté. Květy jsou oboupohlavní, v chocholících, s 5 korunními lístky, tyčinkami. Plodem je malvice (HORÁČEK, 2007). Sadovnicky významný druh je Malus domestica. Jsou to stromy různého habitu se vzpřímenými i široce rozloženými větvemi. Dorůstají výšky až 10 m a šířky 4,5 m. Listy bývají na spodní straně pýřité, květy obvykle slabě narůžovělé. Pupeny a výhony jsou plstnaté (BURNIE, 2007). 10

12 Jabloně jsou pěstovány od subtropických oblastí až po oblasti jižní Skandinávie. V České republice se pěstují na celém území do nadmořské výšky kolem 600 m. Důležité jsou klimatické podmínky, které významně ovlivňují výskyt chorob, škůdců a riziko mrazových poškození hlavně ve vyšších polohách a v hlubokých mrazových kotlinách. V místech s ročním úhrnem srážek kolem 500 mm je nutná závlaha, jinak se výnos plodů velmi snižuje. Na pozemcích s vyšší hladinou podzemní vody je nutno provést melioraci. Volbě lokality je vhodné přizpůsobit odrůdu, která bude pro dané podmínky nejvhodnější (BLAŽEK, 1998). Všechny odrůdy jabloní jsou cizosprašné a vyžadují tedy opylení jinou odrůdou. Ačkoliv inkompatibilita mezi jednotlivými odrůdami je vzácná, je dobré ji před založením výsadby znát (BLAŽEK, 1998) Patosystém Venturia inaequalis Malus Aby mohlo dojít ke vzniku choroby, nestačí pouze přítomnost virulentního patogena a jeho hostitele na jednom místě. Důležité jsou také podmínky prostředí. Vzájemný vztah znázorňuje tzv. trojúhelník choroby (obr. 2). Ideální pro infekci je tedy rovnostranný trojúhelník, což ukazuje na největší pravděpodobnost vzniku choroby. Například pokud by listy jabloně nebyly dostatečně ovlhčené, což je limitující faktor pro vývoj patogena, spodní strana trojúhelníku by se zmenšila a obsah trojúhelníku tak rovněž. Ke vzniku choroby, který je znázorněn uvnitř, by tedy došlo jen v omezené míře (AGRIOS, 2005). Obr. 2 Trojúhelník choroby (podle AGRIOS, 2005). 11

13 Důležitá je i náchylnost jednotlivých odrůd jabloně, která však může být odlišná v různých oblastech pěstování. Za vznikem těchto rozdílů je pravděpodobně vysoká hustota jednoho pěstovaného kultivaru na určitých místech. To může podpořit přirozenou selekci virulentních patotypů, které se přizpůsobí danému kultivaru. Důvodem je původ konidií, které hostitele infikují. Silně sporulující skvrny na listech byly pozorovány, pokud inokulum pocházelo ze stejného kultivaru. Namíchání různých odrůd by tak mohlo snížit škodlivost V. inaequalis, na velkých plochách by to však nebylo praktické (CROP PROTECTION COMPENDIUM, 2013) Symptomy Z počátku se objevují světlé, olivově zbarvené skvrny na spodní straně kališních nebo mladých lístků květních pupenů. Skvrny brzy šednou a mají sametový povrch, později až zčernají a mohou být nepatrně vyvýšené. Na starších listech jsou skvrny viditelné z horní strany. Zůstávají oddělené nebo mohou i splývat (AGRIOS, 2005). Pletivo pod nimi nekrotizuje a skvrny se mohou později objevit i na spodní straně listů (KLOUTVOROVÁ, 2011). Napadené mladé listy zůstávají menší, zvlněné (AGRIOS, 2005). Silně napadené listy mohou žloutnout a předčasně opadat, což má v dalším roce nepříznivý vliv na diferenciace a kvetení (HLUCHÝ, 2008). Na infikovaných plodech vznikají různě velké skvrny, které jsou nejprve sametové, olivově zelené, poté tmavnou až do šedočerna. Později z nich vznikají strupy, které mohou praskat (AGRIOS, 2005). Skvrny se nejhojněji nachází kolem zbytku uschlého květu (bubáku) (WESTCOTT & HORST, 2008). Takto postižené plody jsou často napadány patogeny, kteří způsobují hniloby plodů (HLUCHÝ, 2008). Brzy napadená jablka jsou deformovaná, praskají a předčasně opadávají (AGRIOS, 2005). Na jablkách napadených v pozdním létě, kdy dosahují zralosti, se objevují pouze malé skvrny, tzv. pozdní nebo skládková strupovitost. Na takto napadených plodech se později v průběhu skladování mohou vyvinout typické strupy (KLOUTVOROVÁ, 2011). Příležitostně se objevují drobné skvrny i na větvičkách nebo květech. Závažné bývá především časné jarní napadení, při kterém může dojít k opadu květů nebo drobných plůdků (AGRIOS, 2005). 12

14 2.1.6 Vývojový cyklus Patogen přezimuje v opadaných listech jako saprofyt v podobě nezralých pseudoperithecií. Na konci zimy a na počátku jara dorůstají tyto plodnice obsahující vřecka s dvoubuněčnými askosporami (AGRIOS, 2005). Askospory začínají dozrávat, jakmile jsou příhodné podmínky počasí pro růst a vývoj hostitele, tedy v období rašení jabloní (nejpozději ve fázi myšího ouška). Pseudoperithecia a vřecka zrají postupně do konce května až června v závislosti na průběhu počasí. Některé askospory dozrají na jaře před otevíráním pupenů, ale většina (90 95 %) dozrává během doby od fenofáze růžového poupěte až do 2 týdnů po odkvětu. Během této doby je riziko infekce největší (HLUCHÝ, 2008). Za deštivého počasí ovlhčená pseudoperithecia bobtnají, vřecka praskají a askospory jsou vymršťovány do vzduchu. Askospory jsou schopné klíčit při teplotách pohybujících se mezi 6 a 26 C (AGRIOS, 2005). Podle HLUCHÉHO (2008) je toto rozmezí 0,5 až 30 C. Potřebné doby ovlhčení při určitých teplotách jsou uvedeny v tabulce 1. Tab. 1 Minimální doba ovlhčení pro infekci jabloní patogenem V. inaequalis (podle Millse) (BLAŽEK, 2001). Teplota ( C) Doba ovlhčení (h) 0,5 5 > ,5 13 Klíčící spora proniká kutikulou a prorůstá mezi ní a buněčnou stěnou epidermálních buněk. Nejprve epidermální buňky, později palisádové a mezofilní buňky 13

15 vykazují postupné vyčerpání obsahu, nakonec se hroutí a odumírají. Nicméně houba zůstává převážně v subkutikulární oblasti, kde tvoří krátké vzpřímené hnědé konidiofory, na kterých vyrůstá několik jednobuněčných nebo dvoubuněčných konidií. Ty jsou zdrojem sekundárních infekcí. Narušují kutikulu, jsou vytlačovány ven a do 8 až 15 dnů od inokulace se tvoří olivově zelené sametové léze. Během deště nebo po něm jsou konidie smývány či odváty na další hostitelské listy nebo plody, na kterých dále klíčí a působí infekci stejně jako askospory. Konidie pokračují v infekci během mokrého počasí během celého vegetačního období. Nicméně patogen se rozšiřuje nejhojněji v chladném vlhkém období jara a brzy v létě, zatímco během suchého horkého léta se vyskytuje nepravidelně nebo může zcela chybět (AGRIOS, 2005). Po opadu infikovaného listí, mycelium proniká dovnitř listu. Zde se tvoří askogonia a antheridia, ze kterých se po následném splynutí tvoří opět pseudoperithecia, díky nimž přetrvává celou zimu (AGRIOS, 2005). Celý vývojový cyklus je uveden na obrázku 3. Obr. 3 Vývojový cyklus Venturia inaequalis (podle AGRIOS, 2005). 14

16 2.1.7 Ochrana a ošetření Ochrana jabloní náchylných ke strupovitosti spočívá jak v nepřímých, tak v přímých opatřeních. Mezi nepřímá, tedy preventivní, opatření řadíme omezení zdrojů infekce. To je založeno především na likvidaci opadaného listí, kde se vytvářejí a přezimují plodnice houby. Možností je hrabání nebo vysávání a následný odvoz nebo aplikace močovinového roztoku, čímž můžeme snížit počet askospor až na polovinu. Působením močoviny se zvýší obsah dusíku v listu, což stimuluje mikroorganismy, které tak rozloží listy rychleji. Vysoká dávka však může mít sekundárně negativní vliv na strom. Jabloně by měly být pěstovány na vzdušných lokalitách, kde listy po dešti nebo rose rychleji oschnou. Kvůli tomu je důležitý i pravidelný řez korun, díky němuž je také zajištěn rovnoměrný postřik (CROP PROTECTION COMPENDIUM, 2013). V neposlední řadě je důležitá volba méně náchylných odrůd. Přímá opatření pak zahrnují hlavně používání chemických postřiků (KLOUTVOROVÁ, 2011). Pro efektivní ochranu jabloní proti patogenu, způsobujícímu strupovitost, je nutné zvládnutí především primární infekce (HLUCHÝ, 2008). Stromy musí být ošetřovány před, během nebo ihned po dešti od fáze myšího ouška (BBCH 53 54) až do doby, kdy jsou askospory uvolňovány z pseudoperithecií, tzn. přibližně od dubna až po počátek června. Pokud se v tuto dobu dobře ošetří primárně infikované stromy, může být poté ušetřeno několik postřiků. Pokud se však primární infekce rozšíří, je nutné aplikovat přípravky na ochranu proti V. inaequalis i po zbytek sezóny (AGRIOS, 2005). Při ochraně volíme mezi několika postupy. Ošetřovat můžeme preventivně, kurativně nebo kombinací obou. Preventivní ochrana spočívá v použití postřiků pravidelně a průběžně po dobu, kdy trvá nebezpečí vzniku primární infekce, tj. od vyrašení pupenů do června. Interval ošetření je závislý na průběhu počasí, z čehož vyplývá infekční tlak, intenzitě růstu jabloní a volbě fungicidu (hlavně kontaktní fungicidy). Obecně je však tento interval 1 2 týdny i déle. V období sucha je pravděpodobnost vzniku infekce nulová, proto není třeba ošetření provádět. Nutnost aplikace postřiku však vzniká při předpokládané změně počasí, tedy vzniku srážek. Pokud tato změna nastane náhle, je potřeba zavést kurativní ošetření, které trvá po celou dobu vhodných podmínek pro infekci. Použití fungicidů se oproti preventivnímu ošetření liší, doporučují se spíše lokálně systémové přípravky ze skupiny inhibitorů demetylace (DMIs), které dostatečně nepůsobí při teplotách pod 10 C. Možností je 15

17 i kombinace systémových a kontaktních přípravků. Při kombinaci obou výše zmíněných postupů se obvykle ošetřuje preventivně před květem a poté kurativně (HLUCHÝ, 2008). Z hlediska správného načasování aplikace je vhodné používat metody prognóz nebezpečí infekce patogenem. Od počátku 90. let minulého století prošel velkým vývojem systém předpovědí uvolňování spór a infekce pro plánování aplikací přípravků na ochranu proti strupovitosti. Pro všechny systémy jsou důležité vztahy mezi teplotou, úhrnem a délkou trvání deště a době ovlhčení listů na jedné straně, a čas, který potřebuje patogen k rozvoji infekce na straně druhé. Přesnost a spolehlivost těchto modelů se značně liší v různých lokalitách (AGRIOS, 2005). Využívají se modely zralosti askospor, které jsou založeny na závislosti mezi biologickou sumou efektivních teplot (B)SET a sezónním podílu zralých askospor. Spolehlivým přístrojem, který využívá i Státní rostlinolékařská správa, je lapač spor. Obsahuje lepovou desku, na kterou jsou nasávány spory a díky hodinovému mechanismu se otáčí. Tak je současně zaznamenáván časový průběh náletu askospor (JUROCH, 2010a). Dále je ve vývoji několik zahraničních simulačních modelů: RIMpro (Nizozemsko), SCHORF (Německo), Clean Arbo (Francie) a ADEM (Velká Británie) (CROP PROTECTION COMPENDIUM, 2013). Dostupné fungicidy, registrované pro ochranu před strupovitostí, mají různé mechanismy účinku. Některé z nich chrání strom před vznikem infekce, ale nejsou schopné infekci zastavit. Další pak mohou zastavit již započatou infekci. V některých oblastech se již objevily rasy patogena V. inaequalis, které jsou rezistentní vůči několika systémovým fungicidům. Tyto přípravky tak mohou být dále používány jen omezeně v kombinaci s jinými širokospektrálními fungicidy (AGRIOS, 2005). Stále tak musíme mít na paměti zásady k oddálení selekce a rozšiřování rezistentních populací patogena (HLUCHÝ, 2008). 2.2 Systémy nechemické ochrany rostlin Protože se při pěstování ovoce v Evropě používá značné množství chemických přípravků, ovocnáři podléhají velmi přísným kritériím. Především se sledují maximální limity reziduí. Součástí tohoto systému je Česká republika od roku Pro běžnou spotřebu dospělých lidí jsou pěstitelé schopni tato kritéria plnit, (u dětské výživy jsou však podmínky ztíženy, produkce je vázaná na speciální technologie a přímou spolupráci ovocnářů a odběratelů). Otázkou však stále zůstává vliv nahromaděných reziduí v lidském organismu. Většina látek používaných v chemické ochraně spadá do 16

18 skupiny mírně rizikových (III slightly hazardous) nebo nepravděpodobně rizikových (U unlikely to be hazardous). Díky tomu, že jsou tyto látky hodnoceny příznivě z hlediska ekotoxikologie, jsou používány velmi často. Jak je obecně známo, i z malých rizik, která se postupem času nahromadí, může později vzniknout závažný zdravotní problém. Nehledě na to, že jsou stále používány i látky, u kterých byly potvrzeny karcinogenní účinky, narušení endokrinního systému nebo vývojové a reprodukční poruchy (FALTA & VÁVRA, 2011). Na snížení rizik dopadu vlivu pesticidů na zdraví člověka a životní prostředí klade důraz také integrovaná ochrana rostlin (IOR). Je jakýmsi přechodem mezi konvenčním a ekologickým pěstováním (SRS, 2013). Právě u ekologické produkce se předpokládá nejmenší dopad na životní prostředí a mohla by tak problém reziduí řešit nejefektivněji. Oba systémy mají funkci ekonomickou s cílem dosažení co nejvyšší tržní ceny za vypěstované produkty a s důrazem na mimoprodukční a environmentální aspekty. (FALTA & VÁVRA, 2011) Integrovaná ochrana rostlin Dodržování zásad IOR bude pro všechny profesionální uživatele povinné od podle VYHLÁŠKY Č. 205/2012 SB. (2012), o obecných zásadách integrované ochrany rostlin: Nepřímé metody k předcházení a potlačení škodlivých organismů spočívají ve střídání plodin, dodržování vhodných pěstitelských postupů (např. způsob zpracování půdy, mechanizační prostředky, doba a hustota výsevu a další), používání rezistentních nebo tolerantních odrůd, certifikovaného osiva a sadby. Dále zahrnují vyvážené hnojení, vápnění a zavlažování, hygienická opatření a podporu užitečných organismů. Sledování výskytu škodlivých organismů se provádí pomocí systémů předpovědí výskytu, varování a včasného určení. Pro výběr způsobu ochrany se využívají prahy škodlivosti, pokud jsou pro sledovaný organismus stanoveny. Biologické, fyzikální a jiné nechemické metody se upřednostňují před chemickými, pokud je možnost se díky nim účinně bránit před škodlivým organismem. Je preferován výběr selektivních přípravků s co nejmenšími vedlejšími účinky na zdraví lidí, necílové organismy a životní prostředí. 17

19 Pesticidy a další přímé metody ochrany jsou povoleny používat pouze v nezbytném rozsahu. Počet aplikací přípravků se stanoví na dolní hranici doporučení. Při provádění výběrového ošetření se přihlíží na možnost rozšíření rezistentních populací škodlivých organismů k používanému přípravku. Pokud je známo riziko rozšíření rezistentních populací škodlivých organismů, je nutné zavedení antirezistentních strategií pro zachování účinnosti přípravků. Podle evidence používání přípravků a sledování výskytu škodlivých organismů se provádí ověření úspěšnosti použitých ochranných opatření (KOCOUREK, 2011; VYHLÁŠKA Č. 205/2012 SB. 2012) Ekologické zemědělství V ekologickém zemědělství se nejedná pouze o používání šetrných přípravků, je to systém skládající se z mnoha zásad. Podle organizace IFOAM (International Federation of Organic Agriculture Movements) (2013) je ekologické (organické) zemědělství založeno na biologické diverzitě a cyklech přizpůsobených místním podmínkám, spíše než zavádění cizorodých látek s nepříznivými účinky. Je to výrobní systém, který podporuje zdraví ekosystémů a všech, kteří jsou v tomto systému zahrnuti. Stejně jako IOR klade důraz na střídání plodin a využití správné agrotechniky. K výživě využívá organických hnojiv a kompostů a k ochraně proti škodlivým organismům biologické prostředky. Organické zemědělství se zakládá na čtyřech principech: 1. Princip zdraví spočívá v propojení zdravotních stavů všech ekosystémů. Ze zdravé půdy mohou vyrůstat zdravé nezávadné plodiny, které podporují zdraví zvířat a lidí. 2. Princip ekologie vychází z produkce závislé na ekologických postupech a recyklaci, práci s těmito postupy a jejich podpoře. Výživa a prospívání rostlin, živočichů i lidí je postavena na ekologii specifického prostředí. Například v případě rostlin je tímto prostředím půda. Organická produkce by měla být postavena na cyklech a rovnováze v přírodě. 3. Princip poctivosti je důležitý pro udržitelnost přírodních zdrojů, které by měly být zachovány pro další generace. 4. Princip péče je založen na preventivních opatřeních a odpovědnosti chránit zdraví současných i budoucích generací a životního prostředí (IFOAM, 2013). 18

20 Přechod na ekologické zemědělství může být nákladný a zdlouhavý. Vyžaduje vyšší náklady na práci např. probírky a regulace plevelů bez chemických postřiků. Ekonomika je však srovnatelná s integrovanou produkcí díky příznivějším cenám produkce. Často se přemnožují škodlivé druhy, proti kterým dříve nebylo potřeba zasahovat, vlivem vyloučení širokospektrálních přípravků. Tento problém však vymizí po obnovení skladby užitečných druhů. Sady jako trvalé kultury mají větší přednost ve využití šetrných postupů, než polní plodiny (FALTA &VÁVRA, 2011) Možnosti nechemické ochrany proti V. inaegualis Kromě nepřímých metod zahrnujících různá preventivní opatření, která již byla zmíněna výše, máme k dispozici poměrně širokou škálu možností v přímé ochraně proti patogenu V. inaequalis Genetická ochrana Preferovanou metodou v ochraně proti strupovitosti je genetická rezistence. Používání odolných kultivarů pomáhá snížit socioekonomické a environmentální dopady. Tyto zisky jsou však přinášeny v dlouhodobém horizontu jen tehdy, pokud je odolnost účinná alespoň po dobu jednoho životního cyklu jabloně, což je průměrně 15 let (BUS et al., 2011). Vzájemný vztah V. inaequalis a Malus byl jedním z prvních, na kterém byl popsán vztah gen proti genu (Gen for Gen) na základě segregace avirulentních genů (Avr) v houbě. Tento vztah popsal poprvé Flor a vysvětlil tak, že každý gen řídící rezistenci (R) v hostiteli má korespondující gen v patogenu, který vyvolává jeho patogenitu. Dnes je vztah rezistence udáván spíše jako specifické rozpoznání mezi R genem hostitele a Avr genem patogena. Navíc mnoho majorgenů R vytváří zřetelné fenotypové účinky, které řadí rezistenci do několika tříd: 1. hypersenzitivní reakce, 2. hvězdicové nekrózy a 3. chlorózy s omezenou sporulací. Uvádí se, že v genomu jabloně bylo zmapováno přibližně 20 R genů a pro 17 z nich byly popsány různé vztahy GfG. Oproti populacím Malus, vyskytujících se volně v přírodě, monokulturní sady jsou prostředím, kde je na patogena vyvíjen vysoký selekční tlak díky úzkému rozsahu rezistence. Průběh rozmnožování, které zahrnuje pohlavní fázi, umožňuje V. inaequalis selekci nových ras. Rasa představuje jednu spóru patogena, která je schopna překonat rezistenci hostitele a vede tak k jeho náchylnosti k patogenu. Spektrum rasy je dáno kombinací R genů, které může překonat (BUS et al., 2011). 19

21 Zdrojem genu rezistence Vf je jabloň mnohokvětá Malus floribunda. Tento gen byl použit v mnoha programech šlechtění a vznikly tak kultivary s rezistencí k V. inaequalis. Na začátku 90. let v Německu byla však vyizolována nová rasa patogena, která gen rezistence překonala, a postupně se rozšířila i do ostatních zemí. Další rasa byla v zápětí popsána v Anglii. M. floribunda ale stále zůstává rezistentní k patogenu, což znamená, že vyšlechtěné hybridy nezískaly všechny potřebné faktory (CROP PROTECTION COMPENDIUM, 2013). V posledních letech vznikají nové odrůdy, založené na polygenní rezistenci, která oproti monogenní rezistenci nebývá původcem choroby překonána a je tedy stálejší. Při silném infekčním tlaku však může dojít k slabším projevům choroby. Z toho důvodu se používá i termín polygenní tolerance místo rezistence. Příkladem je starší odrůda Discovery, která je stále odolná a již byla zdrojem pro další šlechtění. Novými odrůdami jsou např. Julia (Quinte Discovery, r. 1993), vyšlechtěna ve VŠÚO v Holovousích, Allegro (Julia Ametyst, 2011) a Juno (Julia Lena, 2012) z Výzkumné stanice Střížovice. Dalším zdrojem polygenní rezistence využívaným ve Střížovicích je odrůda Karmina a jejím křížením s UEB 1205/2 vzniklá odrůda Mira. Uvedené zdroje polygenní rezistence se využívají v kombinaci s Vf rezistencí a hledají se další zdroje odolnosti ke strupovitosti jabloně. Také se začíná analyzovat molekulárně-genetický základ a hledají se molekulární markery polygenní rezistence (TUPÝ, , 2013). Jinou možnost představuje genové inženýrství, které ale není povoleno v systému ekologického zemědělství. Je založeno na zavádění cizích genů do jiného organismu. V ochraně proti strupovitosti byly použity geny kódující proteiny endochitinázu a exochitinázu z houby Trichoderma atroviride a byly vneseny do odrůdy Marshall McIntosh. Výsledkem byly stromy se zvýšenou rezistencí k patogenu V. inaequalis, avšak vnesené geny měly také negativní vliv na celkovou vitalitu stromů (BOLAR et al., 2001) Biopreparáty Proti původci strupovitosti byly zkoušeny antagonistické houby Athelia bombacina, Chaetomium globosum a Microsphaeropsis ochracea (JUROCH, 2010b). Athelia bombacina, aplikovaná těsně před opadem listů, je efektivní především v potlačení produkce askospor a v menší míře v podpoření rozkladu listů. Díky Chaetomium globosum, které se aplikuje během sekundární infekce, je snížena potřeba 20

22 pozdějších postřiků (CROP PROTECTION COMPENDIUM, 2013). Pozdní aplikace jsou ale méně účinné (JUROCH, 2010b) Přípravky a pomocné prostředky na ochranu proti strupovitosti použitelné v ekologickém pěstování Dnes je na trhu řada přípravků účinných proti všem hlavním patogenům a škůdcům v jabloňových sadech, díky nimž jsou ovocnáři schopni vypěstovat ekologická jablka. Ta mají srovnatelnou kvalitu s chemicky ošetřenými a také náklady na ošetření jsou srovnatelné (BAGAR, 2012). Dokonce se ukázalo, že při použití přípravků na přírodní bázi se zvýšila nutriční hodnota plodů. Konkrétně byl studován obsah antioxidantů, který se zvýšil o 40% oproti konvenční produkci (FALTA & VÁVRA, 2010). Při ochraně proti strupovitosti jsou, kromě nepřímých opatření, základem preventivní aplikace před vznikem infekce založené na měďnatých a sirných přípravcích. Pro následné kurativní ošetření jsou k dispozici přípravky s účinnými látkami uhličitanem draselným, polysulfidem vápenatým nebo extrakty z mořských řas (FALTA & VÁVRA, 2010). Přípravky na bázi mědi jsou již dlouhou dobu základem ochrany, protože zde nehrozí rozšíření rezistentních populací. Mají dobrou účinnost proti strupovitosti i jiným houbovým chorobám a také proti bakteriálním chorobám. Působí kontaktně a do buněk hostitele pronikají jako ionty nebo sloučeniny v chelátových vazbách (KAZDA, 2013). Měďnaté fungicidy však mají také negativní dopad. Za tepla a vysoké vlhkosti vzduchu mohou působit fytotoxicky a při častém opakování dochází k retardaci růstu (KAZDA, 2013). Dlouhodobé používání těchto sloučenin může vést k překročení mezinárodního limitu 36 mg/kg mědi v půdách evropských sadů, což způsobuje regulaci půdních mikroorganismů a populace žížal. Některé státy jako Nizozemsko a skandinávské země již používání těchto přípravků zakázaly (JAMAR et al, 2010). Přípravky na bázi síry také nejsou ohroženy rozšířením rezistentních populací. Působí kontaktně a mají význam především při preventivních ošetření. Používá se hlavně elementární síra ve smáčitelné úpravě. Kromě strupovitosti a dalších houbových chorob má specifickou účinnost i na padlí (KAZDA, 2013). Síra je méně efektivní při chladném počasí. Ideální jsou teploty nad 16 C. Nad 26 C je působení krátké a při extrémně vysokých teplotách už působí fytotoxicky 21

23 (KAZDA, 2013). Stejně jako u měďnatých přípravků se při používání většího množství vyskytují ekotoxické a fytotoxické vedlejší účinky (JAMAR et al, 2010). Hydrogenuhličitan draselný je základem přípravku VitiSan. Používá se kurativně na klíčící spory první až druhý den infekce. Snadno se smývá za deště, proto je vhodné použití se sírou v tank-mixu. Aplikuje se od fáze vlašského ořechu. Při použití na mladé plody hrozí riziko vzniku rzivosti plodů (BAGAR, 2011). Dobrou účinnost má kromě strupovitosti také proti padlí, šedé hnilobě a sazovitosti jablek. Využívá se i v ochraně peckovin, révy nebo zeleniny (BAGAR, 2012). Polysulfid vápenatý je kapalné listové hnojivo s obsahem síry a vápníku pro použití na ovocné dřeviny. Má dobrý vliv na zdravotní stav a kondici stromů a v zahraničí se používá i proti houbovým chorobám (BIOCONT LABORATORY, 2012). Má velmi dobré účinky na strupovitost a oproti elementární síře je možné použití i při nízkých teplotách (BAGAR, 2011). Alginure obsahuje 24% výtažků z mořských řas, výtažky z rostlin (algináty, laminaniny, cytokininy, proteiny, betainy, peptidy, sacharidy, hormony a další), fosfáty a fosfonáty ve formě draselných solí kyseliny fosforečné a fosforité (BAGAR, 2011). Díky celému komplexu těchto látek, nepůsobí Alginure přímo na patogena, ale aktivuje biochemické obranné mechanismy rostlin a zvyšuje tak odolnost rostlin proti houbovým patogenům. Patří do skupiny PRI (Plant Resistence Improvers) přípravků (BAGAR & PSOTA, 2012). Zprostředkovává totiž účinně transport organických aktivátorů do buněk rostlin. Pokud V. inaequalis napadne neošetřenou jabloň, patogen má časový náskok, protože v rostlině začnou obranné mechanismy fungovat až po rozpozání elicitorů. Jestliže však aplikujeme Alginure, rostlina je schopna se bránit velmi rychle a účinně (BAGAR, 2011). Do dvou hodin je aktivována tvorba peroxidu vodíku, čímž je rostlina schopna vlastní napadená pletiva usmrtit a zastavit tak další šíření choroby. Poté se tvoří kyselina salycilová, která omezuje množení patogena, PR (Pathogenesis Related) proteiny a během dvou dnů fytoalexiny (BIOCONT LABORATORY, 2012) vykazující antimikrobiální aktivitu (VĚCHET, 2012). Takto stromy využívají indukovanou systémově získanou rezistenci a jsou připraveny na napadení patogenem v řádu desítek minut. Při ochraně jabloní se Alginure používá především před květem. Po ošetření v průběhu květu a po květu by se mohla projevit rzivost plodů a snížení růstu listů. Aplikuje se jak preventivně (doporučuje se aplikovat v kombinaci s měďnatými fungicidy), tak kurativně. Doporučená dávka se uvádí 3 5 l/ha. Kromě jabloní, dalších 22

24 jádrovin a ovocných dřevin, je tento přípravek registrovaný i pro použití v ochraně révy vinné, brambor, rajčat, zeleniny, řepky, jahod nebo obilnin. Alginure lze mísit s insekticidy a měďnatými přípravky, ne však se zásaditými produkty (BIOCONT LABORATORY, 2012). 2.3 Mechanismy obrany Z časového hlediska rostlina využívá preinfekční a postinfekční mechanismy. Preinfekční obranné mechanismy využívají strukturální vlastnosti rostliny, díky nimž omezují patogena před vniknutím do rostliny a jeho šíření uvnitř. Funkci fyzikálních bariér zde plní vosky, kutikula a buněčná stěna v krycích pletivech, stromata, která jsou hlavní vstupní bránou pro mnoho patogenních hub a bakterií, a také vnitřní pletiva. Tyto vlastnosti jsou však málokdy dostatečnou obranou proti patogenům. Rostlina tvoří různé chemické látky, díky kterým může být odolná vůči patogenu. Některé rostliny vylučují do svého okolí fungitoxické exudáty. Dalšími účinnými látkami tvořenými v buňkách jsou sekundární metabolity (fenoly, taniny, alkaloidy a další) a proteiny (především PR proteiny) (AGRIOS, 2005). Postinfekční (indukované) mechanismy obrany začne rostlina využívat, jakmile se dostane do kontaktu s patogenem a díky receptorům, obsažených v rostlině, a elicitorům, vysílaných patogenem, dojde k rozpoznání hostitele s patogenem. Následuje řada reakcí, které vedou k rezistentní nebo hypersenzitivní odpovědi. Rostlina opět využívá některé strukturální vlastnosti, díky nimž brání rozšiřování patogena. Např. cytoplasma, která změní svou strukturu a tvoří různé částice a struktury, buněčná stěna tvořící kalózové usazeniny nebo buňky, které obklopí patogena a vytváří korkovou (např. u V. inaequalis) nebo odlučovací vrstvu. Další možností obrany je tvorba okluzí, ucpávajících cévy. Hypersenzitivní reakce je spíše biochemická obrana, dochází při ní k rychlému odumírání buněk v okolí patogena. Při biochemických obranných mechanismech se tvoří různé sloučeniny, které působí na patogena toxicky nebo inhibují jeho růst v rostlině (významné látky jsou hlavně fytoalexiny a PR proteiny). Působení kombinace strukturních a biochemických vlastností jsou různé v jednotlivých vztazích určitého hostitele, patogena a podmínek prostředí. Způsob obrany nebo rezistence k patogenu je dán genetickou informací hostitelské rostliny a patogena (AGRIOS, 2005). 23

25 2.3.1 Systémově získaná rezistence Jedním možným působením PRI může být systémová rezistence (SAR Systemic Acquired Resistance), což je typ indukované rezistence, která znamená zvýšenou obranyschopnost rostliny. Není tedy cílená jen k jednomu patogenu, ale k mnoha různým. Podstatou je akumulace PR proteinů s podmínkou přítomnosti signálních molekul kyseliny salicylové (SA) (VĚCHET, 2012). Vzniká v rostlinách po napadení patogenem. Signál pro SAR je vygenerován do 4 6 hodin od inokulace. Už za 8 hodin poté je možné detekovat SA ve floemu a do 12 hodin je možné zjistit SA i v listu, který nebyl přímo inokulován, ale roste nad napadeným listem (AGRIOS, 2005) PR proteiny PR (Pathogenesis-Related) proteiny se vyznačují specifickými biochemickými vlastnostmi. Jsou to nízkomolekulární proteiny, extrahovatelné, stabilní při nízkém ph (< 3), termostabilní a vysoce odolné vůči proteázám. V listech se nacházejí hlavně v mezofylu a epidermálních tkáních a jsou zde obsaženy z 5 10 % všech listových proteinů. Nachází se i ve stoncích, kořenech i květech (EDREWA, 2005). VAN LOON & VAN STRIEN (1999) popsali 14 skupin PR proteinů, které se liší svou funkcí a chemickým složením (endochitinázy, endoproteinázy, inhibitory proteinázy, peroxidázy, taumatin, defensin, thionin, ribonukleázy, LTP). Mají účinky v inhibici růstu, rozmnožování a šíření patogena v rostlině. Jsou kódované podle hostitelské rostliny (každý rostlinný druh má specifický soubor PR proteinů), ale indukované patogenem. Nehromadí se pouze v místě infekce, jsou indukované systémově proti další infekci houby, bakterie nebo viru. 24

26 3 CÍL PRÁCE Hlavním cílem této diplomové práce bylo zjistit vliv různých počtů dávek přípravku Alginure proti patogenu Venturia inaequalis na jabloních náchylných k tomuto patogenu. V průběhu vegetační sezóny v roce 2012 byl založen maloparcelkový pokus, kde byl Alginure aplikován v různých koncentracích a dávkách podle jednotlivých variant. Účinnost byla průběžně vyhodnocována a porovnána s kontrolní variantou a chemicky ošetřovaným standardem. Získané výsledky byly statisticky zpracovány. Osobním cílem bylo prohloubit znalosti a dovednosti v oblastech pokusnictví v ochraně rostlin a používání metod v ekologické produkci. 25

27 4 MATERIÁL A METODIKA 4.1 Popis lokality Experiment probíhal formou maloparcelkového pokusu v sadech Ovocnářského družstva Brno ve Starém Lískovci (49 9'29"N, 16 33'50"E). Firma pěstuje jabloně na 79 ha (OVOCNÁŘSKÉ DRUŽSTVO BRNO, 2013). Místo našeho pokusu je umístěno v severním svahu sadu (na obrázku 4 je vyznačeno červenou čarou). Jabloně jsou zde pěstovány ve sponu 3 5 m a dosahují výšky kolem 2,5 m. Průměrné stáří stromů je zde 30 let. Obr. 4 Umístění pokusu a sídla Ovocnářského družstva (podle 26

28 4.2 Použité přípravky a prostředky V rámci pokusu byly použity přípravky uvedené v tabulce 2. Všechny přípravky jsou vhodné pro použití v systémech integrované a ekologické produkce. Tab. 2 Přehled použitých přípravků a prostředků (PSOTA et al, 2013). Název Obsah účinných látek Dávka Výrobce Alginure 25 % výtažky z mořských řas, 7 % rostlinné aminokyseliny, 3 5 l/ha Tilco Biochemie GmbH 20 % fosfonáty Kocide 2000 Hydroxid měďnatý 53,8 % 175 g/ha DuPont International Sulikol K Síra 50 % 4 kg/ha NeraAgro Vitisan Hydrogenuhličitan draselný 3 5 kg/ha Biofa AG 1000 g/kg Kumulus WG Síra 80 % 4 kg/ha BASF 4.3 Založení a průběh pokusu Pokus byl založen dne v jedné řadě jabloní odrůdy Golden Delicious, která je vysoce náchylná k patogenu V. inaequalis. Celkem měl 9 variant, kde varianty 1 8 měly každá 4 opakování (A D) po 4 stromech a ve stanovené řadě jabloní byly rozmístěny náhodně (schéma je uvedeno v příloze 1). Součástí byla i kontrolní varianta, která nebyla ošetřována. 9. Varianta, označena CH, nebyla přímou součástí našeho pokusu. Jednalo se o přiléhající část sadu (odrůda Golden Delicious), která byla ošetřována v běžném provozu ovocnářského družstva standardními fungicidy dle směrnic integrované produkce. Použili jsme ji při hodnocení pro porovnání účinnosti s přípravkem Alginure. Na posledním stromě na horním okraji svahu byl zavěšen registrátor teploty vlhkosti vzduchu a ovlhčení listu HOBO od firmy AMET, Velké Bílovice. Termíny aplikace přípravků byly plánovány na základě preventivní ochrany proti strupovitosti. Aplikace byla započata před kvetením (BBCH 55) a další termíny byly stanoveny v rozmezí 1 2 týdnů v závislosti na průběhu počasí a době trvání 27

29 primární infekce askospor. Pokud bylo sucho, nehrozil vznik infekce a nebylo tedy třeba jabloně ošetřovat. Aplikace přípravků byla nutná vždy po dešťových srážkách. Ošetření byla provedena v 8 termínech od do Jednotlivá data včetně fenologických fází jabloní BBCH jsou uvedena v tabulce 3. Tab. 3 Data aplikací s fenologickými fázemi BBCH. Datum ošetření BBCH Jednotlivé varianty se lišily v počtu aplikací a koncentraci přípravku. Byly použity také další přípravky, které odpovídají normám pro použití v systémech ekologického zemědělství. Použité přípravky v jednotlivých aplikačních dávkách jsou uvedeny v tabulce 4. Pro tuto diplomovou práci, která je zaměřena na vliv počtu dávek přípravku Alginure, byly vyhodnoceny pouze varianty 1 5 a varianta CH (v tabulce 4 zvýrazněny tučně). Ostatní varianty byly řešeny v rámci jiné práce. Použitá dávka vody byla 500 l/ha, což odpovídá 12,1 l na jednu variantu. Přípravky byly přímo na místě odměřovány pomocí odměrného válce a digitální váhy a míšeny s vodou. Veškeré aplikace byly provedeny pomocí motorového zádového postřikovače. Stromy byly ošetřovány z obou stran tak, aby postřik zasáhl co největší listovou plochu. 28

30 Tab. 4 Varianty pokusu a použité přípravky včetně aplikovaných dávek. Varianta Použité přípravky ošetření Alginure 4 l/ha + Kocide g/ha 6. ošetření Sulikol K 4 kg/ha + Vitisan 3 kg/ha 7. ošetření Sulikol K 4 kg/ha + Vitisan 4 kg/ha 8. ošetření Kumulus WG 4 kg/ha + Vitisan 5 kg/ha ošetření Alginure 5 l/ha + Kocide g/ha 6. ošetření Sulikol K 4 kg/ha + Vitisan 3 kg/ha 7. ošetření Sulikol K 4 kg/ha + Vitisan 4 kg/ha 8. ošetření Kumulus WG 4 kg/ha + Vitisan 5 kg/ha ošetření Alginure 5 l/ha + Kocide g/ha 3. ošetření Sulikol K 4 kg/ha 4. ošetření Alginure 5 l/ha 5. ošetření Sulikol K 4 kg/ha 6. ošetření Sulikol K 4 kg/ha + Vitisan 3 kg/ha 7. ošetření Sulikol K 4 kg/ha + Vitisan 4 kg/ha 8. ošetření Kumulus WG 4 kg/ha + Vitisan 5 kg/ha 4 Neošetřená kontrola ošetření Sulikol K 6 kg/ha 6. ošetření Sulikol K 4 kg/ha + Vitisan 3 kg/ha 7. ošetření Sulikol K 4 kg/ha + Vitisan 4 kg/ha 8. ošetření Kumulus WG 4 kg/ha + Vitisan 5 kg/ha ošetření Alginure 3 l/ha 6. ošetření Sulikol K 4 kg/ha + Vitisan 3 kg/ha 7. ošetření Sulikol K 4 kg/ha + Vitisan 4 kg/ha 8. ošetření Kumulus WG 4 kg/ha + Vitisan 5 kg/ha ošetření Alginure 5 l/ha 6. ošetření Sulikol K 4 kg/ha + Vitisan 3 kg/ha 7. ošetření Sulikol K 4 kg/ha + Vitisan 4 kg/ha 8. ošetření Kumulus WG 4 kg/ha + Vitisan 5 kg/ha 29

31 Tab. 4 Varianty pokusu a použité přípravky včetně aplikovaných dávek pokračování tabulky z předchozí strany. Varianta ošetření Alginure 4 l/ha CH Použité přípravky 6. ošetření Sulikol K 4 kg/ha + Vitisan 3 kg/ha 7. ošetření Sulikol K 4 kg/ha + Vitisan 4 kg/ha 8. ošetření Kumulus WG 4 kg/ha + Vitisan 5 kg/ha Flowbrix; Dithane NEO-TEC; Kumulus WG; Thiram Granuflo; Sillit 400 SC; Domark 10 EC; Mythos 30 SC; Merpan 80 WG; Delan 700 WDG; Talent Hodnocení intenzity napadení listů jabloní patogenem V. inaequalis na testovaných variantách byla provedena ve dvou termínech. První hodnocení proběhlo va fázi BBCH 74, kdy již byly viditelné symptomy na listech a rozdíly mezi jednotlivými variantami a infekční tlak klesal. Druhé hodnocení listů bylo provedeno ve fázi BBCH 77. Hodnocení plodů proběhlo pouze jednou , protože byl výskyt symptomů na plodech velmi slabý. Hodnotili jsme 50 náhodně vybraných listů a 50 plodů v každém opakování. Celkem tedy bylo zhodnoceno 200 listů v každé variantě v prvním termínu hodnocení a 200 listů a 200 plodů v každé variantě při druhém termínu. Vzorky byly odebírány vždy z prostředních dvou stromů v každém opakování, protože u krajních stromů mohlo dojít k úletu postřiku z vedlejší varianty a výsledky by mohly být zkreslené. Intenzita napadení byla hodnocena subjektivně. Objektivní metody se zde nevyužívají, jsou zdlouhavé a nákladné. Aby se snížilo riziko subjektivní chyby hodnocení prováděli vždy tři osoby zároveň. Listy byly rozděleny podle intenzity napadení do pětibodové stupnice (obr. 6). Stupeň 0 znamenal, že na listech se neobjevovaly žádné skvrny způsobené původcem strupovitosti. Na listech stupně 1 se vyskytovaly 1 2 malé skvrny. Do stupně 2 jsme zařadili listy se 3 4 malými skvrnami. Stupeň 3 obsahoval listy s 5 a více malými nebo 2 velkými skvrnami. Listy ve stupni 4 byly napadeny z více než 4 cm 2 listové plochy. Plody jsme hodnotili podle dvoubodové stupnice (obr. 7), protože i malé symptomy na plodech způsobí jejich znehodnocení. Stupeň 0 tedy obsahoval plody bez symptomů a stupeň 1 plody napadené patogenem V. inaequalis. 30

32 Obr. 5 Stupně napadení listů. 0: bez napadení; 1: 1 2 malé skvrny; 2: 3 4 malé skvrny nebo 1 velká skvrna; 3: 5 a více malých nebo 2 velké skvrny; 4: napadeno více jak 4 cm 2 listové plochy. Obr. 6 Stupně napadení plodů. 0: bez symptomů, 1: s výskytem skvrn (podle PSOTA et al, 2013). 31

33 P % = Na listech bylo napadení stanoveno dle Townsend-Heubergerova vzorce!!!!!!!!!!!!!!!! 100, kde P je stupeň napadení, n je počet poškozených listů v jednotlivých stupňů 0 4 a N je celkový počet hodnocených listů v opakování (TOWNSEND & HEUBERGER, 1943; FALTA & VÁVRA, 2012). Na plodech bylo napadení vyjádřeno v %. Celková účinnost jednotlivých variant byla stanovena dle Abbottova vzorce BE % = (1!" ) 100, kde Pt vyjadřuje napadení v ošetřené variantě a Pk napadení v neošetřené kontrole (ABBOTT, 1925; FALTA & VÁVRA, 2012). Pro statistické vyhodnocení byla zvolena analýza variance (příloha 2) a Tukeyův test. Navíc byla zhodnocena ekonomická stránka použitých postřiků podle aktuálních cen distributorů přípravků na ochranu rostlin pro rok 2012.!" 32

34 5 VÝSLEDKY 5.1 Intenzita napadení patogenem V. inaequalis na listech Podle hodnocení v obou termínech bylo největší napadení zjištěno na kontrolní variantě 4. Všechny ostatní ošetřované varianty se od neošetřené kontroly statisticky prokazatelně lišily. Ze dne 1. června 2012 jsou výsledky intenzity napadení patogenem V. inaequalis na listech graficky zpracovány na obrázku 7. Z ošetřovaných variant byla nejvíce napadena varianta 3, kde byl Alginure aplikován pouze 3krát (v dávce 5 l/ha), a varianta 5, která nebyla ošetřována přípravkem Alginure, ale pouze sírou a hydrogenuhličitanem draselným. Naopak varianta 1 (5 ošetření Alginure v dávce 4 l/ha) byla vyhodnocena jako nejúčinější, dále pak varianta CH a varianta 2 (5 ošetření Alginure v dávce 5 l/ha). Rozdíly ošetřených variant však nebyly statisticky významné. Obr. 7 Zjištěná intenzita napadení listů patogenem Venturia inaequalis dne ANOVA (F 15,13; p 0, ). V průběhu hodnocení intenzity napadení na listech dne (obr. 8) byly výsledky podobné jako v prvním termínu. U většiny variant došlo k mírnému nárůstu intenzity napadení, u chemicky ošetřené varianty CH byl ale rozdíl oproti prvnímu 33