MĚSTO VYSOKÉ NAD JIZEROU

Transkript

1 MĚSTO VYSOKÉ NAD JIZEROU Zápis z mimořádného veřejného zasedání Zastupitelstva města Vysoké nad Jizerou, konaného dne 21. července 2016 od 17:00 hodin v sále hasičské zbrojnice ve Vysokém nad Jizerou přítomno: omluveni: ověřovatelé zápisu: návrhová komise: zapisovatel: 9 členů zastupitelstva města Bc. Vladimír Jindra, Ing. Marcela Králíková, Jaroslav Kučera, Jan Nosek, Ondřej Nosek, Ing. Roman Čivrný MUDr. Lenka Tylová, Ing. Markéta Zelinková Bohdan Blažek, Vojtěch Regál, Ing. Marcela Škodová Ing. Tereza Fenclová Program jednání: Úvod, schválení programu Volba ověřovatelů zápisu, návrhové komise a zapisovatele Schválení zápisu z minulého jednání ze dne Majetek obce (prodej, směna, koupě) a) Konečné schválení prodeje pozemku v k. ú. Vysoké nad Jizerou b) Návrh záměru koupě pozemku v k. ú. Vysoké nad Jizerou Různé: a) Vydání Územního plánu Vysoké nad Jizerou b) Návrh na přijetí daru od SDH Vysoké nad Jizerou c) Souhlas s pořízením majetku ÚCHR a PCH Vysoké nad Jizerou (rozšíření bytové jednotky) d) Návrh na udělení ocenění osobností podílejících se na rozvoji ochotnického divadla ve městě Diskuse Závěr Jednání řídila starostka města Mgr. Lucie Strnádková Při zahájení zasedání bylo přítomno 9 členů zastupitelstva. 1. Úvod, schválení programu Starostka města Mgr. Lucie Strnádková přivítala přítomné zastupitele a veřejnost. Konstatovala, že toto veřejné zasedání bylo řádně svoláno a je přítomna nadpoloviční většina všech jeho členů, a tudíž je veřejné zasedání usnášeníschopné. Následně vyzvala zastupitele ke schválení programu. ZM schvaluje program jednání. 2. Volba ověřovatelů zápisu, návrhové komise a zapisovatele Starostka města vyzvala zastupitele ke schválení návrhové komise ve složení předseda Bohdan Blažek, členové Vojtěch Regál a Ing. Marcela Škodová, ověřovatelů zápisu ve složení MUDr. Lenka Tylová, Ing. Markéta Zelinková a zapisovatelku Ing. Terezu Fenclovou. 1

2 ZM schvaluje návrhovou komisi ve složení předseda Bohdan Blažek, členové Vojtěch Regál, Ing. Marcela Škodová, ověřovatelů zápisu ve složení MUDr. Lenka Tylová, Ing. Markéta Zelinková a zapisovatelku Ing. Terezu Fenclovou. 3. Schválení zápisu z minulého jednání ze dne Starostka města vyzvala zastupitele ke vznášení připomínek k zápisu z jednání zastupitelstva města ze dne ZM schvaluje zápis z veřejného zasedání zastupitelstva města ze dne Majetek obce (prodej, směna, koupě): a) Konečné schválení prodeje pozemku v k. ú. Vysoké nad Jizerou ZM je předložena žádost o odkoupení pozemku ppč. 2277/4 ostatní plocha, ostatní komunikace o výměře 76 m 2 v k. ú. Vysoké nad Jizerou z majetku města do majetku manželů Novotných. Jedná se o pruh pozemku o šíři cca 3 m v centrální zástavbě města, který sousedí s pozemkem ppč. 1132/23 ve vlastnictví žadatelů. Pozemek v majetku města byl řádně vyvěšen na ÚD MěÚ v souladu s ustanovením 39 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, v platném znění. Konečné rozhodnutí musí učinit dle zákona o obcích zastupitelstvo města. Přílohu této zprávy tvoří žádost a snímek z katastrální mapy. - Mgr. Strnádková vyzvala zastupitele k navržení ceny za metr čtvereční. - B. Blažek navrhl cenu 100 Kč/m 2. - MUDr. Tylová navrhla cenu 70 Kč/m 2 a odůvodnila to tím, že Novotní pozemek již používají, jako kdyby byl jejich. ZM schvaluje prodej pozemku ppč. 2277/4 v k. ú. Vysoké nad Jizerou manželům Novotným, za cenu 70 Kč/m 2 a pověřuje Ing. Bartoše sepsáním KS. Hlasování: Pro: 1 (MUDr. Tylová) Proti: 8 Zdržel se: 0 ZM schvaluje prodej pozemku ppč. 2277/4 v k. ú. Vysoké nad Jizerou manželům Novotným, za cenu 100 Kč/m 2 a pověřuje Ing. Bartoše sepsáním KS. Hlasování: Pro: 8 Proti: 1 (MUDr. Tylová) Zdržel se: 0 b) Návrh záměru koupě pozemku v k. ú. Vysoké nad Jizerou Zastupitelstvu města je předložen návrh možného odkoupení části pozemku ppč. 500/2 v k. ú. Vysoké nad Jizerou o výměře cca 6 m 2. Město Vysoké nad Jizerou uvažuje o obnově historické památky sochy P. Marie, která stávala na předmětné části pozemku. Dnes je na místě pouze podstavec sochy. Pro možnost získat dotaci na opravu sochy by bylo výhodnější, kdyby pozemek pod sochou (podstavcem) byl v majetku města. Majitelé pozemku souhlasí s cenou 100 Kč/m 2. Podmínkou prodeje je neumístit lavičku v blízkosti sochy z důvodu možné devastace zemědělského pozemku majitelů. Po vypracování GP bude předloženo konečné rozhodnutí pro odkoupení pozemku dle zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, v platném znění, zastupitelstvu města. Přílohu této zprávy tvoří vyjádření vlastníků pozemku a snímek z katastrální mapy. ZM schvaluje záměr odkoupení části pozemku ppč. 500/2 o výměře cca 6 m 2 v k. ú. Vysoké nad Jizerou za cenu 100 Kč/m 2 a pověřuje Ing. Bartoše zajištěním vypracování GP na náklady města. 2

3 5. Různé: a) Vydání územního plánu Vysoké nad Jizerou Zastupitelstvo města je příslušné schválit podle 6 odst. 5 písm. c) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen stavební zákon ) za použití 43 odst. 4 stavebního zákona, dále 13 vyhlášky č. 500/2006 Sb., o územně analytických podkladech, územně plánovací dokumentaci a způsobu evidence územně plánovací činnosti, ve znění pozdějších změn a 171 a následujících zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů a vydat ve smyslu ustanovení 54 odst. 2 stavebního zákona Územní plán Vysoké nad Jizerou. - Ing. Pohanka se zeptal, co by se stalo, kdyby zastupitelstvo vydání ÚP Vysoké nad Jizerou neschválilo. - Ing. Nechanický reagoval, že podle 54 odst. 3 stavebního zákona vrátí zastupitelstvo předložený návrh ÚP pořizovateli se svými pokyny - ÚP se vrací k úpravě a novému projednání, nebo jej zastupitelstvo zamítne. Uvedl, že kdyby zastupitelstvo ÚP neschválilo, vrátilo by se o rok a půl zpátky v projednávání, že proces je zdlouhavý. - Ing. Zelinková se zeptala, na jak dlouhou dobu se územní plán sestavuje. - Ing. Nechanický odpověděl, že do té doby, než se zpracuje zase úplně nový územní plán, že výhledové období je plus-mínus 20 let a vychází se z různých demografických křivek a potřeb území. Co se týče Vysokého nad Jizerou, tak zastavitelné plochy jsou v tomto navrženém ÚP naddimenzované několikanásobně. - Ing. Zelinková se zeptala, zda v případě mimořádné situace lze se zastupitelstvem řešit nějaká změna. - Mgr. Strnádková reagovala, že to je tak, jak se to dělalo dříve, postup při změnách je stále stejný. - B. Blažek se zeptal, kolik asi tak stojí taková změna běžného pozemku pro výstavbu domu. - Ing. Nechanický odpověděl, že se takhle nedá přesně říct. - Mgr. Strnádková doplnila, že to záleží na rozsahu změny. Uvedla příklad, že určitá změna ÚP v roce 2010 stála Kč, postup tehdy byl takový, že jeden člověk požádal o změnu ÚP, poté se samozřejmě dala možnost i ostatním veřejně se vyhlásilo, ať se přihlásí ten, kdo by chtěl něco změnit, všichni žadatelé tenkrát složili částku Kč. Pak se některým žadatelům část peněz vracela, protože ne všechny navrhované změny pořizovatel změny ÚP povolil. - Ing. Nechanický doplnil, že každá změna je jiná. Rozdíl je také v umístění pozemku, zda se nenachází v KRNAPu či chráněné krajinné oblasti a v záměru, který se s pozemkem má provést. - B. Blažka zajímal pouze odhad, zda se jedná o desítky nebo stovky tisíc. - Ing. Nechanický odpověděl, že se jedná spíše o desítky tisíc. - Ing. Zelinková uvedla, že tam jsou některé pozemky, které se tam dostaly zvláštním způsobem a blokují možnost, aby tam byly zařazeny pozemky, kde by se opravdu reálně mohlo něco dít. Zeptala se, jak dlouho tam tyto pozemky musí být. - Ing. Nechanický poukázal na stavební zákon, že po uplynutí určitého časového období, může zastupitelstvo navrhnout nějaké pozemky k přehodnocení, jestli budou zastavitelné, mohou se směnit za jiné nyní zastavitelné pozemky. - Mgr. Strnádková doplnila, že je tam plno pozemků, které léta nebyly zastavěné a teď se z toho vyhazují, takže už při tvorbě tohoto ÚP se toto uplatnilo že to, co dlouhá léta nikdo nezastavěl, ač to bylo v zastavitelných plochách, bylo z větší části vyřazeno. Takže ta lhůta je asi pět let. - V. Regál upozornil na vlastní zkušenost s procesem změny ÚP, kdy projektant takto změnil zařazení jejich pozemků vyřadil je ze zastavěných ploch a on se o tom dozvěděl až nyní a tím přišla jeho rodina o 3 stavební parcely. - Ing. Zelinková na toto reagovala, že o nic p. Regál nepřišel, jí se stalo to samé. Právě z důvodu asi toho, že těchto ploch už tam bylo mnoho, přestože ty jejich plochy navazují na zastavěné plochy. - V. Regál k tomu prohlásil, že hlasovat pro schválení nového ÚP bude, ale je to nepříjemná věc i pro spoustu jiných lidí. - Ing. Nechanický uvedl, že určité postupy pro případné změny územního plánu jsou možné. 1. ZM potvrzuje, že ověřilo: dle ustanovení 54 odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů, že Územní plán Vysoké nad Jizerou není v rozporu s Politikou územního rozvoje České republiky ve znění aktualizace č. 1, s vydanými Zásadami územního rozvoje Libereckého kraje, se stanovisky dotčených orgánů a stanoviskem Krajského úřadu Libereckého kraje a dále, že nebyly řešeny žádné rozpory. 3

4 ZM ověřilo, že ÚP Vysoké nad Jizerou není v rozporu s Politikou územního rozvoje České republiky ve znění aktualizace č. 1, s vydanými Zásadami územního rozvoje Libereckého kraje, se stanovisky dotčených orgánů a stanoviskem Krajského úřadu Libereckého kraje a dále, že nebyly řešeny žádné rozpory. 2. ZM schvaluje, že souhlasí: s vyhodnocením připomínek uplatněných ke společnému jednání a veřejnému projednání návrhu Územního plánu Vysoké nad Jizerou, jak je uvedeno v odůvodnění opatření obecné povahy Územního plánu Vysoké nad Jizerou. ZM souhlasí s vyhodnocením připomínek uplatněných ke společnému jednání a veřejnému projednání návrhu Územního plánu Vysoké nad Jizerou. 3. ZM schvaluje rozhodnutí: o námitkách uplatněných k veřejnému projednání návrhu Územního plánu Vysoké nad Jizerou následujícím způsobem: námitce č. 1 (podatel Iveta Brnušáková) se vyhovuje, námitce č. 2 (podatel Miroslav Kašťák) se nevyhovuje, námitce č. 3 (podatel Jiřina Stránská) se nevyhovuje, námitce č. 4 (podatel Karel Stránský) se nevyhovuje, námitce č. 5 (podatel Jana Kašťáková) se nevyhovuje, námitce č. 6 (podatel Josef Hásek) v části 1) se vyhovuje, námitce č. 6 (podatel Josef Hásek) v části 2) se nevyhovuje, námitce č. 7 (podatel JUDr. Josef Měchura a Ing. Ludmila Měchurová) v části 1) se nevyhovuje, námitce č. 7 (podatel JUDr. Josef Měchura a Ing. Ludmila Měchurová) v části 2) se vyhovuje, námitce č. 8 (podatel Fleuriada PLZ, s. r. o.) v části 1) se nevyhovuje, námitce č. 8 (podatel Fleuriada PLZ, s. r. o.) v části 2) se vyhovuje, námitce č. 8 (podatel Fleuriada PLZ, s. r. o.) v části 3) se nevyhovuje, námitce č. 9 (podatel Ondřej Ceé) se nevyhovuje, námitce č. 10 (podatel Jiří Ceé) se nevyhovuje, námitce č. 11 (podatel Jiří Ceé) se nevyhovuje a námitce č. 12 (podatel Milada Bažantová) se nevyhovuje. Odůvodnění rozhodnutí o námitkách je uvedeno v odůvodnění opatření obecné povahy Územního plánu Vysoké nad Jizerou. ZM schvaluje rozhodnutí o námitkách č. 1 až 12 uplatněných k veřejnému projednání návrhu Územního plánu Vysoké nad Jizerou. Hlasování: Pro: 8 Proti: 0 Zdržel se: 1 (Ing. M. Zelinková) 4. ZM schvaluje vydání: Územního plánu Vysoké nad Jizerou opatřením obecné povahy. ZM schvaluje vydání ÚP Vysoké nad Jizerou opatřením obecné povahy. 5. ZM stanovuje: termín pro shromažďování návrhů na změnu Územního plánu Vysoké nad Jizerou obcí do , a dále každé 4 roky od tohoto termínu a jejich následné předložení pořizovateli k posouzení dle stavebního zákona. 4

5 - Ing. Nechanický vysvětlil, že toto usnesení bude používáno, když přijde žádost o změnu ÚP, tak se žadatelům napíše, že se návrhy shromažďují do tohoto termínu na základě tohoto usnesení č. XY z dnešního dne a poté že bude něco projednáváno. - Ing. Pohanka se zeptal, proč každé 4 roky, a ne 2 nebo naopak 8 let. - Mgr. Strnádková odpověděla, že to vychází ze zákona. Ing. Nechanický doplnil, že pokud se zastupitelstvo rozhodne pořídit změnu ÚP v tomto mezičase, nic tomu nebrání. ZM stanovuje termín pro shromažďování návrhů na změnu Územního plánu Vysoké nad Jizerou obcí do , a dále každé 4 roky od tohoto termínu a jejich následné předložení pořizovateli k posouzení dle stavebního zákona. b) Návrh na přijetí daru od SDH Vysoké nad Jizerou Před podáním žádosti o dotaci (do Dotačního fondu LB kraje) na opravu střechy hasičské zbrojnice, která je majetkem města, bylo SDH Vysoké nad Jizerou přislíbeno, že se bude podílet na nákladech na opravu střešní krytiny, a to částkou Kč, která odpovídala jedné čtvrtině plánovaných výdajů. Jelikož se opravu střechy podařilo vysoutěžit mnohem levněji (zhruba za Kč, přičemž zhruba Kč činí dotace z kraje), nabídli jsme zcela oprávněně výboru SDH Vysoké nad Jizerou, že jejich podíl na opravě střechy lze snížit na polovinu a že tedy městu postačí Kč. SDH Vysoké nad Jizerou však trvá na tom, že do rozpočtu města poskytne ze svých spolkových prostředků finanční dar v celé původně plánované výši, přičemž částka Kč bude použita na opravu střechy hasičské zbrojnice a zbývajících Kč pak na nákup vybavení do nových hasičských cisteren, podaří-li se tyto cisterny městu z dotačních prostředků skutečně zakoupit. Nezbývá tedy, než dar od vysockých hasičů s díky přijmout. - Mgr. Strnádková sdělila, že si tohoto daru od hasičů nesmírně váží. - V. Regál se zeptal, jak to je s daněním darů. - Mgr. Strnádková odpověděla, že město musí danit každý dar, daň bude maximálně 7 %. Uvedla, že finanční dar je lepší než dar hmotný, u kterého je potřeba vyhotovit znalecký posudek a stanovit jeho hodnotu. Navíc neexistuje asi jiný způsob, jak jinak dostat tyto peníze do městského rozpočtu, než darem. ZM přijímá finanční dar ve výši Kč od SDH Vysoké nad Jizerou a pověřuje starostku města Mgr. Lucii Strnádkovou podpisem darovací smlouvy. c) Souhlas s pořízením majetku ÚCHR a PCH Vysoké nad Jizerou (rozšíření bytové jednotky) Pro zajištění současné a budoucí personální situace v ústavu je naším záměrem udržovat ve vyhovujícím stavu stav obytné budovy. Nyní připravujeme záměr rozšíření bytu v II. nadzemním podlaží do půdních prostor. V této souvislosti jsme zhodnotili stav střechy na budově jako nevyhovující, protože na více místech zatéká. Proto bychom přistoupili k opravě střechy dle přiloženého materiálu. Oprava střechy i rozšíření bytu bude hrazeno z vlastních prostředků ústavu. - Ing. Škodová doplnila, že podrobnější informace a nákres bude příští týden. Rozšíření bytu se týká MUDr. Tomáše Hellmutha, který určitě chce ve Vysokém zůstat a nadále pracovat. Uvedla dále, že stejně té střeše by se ústav musel věnovat, nahrazení pouze některých shnilých trámů by bylo složité, bude jednodušší vyměnit a opravit celou střechu. - Mgr. Strnádková doplnila, že oprava střechy i rozšíření bytu bude samozřejmě hrazeno z vlastních prostředků ústavu a je třeba, aby toto pořízení majetku schválilo zastupitelstvo z toho důvodu, že je to velká investice, která podle zřizovací listiny vyžaduje schválení zastupitelstva, tedy schválení zřizovatele. - B. Blažek se zeptal, zda se v těchto bytech platí nájem nebo to mají lékaři jako bonus. - Ing. Škodová odpověděla, že lékaři platí normálně nájem. - Ing. Pohanka se zeptal, zda je celá střecha nad ústavem měděná. 5

6 - Ing. Škodová uvedla, že ano a ještě doplnila ohledně financování, že opravu střechy bude kompletně hradit ústav, a po rozšíření bytu ve II. podlaží zvedne cenu nájemného tak, aby se to ústavu do určité doby vrátilo. - V. Regál se zeptal, jak je tento byt teď veliký. - Ing. Škodová odpověděla, že je o velikosti 3+1. ZM schvaluje opravu střechy ÚCHR a PCH Vysoké nad Jizerou v předběžné ceně Kč bez DPH. ZM schvaluje rozšíření bytu v 2. NP ÚCHR a PCH Vysoké nad Jizerou v předběžné ceně Kč bez DPH. Hlasování: Pro: 8 Proti: 0 Zdržel se: 1 (V. Regál) d) Návrh na udělení ocenění osobností podílejících se na rozvoji ochotnického divadla ve městě Při příležitosti shora uvedeného výročí by město podle 84 odst. 2 písm. s) zákona číslo 128/2000 Sb., o obcích, ve znění pozdějších předpisů mělo ocenit ty ochotníky, kteří se zasloužili nejen o rozvoj divadla, ale zejména zosobňovali či zosobňují vztah DS Krakonoš navenek k ostatním subjektům, tj. samozřejmě i k městu. Starostka města tedy navrhla dle dohody z minulého přípravného zasedání ocenit 1) Svatavu Hejralovou jako předsedkyni OS Větrov a hlavní organizátorku Krakonošova divadelního podzimu jakožto nejvýznamnější vysocké kulturní akce, 2) Karla Bártu jako současného starostu Divadelního spolku Krakonoš, 3) Jana Vaverku staršího jako bývalého starostu Divadelního spolku Krakonoš, oba zejména za zásluhy při rekonstrukci divadelní budovy jako jedné z dominant města. Pro oceněné bude vyhotovena pamětní listina a předán věcný dar. ZM schvaluje udělení Ceny města Vysoké nad Jizerou při příležitosti oslav výročí 230 let od počátků lidového divadla na Vysocku osobnostem dle přiloženého seznamu. 6. Diskuse: - Mgr. Strnádková požádala přítomné zastupitele o účast na zítřejším slavnostním zasedání zastupitelstva v rámci divadelních oslav. - Pan Matoušek se zeptal, zda se socha P. Marie bude dávat dohromady. - V. Regál odpověděl, že je to v jednání s památkáři a bylo by vhodné pomník vrátit na místo. Ta socha fyzicky existuje v muzeu, ten sloup, na kterém stála, už není, ten se nechá vyrobit podle fotografií, které jsou v muzeu k dispozici, a památkáři by se pokusili napsat na to dotaci. Podmínkou je zachovat originál. 7. Závěr: Závěrem jednání starostka Mgr. Lucie Strnádková poděkovala přítomným zastupitelům a veřejnosti za účast, popřála všem hezký zbytek dne a dále uvedla, že následující řádné jednání zastupitelstva by se mělo konat 26. září Jednání skončilo v 17:45 hodin. Přítomen byl 1 občan. 6

7 258. ZM schvaluje program jednání. USNESENÍ: 259. ZM schvaluje návrhovou komisi ve složení předseda Bohdan Blažek, členové Vojtěch Regál, Ing. Marcela Škodová, ověřovatelů zápisu ve složení MUDr. Lenka Tylová, Ing. Markéta Zelinková a zapisovatelku Ing. Terezu Fenclovou ZM schvaluje zápis z veřejného zasedání zastupitelstva města ze dne ZM schvaluje prodej pozemku ppč. 2277/4 v k. ú. Vysoké nad Jizerou manželům Novotným, za cenu 100 Kč/m 2 a pověřuje Ing. Bartoše sepsáním KS ZM schvaluje záměr odkoupení části pozemku ppč. 500/2 o výměře cca 6 m 2 v k. ú. Vysoké nad Jizerou za cenu 100 Kč/m 2 a pověřuje Ing. Bartoše zajištěním vypracování GP na náklady města ZM ověřilo, že ÚP Vysoké nad Jizerou není v rozporu s Politikou územního rozvoje České republiky ve znění aktualizace č. 1, s vydanými Zásadami územního rozvoje Libereckého kraje, se stanovisky dotčených orgánů a stanoviskem Krajského úřadu Libereckého kraje a dále, že nebyly řešeny žádné rozpory ZM souhlasí s vyhodnocením připomínek uplatněných ke společnému jednání a veřejnému projednání návrhu Územního plánu Vysoké nad Jizerou ZM schvaluje rozhodnutí o námitkách č. 1 až 12 uplatněných k veřejnému projednání návrhu Územního plánu Vysoké nad Jizerou ZM schvaluje vydání ÚP Vysoké nad Jizerou opatřením obecné povahy ZM stanovuje termín pro shromažďování návrhů na změnu Územního plánu Vysoké nad Jizerou obcí do , a dále každé 4 roky od tohoto termínu a jejich následné předložení pořizovateli k posouzení dle stavebního zákona ZM přijímá finanční dar ve výši Kč od SDH Vysoké nad Jizerou a pověřuje starostku města Mgr. Lucii Strnádkovou podpisem darovací smlouvy ZM schvaluje opravu střechy ÚCHR a PCH Vysoké nad Jizerou v předběžné ceně Kč bez DPH ZM schvaluje rozšíření bytu v 2. NP ÚCHR a PCH Vysoké nad Jizerou v předběžné ceně Kč bez DPH ZM schvaluje udělení Ceny města Vysoké nad Jizerou při příležitosti oslav výročí 230 let od počátků lidového divadla na Vysocku osobnostem dle přiloženého seznamu. Ve Vysokém nad Jizerou dne Ověřovatelé: MUDr. Lenka Tylová Ing. Markéta Zelinková Starostka:... Místostarosta:... Mgr. Lucie Strnádková Ing. Jaroslav Nechanický 7