Městský úřad Mikulov, Zpráva o uplatňování Územního plánu Nový Přerov v uplynulém období

Transkript

1 Městský úřad Mikulov odbor stavební a životního prostředí Náměstí 1, Mikulov tel.: , fax: SPIS. ZN.: STZI/39868/2015/PROI Č.J.: MUMI VYŘIZUJE: Irena Prochásková TEL.: prochaskova@mikulov.cz DATUM: Zpráva o uplatňování Územního plánu Nový Přerov v uplynulém období Zpráva o uplatňování Územního plánu Nový Přerov (dále jen ÚP ) v uplynulém období zpracovaná na základě ustanovení 55 odst. 1) zákona č.183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen stavební zákon ), v souladu s vyhláškou č. 500/2006 Sb. o územně analytických podkladech, územně plánovací dokumentaci a způsobu evidence územně plánovací činnosti, ve znění pozdějších předpisů, a v souladu s vyhláškou č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území, za období 2011 až 2015 Schvalující orgán: Pověřený zastupitel: Předkladatel: Zastupitelstvo obce Nový Přerov Obec Nový Přerov čís. pop. 54 PSČ Březí u Mikulova Petr Hryčovský, starosta obce Nový Přerov Městský úřad Mikulov, Odbor stavební a ŽP, Úřad územního plánování Irena Prochásková, odborný referent územního plánování a pořizovatel Náměstí 1 Mikulov, PSČ Územní plán Nový Přerov byl zpracován ing. arch. Mariana Horáková, vydán Zastupitelstvem obce Nový Přerov dne , v účinnosti Územní plán řeší celé správní území obce Nový Přerov, které je tvořeno jedním katastrálním územím Nový Přerov o výměře 613 ha. A) Vyhodnocení uplatňování ÚP Na základě charakteristiky jednotlivých funkčních ploch v urbanizovaném a neurbanizovaném území byl ÚP od jeho schválení v roce 2011 naplňován následujícím způsobem: Přehled a charakteristika vybraných ploch: Plochy pro bydlení ( 4 vyhl. č. 501/2006 Sb.) Označení ve lokalita Orientační počet RD Vhodný typ zástavby B-1 Za hřištěm 2 RD Izolované RD nebo dvojdomek B-2 U studánky 6 RD Rodinné nečerpáno Zastavěnost - vyhodnocení

2 Č.j. MUMI str. 2 domky 1RD B-3 Za rybníkem 6 RD Rodinné domky nečerpáno B-4 Před tratí 2 RD Izolované RD nebo 1RD dvojdomek Celkem 16 2 Plochy pro sport a rekreaci ( 5 vyhl. č. 501/2006 Sb.) - nebyly ÚP Nový Přerov navrženy nové zastavitelné plochy. Plochy individuální rekreace ( 5 vyhl. č. 501/2006 Sb.) Označení ve lokalita Vhodný typ zástavby Zastavěnost - vyhodnocení S-1 až S-3 Pod sklepy Vinné sklepy nečerpáno S-4 až S-6 Nad sklepy Vinné sklepy nečerpáno Plochy pro občanské vybavení ( 6 vyhl. č. 501/2006 Sb.) nebyly ÚP Nový Přerov navrženy nové zastavitelné plochy. Plochy technické infrastruktur ( 10 vyhl. č. 501/2006 Sb.) Označení ve Lokalita Zastavěnost - vyhodnocení D-1 Parkoviště křižovatka cyklostezek nečerpáno Plochy pro výrobu ( 11 vyhl. č. 501/2006 Sb.) Označení ve lokalita Zastavěnost vyhodnocení: V- 1 Plocha pro výrobu nečerpáno B) Udržitelný rozvoj území Při naplňování Územního plánu Nový Přerov od doby jeho vydání nebyly zjištěny negativní dopady na udržitelný rozvoj území. C) Problémy k řešení v územním plánu vyplývající z územně analytických podkladů (ÚAP) závady urbanistické chybějící návaznost ÚSES míra registrované nezaměstnanosti nad 10%, vymezit zastavitelné plochy pro podnikání závady hygienické stará ekologická zátěž D) Vyhodnocení souladu s Politikou územního rozvoje a územně plánovací dokumentací vydanou krajem VYHODNOCENÍ SOULADU S POLITIKOU ÚZEMNÍHO ROZVOJE Zpracování územního plánu bude v souladu s Politikou územního rozvoje ČR, ve znění Aktualizace č.1 (schválena usnesením vlády ČR ze dne ). ÚP Nový Přerov zohlední vybrané republikové priority územního plánování, zejména bude :

3 Č.j. MUMI str. 3 o vytvářet předpoklady pro udržitelný rozvoj území, spočívající ve vyváženém vztahu územních podmínek pro příznivé životní prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro soudržnost společenství obyvatel v území, o ve veřejném zájmu chránit a rozvíjet přírodní, civilizační a kulturní hodnoty území, včetně urbanistického, architektonického a archeologického dědictví. Zachovat ráz jedinečné urbanistické struktury území, struktury osídlení a jedinečné kulturní krajiny, o při stanovování funkčního využití území zvažovat jak ochranu přírody, tak i hospodářský rozvoj a životní úroveň obyvatel, hledat přitom vyvážená řešení, o stanovit podmínky pro hospodárné využívání zastavěného území a zajistit ochranu nezastavěného území, o vytvářet podmínky pro rozvoj a využití předpokladů území pro různé formy cestovního ruchu (např. cykloturistika, agroturistika, poznávací turistika). Podporovat propojení z hlediska cestovního ruchu atraktivních míst turistickými cestami, které umožňují celosezónní využití pro různé formy turistiky (např. pěší, cyklo, hypo), o podle místních podmínek vytvářet předpoklady pro lepší dostupnost území a zkvalitnění dopravní a technické infrastruktury s ohledem na prostupnost krajiny. Dopravní a technickou infrastrukturu umísťovat s ohledem na minimalizaci fragmentace krajiny, je-li to účelné, do společných koridorů, o vytvářet předpoklady pro polyfunkční využívání opuštěných areálů a ploch (tzv. brownfields průmyslového, zemědělského, vojenského a jiného původu). Hospodárně využívat zastavěné území (podpora přestaveb revitalizací a sanací území) a zajistit ochranu nezastavěného území (zejména zemědělské a lesní půdy) a zachování veřejné zeleně, včetně minimalizace její fragmentace. Cílem je účelné využívání a uspořádání území úsporné v nárocích na veřejné rozpočty na dopravu a energie, které koordinací veřejných a soukromých zájmů na rozvoji území omezuje negativní důsledky suburbanizace pro udržitelný rozvoj území. o rozvojové záměry, které mohou významně ovlivnit charakter krajiny, umísťovat do co nejméně konfliktních lokalit a následně podporovat potřebná kompenzační opatření. S ohledem na to při územně plánovací činnosti, pokud je to možné a odůvodněné, respektovat veřejné zájmy např. ochrany biologické rozmanitosti a kvality životního prostředí, zejména formou důsledné ochrany zvláště chráněných území, lokalit soustavy Natura 2000, mokřadů, ochranných pásem vodních zdrojů, chráněné oblasti přirozené akumulace vod a nerostného bohatství, ochrany zemědělského a lesního půdního fondu. Vytvářet územní podmínky pro implementaci a respektování územních systémů ekologické stability a zvyšování a udržování ekologické stability a k zajištění ekologických funkcí krajiny i v ostatní volné krajině a pro ochranu krajinných prvků přírodního charakteru v zastavěných územích, zvyšování a udržování rozmanitosti venkovské krajiny. V rámci územně plánovací činnosti vytvářet podmínky pro ochranu krajinného rázu s ohledem na cílové charakteristiky a typy krajiny a vytvářet podmínky pro využití přírodních zdrojů. o vytvářet podmínky pro preventivní ochranu území a obyvatelstva před potenciálními riziky a přírodními katastrofami v území (záplavy, sesuvy půdy, eroze atd.) s cílem minimalizovat rozsah případných škod. Zejména zajistit územní ochranu ploch potřebných pro umísťování staveb a opatření na ochranu před povodněmi a pro vymezení území určených k řízeným rozlivům povodní. Vytvářet podmínky pro zvýšení přirozené retence srážkových vod v území s ohledem na strukturu osídlení a kulturní krajinu jako alternativy k umělé akumulaci vod. Vztah rozvojových oblastí, os, specifických oblastí, koridorů a ploch dopravy, koridorů a ploch technické infrastruktury vymezených v Politice územního rozvoje ČR k řešenému územnímu plánu: Obec Nový Přerov neleží v žádné rozvojové oblasti, metropolitní rozvojové oblasti, rozvojové ose ani ve specifické oblasti vymezené PÚR VYHODNOCENÍ SOULADU S ÚZEMNĚ PLÁNOVACÍ DOKUMENTACÍ VYDANOU KRAJEM Řešené území nemá platnou územně plánovací dokumentaci vydanou krajem. Zásady územního rozvoje Jihomoravského kraje (dále jen ZÚR JMK ) byly vydány Zastupitelstvem Jihomoravského kraje dne Rozsudkem Nejvyššího správního soudu ze dne , který nabývá účinnosti dnem jeho vyhlášení, bylo opatření obecné povahy - ZÚR JMK - zrušeno. E) Prokázání nemožnosti využití vymezené zastavitelné plochy a vyhodnocení potřeby vymezení nových zastavitelných ploch podle 55 odstavce 3 stavebního zákona o Prokázání nemožnosti využití již vymezené zastavitelné plochy se v této zprávě nepoužije.

4 Č.j. MUMI str. 4 F) Podněty pro zpracování návrhu změny ÚP - ustanovení 15 odst. e) vyhlášky č. 500/2006 Sb. Podněty na změnu ÚP: o Zastupitelstvo obce Nový Přerov schválilo dne pořízení Změny č. 1 ÚP. Pořízení změny ÚP obce Nový Přerov zajišťoval Městský úřad Mikulov, odbor stavební a životního prostředí. Důvodem pro zpracování změny ÚP bylo prověření podmínek umístění ploch pro rekreaci severozápadně od středu obce (pozemky p. č. 1427/5, 1427/40, 1427/6, 1427/41) v katastrálním území Nový Přerov. V průběhu projednání Změny č. 1 ÚP Nový Přerov uplatnil požadavky: Městský úřad Mikulov, odbor stavební a životního prostředí ze dne pod č.j. MUMI jako dotčený správní orgán vydal k předložené Změna č. 1 Územní plán Nový Přerov ve smyslu ustanovení 47 odst. 1 písm. a) zákona č. 289/1995 Sb., o lesích a o změně a doplnění některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen lesní zákon ): Městský úřad Mikulov, odbor stavební a životního prostředí, jako orgán státní správy lesů, příslušný podle 66 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, v platném znění a 48 odst. 2 písmeno b) zákona č. 289/1995 Sb., o lesích a o změně a doplnění některých zákonů, v platném znění (lesní zákon), nesouhlasil s předmětným návrhem změny územního plánu, poněvadž jím navrhované využití pozemků p. č. 1427/5, 1427/6, 1427/40 a 1427/41 v k. ú. Nový Přerov, by vyvolalo v budoucnu potřebu provést terénní úpravy, což by vyvolalo změnu hydrologického režimu v dotčeném území. Pokud by došlo k těmto zásahům, mělo by to velmi pravděpodobně negativní dopad na lesní porost na pozemku 1427/3 v k. ú. Nový Přerov. Stejně tak dle ustanovení 77 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších přepisů (dále jen zákon ): Dle aktuálních informací o změnou územního plánu dotčených parcelách z katastru nemovitostí i reálnému stavu lokality se zde nachází zamokřená plocha mokřad, který je tvořen i rostlinami a živočichy spadajícími dle ustanovení 5 odst. 1 zákona pod obecnou ochranu tohoto právního předpisu. Předmětnou změnou územního plánu a samotnou realizací záměru využití plochy jako rekreační vybudování campu či chatové oblasti apod., by došlo k likvidaci existujícího ekosystému. Městský úřad Mikulov, odbor stavební a životního prostředí, příslušný dle ustanovení 77 odst. 1 písm. q) zákona s navrhovanou změnou č. 1 Územního plánu Nový Přerov nesouhlasil. Na základě nesouhlasu dotčeného orgánu správy lesů a dotčeného orgánu ochrany přírody a krajiny, doporučil pořizovatel zastavení pořízení Změny č. 1 ÚP Nový Přerov. Obec Nový Přerov rozhodla usnesením Zastupitelstva obce Nový Přerov dne o zastavení pořízení změny ÚP na základě zpět vzetí žádosti navrhovatele. o Další podněty na změnu ÚP nebyly uplatněny, změna územního plánu není požadována G) Požadavky na eliminaci, minimalizaci nebo kompenzaci negativních dopadů na udržitelný rozvoj území, pokud byly ve vyhodnocení uplatňování územního plánu zjištěny, V době účinnosti a uplatňování Územního plánu Nový Přerov v praxi nejsou známy zásadní negativní dopady na udržitelný rozvoj. Součástí této zprávy nejsou pokyny pro zpracování návrhu změny ÚP a tím není stanoven rámec pro umístění záměrů, u nichž by bylo možno předpokládat negativní vlivy na životní prostředí. H) Návrh na pořízení nového územního plánu, pokud ze skutečností uvedených pod písmeny A) až G) vyplyne potřeba změny, která podstatně ovlivňuje koncepci územního plánu Ze skutečností uvedených pod písmeny A) až G) nevyplývá potřeba pořízení takové změny ÚP, která by podstatně ovlivnila koncepci územního plánu. Není tak uplatněn požadavek na pořízení nového územního plánu. I) Návrh na aktualizaci zásad územního rozvoje Není podán žádný návrh. J) Stanoviska uplatněná v průběhu projednání návrhu zprávy dle 47 odst. 1 až 4 stavebního zákona Zpráva o uplatňování Územního plánu Nový Přerov v uplynulém období byla opatřením ze dne zaslána dotčeným orgánům, krajskému úřadu a obci Nový Přerov s tím, že mohou ve lhůtě do 30 dní od obdržení této zprávy uplatnit své požadavky k návrhu zprávy. V této lhůtě zaslaly dotčené orgány a krajský úřad následující stanoviska: 1. Agentura ochrany přírody a krajiny ČR,

5 Č.j. MUMI str. 5 Regionální pracoviště Jižní Morava ze dne pod č.j /JM/16 doručen dne pod č.p. MUMI Na základě Vašeho dopisu č. j. STZI/39868 ze dne Vám sdělujeme následující. V katastrálním území Nový Přerov je vymezena Přírodní památka (PP) a ochranné pásmo Přírodní památky (OP) Lange Wart dle 14 zákona č.114/1992 Sb.. Správním orgánem ochrany přírody je Krajský úřad Jihomoravského kraje. V uvedeném katastrálním území se nenachází žádná parcela, se kterou má příslušnost hospodaření AOPK ČR. Není uplatněn požadavek na změnu ÚP, sdělení pouze informativní. 2. Ministerstvo obrany, Sekce ekonomické a majetkové, Odbor ochrany územních zájmů a řízení programů nemovité infrastruktury ze dne pod č.j / doručen dne pod č.p. MUMI Ve smyslu 175 zákona č.183/2006 Sb. o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon) a zákona č.222/1999 Sb. o zajišťování obrany České republiky v platných zněních a v souladu s rezortními předpisy (na teritoriu okresů Brno-město, Brno-venkov, Blansko, Břeclav, Hodonín, Kroměříž, Prostějov, Třebíč, Uherské Hradiště, Vyškov, Zlín, Znojmo a Bruntál, Frýdek Místek, Jeseník, Karviná, Nový Jičín, Olomouc, Opava, Ostrava, Přerov, Šumperk, Vsetín) bylo provedeno vyhodnocení výše uvedené akce. Ministerstvo obrany jednající Oddělením ochrany územních zájmů Odboru ochrany územních zájmů a řízení programů nemovité infrastruktury Sekce ekonomické a majetkové, jako věcně a místně příslušným ve smyslu 6, odst. 1, písmeno h zákona č. 222/1999 Sb., jehož jménem jedná referentka územního plánování a stavebního řádu Oddělení ochrany územních zájmů Odboru ochrany územních zájmů a řízení programů nemovité infrastruktury Sekce ekonomické a majetkové Ministerstva obrany Mgr. Jitka MICHÁLIKOVÁ v souladu s Rozkazem ministra obrany č. 39/2011 Věstníku MO-Zabezpečení výkonu působnosti MO ve věcech územního plánování a stavebního řádu v platném znění, vydává vyjádření: K předloženému návrhu zprávy o uplatňování Územního plánu Nový Přerov nemáme připomínek.. 3. Krajská hygienická stanice Jihomoravského kraje se sídlem v Brně ze dne pod č.j. KHSJM 01638/2016/BV/HOK doručen dne pod č.p. MUMI KHS JmK jako orgán ochrany veřejného zdraví věcně a místně příslušný dle 78 zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon č. 258/2000 Sb. ), v souladu s 82 odst. 2 písm. j) zákona č. 258/2000 Sb. a 55 odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb., stavební zákon, sděluje, že nemá k předložené dokumentaci připomínky.. 4. Obvodní báňský úřad pro území krajů Jihomoravského a Zlínského - Brno ze dne pod č.j. SBS 40880/2015/OBÚ-01/1 doručen dne pod č.p. MUMI K Vašemu podání ve výše uvedené věci, evidovanému Obvodním báňským úřadem pro území krajů Jihomoravského a Zlínského (dále jen OBÚ v Brně ) pod výše uvedenou značkou dne OBÚ v Brně jako místně příslušný orgán státní báňské správy podle ustanovení 38 odst. 1 písm. b) zákona č. 61/1988 Sb., o hornické činnosti, výbušninách a o státní báňské správě, ve znění pozdějších.

6 Č.j. MUMI str. 6 předpisů a jako věcně příslušný orgán státní báňské správy podle ustanovení 15 odst. 2 zákona č. 44/1988 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen horní zákon ), Vám sděluje: Podle evidence dobývacích prostorů vedené zdejším úřadem, v souladu s ustanovením 29 odst. 3 horního zákona, dobývací prostor v k.ú. Nový Přerov, Jihomoravský kraj, není evidován. S ohledem na uvedenou skutečnost, v souladu s ustanovením 15 horního zákona, zdejší úřad k předmětné věci nemá připomínek. 5. Hasičský záchranný sbor Jihomoravského kraje, ÚO Břeclav ze dne pod č.j. HSBM-79-9/2016 opraveno stanoviskem ze dne doručeno dne pod č.p. MUMI Hasičský záchranný sbor Jihomoravského kraje v souladu s ustanovením 12 odst. 2 písm. i) zákona č.239/2000 Sb., o integrovaném záchranném systému a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a 31 odst.1 písm. b) zákona č.133/1985 Sb., o požární ochraně, ve znění pozdějších předpisů, posoudil výše uvedenou územně plánovací dokumentaci předloženou pod č.j.: MUMI ze dne HZS JmK neuplatňuje požadavky k návrhu Zprávy o uplatňování Územního plánu Nový Přerov, jelikož není pořizována změna územního plánu.. 6. Krajský úřad Jihomoravského kraje, OÚPSŘ, Brno ze dne pod č.j. JMK /2015 doručeno dne pod č.p. MUMI Krajský úřad Jihomoravského kraje, odbor územního plánování a stavebního řádu (dále OÚPSŘ), obdržel dne Návrh Zprávy o uplatňování ÚP Nový Přerov (dále jen zpráva). Součástí zprávy nejsou pokyny pro zpracování změny územního plánu. Na projednání návrhu zprávy se podle ustanovení 55 odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen stavební zákon), použije přiměřeně 47 odst. 1 až 4 stavebního zákona. OÚPSŘ uplatňuje ve smyslu 4 odst. 7 stavebního zákona k návrhu zprávy ve smyslu 47 odst. 3stavebního zákona vyjádření vyplývajícími z právních předpisů a územně plánovacích podkladů. Návrh zprávy obsahuje vyhodnocení uplatňování ÚP Nový Přerov za období Z vyhodnocení zprávy vyplývá, že v současné době není potřeba provést aktualizaci změnu územního plánu Nový Přerov. Odbor životního prostředí (OŽP) posoudil předloženou zprávu z hlediska možných dopadů na jednotlivé složky životního prostředí. 1. Z hlediska zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon): Vzhledem k tomu, že ze zprávy vyplývá, že není třeba vymezovat nové zastavitelné plochy, nemá OŽP připomínky. 2. Z hlediska zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů: OŽP k návrhu zprávy neuplatňuje připomínky a bere ji na vědomí. Zpráva neobsahuje pokyny pro zpracování návrhu změny územního plánu, a tím nestanoví rámec pro umístění záměrů, u nichž lze předpokládat závažné negativní vlivy na životní prostředí. Zájmy ochrany životního prostředí a veřejného zdraví lze prosadit standardními postupy podle zvláštních předpisů. 3. Z hlediska zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a změně některých zákonů (vodní zákon), ve znění pozdějších předpisů: Dotčeným věcně a místně příslušným vodoprávním úřadem k uplatňování stanovisek k územnímu plánu obce je dle 106 odst. 2 vodního zákona vodoprávní úřad obce s rozšířenou působností v místě požadované činnosti nebo stavby, v daném případě se jedná o Městský úřad

7 Č.j. MUMI str. 7 Mikulov, odbor stavební a životního prostředí 4. Z hlediska zákona č. 289/1995 Sb., o lesích a o změně a doplnění některých zákonů (lesní zákon), ve znění pozdějších předpisů: OŽP není věcně příslušným orgánem státní správy lesů. 5. Z hlediska zákona č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu (ZPF) (zákon), ve znění pozdějších předpisů: Vzhledem ke skutečnosti, že není potřeba provést změnu ÚP Nový Přerov, OŽP jako dotčený orgán ochrany zemědělského půdního fondu (ZPF) příslušný dle ust. 17a odst. a) zákona o ochraně ZPF, nemá k přeložené zprávě připomínky. 6. Z hlediska zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší, ve znění pozdějších předpisů: OŽP jako dotčený orgán ochrany ovzduší příslušný dle 11 odst. 2 písm. a) výše uvedeného zákona nemá ke zprávě připomínky. 7. Vyjádření odboru rozvoje dopravy (ORD) z hlediska zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů: ORD jako dotčený orgán ve věci krajských silnic II. a III. třídy podle ustanovení 40 odst. 3 písm. f), zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, v platném znění, za použití ustanovení 4 odst. 2 stavebního zákona nemá ke zprávě připomínky. ORD upozorňuje, že v kapitole D) zprávy je uveden nesprávný název vyhodnocovaného ÚP (Dobré Pole). V souvislosti s tím musí být opraveny i východiska vyhodnocovaného ÚP Nový Přerov z hlediska Politiky územního rozvoje ČR, ve znění Aktualizace č Vyjádření odboru regionálního rozvoje, oddělení památkové péče (ORR ODPP) z hlediska zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů: Dle ustanovení 28 odst. 2c zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, uplatňuje krajský úřad stanovisko k územně plánovací dokumentaci pro území, ve kterém je památková zóna nebo nemovitá kulturní památka, nejde-li o působnost ministerstva kultury podle 26 odst. 2 písm. c). V daném případě tedy nejsou dotčeny zájmy v kompetenci ORR ODPP. 9. Vyjádření OÚPSŘ: OÚPSŘ konstatuje, že kapitola D. Vyhodnocení souladu územního plánu s politikou územního rozvoje a územně plánovací dokumentací vydanou krajem je zpracovaná dostatečným způsobem a uvedené vyhodnocení plně odpovídá současnému stavu. OÚPSŘ nemá ke zprávě připomínky. K) Připomínky, vyjádření a podněty uplatněné v průběhu projednání návrhu zprávy dle 47 odst. 1 až 4 stavebního zákona Zpráva o uplatňování Územního plánu Nový Přerov v uplynulém období byl vystaven k veřejnému nahlédnutí po dobu 30-ti dnů na úřední desce, tj. od do včetně, a to na stránkách Města Mikulova: s odkazem na obec Nový Přerov a dále v plném znění na Městském úřadu Mikulov, odboru stavebního a životního prostředí, se sídlem v Mikulově, Náměstí 1, v kanceláři dveře č. 227 a v kanceláři Obecního úřadu Nový Přerov. Do 15 dní ode dne doručení (veřejnou vyhláškou) mohl každý uplatnit u pořizovatele písemné připomínky. V dané lhůtě nebyly uplatněny žádné připomínky. L) Návrh usnesení Zastupitelstva obce Nový Přerov Zastupitelstvo obce Nový Přerov projednalo Zprávu o uplatňování Územního plánu Nový Přerov v uplynulém období a zprávu schvaluje. Zprávu zpracovala: Irena Prochásková ve spolupráci s pověřeným zastupitelem. Schváleno Zastupitelstvem obce dne pod usnesením č. 14