ZASTUPITELSTVA MĚSTA JEMNICE

Transkript

1 ZÁPIS 1/2016 ze zasedání ZASTUPITELSTVA MĚSTA JEMNICE Dne

2 Z á p i s č. 1/2016 ze zasedání Zastupitelstva města Jemnice, konaného dne v zasedací místnosti Městského úřadu v Jemnici /Husova ul. 103/ ad 1) Zahájení Zasedání Zastupitelstva města Jemnice zahájil a řídil Ing. Miloslav Nevěčný, starosta města Jemnice. Přivítal přítomné členy zastupitelstva a ostatní hosty. Na jednání bylo přítomno 17 členů zastupitelstva, tj. 80,95 % a zastupitelstvo bylo schopno se usnášet. Z jednání byla omluvena paní Dana Babišová, pan Antonín Habr, Ing. Miloň Slabý a Bc. Václav Vyhnálek. Pan Jiří Tymkiv se předem omluvil za pozdní příchod a dorazil v hod. ad. 2) Stanovení zapisovatele, volba ověřovatelů a návrhové komise Ing. Miloslav Nevěčný seznámil přítomné s návrhem na ověřovatele zápisu a na členy návrhové komise a stanovil zapisovatelku. Ověřovatelé zápisu: Tomáš Bařinka Josef Karpíšek Návrhová komise: Bc. Zdeněk Hopian Ing. Bohumil Navrátil Ing. Ervín Reegen Zapisovatelka: Ing. Lenka Fučíková Byl předložen návrh na usnesení: Zastupitelstvo města Jemnice schvaluje: Ověřovatele zápisu dle předloženého návrhu. Členy návrhové komise dle předloženého návrhu. O předloženém návrhu bylo hlasováno zdvižením rukou. Hlasování: PRO: 16 PROTI: 0 ZDRŽEL SE: 0 NEHLASOVAL: 5 Návrh byl hlasováním schválen. 1

3 ad. 3) Schválení programu zasedání zastupitelstva města Ing. Miloslav Nevěčný, starosta města, seznámil přítomné s programem jednání zastupitelstva města. Program jednání: 1. Zahájení 2. Stanovení zapisovatele, volba ověřovatelů a návrhové komise 3. Schválení programu zasedání zastupitelstva města 4. Kontrola plnění usnesení 5. Návrh na postup při prodeji bytů na ulici Větrná č.p Kompetence rady města k provádění rozpočtových opatření 7. Rozpočtová opatření č. 1 na rok Změny v odměňování členů zastupitelstev od novela nařízení vlády č. 37/2013 Sb. 9. Nájemní smlouva a smlouva o budoucí smlouvě o zřízení služebnosti Povodí Moravy 10. Bezúplatné nabytí pozemku od státu p.č. 913/3 a p.č Výkup pozemku p.č. 4497/2 12. Prodej pozemku p.č. 815/2 firmě STARKON JIHLAVA CZ, a.s. 13. Různé 14. Diskuse 15. Závěr Ing. Nevěčný navrhnul stáhnutí bodu č. 12 Prodej pozemku p.č. 815/2 firmě STARKON JIHLAVA CZ, a.s.. Ing. Kopr navrhnul doplnit program jednání o bod Zpráva kontrolního výboru. Byl předložen návrh na usnesení: Zastupitelstvo města Jemnice schvaluje: Program zasedání Zastupitelstva města Jemnice č. 1/2016, konaného dne O předloženém návrhu bylo hlasováno. Hlasování: PRO: 16 PROTI: 0 ZDRŽEL SE: 0 NEHLASOVAL: 5 Návrh byl hlasováním schválen. 2

4 ad. 4) Kontrola plnění usnesení Na zasedání Zastupitelstva města Jemnice č. 6/2015 dne byly uloženy úkoly, které jsou průběžně plněny. Informoval Ing. Nevěčný. ad. 5) Návrh na postup při prodeji bytů na ulici Větrná č.p Zastupitelstvu města je předkládán návrh na postup při prodeji bytů ve vlastnictví města na ulici Větrná č.p Tento návrh byl již projednán na schůzi rady města, na pracovním zasedání zastupitelstva města a při setkání s nájemníky těchto bytů. Návrh a postup při prodeji bytů ve vlastnictví města č.p na ulici Větrná Blokace prodeje bytů z důvodu dotace a úvěru do Rada města schvaluje nájemní smlouvy na tyto byty již jen na dobu určitou a to maximálně do Existence platných nájemních smluv datum počet datum počet Neurčitou Harmonogram na rok 2016: 17. února pracovní jednání zastupitelstva města 24. února setkání s nájemníky a seznámení se zásadami prodeje Březen individuální odhady bytů Duben v radě města vyhlášení záměru prodeje bytů jednotlivě podle čísla popisného, čísla bytu, místností a m 2 Duben - červen přihlašování zájemců o byty z řad nájemníků Červenec - prosinec zastupitelstvo města schválí prodeje jednotlivým zájemcům, schvalovat se budou již individuální smlouvy s účinností nejdříve od

5 Zásady prodeje: Pouze fyzickým osobám, právnickým - NE Individuální odhady bytů, kde bude zohledněn stav (jádro, kotle) Před podpisem smlouvy složena celá částka na účet města Ne na splátky Pozemky kolem domu neprodávat Pokud nedojde ke koupi bytů nájemcem Přednostní přidělení jiného bytu ve vlastnictví města nutno rezervovat Výměna bytu s jiným nájemníkem, který projeví zájem o koupi bytu Prodej bytu i s nájemcem fyzické osobě Opuštění (vystěhování) z bytu byt m 2 cena , Kč , Kč , Kč , Kč , Kč Ing. Nevěčný informoval o průběhu setkání s nájemníky bytů na ulici Větrná, které se konalo Dále blíže vysvětlil návrh předkládaný zastupitelstvu uvedený výše. Ing. Nevěčný ještě dodal, že v prvním kole prodeje budou samozřejmě preferováni současní nájemníci bytů a žádné externí subjekty. Připomněl také, že nájemníci mají možnost obstarat si vlastního odhadce, a pokud bude jeho oficiální a zákonný odhad nižší, než odhad stávající, město bude tento odhad akceptovat. Pan Bařinka se do diskuse přidal názorem, že schůze s nájemníky bytů byla bouřlivější, než ji popsal Ing. Nevěčný, a zájemců o koupi bytů ze stávajících nájemníků za současných podmínek patrně moc nebude. Proto pan Bařinka navrhnul byty stáhnout z prodeje, protože jsou podle jeho slov stále vydělávající a není tedy důvod, aby se jich město zbavovalo. Pan Jasanský poté navrhnul prodat byty, které jsou starší a v horším stavu, než byty na ulici Větrná. Ing. Mach připomněl, že jejich sdružení bylo pro prodej bytů, ale za účelem toho, aby zájemci o koupi mohli bydlet ve vlastním a aby se za utržené peníze postavily byty nové. Tímto způsobem se to ale podle Ing. Macha nestane, ztrácí to smysl a peníze se rozplynou. Ing. Nevěčný vysvětlil, že peníze se rozhodně nikam nerozplynou, ale že zůstanou v rozpočtu města podle zákona. Navíc je podle slov Ing. Nevěčného stavební firma schopná byty postavit za mnohem výhodnějších podmínek než město. Ing. Reegen naznačil, že se celá situace podmínek prodeje stále řeší teoreticky, i když by podle jeho názoru bylo třeba začít podstatu věci řešit z ekonomického pohledu. Navrhnul vytvořit ekonomicky založenou studii pro byty na ulici Větrná. Pan Tymkiv se přidal na stranu Ing. Reegena a navrhnul, aby kontrolní komise vypracovala podklady pro tuto studii. Ing. Nevěčný poté vysvětlil výhody postavení bytů stavební firmou a ne městem. Po další diskusi zastupitelů o vhodnosti či nevhodnosti stavby nových bytů jinou firmou a ne městem 4

6 se ozvali nespokojení nájemníci bytů přihlížející zasedání. Nájemníci kritizovali vedení města za jeho přístup ke správě městských bytů, nezájem o nájemníky bytů na ulici Větrná a výši navržené ceny bytů. Ing. Nevěčný vysvětlil, že postoj nájemníků chápe, ale že město má 260 bytů a to je až příliš. Navíc pro rozhýbání trhu s byty se musí podniknout určité kroky. Byl předložen návrh na usnesení: Zastupitelstvo města Jemnice schvaluje: Postup a zásady prodeje bytů ve vlastnictví města Jemnice na ulici Větrná č.p O předloženém návrhu bylo hlasováno. Hlasování: PRO: 10 PROTI: 2 ZDRŽEL SE: 5 NEHLASOVAL: 4 Usnesení nebylo přijato. ad. 6) Kompetence rady města k provádění rozpočtových opatření Zastupitelstvu města je předkládán k projednání návrh na usnesení zastupitelstva města, kterým zastupitelstvo pověřuje radu k provádění rozpočtových opatření v určitém rozsahu. Zákon o obcích kompetence radě k provádění rozpočtových opatření umožňuje. Toto je důležité z hlediska fungování úřadu k rychlejšímu vykonávání běžných povinností. Jednalo by se zejména o zapojování dotací do rozpočtu a jejich následné čerpání, toto je důležité z hlediska konsolidace veřejných rozpočtů. Dále by se jednalo o tzv. průtokové dotace. Je rovněž uvažováno o možnosti schvalovat rozpočtové úpravy do určité výše (přesun prostředků beze změny celkového objemu schváleného rozpočtu, na úkor rozpočtové rezervy, zejména při nepředvídaných událostech). Tento požadavek vychází z nové úpravy zákona o rozpočtových pravidlech a rovněž doporučením auditu. Ve většině ostatních měst toto již funguje. V případě schválení by byla rada města povinna o veškerých opatřeních informovat zastupitelstvo na nejbližším zasedání. Vedoucí odboru finančního a plánovacího Ing. Kadlec zastupitelům blíže vysvětlil návrh týkající se kompetencí rady. Ing. Reegen podal protinávrh a navrhnul tak, aby se body a) a b) ponechaly, ale bod c) se vyškrtnul, protože by tak podle jeho názoru rada posilovala na úkor zastupitelstva. Poté Ing. Nevěčný s Ing. Reegenem diskutovali o bodě c) a nedospěli ke shodnému závěru. Ing. Nevěčný vysvětlil, že tato výjimečná situace nastává většinou pouze ke konci roku, kdy hoří termíny, a rozhodně to neznamená, že veškerá pravomoc se přesune na radu města. Ing. Hošek Ph.D. přednesl tvrzení, že limit Kč v pravomoci rady se mu zdá nebezpečný. Pan Jasanský se přidal na stranu odporujících zastupitelů tohoto bodu a dodal, že v textu nevidí, co je myšleno výjimečnou situací, a proto je proti. Ing. Reegen nakonec znovu zopakoval svůj protinávrh. 5

7 Byl předložen návrh na usnesení: Zastupitelstvo města Jemnice stanovuje: V souladu s 102 odst. 2 písm. a) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů, kompetence Radě města Jemnice ke schvalování a provádění rozpočtových opatření v následujícím rozsahu: a) zařazení přijatých dotací, bez ohledu na jejich výši b) zařazení výdajů plynoucích z přijatých dotací, v částce těchto dotací, bez ohledu na jejich výši Zastupitelstvu města bude každá taková změna dána radou města na vědomí na jeho nejbližším zasedání. Zastupitelstvo města si zároveň vyhrazuje provádět rozpočtová opatření mimo rozsah stanovený radě města. O předloženém návrhu bylo hlasováno. Hlasování: PRO: 17 PROTI: 0 ZDRŽEL SE: 0 NEHLASOVAL: 4 Návrh byl hlasováním schválen. ad. 7) Rozpočtová opatření č. 1 na rok 2016 Zastupitelstvu města je předkládán návrh rozpočtových opatření č. 1 na rok 2016, včetně finančních příspěvků (dotace, dary) subjektům uvedeným v příloze návrhu. Vedoucí odboru finančního a plánovacího Ing. Kadlec zastupitelstvu blíže vysvětlil rozpočtová opatření č. 1 na rok Poté vystoupil Mgr. Havlíček a přimlouval se za DDM a mažoretky, které mají bohatou kulturní činnost a zviditelňují tak Jemnici. Ing. Nevěčný vysvětlil, že DDM je pod Základní školou Jemnice a není tak možné přispět mu zvlášť, DDM lze řešit pouze jako celek se základní školou, ale ne samostatně. Dodal, že město rádo přispěje, ale právě pouze prostřednictvím základní školy. Ing. Hošek Ph.D. poukázal na vyrovnání církví se státem a následné žádosti o dotace od církevních organizací. Ing. Mgr. Feldbabel mu vysvětlil, že příspěvek od města na chod těchto zařízení nemá nic společného s vyrovnáváním majetku církve. Ing. Nevěčný dále informoval, že u domů pro seniory v různých městech navrhla rada postupovat pro všechny jednotně, a proto za každého jemnického občana, o kterého dané zařízení pečuje a podá si žádost o příspěvek, získá od města Jemnice Kč. Ing. Hošek Ph.D. se dále dotazoval, proč se nedává příspěvek na psí útulek v Jemnici a na stanici pro zvířata v Pavlově ano. Ing. Pacas mu vysvětlil, že psí útulek posílá každého čtvrt roku fakturu na potřebnou částku. 6

8 Byl předložen návrh na usnesení: Zastupitelstvo města Jemnice schvaluje: Rozpočtová opatření č. 1 na rok 2016 dle předloženého návrhu a dle svých kompetencí vyhrazených zákonem o obcích schvaluje poskytnutí dotací, peněžních darů dle návrhu v té výši a těm právnickým a fyzickým osobám, které jsou uvedeny v tabulkové části (příloze tohoto materiálu) a zároveň schvaluje uzavření veřejnoprávních smluv o poskytnutí dotace, popř. darovacích smluv, s uvedenými subjekty. Rozpočtovými opatřeními dochází ke zvýšení příjmů o Kč, zvýšení výdajů o Kč a zahrnutí financování ve výši Kč. O předloženém návrhu bylo hlasováno. Hlasování: PRO: 15 PROTI: 0 ZDRŽEL SE: 2 NEHLASOVAL: 4 Návrh byl hlasováním schválen. ad. 8) Změny v odměňování členů zastupitelstev od novela nařízení vlády č. 37/2013 Sb. Vláda ČR na svém zasedání dne schválila nařízení vlády č. 352/2015, kterým se mění nařízení vlády č. 37/2003 Sb., o odměnách za výkon funkce členům zastupitelstev (dále též novela ), a to s účinností od Novela se přímo dotýká zastupitelstev měst a obcí. Novela zvyšuje odměny za výkon funkce uvolněným členům zastupitelstva (o 3%) a umožňuje zvýšit odměny za výkon funkce i neuvolněným členům zastupitelstva (taktéž až o 3%). Uvolnění členové zastupitelstva mají právní nárok na odměnu zakotven v příslušném zákoně (o obcích, o krajích, o hlavním městě Praze). Měsíční odměnu za výkon příslušné funkce je nutno jim poskytovat ve výši, kterou stanoví právě platné nařízení vlády, a to bez možnosti jakéhokoliv odchýlení. S účinností od bude poskytována všem uvolněným členům zastupitelstva města nová, zvýšená měsíční odměna. Zastupitelstvo nepřijímá žádné usnesení, ke změně dochází automaticky ze zákona. Pro výši odměn členů zastupitelstev v roce 2016 je rozhodující počet obyvatel, kteří jsou k 1. lednu příslušného kalendářního roku přihlášeni v obci k trvalému pobytu (zjištěný počet se zaokrouhluje na celé stovky nahoru) odměny za výkon funkce, které budou po vypláceny uvolněným členům zastupitelstva musí reagovat jak na předmětnou novelu nařízení vlády, tak na změnu počtu obyvatel příslušné obce k , a to současně. Neuvolnění členové zastupitelstva nemají ze zákona právní nárok na poskytování měsíční odměny za výkon funkce. Nařízení vlády stanoví maximální výši měsíční odměny, kterou je možné neuvolněnému členovi zastupitelstva v jedné příslušné funkci poskytnout, avšak až poté, co zastupitelstvo schválí konkrétní výši měsíční odměny (v rozpětí nula až dané maximum dle nařízení) za výkon této funkce. Zastupitelstvo současně rozhodne, 7

9 odkdy bude schválená výše měsíční odměny poskytována. Vykonává-li neuvolněný člen zastupitelstva obce více funkcí, lze mu poskytnout měsíční odměnu až do výše souhrnu odměn za jednotlivé (samostatné) funkce, ale o tom musí taktéž rozhodnout zastupitelstvo obce (s odvoláním na ustanovení 77 odst. 3 písm. b) zákona o obcích). Pro neuvolněné členy zastupitelstva představuje novela jen zvýšení maximální částky měsíční odměny, kterou jim lze poskytnout na základě rozhodnutí zastupitelstva (buď dřívějšího a dosud platného usnesení zastupitelstva nebo na základě nového usnesení zastupitelstva). Další postup se bude odvíjet od stávajícího usnesení a související vůle zastupitelstva obce. V případě, že dojde ke změnám ve výši odměn u neuvolněných zastupitelů, měly by být povýšeny taktéž odměny pro fyzické osoby vykonávající funkce předsedů nebo členů výborů a komisí. Toto navýšení by se potom projevilo taktéž v rozpočtu města na výdajové stránce. Rada města Jemnice doporučuje zastupitelstvu města ponechat výše odměn v nezměněné výši tj. ponechat v částkách schválených na zasedání Zastupitelstva města Jemnice dne Orgán města Do Kč měsíčně max. Kč měsíčně vypláceno Od Kč měsíčně max. Kč měsíčně návrh Člen zastupitelstva Člen rady Předsedové výborů a komisí Členové komisí a výborů Byl předložen návrh na usnesení: Zastupitelstvo města Jemnice bere na vědomí: Nařízení vlády č. 352/2015 Sb., kterým se mění nařízení vlády č. 37/2003 Sb., o odměnách za výkon funkce členům zastupitelstev. Zastupitelstvo města Jemnice schvaluje: Ponechat měsíční odměny pro neuvolněné zastupitele a fyzické osoby vykonávající funkci člena nebo předsedy komisí a výborů za stejných podmínek a ve výši, které svým usnesením stanovilo zastupitelstvo města na svém zasedání dne , tj. nezměněno. 8

10 O předloženém návrhu bylo hlasováno. Hlasování: PRO: 17 PROTI: 0 ZDRŽEL SE: 0 NEHLASOVAL: 4 Návrh byl hlasováním schválen. ad. 9) Nájemní smlouva a smlouva o budoucí smlouvě o zřízení služebnosti Povodí Moravy Zastupitelstvu města je předkládána ke schválení nájemní smlouva a smlouva o smlouvě budoucí o zřízení služebnosti před zahájením stavby Jemnice, lokalita U Černého mostu čerpání odpadních vod na městskou ČOV mezi městem Jemnice, Husova 103, Jemnice a Povodí Moravy, s.p., Dřevařská 932/11, Brno, viz příloha. Byl předložen návrh na usnesení: Zastupitelstvo města Jemnice schvaluje: Nájemní smlouvu a smlouvu o smlouvě budoucí o zřízení služebnosti před zahájením stavby Jemnice, lokalita U Černého mostu čerpání odpadních vod na městskou ČOV mezi městem Jemnice, IČ: , se sídlem Husova 103, Jemnice a Povodí Moravy, s.p., IČ: , se sídlem Dřevařská 932/11, Brno. O předloženém návrhu bylo hlasováno. Hlasování: PRO: 17 PROTI: 0 ZDRŽEL SE: 0 NEHLASOVAL: 4 Návrh byl hlasováním schválen. ad. 10) Bezúplatné nabytí pozemku od státu p.č. 913/3 a p.č. 641 Jelikož je nutná rekonstrukce chodníku v ulici Na Podolí a část se nachází na pozemku Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových se sídlem Rašínovo nábřeží 390/42, Praha 2, je nutné požádat o bezúplatný převod pozemku p.č. 913/3 kultura zahrada o výměře 625 m 2 v k.ú. Jemnice. Dále část silnice a chodníku na ulici Palackého proti poště je také ve vlastnictví ÚZSVM, a proto je nutné převést i pozemek p.č. 641 kultura ostatní plocha o výměře 251 m 2 v k.ú. Jemnice. Z hlediska ochrany životního prostředí a ZPF není námitek k tomuto výkupu. Byl předložen návrh na usnesení: Zastupitelstvo města Jemnice schvaluje: Bezúplatné nabytí pozemku p.č. 913/3 kultura zahrada o výměře 625 m 2 v k.ú. Jemnice a pozemku p.č. 641 kultura ostatní plocha o výměře 251 m 2 v k.ú. Jemnice 9

11 od Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, IČ: , se sídlem Rašínovo nábřeží 390/42, Praha 2. O předloženém návrhu bylo hlasováno. Hlasování: PRO: 17 PROTI: 0 ZDRŽEL SE: 0 NEHLASOVAL: 4 Návrh byl hlasováním schválen. ad. 11) Výkup pozemku p.č. 4497/2 Na základě ústní žádosti pana Miroslava Mikuly bytem Budějovická 694, Jemnice o vykoupení jeho pozemku p.č. 4497/2 kultura ostatní plocha o výměře 106 m 2 navrhujeme tento pozemek vykoupit. Jedná se o část cesty od jeho pozemku, která vede za domy v ulici Jana Vrby. Z hlediska ochrany životního prostředí a ZPF není námitek k tomuto výkupu. Byl předložen návrh na usnesení: Zastupitelstvo města Jemnice schvaluje: Výkup pozemku p.č. 4497/2 kultura ostatní plocha o výměře 106 m 2 od pana Miroslava Mikuly bytem Budějovická 694, Jemnice za cenu 100 Kč za 1 m 2 s tím, že kupující uhradí veškeré náklady spojené s prodejem. O předloženém návrhu bylo hlasováno. Hlasování: PRO: 17 PROTI: 0 ZDRŽEL SE: 0 NEHLASOVAL: 4 Návrh byl hlasováním schválen. ad. 12) Prodej pozemku p.č. 815/2 firmě STARKON JIHLAVA CZ, a.s. Ing. Nevěčný vysvětlil důvod stažení tohoto bodu z programu jednání zastupitelstva města. Byl předložen návrh na usnesení: Zastupitelstvo města Jemnice schvaluje: Stažení bodu č. 12 z programu jednání zastupitelstva města dne O předloženém návrhu bylo hlasováno. Hlasování: PRO: 17 PROTI: 0 ZDRŽEL SE: 0 NEHLASOVAL: 4 Návrh byl hlasováním schválen. 10

12 ad. 13) Zpráva kontrolního výboru Ing. Kopr přednesl zprávu kontrolního výboru, viz příloha. Byl předložen návrh na usnesení: Zastupitelstvo města Jemnice schvaluje: Zprávu kontrolního výboru Zastupitelstva města Jemnice. O předloženém návrhu bylo hlasováno. Hlasování: PRO: 17 PROTI: 0 ZDRŽEL SE: 0 NEHLASOVAL: 4 Návrh byl hlasováním schválen. ad. 14) Vyhrazení pravomocí zastupitelstva města Ing. Reegen se opět vrátil ke kompetencím rady města a k bodu záměru prodeje pozemků, který podle jeho názoru měl zůstat zastupitelstvu. Proto podal návrh na schválení této pravomoci zastupitelstvem. Byl předložen návrh na usnesení: Zastupitelstvo města Jemnice schvaluje: Podle 84 odst. 4 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích rozhodovat o záměru prodat, směnit nebo darovat nemovitý majetek města Jemnice. O předloženém návrhu bylo hlasováno. Hlasování: PRO: 8 PROTI: 7 ZDRŽEL SE: 2 NEHLASOVAL: 4 Usnesení nebylo přijato. ad. 15) Různé Pozemek p.č. 815/2 Ing. Kopr se dotázal, co se bude dít s prodejem pozemku p.č. 815/2, který byl stažen z programu. Zda na tomto pozemku vázne určitý termín a zda se něco nezanedbalo, když jde o zasíťování z dotací, a díky tomu i kolaudační lhůty kontrolují příslušné orgány. Ing. Nevěčný potvrdil, že nic zanedbaného není a Ing. Kubíčková dodala, že lhůta je stanovena na září Ing. Kopr se dále zeptal, zda do tohoto data musí být postaveno. Ing. Kubíčková odvětila, že tato informace o lhůtě není nová a že neví, nad čím se Ing. Kopr podivuje. Ing. Kopr se dále dotazoval, o kolik se jedná peněz. Ing. Kubíčková vysvětlila, že 14 krát po Kč a že jde o vrácení dotace, ne o pokutu. Ing. Kopr se dotázal, zda by se 11

13 nemělo zažádat o prodloužení. Ing. Nevěčný souhlasil. Ing. Hošek Ph.D. dodal, že v současné době tedy z jeho pohledu jde o zasíťovanou zahradu, a proto ho zajímá rozdíl prodejní ceny. Dále také proč jde nejdříve o zahradu, a poté až o stavební plochu. Ing. Nevěčný oponoval, že mluva Ing. Hoška Ph.D. obsahuje zavádějící pojmy. Pan Riška se opět dotázal na cenu. Ing. Reegen rozhořčeně se zdviženým ukazováčkem odpověděl, že v ceníku je minimální cena stanovená na 350 Kč/m 2. ad. 16) Diskuse Změna dopravní situace v centru města Jemnice Ing. Mgr. Feldbabel informoval zastupitelstvo o změně dopravní situace v centru města, která se schválila na radě města. Podle Ing. Mgr. Feldbabela jde o návrh poměrně zásadní a ne zcela prospívající, což zaznamenal i od občanů. Připomněl, že návrh byl na radě schválen pouhými 4 hlasy. Poté vysvětlil plánovanou změnu na promítané mapce centra města. Nastala diskuse občanů. Vystoupil i pan Neshyba, který podotkl, že se ho celá situace v centru hodně dotýká. Informoval, že si ke svému podniku osobně zavolal vedoucího Policie ČR v Jemnici pana Jánského a požádal ho o vysvětlení, jak bez problémů složit a vyložit náklad při zásobování. S panem Jánským bylo domluveno, že je možné stát daným zásobovacím autem na chodníku, pokud na něm zůstane dostatek místa pro projetí maminek s kočárky. Pan Neshyba nicméně poukázal na nešvar udavačství, díky kterému se podle jeho slov za posledních 14 dní snížily tržby o 50% všem podnikatelům v centru. Ing. Nevěčný dodal, že existuje řada lidí, kteří se nad danou situací zamysleli a postavili se za navrženou dopravní změnu. Bohužel jde podle jeho názoru o reakci policie na článek novinářů o policejní neschopnosti postarat se o dodržování silničních pravidel v centru. A i přes dohodu s panem Jánským na radě města se stále pokutuje i zásobování a vznikají podobné problémy. Podle Ing. Nevěčného se dají tato kritická místa na ulici Husova a následné spory mezi občany a policií vyřešit navrhovanou změnou dopravní situace v centru. Přítomní občané nesouhlasili a bouřili se. Ing. Nevěčný na to reagoval vyjmenováváním přínosů chystané změny, pozitivní výsledek to ovšem nemělo. Ing. Mgr. Feldbabel souhlasil s Ing. Nevěčným, že celá situace vznikla na základě emocí způsobených vykonstruovaným článkem v novinách, ale dodal, že i po týdnu uvažování nad danou změnou dopravní situace v centru nevidí důvod pro její realizaci. Ing. Hošek Ph.D. poznamenal, že by v zimním období mohlo dojít ke sjetí ze svahu na ulici 28. října tak, jak se již v minulosti stalo. Proto se tam podle jeho slov jezdí do kopce a ne z kopce. Nastala další hádka občanů i zastupitelů. Ing. Mach navrhnul nechat tuto změnu ještě otevřenou, počkat, až se situace uklidní a možná nakonec vyřeší sama. Dodal, že na daný článek musela určitá reakce přijít, ale doteď to v centru fungovalo, takže je pro to ještě počkat a vydržet. Tento názor podpořil i Mgr. Havlíček a navrhnul radě města přehodnotit svoje rozhodnutí ohledně změny směru jízdy v centru. Strhla se další hádka zastupitelů a občanů. Ing. Nevěčný diskusi ukončil tím, že se rada na příštím jednání k tomuto návrhu vrátí a vše, co bylo na zastupitelstvu řečeno, vezme v úvahu. Pan Ambrůz, DiS. občanům veřejně slíbil, že bude na radě hlasovat proti tomuto návrhu změny dopravní situace v centru města. 12

14 Ekonomická studie bytů na ulici Větrná Pan Tymkiv na konci zasedání zastupitelstva připomněl, že by nebylo od věci vytvořit projekt či studii ohledně výdělečnosti městských bytů. ad. 17) Závěr Vzhledem k tomu, že program zasedání zastupitelstva byl vyčerpán, starosta poděkoval všem přítomným členům za účast a ukončil jednání zastupitelstva města. Ing. Petr Novotný místostarosta města Ing. Miloslav Nevěčný starosta města Ověřovatelé zápisu: Tomáš Bařinka... Josef Karpíšek... Zapisovatelka: Ing. Lenka Fučíková... 13

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25