Městský úřad Dvůr Králové nad Labem náměstí T. G. Masaryka 38, Dvůr Králové nad Labem

Transkript

1 Městský úřad Dvůr Králové nad Labem náměstí T. G. Masaryka 38, Dvůr Králové nad Labem Č. j. : M U D K - V Ú P / / m a i / m a i S p is. a s ka rt. z n a k: A P o če t p ř í loh : 0 P o če t l is tů p ř í lo h : 0 Odbor výstavby a územního plánování V yř i zu j e: I v a M a r k o v á T ele f o n : E - m a il: m a rk o v a. i v m u d k.cz D a t u m : Účastníci řízení: Žadatel: Vladimír Šimek, Dis., nar , Bílá Třemešná 375, Bílá Třemešná, Bc. Magdaléna Šimková, nar , Bílá Třemešná 319, Bílá Třemešná Obec, na jejímž území má být záměr uskutečněn Obec Bílá Třemešná, IČO , Bílá Třemešná 315, Bílá Třemešná Ostatní účastníci: Milan Fejk, nar , Bílá Třemešná 326, Bílá Třemešná, Zdeněk Fejk, nar , Bílá Třemešná 326, Bílá Třemešná, Ilona Fejková, nar , Bílá Třemešná 326, Bílá Třemešná, Hypoteční banka, a.s., IČO , Radlická č.p. 333/150, Radlice, Praha 5, Martin Osoba, nar , Bílá Třemešná 269, Bílá Třemešná, Michaela Osobová, nar , Bílá Třemešná 269, Bílá Třemešná, Ing. Pavel Jarolímek, nar , Bílá Třemešná 406, Bílá Třemešná, Obec Bílá Třemešná, IČO , Bílá Třemešná 315, Bílá Třemešná, Patrik Šorf, nar , V lipách č.p. 30/10, Praha 9-Koloděje, Praha 916, Mgr. Radoslav Laš, nar , Bílá Třemešná 428, Bílá Třemešná, Olena Lashová, nar , Bílá Třemešná 428, Bílá Třemešná, Komerční banka, a.s., IČO , Na příkopě č.p. 969/33, Staré Město, Praha 1, Miroslav Horák, ident , Nižná nad Oravou 277, Dolný Kubín, Slovensko ÚZEMNÍ ROZHODNUTÍ č. 08/17/O (Veřejnou vyhláškou) Dne podali Vladimír Šimek, Dis., nar , Bílá Třemešná 375, Bílá Třemešná a Bc. Magdaléna Šimková, nar , Bílá Třemešná, žádost o územní souhlas a ohlášení stavby: krytá terasa k rodinnému domu čp. 319 v obci Bílá Třemešná na pozemcích: stavební parcela číslo 316 (zastavěná plocha a nádvoří), pozemková parcela číslo 246/3 v katastrálním území Bílá Třemešná. Uvedeným dnem bylo zahájeno územní řízení ve výše uvedené věci. Odbor výstavby a ÚP Městského úřadu Dvůr Králové nad Labem, jako stavební úřad příslušný dle ustanovení 13 odst. 1 písm. c) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební zákon") jako místně příslušný stavební úřad dle ustanovení 11 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "správní řád"), a dle ustanovení 84 odst. 1 stavebního zákona příslušný k vydání územního rozhodnutí, posoudil záměr žadatele a připojené podklady v územním řízení podle ustanovení 76 a dále podle

2 Č.j.: MUDK-VÚP/ /mai /mai str. 2 ustanovení 90 stavebního zákona a na základě tohoto posouzení vydává podle ustanovení 79 a ustanovení 92 odst. 1 stavebního zákona a podle ustanovení 9 vyhlášky č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního rozhodování, územního opatření a stavebního řádu, ve znění pozdějších předpisů r o z h o d n u t í o u m í s t ě n í s t a v b y: krytá terasa k rodinnému domu čp. 319 v obci Bílá Třemešná na pozemcích: stavební parcela číslo 316 (zastavěná plocha a nádvoří), pozemková parcela číslo 246/3 v katastrálním území Bílá Třemešná. Popis stavby: Jedná se o stavbu kryté terasy. Objekt je doplňkovou stavbou k rodinnému domu. Objekt je jednopodlažní, nepodsklepený, mnohoúhlého půdorysu max. celkové zastavěné plochy 42,6 m 2, zastřešení je řešeno pultovou střechou o sklonu 11 s max. výškou 3,15 m, střešní krytina je navržena z polykarbonátových desek. Podlaha palubková z terasových prken 25 x 145 m. Objekt je založen na betonových monolitických základových pasech a patkách. Srážkové vody budou jímány do sudů za účelem zálivky. Umístění stavby na pozemku: Navržená stavba kryté terasy členitého, zhruba obdélníkového půdorysu o max. rozměrech 10,7 x 4,2 m (celkové zastavěné plochy 42,6 m 2 ) se umisťuje na pozemcích st.p.č. 316 a p.č. 246/3 u severozápadní stěny stávajícího rodinného domu. Podmínky pro umístění stavby: 1. Stavba se umísťuje dle popisu ve výroku rozhodnutí a v souladu s ověřenou dokumentací, kterou zpracoval a ověřil Ing. Pavel Tschiedel, autorizovaný inženýr v oboru pro pozemní stavby, číslo autorizace , a která obsahuje celkový situační výkres stavby současného stavu území se zakreslením stavebního pozemku, požadovaným umístěním stavby, s vyznačením vazeb a vlivů na okolí, zejména vzdáleností od hranic pozemku a sousedních staveb, a která bude společně s dokumentací pro umístění stavby po nabytí právní moci rozhodnutí předána žadateli v souladu s ustanovením 92 odst. 4 stavebního zákona. 2. Stavebním pozemkem se určují pozemky s parcelními čísly st.p.č. 316 a p.p.č. 246/3, vše k. ú. Bílá Třemešná, na kterých se stavba umisťuje dle výše citované situace umístění stavby. 3. Ve smyslu zákona č. 200/1994 Sb., o zeměměřictví a o změně a doplnění některých zákonů souvisejících s jeho zavedením, ve znění pozdějších předpisů, se ukládá žadateli zajistit v plném rozsahu geodetické práce na stavbě kvalifikovanými pracovníky. 4. Projektová dokumentace stavby bude vypracována oprávněnou osobou v rozsahu dle vyhlášky č. 499/2006 Sb., o dokumentaci staveb. PD stavby bude vypracována v souladu s platnými předpisy na úseku stavebního řádu a v souladu se stanovisky dotčených orgánů; 5. Při umístění stavby a provedení stavby, musí být dodrženy zákon č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů; zákon č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou potřebu a o změně některých zákonů (zákon o vodovodech a kanalizacích), ve znění pozdějších předpisů; zákon č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o elektronických komunikacích), ve znění pozdějších předpisů, podmínky dle normových hodnot a stavebního zákona vč. jeho prováděcích předpisů. Účastníkem dle ustanovení 27 odst. 1 písm. a) správního řádu je: - Vladimír Šimek, Dis., nar , Bílá Třemešná 375, Bílá Třemešná, - Bc. Magdaléna Šimková, nar , Bílá Třemešná 319, Bílá Třemešná, - Hypoteční banka, a.s., IČO , Radlická č.p. 333/150, Radlice, Praha 5

3 Č.j.: MUDK-VÚP/ /mai /mai str. 3 Odůvodnění: Dne podali Vladimír Šimek, Dis., nar , Bílá Třemešná 375, Bílá Třemešná a Bc. Magdaléna Šimková, nar , Bílá Třemešná, žádost o územní souhlas a ohlášení stavby: krytá terasa k rodinnému domu čp. 319 v obci Bílá Třemešná na pozemcích: stavební parcela číslo 316 (zastavěná plocha a nádvoří), pozemková parcela číslo 246/3 v katastrálním území Bílá Třemešná. Uvedeným dnem bylo zahájeno územní řízení ve výše uvedené věci. Stavební úřad došel při posuzování uvedených žádostí, že záměr nesplňuje podmínky pro vydání územního souhlasu, neboť žádost nemá předepsané náležitosti dle ustanovení 96 odst. 3 písm. d) stavebního zákona, jelikož nebyly doloženy souhlasy osob, které mají vlastnická nebo jiná věcná práva k pozemkům nebo stavbám na nich a tyto pozemky mají společnou hranici s pozemkem, na kterém má být záměr uskutečněn. Jedná se zejména o osoby k pozemkům p.č. 255/1 a dále držitele zástavního práva k pozemkům p.č. 246/2, p.č. 244/1, vše k. ú. Bílá Třemešná. Žádost o územní souhlas nesplňovala dále podmínky dle ustanovení 96 odst. 5 stavebního zákona, jelikož mohla být přímo dotčena práva dalších osob kromě osob uvedených v ustanovení 96 odst. 3 písm. d) stavebního zákona a tyto osoby nevyslovily souhlas s uvedeným záměrem. Jednalo se zejména o držitele zástavního práva k pozemkům st.p.č. 316, p.č. 246/3, vše k. ú. Bílá Třemešná. Stavební úřad tyto osoby a držitele zástavního práva zahrnul do okruhu účastníků územního řízení. Vzhledem k uvedenému stavební úřad dne svým usnesením č.j.: VÚP/ /mai /mai rozhodl dle ustanovení 96 odst. 5 stavebního zákona o projednání žádosti o územní souhlas v územním řízení a žadateli sdělil, že podané ohlášení stavebního záměru nemá právní účinky. Stavební úřad svým opatřením vydaným pod čj.: VÚP/ /mai /mai dne oznámil v souladu s ustanovením 87 odst. 1 stavebního zákona zahájení územního řízení. Vzhledem ke skutečnosti, že stavebnímu úřadu jsou dostatečně známy poměry v místě stavebního záměru, upustil od místního šetření i od ústního projednání a stanovil pro účastníky řízení a dotčené orgány lhůtu pro uplatnění svých námitek, popřípadě důkazů a závazných stanovisek do 15 dnů od doručení tohoto oznámení. Zároveň je upozornil, že k později uplatněným námitkám, popřípadě důkazům a závazným stanoviskům nebude přihlédnuto. Dále bylo v oznámení o zahájení územního řízení uvedeno, že podle ustanovení 36 odst. 3 správního řádu se mohou účastníci řízení seznámit s podklady před vydáním rozhodnutí, popřípadě se k těmto podkladům vyjádřit a to v termínu do 3 dnů po skončení stanovené lhůty pro podání námitek účastníků řízení a stanovisek dotčených orgánů, následně správní orgán ve věci rozhodne. Stavební úřad upozornil účastníky řízení, že tato lhůta slouží pouze k seznámení s kompletním spisem před vydáním rozhodnutí ve věci, nikoliv o další lhůtu pro uplatnění námitek. Případné námitky uplatněné v rámci této lhůty by byly námitkami opožděnými, k nimž stavební úřad nepřihlíží ve smyslu zásady koncentrace řízení zakotvené v ustanovení 89 odst. 1 stavebního zákona. Pro územní řízení stavební úřad stanovil okruh účastníků řízení v souladu s ustanovením 85 stavebního zákona. Okruh účastníků řízení vymezil na žadatele; obec, na jejímž území má být záměr uskutečněn a na vlastníky bezprostředně sousedících nemovitostí, kteří mohou být umístěním stavby přímo dotčeni na svých vlastnických právech; ostatní vlastníci sousedních nemovitostí nemohou být žádným způsobem umístěním stavby přímo dotčeni na svých vlastnických či jiných věcných právech: dle ust. 85 odst. 1 písm. a) stavebního zákona je účastníkem řízení žadatel: - Vladimír Šimek, Dis., nar , Bílá Třemešná 375, Bílá Třemešná, - Bc. Magdaléna Šimková, nar , Bílá Třemešná 319, Bílá Třemešná dle ust. 85 odst. 1 písm. b) stavebního zákona je účastníkem řízení obec, na jejímž území má být požadovaný záměr uskutečněn: - Obec Bílá Třemešná, IČO , Bílá Třemešná 315, Bílá Třemešná dle ust. 85 odst. 2 písm. a) stavebního zákona jsou účastníky řízení vlastníci pozemku nebo stavby, na kterých má být požadovaný záměr uskutečněn, není-li sám žadatelem, nebo ten, kdo má jiné věcné právo k tomuto pozemku nebo stavbě: - Hypoteční banka, a.s., IČO , Radlická č.p. 333/150, Radlice, Praha 5 (držitel zástavního práva k pozemkům p.č. 246/3 a st.p.č. 316, vše k. ú. Bílá Třemešná)

4 Č.j.: MUDK-VÚP/ /mai /mai str. 4 dle ust. 85 odst. 2 písm. b) stavebního zákona jsou účastníky řízení osoby, jejichž vlastnické nebo jiné věcné právo k sousedním stavbám anebo sousedním pozemkům nebo stavbám na nich může být územním rozhodnutím přímo dotčeno: - Milan Fejk, nar , Bílá Třemešná 326, Bílá Třemešná (vlastník pozemků st.p. č. 345 a p.č.246/4, vše k. ú. Bílá Třemešná), - Zdeněk Fejk, nar , Bílá Třemešná 326, Bílá Třemešná (oprávněná osoba z věcného břemene k pozemku st.p.č. 345 v k. ú. Bílá Třemešná), - Ilona Fejková, nar , Bílá Třemešná 326, Bílá Třemešná (oprávněná osoba z věcného břemene k pozemku st.p.č. 345 v k. ú. Bílá Třemešná), - Martin Osoba, nar , Bílá Třemešná 269, Bílá Třemešná (vlastník pozemků st.p. č. 315 a p.č.246/2, vše k. ú. Bílá Třemešná), - Michaela Osobová, nar , Bílá Třemešná 269, Bílá Třemešná, (vlastník pozemků st.p. č. 315 a p.č.246/2, vše k. ú. Bílá Třemešná), - Ing. Pavel Jarolímek, nar , Bílá Třemešná 406, Bílá Třemešná, (vlastník pozemkup.č.255/1, vše k. ú. Bílá Třemešná), - Patrik Šorf, nar , V lipách č.p. 30/10, Praha 9-Koloděje, Praha 916 (vlastník pozemku p.č.255/1, vše k. ú. Bílá Třemešná), - Obec Bílá Třemešná, IČO , Bílá Třemešná 315, Bílá Třemešná, (vlastník pozemku p.č.255/1, vše k. ú. Bílá Třemešná), - Mgr. Radoslav Laš, nar , Bílá Třemešná 428, Bílá Třemešná, (vlastník pozemků st.p. č. 679 a p.č.244/1, vše k. ú. Bílá Třemešná), - Olena Lashová, nar , Bílá Třemešná 428, Bílá Třemešná, (vlastník pozemků st.p. č. 679 a p.č.244/1, vše k. ú. Bílá Třemešná), - Komerční banka, a.s., IČO , Na příkopě č.p. 969/33, Staré Město, Praha 1 (držitel zástavního práva k pozemkům p.č. 244/1 a st.p.č. 679, vše k. ú. Bílá Třemešná) - Miroslav Horák, ident , Nižná nad Oravou 277, Dolný Kubín, Slovensko (vlastník pozemkup.č.255/1, vše k. ú. Bílá Třemešná) Na podkladě výše uvedených skutečností stavební úřad přiznal stavebníkovi postavení účastníka řízení. Účastník řízení je uveden v rozdělovníku rozhodnutí. Vzhledem k tomu, že se stavebnímu úřadu nedařilo účastníkovi řízení (spoluvlastník pozemku s parcelním číslem 255/1 zapsaný na LV č. 397 v k. ú. Bílá Třemešná Miroslav Horák, identifikátor , Nižná nad Oravou 277, Dolný Kubín, Slovensko) doručit výše uvedené oznámení o zahájení územního řízení a dle ustanovení 32 odst. 3 správního řádu se nejedná o účastníka řízení, kterému má být v řízení uložena povinnost nebo odňato právo, stavební úřad účastníkovi doručil uvedenou písemnost č.j.: VÚP/ /mai /mai ze dne veřejnou vyhláškou. Výše uvedený účastník řízení byl vyzván, aby si uloženou písemnost vyzvedl do 15 dnů ode dne vyvěšení vyhlášky. Po sejmutí vyhlášky v souladu s ustanovením 25 odst. 2 správního řádu bude písemnost považována za doručenou. Dle veřejné vyhlášky doplněné potvrzením o vyvěšení a sejmutí bylo uvedenému účastníkovi doručeno Stavební úřad konstatuje, že na základě možnosti nahlížet do spisu ve stanovené lhůtě pro podání námitek účastníků řízení ve věci územního řízení účastníci řízení nevyužili svého práva. Stavební úřad v provedeném řízení posoudil a přezkoumal předloženou žádost vč. připojených podkladů, zejména z hledisek uvedených v ustanovení 86 a ustanovení 90 stavebního zákona, projednal je s účastníky řízení a dotčenými orgány a dospěl k závěru, že záměr žadatele vč. předložené dokumentace pro vydání rozhodnutí o umístění stavby, která je úplná, přehledná a zpracována oprávněnou osobou a v odpovídající míře řeší obecné požadavky vyhlášky č. 268/2009 Sb., o technických požadavcích na stavby, je v souladu s vydanou územně plánovací dokumentací, s cíli a úkoly územního plánování, zejména s charakterem území, s požadavky na ochranu architektonických a urbanistických hodnot v území.

5 Č.j.: MUDK-VÚP/ /mai /mai str. 5 Stavební úřad ověřil, že navržený záměr je v souladu s územně plánovací dokumentací. Obec Bílá Třemešná má pro koordinovaný rozvoj svého území Územní plán Bílá Třemešná vydaný Zastupitelstvem obce Bílá Třemešná formou opatření obecné povahy usnesením ze dne , datum nabytí účinnosti Územní plán je v souladu s ustanovením 90 stavebního zákona závazným podkladem pro rozhodování stavebního úřadu. Navržený záměr je situován do stávající plochy zastavěného území, s funkčním využitím plochy BV - plochy bydlení v rodinných domech - venkovské. Dle textové části územního plánu je v uvedené ploše přípustné trvalé bydlení v rodinných domech s užitkovými zahradami a možným potřebným hospodářským zázemím pro samozásobení. Z výše uvedeného je záměr žadatele v souladu s Územním plánem Bílá Třemešná vydaný Zastupitelstvem obce Bílá Třemešná formou opatření obecné povahy usnesením ze dne , datum nabytí účinnosti Umístění stavby vyhovuje obecným požadavkům stanoveným vyhláškou č. 501/2006 sb., o obecných požadavcích na využívání území, vyhovuje požadavkům stanoveným vyhláškou č. 268/2009 Sb., o technických požadavcích na stavby. Umístění stavby je v souladu s požadavky zvláštních právních předpisů, což bylo doloženo závaznými stanovisky a vyjádřeními dotčených orgánů. Žádost byla doložena závaznými stanovisky (rozhodnutím) a vyjádřeními těchto dotčených orgánů: - MěÚ Dvůr Králové nad Labem, odbor ŽP ze dne , čj.: OŽP/ /kl /kl koordinované závazné stanovisko dotčených orgánů - vodní hospodářství, doprava na pozemních komunikacích, ochrana přírody a krajiny, lesní hospodářství, odpadové hospodářství, ochrana ovzduší, ochrana zemědělského půdního fondu, památková péče, civilní ochrana - souhlasí s výše uvedeným záměrem; Stavební úřad zajistil vzájemný soulad předložených závazných stanovisek dotčených orgánů vyžadovaných zvláštními předpisy a zahrnul je do podmínek rozhodnutí. Zhlediska souladu záměru v území s jednotlivými požadavky vlastníků (správců) dopravní a technické infrastruktury, které byly zapracovány do tohoto rozhodnutí, byla vydána vyjádření a stanoviska vlastníků (správců, provozovatelů) dopravní a technické infrastruktury: - RWE Distribuční služby, s.r.o. ze dne , zn.: v zájmovém území stavby nejsou umístěna žádná provozovaná plynárenská zařízení. - Česká telekomunikační infrastruktura a.s., ze dne , č.j.: /16 - vyjádření ke střetu stavby se sítí elektronických komunikací - ve vyznačeném zájmovém území nedojde ke střetu se sítí elektronických komunikací. - ČEZ Distribuce, a.s. ze dne , zn.: ; ze dne , zn.: a aktualizovaným ze dne , zn.: v zájmovém území se nachází energetické zařízení; - ČEZ ICT Services, a.s., ze dne , zn.: a aktualizovaným ze dne , zn.: v zájmovém území se nenachází komunikační vedení; - Obec Bílá Třemešná, ze dne ve vyznačeném území se nenachází žádné inženýrské sítě ve vlastnictví obce; Údaje o účastnících řízení stavební úřad ověřil výpisy a informacemi z Katastru nemovitostí Katastrálního úřadu pro Královéhradecký kraj, katastrální pracoviště Trutnov a pozemek, na kterých má být záměr uskutečněn je ve vlastnictví žadatele. Záměr je v souladu s ochranou práv a právem chráněných zájmů účastníků řízení. Účastníci řízení se k podkladům rozhodnutí nevyjádřili, nepodali žádné námitky.

6 Č.j.: MUDK-VÚP/ /mai /mai str. 6 Vzhledem k tomu, že se stavebnímu úřadu nedařilo účastníkovi řízení (spoluvlastník pozemku s parcelním číslem 255/1 zapsaný na LV č. 397 v k. ú. Bílá Třemešná Miroslav Horák, identifikátor , Nižná nad Oravou 277, Dolný Kubín, Slovensko) doručit oznámení o zahájení územního řízení č.j.: VÚP/ /mai /mai ze dne a stavební úřad doručil účastníkovi uvedenou písemnost veřejnou vyhláškou, rovněž se uvedenému účastníkovi toto územní rozhodnutí doručuje veřejnou vyhláškou. Správní poplatek ve výši 500 Kč, který byl stanoven dle pol. 17 odst. 1 písm. c) sazebníku správních poplatků zákona č. 634/2004 Sb., ve znění pozdějších předpisů, byl uhrazen dne Závěr: Protože stavební úřad neshledal důvody, které by bránily vydání územního rozhodnutí o umístění stavby, rozhodl způsobem uvedeným ve výroku tohoto rozhodnutí. K ochraně veřejných zájmů stavební úřad přezkoumal a odůvodnil soulad navržené stavby s územně plánovací dokumentací, s cíli a úkoly územního plánování, s požadavky stavebního zákona a jeho prováděcích předpisů, s požadavky na veřejnou dopravní a technickou infrastrukturu a s požadavky zvláštních právních předpisů a se stanovisky dotčených orgánů podle zvláštních právních předpisů a s ochranou práv a právem chráněných zájmů účastníků řízení. Na základě zjištění, že záměr je v souladu s výše uvedenými veřejnými zájmy, bylo rozhodnuto tak, jak je ve výroku uvedeno. Grafická příloha navrženého záměru: Poučení účastníků: Poučení o opravném prostředku Proti tomuto rozhodnutí se účastníci řízení mohou v souladu s ustanovením 81 správního řádu odvolat ke Krajskému úřadu Královéhradeckého kraje - odboru územního plánování a stavebního řádu, který bude o odvolání rozhodovat, podáním učiněným u zdejšího stavebního úřadu ve lhůtě 15 dnů ode dne oznámení tohoto rozhodnutí.

7 Č.j.: MUDK-VÚP/ /mai /mai str. 7 Odvolání musí mít náležitosti uvedené v ustanovení 37 odst. 2 správního řádu. V odvolání se uvede, v jakém rozsahu se rozhodnutí napadá, v čem je spatřován rozpor s právními předpisy nebo nesprávnost rozhodnutí nebo řízení, jež mu předcházelo. Odvolání se podává v potřebném počtu stejnopisů (jeden stejnopis pro každého účastníka a správní orgán). Ostatní poučení Rozhodnutí o umístění stavby platí 2 roky ode dne nabytí právní moci. Podmínky rozhodnutí o umístění stavby platí po dobu trvání stavby či zařízení, nedošlo-li z povahy věci k jejich konzumaci. Dobu platnosti územního rozhodnutí může stavební úřad na odůvodněnou žádost prodloužit, podáním žádosti se běh lhůty platnosti rozhodnutí staví. Rozhodnutí pozbývá platnosti, dnem, kdy stavební úřad obdržel sdělení žadatele, že upustil od záměru, ke kterému se rozhodnutí vztahuje. Po dni nabytí právní moci územního rozhodnutí o umístění stavby stavební úřad doručí žadateli stejnopis písemného vyhotovení územního rozhodnutí, opatřený doložkou právní moci spolu s ověřenou grafickou přílohou, kterou tvoří celková situace v měřítku katastrální mapy, popřípadě další vybraná část dokumentace; stejnopis písemného vyhotovení územního rozhodnutí opatřený doložkou právní moci doručí také obci, pokud není stavebním úřadem, a jde-li o stavbu podle 15 nebo 16, také stavebnímu úřadu příslušnému k povolení stavby. Podané ohlášení stavebního záměru nemá právní účinky. Neboť se jedná o stavbu vyžadující ohlášení dle ustanovení 104 až 107 stavebního zákona, žadatel po dni nabytí právní moci územního rozhodnutí o umístění uvedené stavby ohlásí stavební záměr s příslušnými podklady dle ustanovení 105 stavebního zákona. Stavebník může ohlášený stavební záměr podle ustanovení 104 odst. 1 stavebního zákona provést na základě souhlasu s provedením ohlášeného stavebního záměru, do té doby není možné stavbu realizovat. Vypraveno dne Iva Marková odborná referentka otisk úředního razítka Tento dokument musí být na úřední desce vyvěšen min. 15 dnů. Vyvěšeno na úřední desce dne... Sejmuto dne... Razítko a podpis orgánu, který potvrzuje vyvěšení a sejmutí oznámení na úřední desce : Vyvěšeno na elektronické úřední desce dne... Sejmuto dne... Razítko a podpis orgánu, který potvrzuje vyvěšení a sejmutí oznámení způsobem umožňujícím dálkový přístup : Po sejmutí žádáme Obecní úřad Bílá Třemešná neprodleně o vrácení dokumentu veřejné vyhlášky doplněného potvrzením o vyvěšení a sejmutí na odbor výstavby a ÚP Městského úřadu Dvůr Králové nad Labem.

8 Č.j.: MUDK-VÚP/ /mai /mai str. 8 Obdrží: Žadatel (na dodejku) Vladimír Šimek, Bílá Třemešná č.p. 375, Bílá Třemešná Magdaléna Šimková, Bílá Třemešná č.p. 319, Bílá Třemešná Ostatní: (na dodejku, do datové schránky) Milan Fejk, Bílá Třemešná č.p. 326, Bílá Třemešná Zdeněk Fejk, Bílá Třemešná č.p. 326, Bílá Třemešná Ilona Fejková, Bílá Třemešná č.p. 326, Bílá Třemešná Hypoteční banka, a.s., IDDS: 5azegu5 sídlo: Radlická č.p. 333/150, Radlice, Praha 5 Martin Osoba, Bílá Třemešná č.p. 269, Bílá Třemešná Michaela Osobová, Bílá Třemešná č.p. 269, Bílá Třemešná Ing. Pavel Jarolímek, Bílá Třemešná č.p. 406, Bílá Třemešná Obec Bílá Třemešná, IDDS: ef5bqz2 sídlo: Bílá Třemešná č.p. 315, Bílá Třemešná Patrik Šorf, V lipách č.p. 30/10, Praha 9-Koloděje, Praha 916 Mgr. Radoslav Laš, Bílá Třemešná č.p. 428, Bílá Třemešná Olena Lashová, Bílá Třemešná č.p. 428, Bílá Třemešná Komerční banka, a.s., IDDS: 4ktes4w sídlo: Na příkopě č.p. 969/33, Staré Město, Praha 1 dotčené orgány (K) Městský úřad Dvůr Králové nad Labem, k rukám koordinátora, náměstí T. G. Masaryka č.p. 38, Dvůr Králové nad Labem 1 Účastníkům, kterým se nedaří doručovat (veřejnou vyhláškou) Miroslav Horák, Nižná nad Oravou 277, Dolný Kubín, Slovensko Ostatní Ing. Pavel Tschiedel, R. A. Dvorského č.p. 1425, Dvůr Králové nad Labem Stavební úřad Městského úřadu Dvůr Králové nad Labem Úřední desky: Městský úřad Dvůr Králové nad Labem, Nám. T.G.Masaryka č.p.38, Dvůr Králové nad Labem Obecní úřad Bílá Třemešná č.p. 315, Bílá Třemešná