Volby do PS Volební účast. Výsledky jednotlivých stran podle regionů, zde v členění podle okresů.

Transkript

1 Volby do PS 213 Výsledky jednotlivých stran podle regionů, zde v členění podle okresů. Analýza vychází z OpenData ze serveru Českého statistického úřadu. Soubor s podklady ve formátu ODS (OpenOffice), nebo XLS (Excel) a PDF verze této stránky nebo RAR archív jsou k dospizici... Volební účast Volební účast 213 Volební účast 21 Rozdíl volební účasti Volební účast - podle okresu Volebni ucast (%) Volební účast - rozdíly

2 Výsledky stran Relativní výsledky stran v regionech (Barvy jsou roztažené tak, aby bylo vidět, kde měla daná strana nejvíce příznivců) Strany, které se dostaly do parlamentu: Normalizované výsledky stran v regionech (Barvy jsou normalizované u všech stejně na škále -32%, takže se dají srovnávat jednotlivé strany) Rozdíl od roku 21 Rozdíl vyjádřen v procentech z roku 21. (Zelená znamená přírůstek, červená úbytek voličů) Na levé mapě normalizováno na rozmezí -1 %.. +2 % pro srovnání mezi řádkami ČSSD 2.31% (5 mandátů tedy 25%, hlasů na mandát) ČSSD - podle okresu ČSSD - rozdíly ČSSD - podle okresu ČSSD - rozdíly ANO % (47 mandátů tedy 23.5%, hlasů na mandát) Ano podle okresu Ano podle okresu KSČM 14.8% (33 mandátů tedy 16.5%, hlasů na mandát) KSČM - podle okresu KSČM - rozdíly KSČM - podle okresu KSČM - rozdíly

3 TOP % (26 mandátů tedy 13%, hlasů na mandát) TOP 9 - podle okresu TOP 9 - rozdíly TOP 9 - podle okresu TOP 9 - rozdíly ODS 7.67% (16 mandátů tedy 8%, hlasů na mandát) ODS - podle okresu ODS - rozdíly ODS - podle okresu ODS - rozdíly Úsvit 6.84% (14 mandátů tedy 7%, hlasů na mandát) Úsvit - podle okresu Veci verejne Úsvit - podle okresu (Věci veřejné 21) KDU ČSL 6.73% (14 mandátů tedy 7%, hlasů na mandát) KDU ČSL - podle okresu KDU - rozdíly KDU ČSL - podle okresu KDU - rozdíly

4 Vybrané marginální strany, které se nedostaly do parlamentu: Celkově takto voliči vyplýtvali 12.48% hlasů, které byly nerovnoměrně rozděleny vítězným stranám... Strana zelených 3.18% SZ - podle okresu SZ - rozdíly SZ - podle okresu SZ - rozdíly Změna.57% Změna - podle okresu Změna - podle okresu Piráti 2.64% Piráti - podle okresu Piráti - rozdíly Piráti - rozdíly Piráti - podle okresu

5 Str.svob.obč 2.45% Str.svob.obč - podle okresu Str.svob.obč - podle okresu SPOZ 1.5% SPOZ - podle okresu SPOZ - rozdíly SPOZ - rozdíly SPOZ - podle okresu DSSS.86% DSSS - podle okresu DSSS - rozdíly DSSS - rozdíly DSSS - podle okresu (a další, ještě marginálnější...)

6 Rozdíly v součtech stran Relativní rozdíly součtů v regionech (Barvy jsou roztažené tak, aby bylo vidět, kde jsou rozdíly největší) ČSSD+KSČM ČSSD+KSČM - rozdíly Normalizované rozdíly součtů v regionech (Barvy jsou normalizované u všech stejně na škále voličů, takže se dají srovnávat jednotlivé skupiny) (Zelená znamená přírůstek, červená úbytek voličů) ČSSD+KSČM - rozdíly Celkový úbytek voličů ČSSD je kompenzován přírůstkem voličů KSČM. (Přírůstek voličů, tedy zisk,72% z původního počtu.) Po přičtení Úsvitu je zisk voličů, tedy 2,3% z původního počtu. Škoda, že to v součtu nestačilo na 11 mandátů, ale pouze 97. Při zisku 11 mandátů této skupiny (ČSSD,KSČM,Úsvit) by se nemusela levice dělit v koalici s pravicí, a Úsvit s KSČM by prosadili obecné referendum... ANO+TOP9+ODS ANO+ODS+TOP - rozdíly ANO+ODS+TOP - rozdíly Celkový úbytek voličů TOP9 a úbytek voličů ODS je kompenzován přírůstkem voličů ANO 211. (Ztráta voličů, tedy ztráta 1,26% z původního počtu.) Po přičtení zisku voličů KDU ČSL vychází zisk voličů, tedy zisk 3,81% z původního počtu.

7 Graf, ukazující přechod voličů od ČSSD ke KSČM: 2 Rozdíl KSČM-ČSSD 1 Rozdíl KSČM-ČSSD Na horizontální ose je úbytek (případně přírůstek) voličů ČSSD v jednotlivých obcích. Na vertikální ose je přírůstek (případně úbytek) voličů KSČM. Každá červená tečka je jedna obec. Lineární korelace -,88 se směrnicí -1,13, což je skoro 1:1... Při dělení počtem voličů v obci je ovšem lineární korelace pouze -,19 se směrnicí -,25.

8 Závislost součtu ČSSD a KSČM na velikosti obce: Rozdíl KSČM+ČSSD dle velikosti obce Rozdíl KSČM+ČSSD dle velikosti obce v procentech Celkově tedy ve větších městech levice dohromady ztrácela, ale zachránila to menší a střední města, kde naopak spíše získávala. (v grafu jsou jednotlivé městské části Prahy, Brna a Ostravy jako samostatné obce, tak jak je to v dělení ČSÚ...) Průměrný zisk (v součtu) je,62% z voličů v obci s průměrnou odchylkou 4,66%

9 5 Rozdíl ANO-(VV+ODS+TOP9) Rozdíl ANO-(VV+ODS+TOP9) Na vertikální ose je rozdíl VV,ODS a TOP9, na horizontální ose je ANO. Lineární korelace -,99 se směrnicí,55 je dána pravděpodobně hodnotami ve velkých městech?? Při dělení počtem obyvatel obce je lineární korelace -,36 se směrnicí -,49. Průměrná ztráta v součtu těchto stran je 8,73% voličů v obci s průměrnou odchylkou 6,19%

10 5 Rozdíl ČSSD a Ano-VV Rozdíl ČSSD a Ano-VV Na vertikální ose je rozdíl ANO-VV21, na horizontální ose je rozdíl ČSSD. Lineární korelace -,87 se směrnicí přímky -2,61, což není 1:

11 Levicový koeficient Jednotlivým stranám jsem subjektivně a diskutabilně přidělil koeficient na škále od -1 (zcela pravicová) až po +1 (zcela levicová). (Koeficient by se dal též nazvat koeficientem solidarity nebo sociální spravedlnosti). Koeficientem jsou vynásobeny počty aktivních voličů a po součtu vyděleno celkovým počtem aktivních voličů v daném regionu. Různé koeficienty dávají pochopitelně odlišné výsledky: Verze 1 Verze 2 (Verze koeficientů se navzájem liší v ČSSD (.85 resp..75) a ANO (-.5 resp. -.75), viz popisy pod mapou). (Červená barva je spíše levicový region, modrá spíše pravicový region). Levicový koeficient - podle okresu Levicový koeficient - podle okresu CSSD.85, Ano -.5, KSCM 1, Top9-1, ODS -.9, Usvit.5, KDU -.25 CSSD.75, Ano -.75, KSCM 1, Top9-1, ODS -.9, Usvit.5, KDU -.25 Vážený průměr ČR.9 Vážený průměr ČR.2 Ve verzi 2, vážený průměr Levicového koeficientu je.186 (mírně doleva). Obdobný koeficient v roce 21 byl (dost doprava), takže došlo k posunu od minulých voleb o.1344 doleva. Rozdíl v levicovém koeficientu podle regionu. (Zelená znamená posun doleva, červená by znamenala posun doprava.) LR Koef - rozdíly

12 Volební účast - srovnání Srovnání volební (ne)účasti se vzdělaností regionu: Volební účast v roce 213 Volební účast v roce 21 Volební účast - podle okresu Volebni ucast (%) Koeficient vzdělání (rok 21) Koeficient vzdelani 21 Fyzické osoby podnikající dle živnostenského zákona (% z obyv.) Koeficient vzdělání je moje vlastní definice: Průměrný počet roků studia na osobu Základní a neukončené je násobeno koeficientem 7.5, Vyučení a střední odborné bez maturity koeficientem 1.5, Úplné střední s maturitou koeficientem 12, Vyšší odborné a nástavbové koeficientem 14, Vysokoškolské koeficientem 17.5, z čehož je následně proveden průměr na osobu... (Nejvyšší měla Praha , nejnižší Chomutov I v Praze byl průměr lehce pod středoškolským vzděláním... Možná se to za posledních 12 let trochu zlepšilo?) Fyzické osoby podnikající dle živnostenského zákona (OSVČ)

13 Levicovost regionu 213 (levicový koeficient) Nezaměstnanost 211 Levicový koeficient - podle okresu Mira registrovane nezamestnanosti CSSD.75, Ano -.75, KSCM 1, Top9-1, ODS -.9, Usvit.5, KDU Volební účast podle velikosti obce

14 Odchylka volební účasti a Levicový koeficient okresu Voliči v levicovějších okresech chodí méně k volbám. Odchylka volební účasti a Levicový koeficient okresu Zdroj dat: ČSÚ... Zpracování P.A.Semi (Zpět na index Regionální statistiky) [ SVG verze ] [ PNG verze ]