SLOVO PREZIDENTA ZPRAVODAJ

Transkript

1

2

3 ZPRAVODAJ 1 SLOVO PREZIDENTA Vážené dámy, vážení pánové, kolegyně a kolegové, chtěl bych Vás přivítat na stránkách našeho Zpravodaje a podělit se s Vámi o život naší Společnosti za posledního více jak půl roku od vydání Zpravodaje č. 2 v roce Výbor Společnosti se scházel pravidelně na začátku každého sudého měsíce. Na jeho jednáních byly diskutovány a odsouhlaseny témata nutná k chodu Společnosti v duchu dobrého hospodáře Z důvodů zefektivnění hospodaření Společnosti jsme pověřili tajemníka k provedení rešerše stavu členské základny. Naše společnost v současné době eviduje přes 300 individuálních členů. Je však nutné konstatovat, že ne všichni členové si plní svou základní povinnost a to placení členského příspěvku. Ti, kterých se to týká, si na dalších stránkách mohou přečíst výzvu k napravení této situace. V této souvislosti přistoupíme od následujícího vydání Zpravodaje k optimalizování jeho nákladu tak, aby odpovídal aktuální členské základně. Dále jsme sjednotili členský příspěvek za firemní členství. V minulosti byla výše příspěvku závislá na typu společnosti (s.r.o. nebo a.s.). Dle našeho mínění však typ druh společnosti nevypovídá nic o jeho ekonomické síle. Proto jsme se rozhodli příspěvek sjednotit pro všechny firemní členy bez ohledu na její typ na výši 9000 Kč/rok. Věřím, že takto nastavený systém bude jednodušší a hlavně spravedlivější. Dále jsme zavedli, v minulých letech absentovaný, plán rozpočtu. Tím nechci říci, že se se společnými prostředky špatně hospodařilo. To ne! Nicméně se veškeré příjmy a výdaje evidovaly a korigovaly dle skutečných potřeb a dle nejlepšího vědomí a svědomí. Proto jsme si v letošním roce zpracovali rozpočet na rok 2012 a budeme takto plánovat i do budoucna, abychom zachovávali dlouhodobě vyrovnaný a stabilní stav financí přesně v duchu a podle litery stanov Společnosti pro trhací techniku a pyrotechniku. V legislativní oblasti jsme v letošním roce zaznamenali dvě důležité změny a to aplikaci novely zákona 61/1988 Sb. ve znění pozdějších předpisů a to zejména 25 f) a zákon 146/2010 Sb. o sledovatelnosti výbušnin. První z uvedených zákonů byl plně zaveden do našeho života a to i přes některé nesnáze, které přinášela jeho implementace. Tyto nesnáze pak pomohlo odstranit jednání se zástupci policejního prezídia a ČBÚ, kde byly některé situace z běžné provozní praxe diskutovány a byla snaha najít vhodná řešení samozřejmě v rámci tohoto zákona. Druhý zákon sice nabyl účinnosti od , nicméně na evropské úrovni byla jeho účinnosti posunuta pro výrobce do roku 2013 a pro uživatele do roku V současné době se intenzivně pracuje posunutí těchto nových termínů účinnosti do českého práva. Na mezinárodním fóru proběhly tři konference. První byla tradiční mezinárodní konference slovenské společnosti, které jsme se jako obvykle zúčastnili v hojném počtu. Druhé bylo jednání EFEE, na kterou byl za naší společnost delegován víceprezident Společnosti Ing. Pavel Křivánek. Bohužel se jí nemohl zúčastnit pro akutní zdravotní potíže, které nastaly těsně před termínem jejího konání. Třetí konference projektu EUExcert se konala ve Švédsku v Karlskoze a zúčastnili se jí Ing. Pavel Křivánek a Ing. Petr Vlček za přispění našich zaměstnavatelů. Této konference jsme se zúčastnili na základě pověření tzv. národního uzlu EUExcert. Členové tohoto národního uzlu se sešli v květnu letošního roku a rozšířili svou základnu o členy Ing. Pavla Křivánka a Ing. Petr Vlčka. Zároveň pověřili Ing. Pavla Křivánka k přednesení příspěvku za Českou

4 2 ZPRAVODAJ republiku. Tento byl připraven Ing. Milošem Ferjenčíkem PhD., zástupcem vedoucího katedry energetických materiálů University Pardubice a členem národního uzlu, který se již v minulosti těchto jednání zúčastnil. V neposlední řadě bych chtěl zmínit, že intenzívně probíhají přípravné práce na náš letošní mezinárodní seminář opět konaný v osvědčených Hrotovicích ve dnech V této souvislosti jsme vyzvali ředitele II. odboru ČBÚ ke spolupráci na přípravě semináře ve smyslu přednášek a byli jsme ujištěni, že minimálně dva pracovníci ČBÚ se konference zúčastní a přednesou své příspěvky. Zároveň tímto vyzývám další zájemce o přednášky k zaslání anotace do na elektronickou adresu Společnosti sttp@quick. cz. Závěrem bych chtěl všem našim členům, ale i čtenářům nečlenům, popřát klidné prožití dovolené, načerpání sil do plnění dalších pracovních i rodinných povinností. S pozdravem Zdař Bůh Ing. Petr Vlček prezident Společnosti pro trhací techniku a pyrotechniku OBSAH Označování a sledovatelnost ve společnosti Austin - Ing. Ivana Jakubková - AUSTIN DETONATOR...3 Použití georadaru při hledání nevybuchlých bomb z 2. světové války - oprava kanalizace v ul. kpt. Bartoše - RNDr. Bohumil Svoboda, CSc., GEODYN s.r.o., RNDr. Karel Hrubec, G-IMPULS PRAHA...5 Zhodnocení použité technologie mikroodstřelů při rekonstrukci MVE Římov - Ing. Luděk Bartoš, Ing. Luděk Bartoš ml....9 Nábojky pro nevýbušné rozpojování materiálů - Vladimír Pravda a Ing. Jaromír Augusta...17 Totální stanice pro zkvalitnění a zrychlení měřických prací v lomech - GEODIS/M.Z Postavení hornické činnosti, činnosti prováděné hornickým způsobem a ostatních činností k trhacím pracím - Ing. Bohuslav Machek...23 Rozpojení těžce rozpojitelné horniny za použití mikroodstřelů a výkonných hydraulických kladiv - Miroslav Solař - hlavní stavbyvedoucí poslední stavby DESTRUKCE Třebíč, s.r.o Volba vhodné trhaviny a časování v závislosti na druhu horniny - stanovení těžitelnosti horniny podle ČSN RNDr. Bohumil Svoboda, CSc, Geodyn spol. s r.o., Praha, Ing. Irena Dusíková, EPC Česká republika s.r.o., Tuchořice...29 Skladové objekty a jejich provoz z pohledu bezpečnostních, hygienických a požárních předpisů - Anotace k 1. vydání knihy v červnu Zveřejnění videosnímků Společnosti pro trhací techniku a pyrotechniku na internetu - Ing. Milan Těšitel administrátor účtu STTP Zpráva o kontrole členské evidence a placení členských příspěvků - Ing. Milan Těšitel...42 Ing. Radovan Poděl, CSc let...46 Příprava činnosti Národního uzlu EUExcert...47 Konference STTP v Hrotovicích - Přihlášky přednášek...48

5 ZPRAVODAJ SBORNÍK PŘEDNÁŠEK HROTOVICE OZNAČOVÁNÍ A SLEDOVATELNOST VE SPOLEČNOSTI AUSTIN Ing. Ivana Jakubková AUSTIN DETONATOR Na základě evropské legislativy nás všechny v brzké době čeká významná změna v označování výbušnin. Tato změna už je samozřejmě zapracována i do legislativy české jedná se o Zákon o označování a sledovatelnosti výbušnin pro civilní použití (č.146/2010 Sb.) Ačkoli požadavky vyplývající ze směrnice 2008/43/ES vypadají poměrně jednoduše, skutečné dopady na výbušinářský průmysl jsou velmi významné. Podle této směrnice, která vejde platnost v dubnu 2013 pro výrobce a v dubnu 2015 pro distributory a případně i konečné uživatele je totiž nutné vědět nikoli pouze to KOLIK jsme výbušnin dodali svým zákazníkům, ale i to JAKÁ čísla tyto výbušniny měla. Aby se čísla jednotlivých výrobců výbušnin nepletla a neměli jsme ve skladu 5 krabic náložek s číslem 123/2013 budou mít jednotliví výrobci přidělena čísla s kódem země a trojmístným číselným kódem. Tím bude zajištěna unikátní řada čísel pro každého výrobce a v kombinaci s číslem výrobku tak vznikne unikátní číslo v rámci trhu. Kromě toho, že je výrobce povinen takovéto číslo přidělit každému vyrobenému kusu tedy pytli, náložce popřípadě rozbušce, je zároveň povinen tato unikátní čísla archivovat a to po relativně dlouhou dobu 10 let. Různé typy výbušnin si vyžádají různý způsob označování a ten je ve směrnici většinou zhruba popsán. Vždy se však jedná o dvojí typ označení o klasický způsob čitelný lidským okem a způsob čitelný okem stroje čárový kód či datamatrix (strojově čitelný 2D kód). Právě datamatrix by nám měl pomoci účelně zpracovávat ono velké množství dat, které bude se zavedením zákona spojeno. Protože v zákoně je způsob značení definován relativně volně, může dojít k tomu, že různí výrobci mohou značit výbušniny různými způsoby. Na konci dodavatelského řetězce pak stojí zákazník, který si s různými kódy bude muset nějak poradit. Proto na evropské úrovni došlo z iniciativy FEEM (Evropského sdružení výrobců výbušnin) k jisté částečné unifikaci a FEEM vydal Guidance Note, čili jakýsi souhrn pravidel, který doporučuje výrobcům způsob značení založený na principech jednoho z funkčních řešení používaném v takzvaných retail řetězcích čili v supermarketech (tzv. GS1 standard). V Austinu se přípravě označování a sledovatelnosti (traceability) věnujeme již několik let, v podstatě od té doby co jsme se o přípravách evropské směrnice dozvěděli. Jako výrobce samozřejmě musíme respektovat možnosti našich zákazníků a proto jsme nezvolili nejjednodušší řešení pro výrobce, ale vybrali jsme způsob značení, který umožní našim zákazníkům s výbušninami vyrobenými v Austin Detonator s.r.o. dále efektivně pracovat. Princip tohoto efektivního zpracování spočívá v systému označování rozbušek tak aby byla vždy provázána jednotlivá čísla rozbušek, sáčků a kartónů. V tomto systému označení takzvaným mluvícím číslem je možné vždy zjistit do kterého kartonu, popřípadě vnitřního obalu rozbušky patří a také opačně, která čísla rozbušek tento obal obsahuje a to přímo z čísla uvedeného na obalu. Další z povinností výrobců je předat svému zákazníkovi data s čísly jednotlivých výrobků. Vzhledem k tomu, že by tyto údaje v papírové podobě připomínaly česko-čínský slovník a byly by i podobné tloušťky, jedno z pravidel navržených organizací FEEM je předávat data v elektronické podobě a to ve formátu XML. Tento strukturovaný textový formát je možné

6 4 SBORNÍK PŘEDNÁŠEK HROTOVICE 2011 ZPRAVODAJ otevřít například v Excelu, ale hlavně si s ním poradí různé informační systémy. Elektronická data mají také výhodu v tom, že je možné zaslat je ihned po expedici od výrobce. Dorazí tedy k zákazníkovi dříve než skutečné zboží. V každém případě bude CD nebo DVD s daty od dubna 2013 součástí dodacího listu. Následné zpracování těchto dat u zákazníka je další důležitou oblastí, kterou se Austin Detonator s. r. o. zabývá. Tento problém budou totiž řešit všechny dceřiné společnosti Austin v rámci Evropy a proto vyvíjíme software, který nejen umožní spravovat data traceability a dávat odpovědi na zvědavé otázky kontrolních orgánů, ale také efektivně využívat technologie, které si v souvislosti s novou legislativou musíme pořídit do skladů výbušnin. Abychom lépe využili skenery (čtečky kódů) a SW pro zpracování dat traceability, budou se strojově čitelné údaje (datamatrixy) využívat jako zdroje informací o příjmu či výdeji výbušnin ze skladu, případně vytváření nových balení (palet s různými výrobky), tisky dokladů a další užitečné skladové operace. Po počátečních úvahách uplatnit tento SW pouze v rámci Austinu jsme se nakonec rozhodli poskytnout možnost jeho využití i svým zákazníkům. A tak snad už letos na podzim v Hrotovicích budete moci posoudit jak dalece se nám povedlo tento skladový SW vytvořit a bude-li tento SW pro řešení požadavků nové legislativy užitečným pomocníkem při správě skladu výbušnin i pro vás. Zavedení sledovatelnosti výbušnin bezpochyby přinese vyšší náklady v rámci celého odvětví. Austin se svým celkovým řešením sledovatelnosti výbušnin pokusí maximálně využít všechny pozitiva, která zavedení souvisejících technologií a označení výbušnin přinese. Na následujících obrázcích jsou snímky dvou datových terminálů Motorola pro čtení čárových kódů a datamatrixů, kterými lze načítat identifikační data z výbušnin. Umístění samotných datamatrix kódů, kterými budou v budoucnu označována rozněcovadla firmy Austin Detonator, jsou na snímcích na zadní obalové stránce.

7 ZPRAVODAJ SBORNÍK PŘEDNÁŠEK HROTOVICE POUŽITÍ GEORADARU PŘI HLEDÁNÍ NEVYBUCHLÝCH BOMB Z 2. SVĚTOVÉ VÁLKY OPRAVA KANALIZACE V UL. KPT. BARTOŠE RNDr. Bohumil Svoboda, CSc., GEODYN s.r.o., RNDr. Karel Hrubec, G-IMPULS PRAHA 1. ÚVOD Společnost KVIS Pardubice a.s., Rosice 151, Pardubice si u nás objednávkou č.j ze dne objednala georadarové měření na lokalitě Pardubice - oprava kanalizace v ul. Kpt. Bartoše 2. GEOLOGICKÉ POMĚRY Na lokalitě jsou následující geologické poměry: a) skalní podloží turonské slínovce (v hloubce cca 10 m pod upraveným terénem) b) pokryvné útvary v trase protlaku navážky - hlína, písek s komunálním odpadem písek štěrk slín (rozvětralý slínovec) 3. CHARAKTERISTIKA STAVBY Jelikož je stávající kanalizace porušená, uvažuje se protlak mezi startovací jámou 1 a 2, jak je zakresleno na obr. 1. Obr. 1 - Proto byl proveden průzkum GEORADAREM, na který inženýrské sítě příliš nepůsobí. Tyto práce provedl G-impuls Praha subdodávkou pod vedením RNDr. K. Hrubce.

8 6 SBORNÍK PŘEDNÁŠEK HROTOVICE 2011 ZPRAVODAJ Ze studie zhodnocení pyrotechnických rizik zpracované Borgata s.r.o., Faltysova Praha 5 - Zbraslav vyplývají následující závěry: - navážky nepředstavují pyrotechnická rizika, - s ohledem na výskyt trolejbusové linky a velkého množství inženýrských sítí je použití magnetometrů vyloučené, - v navážkách je velké množství kovového materiálu, který nelze magnetometrem rozlišit, - na základě toho byla stanoveny následující doporučení, - osobní přítomnost pyrotechnika, který vizuálně kontroluje vytěžený materiál, což bylo ale v posudku v dalším textu vyloučeno, - z nadmořských výšek sond vyvrtaných v roce 1989 vyplývá, že v této době zde navážky nebyly. 4. METODIKA MĚŘENÍ K měření byla použita plně digitální radarová aparatura SIR 20 (GSSI -USA) s anténním systémem 400 a 1000 MHz. Měřeno bylo v časovém okně 0 80 ns. Měřeno bylo s frekvencí 300 měření za sekundu. Signál byl pro zlepšení záznamu ve vyšších časech 16x sumován. Terénní záznamy byly před interpretací matematicky upraveny. Napřed byly dekonvolucí potlačeny násobné odrazy a zvýrazněny lokální anomálie na nosné frekvenci. Metodou vlnové filtrace byly následně odstraněny vysokofrekvenční šumy a potlačeny dlouhovlnné interference přenosového kabelu. Na závěr byly záznamy upraveny na jednotnou hustotu měření 40 záznamů na metr. Hloubkový přepočet doby příchodu radarového signálu byl proveden podle vztahu pro odraz normálového elektromagnetického signálu: c * t h 2 * h = hloubka [m], t = doba příchodu signálu [s], c = rychlost světla [m/s], ε = relativní permitivita Relativní permitivita je bezrozměrná materiálová konstanta, která popisuje poměr rychlosti elektromagnetického vlnění ve vakuu k jeho rychlosti v daném dielektrickém prostředí. V našem případě jsme použili pro hloubkový přepočet hodnotu ε = 7 a maximální možná hloubka průzkumu tak odpovídá 4-7 metrům. Lokální změny permitivity způsobené především různými typy materiálu ve vozovce či pod zámkovou dlažbou mají vliv pouze na hloubkové usazení anomálií (chyba v určení hloubek nepřesáhne 10 %), neovlivňují však jejich lineární rozsah a kvalitativní hodnocení. Střední hodnoty relativní permitivity ε vzduch...1 voda...81 hlíny přirozeně vlhké suchý písek beton VÝSLEDKY MĚŘENÍ 1. Na stavbě byly provedeny následující technické práce a) V 1. etapě průzkumu byly provedeny 2 rovnoběžné georadarové řezy A, B vzájemně posunuté v trase navrženého protlaku. Jejich umístění je patrné na obr. 1. Z měření vyplývají následující závěry: - konstrukční zhutněná vrstva vozovky má mocnost 2 m, - rozhraní navážek a terasových sedimentů je 4-5 m a odpovídá i hladině podzemní vody, - méně konsolidované zeminy jsou mimo vozovku a mají mocnost 4 m, - inženýrské sítě byly zjištěny ve staničení 15 a 110 m, - kovový předmět v hloubce 4 m byl

9 ZPRAVODAJ SBORNÍK PŘEDNÁŠEK HROTOVICE m eno na vozovce koleje hloubka (m) 2 4 P2 opakované profilová délka m eno na vozovce koleje 0 hloubka (m) 2 4 P profilová délka mén konsolidované, nesourodé navážky konstruk ní vrstvy vozovky materiálová zm na - p edpokládaná úrove p vodního terénu um lé objekty (inž. sít, kabely,..) anomálie - možný kovový objekt Obr. 2 zjištěn v řezu A na povrchu terasových sedimentů ve staničení 140 m v blízkosti 2. startovací jámy. Tento řez je mimo trasu protlaku, - toto měření bylo úvodní, aby se zjistilo, zda je tato metoda vhodná. Jelikož v té době nebyly vytýčeny startovací šachty, bylo dohodnuto, že se měření zopakuje po jejich provedení v trase zarážených štětovnic. b) Ve 2. etapě (obr. 2) byly na přání investora provedeny 2 řezy nad stávající kanalizací tak, že řez P2 byl proveden opakovaně (tam a zpět) a P3 směrem ke startovací jámě 1. Všechny řezy jsou zakresleny na obr. 1 včetně řezů z předchozí etapy. Z měření vyplývají následující závěry: Řez P2 - Konstrukční zhutněná vrstva vozovky mámocnost 2 m, - rozhraní navážek a terasových sedimentů je 4-5 m a odpovídá i hladině podzemní vody, - méně konsolidované zeminy jsou mimo vozovku i pod vozovkou a mají mocnost 4 m. Možné poruchy nad stávající kanalizací jsou ve staničení 20 m, 7-80 m, m, - inženýrské sítě (koleje) byly zjištěny ve staničení 105 a 125 a 145 m, - kovové předměty nebyly zjištěny. Řez P3 - Rozhraní navážek a terasových sedimentů je 2-4 m - navážky zde vykliňují, - kovové předměty nebyly zjištěny. c) Ve 3. etapě (obr. 3) bylo provedeno 6 krátkých řezů v prostoru startovací šachty 1. Zakreslení jednotlivých řezů je na obr. 4 s ohledem na polohu silnice a stávající šachtice.

10 8 SBORNÍK PŘEDNÁŠEK HROTOVICE 2011 ZPRAVODAJ hloubka (m) hloubka (m) P3 P4 Z měření vyplývají následující závěry: - konstrukční zhutněná vrstva vozovky má mocnost 2 m, - rozhraní navážek a terasových sedimentů je 5 m, - kovové předměty nebyly zjištěny. 6. ZÁVĚR 2. Stavbu je nutno provést za následujících podmínek: hloubka (m) P hloubka (m) P hloubka (m) P1 2.5 Obr 3 Obr Z měření vyplývají následující závěry: - rozhraní navážek a terasových sedimentů je 1 m, - možný kovový objekt byl nalezen v hloubce 0,5 m v řezu P a P4, - okamžitě po předběžném vyhodnocení provedla stavba mělké kopané sondy a kovové předměty nalezla. Nebyla to, i munice a stavba je odstranila. d) Ve 4. etapě (obr. 5) byly provedeny 4 krátké řezy v prostoru startovací šachty 2. Obr. 4

11 ZPRAVODAJ SBORNÍK PŘEDNÁŠEK HROTOVICE hloubka (m) 4 hloubka (m) 4 hloubka (m) K K K2 mén konsolidované, nesourodé navážky konstruk ní vrstvyvozovky materiálová zm na - p edpokládaná úrove p vodního terénu um lé objekty (inž. sít, kabely,..) Obr. 5 anomálie - možný kovový objekt - štětovnice je možno zarážet bez rizika, - v trase protlaku nebyly zjištěny velké kovové předměty, - při provádění protlaku doporučuji přítomnost pyrotechnika, nebo poučené osoby, která vizuálně kontroluje vytěžený materiál, - v případě zjištění případné munice zajistí dodatečný pyrotechnický průzkum. Metoda je vhodná v místech, kde je velké množství inženýrských sítí. Protlak byl úspěšně dokončen. ZHODNOCENÍ POUŽITÉ TECHNOLOGIE MIKROODSTŘELŮ PŘI REKONSTRUKCI MVE ŘÍMOV Ing. Luděk Bartoš, Ing. Luděk Bartoš ml. 1. PODMÍNKY A PARAMETRY TRHACÍCH PRACÍ Předmětem rekonstrukce MVE Římov byla výměna technologického zařízení - osazení dvou nových Francisových turbín. Trhací práce s opatrnou technologií mikroodstřelů byly použity k rozšíření a prohloubení stávající turbinové šachty a vyražení odpadní štoly v tělese hráze VD Římov (obr. 1,2,3). Projekt trhacích prací respektoval podmínky odborného posudku s návrhem základních vrtných schémat na postup ražení 35 až 50 cm. K vyloučení vzniku trhlinek i jakéhokoli porušení zůstávajících železobetonových konstrukcí od trhacích prací bylo navrženo proříznutí betonového zdiva diamantovým lanem po celém obvodu navrženého profilu u obou prostupů. Základní návrh vrtného schémapředpokládal dvě varianty postupu na délku 35 a 50 cm

12 10 SBORNÍK PŘEDNÁŠEK HROTOVICE 2011 ZPRAVODAJ (obr. 4,5). K ověření zkušebním odstřelem byla přijata varianta na postup 0,5 m se sníženými dílčími náložemi 0,05 kg s milisekundovým odčasováním jednotlivých náloží po 25 ms. Bezpečná vzdálenost krajních náloží od prořezu (umělé diskontinuity) betonové konstrukce byla stanovena v rozmezí 30 až 35 cm, kdy již bylo možné vyloučit vznik jakýchkoliv trhlinek v zůstávajícím betonovém zdivu. 2. PŘÍPUSTNÉ HODNOTY DYNAMICKÉHO ZATÍŽENÍ Mez dynamického namáhání je dle ČSN Zatížení stavebních objektů technickou seizmicitou a jejich odezva stanovena příslušnou hodnotou rychlosti kmitání (u (1) ), kdy poměrná deformace ještě nevyvolá křehká porušení stavebních konstrukcí. Podle ČSN byla stanovena základní hodnota přípustného dynamického zatížení posuzovaného objektu tj. železobetonového masivního bloku pro otřesy o frekvenční charakteristice otřesových účinků nad 50 Hz tj. - tř. dynamické odolnosti konstrukce D - přípustná rychlost kmitání odpovídající stupni porušení 0 (bez vzniku mikrotrhlinek na líci nebo volné ploše betonové konstrukce) u (1) = 60 až 100 mm/s Stanovení kritické hodnoty rychlosti kmitání na volné ploše betonového masivu bylo stanoveno i dle kriteria šíření vlnění v horninovém masivu, kdy při rychlosti kmitání 200 mm/s nevzniknou žádná porušení. Z uvedených kriterií je zřejmé, že posudkem stanovené přípustné rozmezí dynamického zatížení o rychlosti kmitání 60 až 100 mm/s je podstatně na straně vyšší bezpečnosti. 3. VÝSLEDKY SEIZMICKÝCH MĚŘENÍ 3.1. První zkušební odstřel při rozšiřování stávající turbinové šachty byl seismicky měřen ve strojovně na betonové podlaze pod zaústěním levého i pravého vodárenského potrubí ve vzdálenosti 3 m a ve výklenku v boční betonové stěně ve vzdálenosti 1 m od krajních náloží odstřelu. Odstřel sestával z 30 náloží á 0,05 kg na postup 0,5 m při celkové náloži 1,5 kg. Maximální nálož v časovém stupni DeM činila 0,1 kg. Maximální rychlosti kmitání na podlaze byly v jednotlivých složkách otřesů v rozmezí 4,4 až 8,4 mm/s, ve výklenku ve vzdálenosti 1 m o rychlosti kmitání 16 mm/s tj. ve všech případech v přípustných mezích. Dilatační spára podstatně eliminovala přímý přenos seismické vlny na okolní konstrukci, přímý přenos otřesů byl tlumen přes diskontinuitní spáru stykem části rozrušeného zdiva se zůstávající betonovou konstrukcí. Frekvence otřesů nad 100 Hz odpovídaly aplikované technologii mikroodstřelů a byly z hlediska dynamického zatížení betonových konstrukcí příznivé. Pro další fázi rozšiřování šachty bylo doporučeno postupovat v obdobné technologii s maximální náloží v časovém stupni rozbušek DeM po 0,1 kg. Po odstranění části stávajícího šikmého odpadního potrubí DN 1500 v místě prodloužení turbinové šachty bylo doporučeno zvýšení hloubky vrtu na 0,7 m a použití maximální nálož 0,1 kg na vrt. Poslední záběr odstřelu na stávající úroveň pak provést na délku 0,5 m při maximální náloži 0,05 kg na vrt. Maximální nálož v časovém stupni DeM byla stanovena 0,1 kg za podmínky vzdálenosti náloží ve shodném časovém stupni alespoň 0,75 m v plošném uspořádání. 3.2 Druhé seizmické měření bylo provedeno při zahlubování šachty na 2,4 m. Odstřel byl ve stejném uspořádání a sestával z 30 náloží á 0,05 kg na postup 0,5 m s celkovou náloží 1,5 kg a maximální náloži v časovém stupni DeM 0,1 kg. Místem měření na dvou stanovištích byla stávající levá odpadní štola proti směru toku řeky (obr. 6). Na svislém ostění ve výši cca 1,5 m nad úrovní podlahy byly registrovány maximální hodnoty rychlosti kmitání 23,0 mm/s. Na betonové podlaze u pravého ostění dosáhla intenzita vibrací maxima 10,3 mm/s. Namě-

13 ZPRAVODAJ SBORNÍK PŘEDNÁŠEK HROTOVICE řené hodnoty otřesových účinků byly vlivem vytvoření dilatační spáry příznivé a nepřekročily doporučenou úroveň dynamického zatížení železobetonových konstrukcí v rozmezí mm/s. Další postup hloubení šachty v proříznutém obvodu s členěním odstřelů na dvakrát (s plošným rozdělením na cca polovinu) po záběrech 0,5 m bylo doporučeno realizovat v obdobné technologii s maximální náloží ve vrtech u obvodu 0,05 kg a v časovém stupni rozbušek DeM po 0,1 kg. Pro rozpojení střední části bylo možno použít nálož ve vrtu 0,075 kg a v časovém stupni DeM až 3 x 0,075 kg s tím, že nálože ve shodných časových stupních byly mezi sebou vzdáleny alespoň 0,75 m. 3.3 Třetí ověření stanovených náloží s prošetřením seizmických účinků úředním měřením bylo provedeno při zahájení ražby štoly ve vzdálenosti 0,5 m od líce šachty. Odstřel byl proveden podle doporučeného vrtného schéma s celkovou náloží 1,95 kg při 30 vrtech na postup 0,5 m s maximální náloží ve vrtu a v časovém stupni DeM 0,075 kg. Místem měření byla levá odpadní štola, konkrétně podlaha a pravé ostění na rozhraní komory rozstřikovacích uzávěrů. Vzdálenost místa měření uskutečněného na ostění od nejbližších náloží činila 0,8 až 1,0 m. Na betonové podlaze byla zaznamenána maximální výchylka rychlosti kmitání 13,5 mm/s. Na železobetonovém pilíři ve výklenku ostění bylo zaznamenáno maximum 32,4 mm/s. Na svislém ostění ve výši cca 1,5 m nad úrovní podlahy štoly byla maximální rychlost kmitání 127,0 mm/s ve složce kolmé na ostění. Ve složce vertikální bylo registrováno maximum 77,1 mm/s, ve složce vodorovné příčné 21,5 mm/s. Frekvence otřesů na podlaze štoly i na železobetonovém pilíři byly nad 100 Hz. Výchylka výkmitu dráhy dosáhla maxima 0,06 mm při maximálním zrychlení 2,49 g. Na ostění štoly vlivem rozkmitání konstrukce byly maximální vibrace ve svislé a podélné složce (ve směru na odstřel) v nízké frekvenci 2 Hz s modulovanými kmity v rozmezí cca 50 až 100 Hz. Největší otřes v maximální hodnotě 127 mm/s ve směru kolmém na ostění byl způsoben až dvěma okrajovými náložemi v horní části profilu ražené štoly, kdy došlo k rázovému kontaktu celého bloku rozpojovaného zdiva přes dilatační spáru na zůstávající líc ostění. Jednalo se o nepřímý přenos detonační vlny přes volnou vytvořenou dilatační spáru, vylučující však porušení zůstávajícího zdiva betonové konstrukce - trhlinkami. Vyjma uvedené anomálie byly naměřené hodnoty otřesových účinků vlivem vytvořené dilatační spáry příznivé a nepřekročily doporučené hodnoty dynamického zatížení železobetonových konstrukcí stanovených v rozmezí mm/s. Další postup ražení ve směru od šachty byl atypický s přechodem přes odpadní potrubí, s použitím maximálních náloží 0,05 kg. Pro druhou fázi ražení ve směru od přelivu byla doporučena úprava řešení zálomové fáze otvírky čelby ve schématu časování i s použitím déle časovaných rozbušek DeD pro krajní vrty a zkrácení záběru na 0,35 m. 3.4 Čtvrté měření bylo uskutečněno při ražbě štoly ve směru od středního přelivu (ve vzdálenosti 0,7 m od místa zahájení ražení). Vrtné schéma bylo shodné dle stanovené varianty s celkovou náloží 1,5 kg, počet vrtů 30, zkrácený záběr na délku 0,35 m (z důvodu minimální vzdálenosti od zůstávajících konstrukcí), časování náloží rozbuškami DeM a DeD, maximální nálož ve vrtu 0,05 kg, maximální nálož v časovém stupni 0,1 kg (obr. 7). Místem měření byla opět stávající levá odpadní štola - podlaha a pravé ostění od rohu přelivu. Vzdálenost krajních náloží od místa měření byla 0,8 m. Na konstrukci ostění odpadní štoly v místě proti odstřelu byla registrována maximální dynamická odezva 26,5 mm/s. Na betonové podlaze u ostění dosáhla výchylka rychlosti kmitání maxima 6,73 mm/s.

14 12 SBORNÍK PŘEDNÁŠEK HROTOVICE 2011 ZPRAVODAJ Frekvence maximálních vibrací byly nad 130 Hz. Na ostění štoly byly max. frekvence 243 Hz, na podlaze štoly v rozmezí 133 až 215 Hz. Výchylka výkmitu dráhy dosáhla maxima 0,015 mm při maximálním zrychlení 4,9 g. Naměřené hodnoty otřesových účinků na železobetonové konstrukci odpadní štoly nepřekročily doporučené hodnoty dynamického zatížení stanovených v rozmezí mm/s. Vzhledem k výsledku měření, kdy byly na líci betonového ostění v bezprostřední blízkosti odstřelu naměřeny hodnoty rychlosti kmitání pod 30 mm/s, byl další postup ražení navržen na 0,5 m bez použití rozbušek DeD (úprava se z důvodu horšího stupně rozpojení neosvědčila) s maximálními náložemi pro výlom střední části 0,075 kg a s maximálními náložemi při obrysu o hmotnosti 0,05 kg 4. CELKOVÉ ZHODNOCENÍ POUŽITÉ TECHNOLOGIE MIKROODSTŘELŮ Navržený a použitý způsob ražení nové štoly a šachty s použitím technologie trhacích prací ve stávajících masivních železobetonových konstrukcích s použitím obvodového prořezu diamantovým lanem představoval vyjímečnou technologii trhací práce. Úvodní fáze ražení proběhla ve zkušebním provozu, navržené vrtné schéma ve 2. alternativě se ověřilo jako nejvhodnější včetně navržených náloží i délky postupu. Oddělením stropních a bočních části betonového bloku byl vyloučen přímý přenos vlnění do boků a stropu zůstávajícího betonového bloku. Přenos vlnění přes spodní dnovou část byl účinně tlumen takto vzniklou umělou diskontinuitou, jež Obrázek 1 - Podélný řez

15 ZPRAVODAJ SBORNÍK PŘEDNÁŠEK HROTOVICE Obrázek 2 - Příčný řez Obrázek 3 - Půdorys

16 14 SBORNÍK PŘEDNÁŠEK HROTOVICE 2011 ZPRAVODAJ Obrázek 4 - Vrtné schéma 1

17 ZPRAVODAJ SBORNÍK PŘEDNÁŠEK HROTOVICE Obrázek 5 - Vrtné schéma 2

18 16 SBORNÍK PŘEDNÁŠEK HROTOVICE 2011 ZPRAVODAJ Obrázek 6 - Měřicí přístroje Obrázek 7 - Čelba po odstřelu podstatně eliminovala přímý přenos vlnění do zůstávajících konstrukcí. Prohlídkou díla po skončení ražení nebyly shledány na zůstávající konstrukci žádná porušení, stěny byly hladké se stopami po odřezu. Kontrolní seismická měření prokázala nepřekročení stanovených přípustných hodnot otřesů, kdy se vylučuje vznik prvních známek porušení betonových konstrukcí. Navržený způsob technologie mikroodstřelů s použitím obvodového vrubu v zůstávajících betonových konstrukcích se plně osvědčil, byl šetrný a správný. Bylo vytvořeno přesné dílo bez jakýchkoliv porušení stávajících konstrukcí. Dík patří i všem pracovníkům zúčastněných organizací, zejména Explosive- -service a.s. za odpovědný přístup a dodržení stanovených parametrů a podmínek a TVO p. Petru Brtnovi.

19 ZPRAVODAJ NOVINKY, ZAJÍMAVOSTI A INFORMACE 17 NÁBOJKY PRO NEVÝBUŠNÉ ROZPOJOVÁNÍ MATERIÁLŮ Vladimír Pravda a Ing. Jaromír Augusta Nábojky pro nevýbušné (expanzní) rozpojování získávají ve světě v oblasti těžby surovin a stavebnictví stále větší oblibu. Jedná se výrobek, který svou povahou vylučuje zneužití pro terorismus a jeho použití je ve srovnání s konvenčními výbušninami výrazně bezpečnější. I při výrazně nižším rozpojovacím výkonu však jde o metodu, která je zejména na podzemních pracovištích při těžbě rud stále častěji uplatňována. Důvodem uplatnění je zejména fakt, že při rozpojování expanzními nábojkami nevzniká jemná frakce horniny nebo vzniká jen v nepatrném rozsahu. Přitom v této jemné frakci je často vázáno nezanedbatelné množství užitkových nerostů, které jinak zůstávají v dole. Funkčně jde v podstatě o analog trhacích cementů, ovšem s okamžitou funkcí a vyšším rozpojovacím výkonem. CO TO JE NÁBOJKA PRO EXPANZNÍ ROZPOJOVÁNÍ? Nábojky pro expanzní rozpojování jsou pyrotechnickým výrobkem pro technické účely, nejedná se tedy o výbušniny. Jde o plastové, neotevíratelné válce o různých průměrech a hmotnostech. Nosnými průměry jsou 18, 28, 34 mm. Uvedení do funkce - zážeh těchto výrobků je prováděn instalovaným el. palníkem od výrobce uživatel pracuje pouze s hotovým výrobkem, nic neupravuje. Nábojky se mohou zažehovat jakoukoliv roznětnicí nebo baterií. Pro použití v dlouhých vrtech je možné řadit nábojky za sebe, resp. použít jednu jako iniciační (tzv. Safety Cartridge, má instalován el. palník) a následně použít zesilovacích nábojek (Auxilliary Cartridge, bez palníku). PRINCIP FUNKCE NÁBOJEK GREEN BREAK TECHNOLOGY (GBT): Principem funkce nábojek GBT při rozpojování je výlučně tlakové působení plynů deflagrace (rychlost chemické přeměny při deflagraci nábojek GBT je jen cca 300 m/s) na stěny vrtu. Při tomto způsobu rozpojování nevzniká žádná tlaková vlna a seismické působení rozpojování na okolí je až 100x menší. Tlakové projevy v místě uložení nábojek GBT jsou až 1 000x menší a z tohoto důvodu zcela chybí oblast podrcení horniny. Ze stejného důvodu je i pojem nadměrný rozlet rozpojovaného materiálu ve smyslu použití výbušnin při použití nábojek GBT neznámý. Účinnost nábojek je tím vyšší, čím je rozpojované prostředí tvrdší. Relativně měkké horniny nejsou pro použití nábojek vhodné, naopak např. žula nebo křemenné horniny jsou ideálním prostředím. Rozpojování pomocí neexplosívních nábojek GBT je funkčně odlišné od rozpojování konvenčními výbušninami a nelze proto aplikovat obecné postupy, používané u výbušnin na nábojky technologie GBT!!!!! PŘEPRAVA NÁBOJEK GBT PO POZEMNÍCH KOMUNIKACÍCH Z hlediska přepravy po pozemních komunikacích jde o ostatní pyrotechnický výrobek pro technické účely, který je zařazen dle ADR jako UN 0432, 1.4S, předměty pyrotechnické pro technické účely. Přeprava jakéhokoliv

20 18 NOVINKY, ZAJÍMAVOSTI A INFORMACE ZPRAVODAJ nákladu nábojek GBT je z pohledu ADR bez omezení. Proto není vyžadováno speciálně upravené vozidlo, ani řidič se školením ADR (oprávnění k jízdě s vozidly přepravující nebezpečné věci). Vozidlo však musí být vybaveno 1 ks RHP 2 kg. POUŽITÍ NÁBOJEK GBT Použití expanzních nábojek nevyžaduje ve světě ani v Evropské unii žádné povolení, stejně jako použití expanzních cementů. Rozdílné jsou však už požadavky na osoby, které s těmito nábojkami mohou pracovat. Na území mimo EU a v některých státech EU je požadováno pouze proškolení výrobcem nebo autorizovaným lektorem. Toto školení je však zaměřeno pouze na bezpečnost prováděných prací a jejich technologii, nikoliv však na bezpečnost při manipulaci s nábojkami nábojky nejsou zvlášť citlivé výrobky, jejich nebezpečnost je zejména požární záležitostí. Na území některých členských států EU je mimo školení od výrobce nebo autorizovaného lektora navíc požadována odborná způsobilost pro práci s pyrotechnickými výrobky. ÚČINNOST NÁBOJEK GBT Rozpojování volně stojících balvanů nadměrných kusů: a. samostatně stojící balvan, 1-2 m 3 Tvrdé horniny: použijeme jednu 40 g GBT nábojku, umístěnou uprostřed balvanu. Dojde k rozpojení na fragmentů. Vrtáme na 70% hloubky balvanu. Měkké horniny: použijeme jednu 40 g GBT nábojku, umístěnou uprostřed balvanu. Dojde k rozpojení na 2-3 fragmenty. V případě použití dvou 40 g nábojek ve dvou vrtech, dojde k přepůlení balvanu na dva kusy podél osy vrtů. v případě, že požadujeme rozpojení balvanu na drobnější kusy, vrtáme více vrtů v rovnostranném trojúhelníkovém vrtném schématu. Trojúhelníkové schéma je optimální pro využití rozpojovacích tlaků a jejich vzájemné spolupůsobení. Rozteče vrtů by se měly pohybovat v rozmezí 600 mm až 800 mm. Toto platí pro měkké i tvrdé horniny. Orientační tabulka záběrů, hmotností nábojek GBT a velikosti rozvalu kamenů (experimentálně ověřeno) sklon vrtu ( ) délka vrtu (m) záb r max. (m) záb r min. (m) GBT (g ve vrtu) rozlet úlomk (m) (orienta n ) 70 1,2 0,7 0, ,2 0,7 0, (malé úlomky až do 15 m) 70 1,2 0,7 0, ,2 0,7 0,3 40 <1 75 1,2 0,7 0, ,2 0,7 0, ,2 0,5 0,

21 ZPRAVODAJ NOVINKY, ZAJÍMAVOSTI A INFORMACE 19 b. samostatně stojící balvan, 2-8 m 3 Tvrdé horniny: použijeme jednu 60 g 100 g GBT nábojku, umístěnou uprostřed balvanu. Při použití 100 g GBT nábojky v 8 m3 balvanu získáme až 16 fragmentů. c. Měkké horniny: použijeme trojúhelníkové vrtné schéma o roztečích 1,2 m, nabíjíme 60 g až 80 g GBT nábojky, dle typu horniny. Vrtáme na 70% hloubky balvanu. Použijeme-li pouze jeden centrický vrt a nabijeme-li 100 g GBT nábojku, dojde k přepůlení balvanu. d. samostatně stojící balvan, nad 8 m 3 Tvrdé i měkké horniny: Vrtáme trojúhelníkové vrtné schéma pro celou přístupnou plochu balvanu. Nabíjíme dle výše uvedených zásad. Fragmentace závisí na způsobu rozvrtání balvanu. METODY UTĚSŇOVÁNÍ VRTŮ Při použití nábojek GBT je nutné vrty vždy utěsnit. Bez utěsněných vrtů jsou nábojky GBT neúčinné. Zvodnělá ucpávka je neúčinná nebo málo účinná. Pro utěsnění je nutno používat tuhý jíl (velmi dobré jsou syrové cihly) nebo pěchovaný písek, lomovou drť 6-8 mm nebo kombinaci těchto materiálů. Plastická měkká ucpávka, voda v obalu nebo voda volně nalévaná do vrtů není vhodné utěsnění. Obecně se doporučuje délka pěchované ucpávky jako trojnásobek průměru nábojek v ucpávaném vrtu. DOPLŇKOVÉ ZAŘÍZENÍ PRO NÁBOJKY GBT Jako doplňkové zařízení vyrábí a dodává korporace GBT také systém GBTETS Green Break Technology Electronic Timing System. Tento systém je složen z elektronického kontroleru roznětnice a časovacích elementů - časovačů. Časovací elementy umožňují nastavení zpoždění funkce rozněcovadla (el. palník nebo el. rozbuška) s přesností po 1 ms se stropem časování buď ms, nebo ms, dle typu časovačů.

22 20 NOVINKY, ZAJÍMAVOSTI A INFORMACE ZPRAVODAJ Parametry kontroleru GBTETS: Maximální počet připojených časovačů, typ C01: Maximální počet připojených časovačů, typ C02: Maximální počet připojených časovačů, typ C04: Pracovní čas na jedno nabití akumulátoru: Display: Jiskrová bezpečnost: Krytí: Bezpečnostní odnímatelné zařízení: 100 ks 200 ks 400 ks (dva výstupy) 22,5 h zelený, 2 x 8 alfanumerický s LED podsvícením 1,92 W, max. 30 V, 64 ma IP64 spouštěcí klíč Parametry časovačů GBTETS TIMER 1 CAP Pracovní teplota: časový krok nastavení: Maximální čas nastavení: Zážehový impuls: Rozměry: Přesnost nastavení času zpoždění: do 5 s: do 10 s: do 15 s: TIMER 2 CAP Pracovní teplota: časový krok nastavení: Maximální čas nastavení: Zážehový impuls: Rozměry: Přesnost nastavení času zpoždění: do 5 s: do 10 s: do 30 s: Celý systém GBTETS (jak nábojky, tak příslušenství) je vyráběn v provedení minerproof, tzn. v provedení pro velmi těžký hornický provoz v hlubině. Celé toto zařízení bylo vyvinuto pro použití v hlubinných zlatých dolech v Jihoafrické republice. Zajímavostí je -20 C až +70 C 1 ms (max časů) 15 s 0,1 J 23 x 10,5 x 12 mm ± 1ms ± 2ms ± 3ms -20 C až +70 C 1 ms (max časů) 30 s 0,1 J 33 x 10,5 x 12 mm ± 1ms ± 2ms ± 3ms určitě fakt, že časovací systém je vyvinut českou pobočkou - Green Break Technology CZ s.r.o. a má CE certifikaci. Další informace o skupině Green Break Technology Global je možné nalézt na

23 ZPRAVODAJ NOVINKY, ZAJÍMAVOSTI A INFORMACE 21 TOTÁLNÍ STANICE PRO ZKVALITNĚNÍ A ZRYCHLENÍ MĚŘICKÝCH PRACÍ V LOMECH Mgr. Martina Zemanová - GEODIS Přesné rozmístění jednotlivých vrtů v lomové stěně představuje jeden z nejdůležitějších aspektů, který ovlivňuje prakticky celý průběh odstřelu v lomu. Pro správnou projekci vrtů je nezbytné přesné určení průběhu lomové stěny. To znamená, že je nutné nejprve naměřit co nejpřesnější polohové hodnoty a na jejich základě potom sestavit správnou projekci jednotlivých vrtů. V poslední době se na trhu objevují zařízení, která díky využití nové technologie mohou velmi usnadnit měření, naplánování rozmístění vrtů a tak i průběh celého odstřelu. Jedním z takových zařízení je totální stanice QS3M značky Topcon, kterou pro Českou republiku, Slovenskou republiku a Rakousko distribuuje společnost GEODIS. Tato totální stanice přináší hned několik výhod najednou usnadňuje samotné měření, získávání dat a zároveň díky využití operačního systému Windows CE je schopna získaná data dále využívat a zjednodušit tak průběh celého odstřelu. Jednou z hlavních výhod, kterou totální stanice Topcon QS3M přináší, je bezpečnost. Díky bezhranolovému měření je totiž možné získat potřebné informace, aniž by bylo nutné pohybovat se po okrajích lomových stěn nebo v prostoru pod lomovou stěnou.bezhranolový dálkoměr navíc umožňuje měření až do vzdálenosti 2000 m a to je další velmi významný benefit, který totální stanice Topcon přináší. Důležitost těchto parametrů při rozhodování o výběru totální stanice potvrdil mimo jiné pan Jiří Šuba, střelmistr a geodet ze společnosti EUROVIA Lom Jakubčovice, s.r.o., která používá totální stanici Topcon QS3M: Přístroj byl vybírán také s ohledem na dosah bezhranolového měření, protože je při měření potřeba orientovat se na stabilizované body souřadnicového systému. Takže dosah až m byl velkou výhodou mezi ostatními možnými přístroji. Další nespornou výhodou využití totálních stanic při zaměřování v lomech je možnost přenosu naměřených dat do grafického programu, kde lze vytvořit přesný digitální model terénu lomu. Na základě grafických výstupů z programu lze projektovat odstřely daleko přesněji. Pro zdokonalení celého průběhu vyvinula společnost GEODIS společně s firmou Austin PowderService CZ s.r.o., která se aktivně podílí na zavádění moderních a progresivních technologií při provádění trhacích prací v ČR, program TopSCAN, provádějící měření lomové stěny přímo v potřebném formátu programu Quarry6. V tomto programu poté Totální stanice Topcon QS3M

24 22 NOVINKY, ZAJÍMAVOSTI A INFORMACE ZPRAVODAJ dochází k projektování jednotlivých vrtů a jejich kontrole.tento program lze v kombinaci s programem TopSURV, který totální stanice Topcon standardně obsahují, využít pro zpracování informací o rozmístění jednotlivých vrtů, jejich délce a sklonu. Na základě získaných dat obsluha vrtné soupravy provede veškeré nutné práce před umístěním trhavin. Využíváním totálních stanic pro práce v lomech se velmi zefektivní, zpřesní, zrychlí a zbezpeční průběh celého odstřelu. Pan Jiří Šuba pořízení nové totální stanice Topcon GTP-9003M komentuje slovy: Výměnou za BRT 006 jsme se v měření prakticky posunuli o několik generací dopředu. Použití totální stanice v terénu Odstřel lomové stěny

25 ZPRAVODAJ NOVINKY, ZAJÍMAVOSTI A INFORMACE 23 POSTAVENÍ HORNICKÉ ČINNOSTI, ČINNOSTI PROVÁDĚNÉ HORNICKÝM ZPŮSOBEM A OSTATNÍCH ČINNOSTÍ K TRHACÍM PRACÍM Ing. Bohuslav Machek Předsudek (nesprávné představy) Trhací práce jsou mnohými považovány za některé práce, které souvisejí zejména s hornickou činností nebo s činností prováděnou hornickým způsobem. V této souvislosti se lze dokonce setkat s tvrzením, že trhací práce jsou automaticky povolovány především prostřednictvím rozhodnutí o povolení hornické činnosti podle plánu otvírky, přípravy a dobývání; tato představa je mylná a neodpovídá platné právní úpravě ani praxi obvodních báňských úřadů. Důvodem nesprávných představ je např. požadavek právního předpisu 1 uvést do plánu otvírky, přípravy a dobývání způsob rozpojování hornin. Těmto tvrzením mohou přisvědčovat i některé další požadavky rovněž uváděné v právních předpisech upravující ostatní činnosti. U odstraňování staveb se např. vyžaduje 2, aby provozní dokumentace obsahovala speciální požadavky na rozsah a obsah bouracích prací při zvláštních postupech (např. použití trhacích prací). Přestože dokumentace k hornické činnosti, činnosti prováděné hornickým způsobem a k ostatním činnostem obsahuje způsob rozpojování hornin nebo použití trhacích prací, neznamená to, že jsou s těmito činnostmi trhací práce automaticky povolovány. A už vůbec to neznamená, že jsou trhací práce podruhé povolovány v průběhu tzv. navazujícího samostatného správního řízení. V otázce povolování hornické činnosti a činnosti prováděné hornickým způsobem a povolování trhacích prací se nesmí zaměňovat institut spojení řízení (a společného rozhodnutí) s povolením v rámci činnosti. Vývoj Dobývání nerostů je staré jako lidstvo samo. Podle stávající platné právní úpravy je dobývání ložisek vyhrazených nerostů nazýváno prováděním hornické činnosti a dobývání ložisek nevyhrazených nerostů je pokládáno za činnost prováděnou hornickým způsobem 3. Způsob dobývání nerostů je patrný z dobové literatury 4 a převzatého obrázku č. 1. Obrázek 1 - Způsoby dobývání nerostů do prvního použití černého prachu v hornictví

26 24 NOVINKY, ZAJÍMAVOSTI A INFORMACE ZPRAVODAJ Historický způsob rozpojování založený na vyvolávání teplotních rozdílu byl nahrazen mechanickým rozpojováním mlátkem a želízkem. Další způsoby rozpojování průvodních hornin a nerostů výrazně ovlivnil vynález černého prachu, který byl prvně použit dne 8. února 1627 při trhacích pracích v podzemí nedaleko Banské Štiavnice a následně v roce 1867 byl poprvé v českém hornictví použit dynamit 5. Ze soudobého vývoje hornictví je nepochybné, že dobývání soudržných ložisek (dobývací metoda) se neobejde bez použití výbušnin k trhacím pracím. S používáním výbušnin se lze rovněž setkat ve stavebnictví, při tváření kovů atp (ostatní činnosti). Povolování trhacích prací bylo od roku 1991 soustředěno 6 tzv. pod jednu střechu na obvodní báňské úřady. Trhací práce se povolují při hornické činnosti, činnosti prováděné hornickým způsobem a při ostatních činnostech, avšak samostatným výrokem, popř. samostatným rozhodnutím. Jedná se o samostatnou činnost, samostatně povolovanou se specifickými požadavky na dokumentaci, náležitosti žádosti, okruh účastníků řízení, jakož i na průběh správního řízení. Situace Na dezinterpretaci otázky povolení trhacích prací má podíl i laická veřejnost. Ta totiž nerozlišuje provádění hornické činnosti nebo činnosti prováděnou hornickým způsobem a provádění trhacích prací při uváděných činnostech. Veřejnost vše zařazuje pod pojmem hornictví, které navíc vnímá efektem 3D. DIRTY špinavý, DANGEROUS nebezpečný, DESTRUCTIVE ničivý/destruktivní. Nepříznivé vnímání hornictví, a tím i trhacích prací, je zřejmé z odvolání, stížností a z medií. Hospodářský a společenský význam hornické činnosti, činnosti prováděné hornickým způsobem a nakládání s výbušninami se bohužel přehlíží. Samostatné postavení trhacích prací přináší další úskalí při jejich povolování. Na obrázku č. 2 je znázorněn v provozní praxi známý způsob řešení zahloubení lomu, ke kterému se přistupuje min. dvěma způsoby. První způsob je řešen povolením hornické činnosti podle plánu otvírky, přípravy a dobývání. Druhý způsob je řešen prostřednictvím změny plánu otvírky, přípravy a dobývání, které má však velký rozsah. Za nesprávný lze považovat druhý způsob (měnit lze pouze rozhodnutí již povolených a změnou povolovat nepovolené není přípustné). Právě druhý způsob je jednou z nejčastějších příčin potíží s legálním prováděním trhacích prací, neboť trhací práce není při čem povolit. Obrázek 2 - Schematické znázornění zahloubení lomu Obrázek 3 - Schematické znázornění časového omezení rozhodnutí o povolení trhacích prací a hornické činnosti

27 ZPRAVODAJ NOVINKY, ZAJÍMAVOSTI A INFORMACE 25 Z obrázku č. 3 je patrný další postup při tzv. opakovaném povolování hornické činnosti a trhacích prací. Barevné šipky znázorňují časová omezení rozhodnutí (hornická činnost zeleně, trhací práce modře). Červená plocha zobrazuje inkriminovaný časový úsek, kdy došlo k novému povolení hornické činnosti (předchozí rozhodnutí bylo konzumováno) a přitom bylo k další konzumaci ponecháno původní rozhodnutí o povolení trhacích prací do konce platnosti. Časová omezení rozhodnutí jsou v judikatuře správních soudů 7 zpochybňována. Jiná situace nastává, když bylo v předchozím období vydáno pravomocné rozhodnutí o povolení hornické činnosti nebo trhacích prací s časovým omezením (podmínka rozhodnutí s časovým omezením nevyplývala ze žádosti o povolení cit činností). Na obrázku č. 4 je znázorněno časové omezení rozhodnutí čárkovanou čarou, které uplynulo, a pod čárkovanou čarou tak zůstávají nevydobyté zásoby v zahloubení. Důvodem takto vzniklé situace mohl být např. snížený odbyt. Obrázek 4 - Schematické znázornění povoleného zahloubení lomu, které nebylo z důvodu sníženého odbytu vytěženo v termínu uvedeném v rozhodnutí Vzniklá situace se neřeší podáním žádosti na OBÚ 8, ale pouhým projednáním s účastníky řízení a dotčenými orgány státní správy. Odpovědný přístup těžební organizace nebo organizace provádějící trhací práce tak spočívá v předchozím uvědomění veřejnosti o vzniklé situaci, aby nebyla zbytečně uváděna v omyl. Vždyť i okolní veřejnost má své plány, které mohly vycházet z podmínky rozhodnutí 9, kde bylo uvedeno časové omezení provádění cit činností v lomu. Mějme na paměti, že mnohdy i laická veřejnost nerozlišuje a ani nemusí rozlišovat všechny výše uváděné souvislosti mezi jednotlivými rozhodnutími, ale vychází většinou z poslední omezující podmínky, kde bývá uvedeno časové omezení rozhodnutí. Povolení změny plánu otvírky, přípravy a dobývání a časové omezení platností rozhodnutí může vést ještě k dalšímu nesprávnému postupu, který spočívá ve změně rozhodnutí o povolení trhacích prací. K takové změně rozhodnutí není v této věci obvodní báňský úřad oprávněn, neboť k tomu není zmocněn zákonem. Takovýto postup, zpravidla se zúženým počtem účastníků řízení, může navíc znemožnit nejen práce např. na zahloubení lomu, ale i dobývání celého ložiska. Příčinou jsou různé okruhy účastníků řízení a mnohdy stačí, aby se jeden z účastníků předchozího řízení přihlásil a uplatňoval svoje procesní práva. K tomu, aby právnická nebo fyzická osoba měla postavení účastníka správního řízení, je dostačující pouhý předpoklad existence dotčení jejích práv, právem chráněných zájmů nebo povinností, které mohou být povolením dotčeny 10. Protože postačuje pouhá možnost dotčení práv, je nutné jako s účastníkem řízení jednat s každým, u něhož nebude možné nade vši pochybnost jednoznačně vyloučit, že jeho vlastnická nebo jiná práva nemohou být za žádných okolností povolením dotčena. Důkazní břemeno stran tvrzeného účastenství tíží správní orgán. Dotčením tu lze nepochybně rozumět především dotčení hlukem, prachem, vibracemi apod. Při povolování zemních prací, popř. odstraňování staveb bývá laická veřejnost mnohdy shovívavější, neboť věří v lepší a rychlejší výsledek (stará stavba musí ustoupit zpravidla novější a vzhlednější stavbě). Pokud veřejnost neuvěří uváděným změnám k lepšímu a na-

28 26 NOVINKY, ZAJÍMAVOSTI A INFORMACE ZPRAVODAJ víc získá pocit tzv. opomenutého účastníka (protože v průběhu územního nebo stavebního řízení se s ní počítalo), tak to zpravidla dává patřičně najevo při posledním v řadě navazujících správních řízení při povolování trhacích prací. Přitom veřejnost v námitkách nerozlišuje, a ani nemusí, rozlišovat nežádoucí účinky předchozích povolovaných činností jako např. prach, hluk ze stavby, zvýšený provoz od nežádoucích účinků odstřelu (tlaková vzdušná vlna, jedovaté zplodiny, rozlet materiálu, vibrace, prach). Oprávněná úřední osoba (obvodní báňský inspektor) při řešení otázky povolení trhacích prací musí předchozí zpravidla pravomocně povolené činnosti např. v průběhu ústního jednání argumentačně rozrůznit, zejména pak v odůvodnění uvést, jak se správní orgán vypořádal s návrhy a námitkami účastníků a s jejich vyjádřením k podkladům rozhodnutí. Tato povinnost se vztahuje obvykle na další námitky veřejnosti, které se týkají rizika předčasného nežádoucího výbuchu výbušnin, rizika možného odcizení výbušnin vč. následného rizika zneužití výbušnin např. k teroristickým účelům. To nejdůležitější na závěr Hornictví je postaveno na třech pilířích 11, kterými jsou dobývání, doprava a zakládání (na povrchu se tím rozumí komplexní úprava území dotčeného dobýváním). Tím se výrazně odlišuje od stavebnictví. Pro samostatné postavení trhacích prací nepochybně svědčí definovaný obsah pojmu spojený se stanoveným souborem pracovních operací 12. Trhacími pracemi se rozumí práce, při kterých se využívá energie chemické výbuchové přeměny výbušnin zahrnující soubor pracovních operací, zejména určení manipulačního prostoru, přípravy a nabíjení roznětných náložek, nabíjení trhavin, zhotovování roznětné sítě, vyhlášení výstražného signálu, vyklizení ohroženého území, uzavření bezpečnostního okruhu, vyhlášení výstražného signálu, odpálení náloží (odpal), výbuch náloží (odstřel), dodržení čekací doby, prohlídky pracoviště, ukončení trhacích prací signálem. Z výše uvedeného pak vyplývá, že především pevné horniny 13, které nelze rozpojit běžnými těžebními mechanismy, je nutno rozpojit trhacími pracemi za použití výbušnin. Každý střelmistr, resp. technický vedoucí odstřelů by měl umět vyhodnotit nejen výše uváděná úskalí a rizika, ale i práce naprojektovat, určit technologii a postup prací, vypracovat dokumentaci, požádat o povolení, trhací práce provést, zhodnotit výsledek odstřelu a aktivně komunikovat s okolím. 1 Např. vyhláška č. 104/1988 Sb., o hospodárném využívání výhradních ložisek, o povolování a ohlašování hornické činnosti a ohlašování činnosti prováděné hornickým způsobem, ve znění pozdějších předpisů 2 Vyhláška č. 499/2006 Sb., o dokumentaci staveb. 3 Zákon č. 61/1988 Sb., o hornické činnosti, výbušninách a o státní báňské správě, ve znění pozdějších předpisů. 4 AGRICOLA, G., Jiřího Agricoly Dvanáct knih o hornictví a hutnictví, přeložili Dr. Bohuslav Ježek a Ing. Josef Hummel, MONTANEX a s. 2001, První české vydání třetího tisíciletí v Ostravě 2001, 546 s, ISBN SULDOVSKÝ Josef, Kronika hornictví zemí koruny české, CDL Design s.r.o., Ústí nad Labem, 2006, 1. vydání, ISBN Zákonem č. 542/1991 Sb., kterým se mění a doplňuje zákona č. 61/1988 Sb., o hornické činnosti, výbušninách a o státní báňské správě, ve znění zákona České národní rady č. 425/1990 Sb. 7 Vrchní soud v Praze, v rozsudku ze dne , č. j. 5 A 167/ mj. uvedl: Správní úřad může ve svém rozhodnutí omezit jeho účinnost do budoucna jen tehdy, pokud takováto možnost (příp. i nutnost) vyplývá ze zvláštního zákona. 8 OBÚ by měl věc (žádost) usnesením odložit podle ustanovení 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 500/2004