Návrh znaku a vlajky pro obec NOVÁ VES U SVĚTLÉ

Transkript

1 Návrh znaku a vlajky pro obec NOVÁ VES U SVĚTLÉ autor: Mgr. Jan Tejkal Jan.Tejkal@seznam.cz

2 Právo na znak a vlajku: Zákon o obcích (obecní zřízení) v paragrafu 34a stanoví, že: (1) Obce mohou mít znak a vlajku obce. (2) Předseda Poslanecké sněmovny může obci, která nemá znak nebo vlajku obce, na její žádost znak nebo vlajku obce udělit. Předseda Poslanecké sněmovny může na žádost obce změnit znak nebo vlajku obce. (3) Obce a jimi zřízené nebo založené organizační složky a právnické osoby mohou užívat znak a vlajku obce. Jiné subjekty mohou užívat znak obce jen s jejím souhlasem. K užívání vlajky obce není nutný její souhlas. Právo užívat obecní symboly uděluje předseda Poslanecké sněmovny na základě doporučení Výboru pro vědu, vzdělání, kulturu, mládež a tělovýchovu. Žádosti o udělení symbolů obce projednává Podvýbor pro heraldiku a vexilologii, který je součástí Výboru pro vědu, vzdělání, kulturu, mládež a tělovýchovu, jenž vyslovuje souhlas s návrhy znaků a vlajek obcí. Evidenci žádostí o udělení obecních symbolů vede Podvýbor pro heraldiku, který současně publikuje informace o nových obecních symbolech České republiky v systému REKOS (Registr komunálních symbolů): Tvorba nových obecních symbolů: Znak a vlajka musí respektovat soubor více či méně pevně stanovených heraldických a vexilologických zásad a musí rovněž vykazovat zřetelný významový vztah k lokalitě, kterou reprezentují. Mezi relevantní tématické okruhy pro tvorbu znaku patří například konstituce tzv. mluvícího znamení (vyjádření názvu obce), reflexe historické pečetní či razítkové symboliky obce, vyjádření patrona obce, odkaz na význačné události nebo pověsti a mýty v dějinách obce, připomenutí erbovních motivů někdejších feudálních majitelů obce či panství, poukaz na specifické historické či současné řemeslné a jiné pracovní aktivity obyvatel obce, nebo vykreslení určitého relevantního přírodního motivu krajiny, do níž je obec zasazena. Vlajka obce by měla odpovídat podobě či symbolice znaku obce. Jednou z možností je konstituce geometricky koncipované vlajky ve formě kombinace horizontálních či vertikálních pruhů a případně dalších geometrických obrazců, barevně odvozených ze znakových tinktur a doplněných fakultativně o některé relevantní znakové figury pro zdůraznění neopakovatelnosti každé vlajky. Často - a zejména u lokalit bez městského statutu, kde vzniká vlajka současně se znakem se přistupuje rovněž k tzv. opakování znaku, což znamená, že vlajka obce má stejnou či velmi podobnou figurální kompozici jako obecní znak. -2-

3 Znak obce: PEČEŤ OBCE: Existence historické pečeti obce Nová Ves u Světlé je doložena otisky pečeti z let 1837 a 1838 v archivních fondech Národního archivu v Praze - konkrétně v Indikačních skicách a v Popisech hranic katastrálních území Stabilního katastru. Pečeť obce měla vertikálně oválný tvar. Uprostřed pečetního pole se nacházel nápis OBEC NOWAWES převýšený šestihrotou hvězdou a nápisem PANSTWI SWIETLA po obvodu pečetního pole označujícím příslušnost novoveského zboží k panství Světlá. Pod nápisem pak bylo vyobrazení vyjadřující zemědělskou povahu obce a obsahující položený převázaný obilný snop se srpem podložený zkříženými hráběmi a kosou a ratolestmi. Pečeti s téměř totožným obrazovým obsahem a nápisovou kompozicí jsou doloženy také u některých dalších vsí tehdejšího světelského panství, například u obce Příseka. NÁVRH ZNAKU OBCE: Návrh znaku obce se člení do 10 variant a vychází především z výše popsané historické pečeti obce jakožto heraldicky ideálního historického inspiračního zdroje. Všechny varianty návrhu znaku tak obsahují figurální reflexi obilného snopu z pečetního obrazu, přičemž varianty 1-5 počítají s postaveným převázaným obilným snopem, zatímco varianty 6-10 počítají se zjednodušením pečetní figury obilného snopu do podoby obilného klasu v počtu jednoho, dvou či čtyř klasů zobrazených buď samostatně, nebo převázaně. Uvedený základní figurální motiv odvozený z pečeti je pak variantně doplněn následujícími figurami doplňujícími základní charakteristiku obce jakožto historicky zemědělské vsi: -Heroldský motiv vlnitého řezu v různých podobách, například ve formě vlnitého břevna či vlnité paty, vykresluje polohu katastru obce na levém břehu řeky Sázavy, mezi potoky Ředkovským a Závidkovickým. -Heroldský motiv cimbuřového řezu se stínkami v několika modifikacích, kupříkladu jako cimbuřová hlava nebo jako nahoře cimbuřové kosmé břevno, vyjadřuje lokalizaci vsi v krajině pod hradem Lipnice. Současně se jedná o figurální odkaz na erb Jiřího Tumpergára z Nové Vsi, který byl - mj. dle pečeti přivěšené k listině Buriana III. Trčky z Lípy z roku tvořen čtvrceným štítem, v jehož 2. a 3. poli se nacházela hradební zeď s cimbuřím a dvěma věžemi. -Heroldská figura černo-stříbrno-červeně děleného štítu v různých variantních úpravách odkazuje na příslušnost vsi k lipnickému panství Trčků z Lípy, zejména -3-

4 na listinu z roku 1578, podle níž se z výnosů z Nové Vsi hradil provoz školy a špitálu ve Světlé nad Sázavou. -Obecné figury dvojice lvích tlap, nebo čelně hledící hlavy lva připomínají především místní památník padlým v první světové válce. Zároveň však tyto figury připomínají také erb Nelechovských z Dobré, majitelů někdejšího vladyčího sídla v Dobré nad Sázavou, a rovněž již výše zmíněný erb Jiřího Tumpergára z Nové Vsi, jehož figurální součástí byl i sedící lev v klenotu. Počet dvou tlap přitom koresponduje s počtem tzv. základních sídelních jednotek obce, jmiž jsou Nová Ves u Světlé a Dobrá nad Sázavou. -Heroldská figura kosmého břevna (zejména v barevném provedení zlatého břevna v modrém štítě) odkazuje na původní erb hrabat Thunů-Hohensteinů, kteří drželi Novou Ves jako samostatný statek v několika obdobích, zejména v letech , kdy se obec uvádí jako Thunovská Nová Ves neboli Thunisch Neudorf. V návrhu znaku je kosmé břevno modifikováno do podoby břevna nahoře cimbuřového a dole vlnitého, čímž dochází k rozšíření jeho symboliky do výše popsaného rozměru. -Obecná figura květů je odvozena z obsahu 1. a 3. pole již výše uvedeného erbu Tumpergárů z Nové Vsi, v němž se nacházel věnec z květin. Počet květů přitom odpovídá počtu základních sídelních jednotek obce. -Obecná figura koule odkazuje na památník zrušení roboty, který dal v roce 1898 vystavět Jan Tejkal. -Obecná figura mlýnského kola symbolizuje někdejší mlýny v obci (mlýn v Dobré a Ředkovský mlýn). -Heroldský figurální motiv štítu se čtyřmi znakovými poli, resp. v modifikované formě polcený štít s patou opačných barev, připomíná čtvrcený štít Tumpergárů z Nové Vsi, přičemž dvojice polí odkazuje také na dvě základní sídelní jednotky obce. Blason neboli popis variant návrhu znaku obce: Varianta 1: V zeleném štítě zlatý převázaný obilný snop podložený dvěma stříbrnými sníženými zúženými vlnitými břevny. Varianta 2: Ve štítě černo-červeně děleném stříbrným sníženým vlnitým břevnem zlatý převázaný obilný snop. Varianta 3: V zeleném štítě pod stříbrnou zvýšenou cimbuřovou hlavou zlatý převázaný obilný snop provázený po stranách z okrajů štítu vynikajícími stříbrnými lvími tlapami se zlatou zbrojí. -4-

5 Varianta 4: V červeném štítě pod černo-stříbrně cimbuřově dělenou hlavou zlatý převázaný obilný snop provázený po stranách z okrajů štítu vynikajícími stříbrnými lvími tlapami se zlatou zbrojí. Varianta 5: V zeleném štítě nad stříbrno-modře vlnitě dělenou cimbuřovou patou zlatý převázaný obilný snop provázený po stranách z okrajů štítu vynikajícími stříbrnými lvími tlapami se zlatou zbrojí. Varianta 6: V modrém štítě kosmé břevno, nahoře cimbuřové a dole vlnité, provázené nahoře čelně hledící lví hlavou a dole kosmo prohnutým obilným klasem s listem, vše zlaté. Varianta 7: Ve štítě černo-červeně děleném kosmým břevnem, nahoře cimbuřovým a dole vlnitým, nahoře čelně hledící lví hlava a dole kosmo prohnutý obilný klas s listem, vše stříbrné. Varianta 8: V modrém štítě čtyři zlaté odkloněné převázané obilné klasy, krajní s listem, převýšené čelně hledící stříbrnou lví hlavou provázenou po stranách po jednom stříbrném pětilistém květu se zlatým semeníkem. Varianta 9: V zeleném štítě mezi dvěma odkloněnými prohnutými zlatými obilnými klasy s listem čelně hledící lví hlava nad koulí a mlýnským kolem, vše stříbrné. Varianta 10: V modro-stříbrně polceném štítě s patou opačných barev, vpravo cimbuřovou a vlevo vlnitou, vpravo dva odkloněné prohnuté zlaté obilné klasy s listem, vlevo čelně hledící lví hlava nad koulí, obojí červené. Vlajka obce: Při tvorbě návrhu obecní vlajky platí, že námět nebo podoba vlajky musí korespondovat s figurálním obsahem či podobou návrhu znaku. Tuto zásadu lze realizovat ve třech základních intencích: I-Přistoupením k tzv. opakování znaku (ať již k tzv. doslovnému či tzv.částečnému opakování znaku), což znamená, že se v listu vlajky objeví zcela totožné figury ve stejné či obdobné kompozici jako ve znakovém štítu. II-Zjednodušením znakových figur do geometrické kombinace pruhů s totožnými barvami. III-Vzhledem ke konkrétnímu případu vyváženou kombinací postupů I. a II.. -5-

6 V případě návrhu vlajky pro obec Nová Ves u Světlé se přitom ukazuje jako adekvátní postupovat takto: -varianty 1,2,8,10 = zcela doslovné, nebo jen mírně proporčně modifikované opakování znaku, -varianty 3,4,5,9 = kombinace doslovného opakování hlavní znakové figury obilného snopu nebo obilných klasů s geometrizací ostatních figur do podoby horizontálních či vertikálních pruhů, -varianty 6,7 = celková geometrizace znakové figurální kompozice ve formě tří kosmých pruhů. Popis variant návrhu vlajky obce: Varianta 1: List tvoří pět vodorovných pruhů, střídavě zelených a bílých vlnitých sedmi vrcholy a šesti prohlubněmi, v poměru 8:1:1:1:5, a přes pruhy žlutý převázaný obilný snop. Poměr šířky k délce je 2:3. Varianta 2: List tvoří tři vodorovné pruhy, černý, bílý vlnitý sedmi vrcholy a šesti prohlubněmi a červený, v poměru 8:3:5, a přes pruhy žlutý převázaný obilný snop. Poměr šířky k délce je 2:3. Varianta 3: Zelený list, v žerďové části se žlutým převázaným obilným snopem a ve vlající části se třemi bílými vodorovnými pruhy ve druhé, čtvrté a šesté sedmině šířky listu. Poměr šířky k délce je 2:3. Varianta 4: List tvoří pět svislých pruhů, černý, bílý, červený, bílý a černý, v poměru 1:1:6:1:1. V červeném pruhu žlutý převázaný obilný snop. Poměr šířky k délce je 2:3. Varianta 5: List tvoří pět svislých pruhů, modrý, bílý, zelený, bílý a modrý, v poměru 1:1:6:1:1. V zeleném pruhu žlutý převázaný obilný snop. Poměr šířky k délce je 2:3. Varianta 6: Modrý list se třemi žlutými kosmými pruhy vycházejícími z první, třetí a páté dvanáctiny horního okraje listu a z osmé, desáté a dvanácté dvanáctiny dolního okraje listu. Poměr šířky k délce je 2:3. Varianta 7: List tvoří červený žerďový trojúhelník s odvěsnami na žerďovém okraji listu a prvních sedmi dvanáctinách dolního okraje listu a černý vlající trojúhelník s odvěsnami na posledních sedmi dvanáctinách horního okraje listu a vlajícím okraji -6-

7 listu. Mezi trojúhelníky pět kosmých pruhů, bílý, červený, bílý, černý a bílý. Poměr šířky k délce je 2:3. Varianta 8: Modrý list se čtyřmi žlutými odkloněnými převázanými obilnými klasy, krajními s listem, převýšenými čelně hledící bílou lví hlavou provázenou po stranách po jednom bílém pětilistém květu se žlutým středem. Poměr šířky k délce je 2:3. Varianta 9: List tvoří tři svislé pruhy, zelený, bílý a zelený, v poměru 3:1:8. V zelených pruzích po stranách bílého pruhu po jednom žlutém odkloněném prohnutém obilném klasu s listem. Poměr šířky k délce je 2:3. Varianta 10: List tvoří dva svislé pruhy v poměru 1:2, každý tvořený dvěma vodorovnými pruhy v poměru 13:3, žerďový modrým a bílým cimbuřovým se dvěma zuby sahajícími do třech čtvrtin šířky listu a třemi mezerami a vlající bílým a modrým zvlněným pěti vrcholy a čtyřmi prohlubněmi. V horních pruzích v žerďovém pruhu dva žluté odkloněné prohnuté obilné klasy s listem a ve vlajícím pruhu ve střední části listu čelně hledící lví hlava nad koulí, obojí červené. Poměr šířky k délce je 2:3. Vyjádření k návrhu znaku a vlajky: K variantám návrhu znaku a vlajky obce je přiloženo vyjádření PhDr. Karla Müllera, ředitele Zemského archivu v Opavě, člena expertní skupiny Podvýboru pro heraldiku a vexilologii Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky a garanta správnosti návrhů. Z tohoto vyjádření vyplývá, že všechny varianty návrhu vycházejí z obecných zásad heraldické a vexilologické tvorby a mohou být tedy předloženy Podvýboru pro heraldiku a vexilologii Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky s žádostí o schválení a doporučení Předsedovi PS P ČR znak a vlajku obci udělit. PhDr.Karel Müller ve svém vyjádření uvádí následující: Všechny návrhy zpracované mgr. Janem Tejkalem odpovídají zásadám heraldické a vexilologické tvorby a mohou být předloženy podvýboru pro heraldiku a vexilologii Poslanecké sněmovny P ČR k projednání. Jako dominantní figuru zvolil autor snop, resp. obilný klas, který převzal z historické obecní pečeti. Variantně je pak symbolicky odkazováno na polohu obce u řeky Sázavy a pod hradem Lipnice, připomenuty jsou místní památníky a prostřednictvím vybraných figur a tinktur též feudální držitelé obce. Osobně považuji za obsahově nejvýstižnější jednoduchou variantu č. 2. Osobní pohled autora upřednostňuje ve shodě s citovaným vyjádřením variantu 2, nebo případně varianty 3 a 1 s výrazným odkazem na historickou pečeť obce s figurou -7-

8 obilného snopu. Záleží ovšem především na zástupcích obce, kterou z předložených variant zvolí. Podmínkou je heraldická a vexilologická správnost, kterou - jak dokládá přiložené vyjádření - splňují všechny předložené varianty návrhu. Poznámky k zásadám heraldické a vexilologické tvorby: V heraldice se pravá a levá strana popisují z pohledu štítonoše. Z pohledu pozorovatele je tedy heraldicky pravá strana vlevo a heraldicky levá strana vpravo. Neudává-li se v blasonu orientace figury, má se za to, že je orientována doprava. V heraldice je nezbytné dodržet pravidlo o nemožnosti pokládání barvy na barvu a kovu na kov. Z obvyklých šesti základních tinktur jsou dvě tzv. kovy - zlatá neboli žlutá a stříbrná neboli bílá, zatímco ostatní - červená, modrá, zelená a černá - patří do kategorie barev. Je tedy možno volit buď kovový štít (resp. kovové pole štítu) a barevné figury, či opačně barevný štít (resp. barevné pole štítu) a figury kovové. U heraldických tinktur to znamená barev a kovů se neudávají odstíny. Při konkrétním zobrazení platí obecné pravidlo o vhodnosti tmavších a sytějších odstínů. Odstíny ve výtvarném řešení návrhu symbolů obce proto nejsou zcela závazné a lze je upravovat. Heraldika počítá s vysokou mírou stylizace zobrazených znakových figur. Figura by měla být jednoznačně rozpoznatelná, což ovšem neznamená, že má být zobrazena realisticky může být například proporčně upravená tak, aby co nejvíce vyplňovala prostor znakového štítu, nebo mohou být její jednotlivé komponenty zobrazeny v upravených proporcích v závislosti na celkové kompozici znaku. Primární je v heraldice blason neboli slovní popis a sekundární kresebná podoba neboli vizualizace blasonu, což znamená, že stejný znak může mít několik výtvarných podob (i současně užívaných). V současné právní terminologii figuruje jako primární pojem vlajka. Ve vexilologické terminologii se pak hovoří o vlajce, nebo o praporu dle způsobu užití. V rámci tohoto textu užíváme právně závazný pojem vlajka. Poměr stran (šířky a délky) listu vlajky je dle metodického pokynu Podvýboru pro heraldiku a vexilologii Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky shodný s poměrem stran státní vlajky České republiky tj. 2:3. Na list vlajky nelze položit znakový štít vlajka musí být svébytným symbolem, nikoliv jen podkladem pro znak. Pojmy zlatá a stříbrná (tinktura) u znaku nahrazují u vlajky pojmy žlutá a bílá (barva). dne , Mgr. Jan Tejkal Přílohy: 1.Výtvarná realizace variant návrhu znaku a vlajky obce 2.Reprodukce archivních a knihovních podkladů 3.Kladné vyjádření člena expertní skupiny Podvýboru pro heraldiku a vexilologii Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky -8-