Výherní hrací automaty a videoleterijní terminály

Transkript

1 Výherní hrací automaty a videoleterijní terminály

2 Kde jsme získali data? Údaje byly získány dotazníkovým šetřením na radnicích v obcích s rozšířenou působností dotazníkového šetření se zúčastnilo 99 radnic dotazovaný vzorek odpovídá 44 % všech radnic v obcích s rozšířenou působností a 22 úřadům městských částí hl. města Prahy zdrojem dat o počtu VHA a VLT je Ministerstvo financí ČR

3 Cíle dotazníkového šetření Údaje byly získány dotazníkovým šetřením na radnicích v obcích s rozšířenou působností zjistit, kolik VHA a VLT je v jednotlivých obcích s rozšířenou působností a v jejich správním obvodu zanalyzovat meziroční vývoj počtu VHA a VLT v jednotlivých obcích s rozšířenou působností a v jejich správním obvodu vyhodnotit podíl příjmů z VHA a VLT v rozpočtech měst zjistit postoje vedení města k regulaci hazardu

4 Současný stav počtu VHA povolených obcemi 4

5 Města s nejméně a s nejvíce VHA povolených obcemi na 1000 obyvatel Konice 0,00 Česká Lípa 6,34 Bystřice nad Pernštejnem 0,05 Teplice 6,08 Litovel 0,08 Tachov 6,00 Hlinsko 0,09 Plzeň 5,78 Velké Meziříčí 0,25 Karviná 5,57 Šternberk 0,34 Český Těšín 5,42 Králíky 0,44 Sokolov 5,39 Lanškroun 0,48 Kadaň 5,17 Votice 0,49 Nymburk 5,01 Havlíčkův Brod 0,51 Kaplice 4,85 Česká republika 2,69

6 Města s největším poklesem/nárůstem počtu VHA povolených obcemi v % Konice (k uveden počet 0) 0,0 Slaný + 106,02 Hlinsko - 97,81 Milevsko + 40,63 Litovel - 95,35 Trhové Sviny + 16,67 Šternberk - 92,45 Lipník nad Bečvou + 12 Bílina - 90,64 Vodňany + 8,16 Votice - 89,66 Vimperk + 5,41 Brno - 88,1 Ostrov + 0 Králíky - 84,62 Vizovice + 0 Chomutov - 84,26 Židlochovice - 1,47 Havlíčkův Brod - 83,44 Třinec - 2,98 Česká republika - 50,66

7 Současný stav počtu VHA povolených MF ČR (VHA v kasinech) 7

8 Města s nejméně a s nejvíce VHA povolených MF ČR na 1000 obyvatel Brandýs nad Labem- Stará Boleslav 0,05 Kaplice 8,89 Hradec Králové 0,06 Domažlice 6,95 Pardubice 0,07 Znojmo 5,76 Chrudim 0,08 Mikulov 5,04 Chomutov 0,1 Vimperk 2,99 Sokolov 0,1 Tachov 2,79 Nymburk 0,1 Cheb 2,20 Frýdek - Místek 0,15 Aš 1,78 Kladno 0,15 Mariánské Lázně 1,63 Opava 0,16 Praha 1,30 Česká republika 0,4

9 Města s největším poklesem/nárůstem VHA povolených MF ČR v % Mělník - 77,42 Třeboň 176,92 Hradec Králové - 75,00 Polička 166,67 Brandýs nad Labem- Stará Boleslav - 63,64 Český Krumlov 162,50 Opava - 51,52 Karlovy Vary 150,88 Hranice - 50 Most 133,33 Neratovice - 50 Zlín 130,43 Nymburk - 50 Jablonec nad Nisou 125,00 Olomouc - 48 Kaplice 118,12 Liberec - 43,06 Znojmo 115,82 Brno - 35,92 Klatovy 108,77 Česká republika - 2,91

10 Současný stav počtu VLT povolených MF ČR 10

11 Města s nejméně a s nejvíce VLT povolených MF ČR na 1000 obyvatel Votice 0,08 Aš 14,10 Blovice 0,43 Brno 13,64 Konice 0,45 Cheb 13,40 Kravaře 0,78 Ostrava 12,79 Říčany 0,80 Zlín 12,29 Kralovice 0,85 Mikulov 10,99 Moravské Budějovice 0,95 Olomouc 10,84 Nepomuk 1,02 Otrokovice 10,62 Černošice 1,03 Hodonín 10,01 Pacov 1,09 Český Těšín 9,93 Česká republika 5,93

12 Města s největším poklesem/nárůstem VLT povolených MF ČR v % Dobříš - 36,84 Jablunkov 1550,00 Hranice - 21,18 Náměšť nad Oslavou 254,55 Dvůr Králové nad Labem - 20,51 Slavkov u Brna 230,77 Bohumín - 19,12 Moravské Budějovice 228,57 Vizovice - 16,00 Pelhřimov 225,58 Vítkov - 14,06 Česká Lípa 192,43 Ostrov - 12,50 Valašské Klobouky 180,00 Semily - 12,00 Pacov 175,00 Moravská Třebová - 10,66 Nýřany 155,00 Bystřice nad Pernštejnem - 10,17 Konice 150,00 Česká republika + 33,82

13 Současný stav počtu VHA a VLT 13

14 Města s nejméně a s nejvíce VHA a VLT na 1000 obyvatel Konice 0,45 Ostrava 16,61 Votice 0,57 Aš 16,16 Pacov 1,71 Karviná 15,39 Kravaře 2,25 Český Těšín 15,34 Velké Meziříčí 2,46 Cheb 15,05 Kralovice 2,56 Tachov 14,80 Šlapanice 2,59 Plzeň 14,44 Bystřice nad Pernštejnem 2,65 Brno 14,20 Moravské Budějovice 2,69 Mikulov 14,15 Nepomuk 2,84 Otrokovice 14,05 Česká republika 8,61

15 Města s největším poklesem a nárůstem počtu VHA a VLT v % Votice - 87,93 Slaný + 77,4 Bílina - 69,35 Slavkov u Brna + 75,56 Jablonec nad Nisou - 55,36 Jablunkov + 65,12 Ústí nad Labem - 53,66 Rosice + 40,88 Přeštice - 52,17 Telč + 35,56 Železný Brod - 48,91 Náměšť nad Oslavou + 35,42 Domažlice - 48,7 Horšovský Týn + 34,91 Náchod - 48,66 Bučovice + 33,64 Pacov - 48,48 Pohořelice + 31,82 Broumov - 46,84 Valašské Klobouky + 26,09 Česká republika

16 Počet VHA povolených obcemi klesl skoro o polovinu, počet VLT povolených MF ČR stoupl o třetinu celkový počet výherních přístrojů klesl za 16 měsíců o více než o desetinu, a to především v důsledku restrikcí ze strany vedení měst na konci roku 2009 činil počet VHA povolených obcemi 52 % celkového počtu výherních přístrojů, o 16 měsíců později už jen 30 % VHA/VLT Počet k Počet na 1000 obyvatel k Počet k Počet na 1000 obyvatel k Nárůst/pokles všech VHA a VLT Počet VHA povolených , ,69-49,34 % obcemi Počet VHA povolených , ,40-2,91 % MF ČR Počet VLT povolených , , ,82 % MF ČR Celkem , ,61-11,25 %

17 Příjmy z herního byznysu v celkovém rozpočtu měst 17

18 Průměrně přináší herní byznys do rozpočtu 0,94 % z celkových příjmů v 68 % dotazovaných radnicích nepřesahují příjmy vyplývající z hazardu 1 % celkových příjmů u necelé třetiny tvoří příjmy z hazardu 1 2 % celkových příjmů příjmy z hazardu nad 2 % v celkovém rozpočtu města jsou výjimkou 1, % 2 a více 1% 0-0,5 30% 1,1-1,5 21% 0, %

19 Postoje vedení radnice k regulaci hazardu 19

20 Smlouvy s dodavateli na internetu polovina radnic by hazard regulovala vytlačením heren z blízkosti škol a veřejných budov 40 % radnic by hazard ve svém městě zakázalo, nebo jej vytlačilo do vymezených lokalit 5 % radnic regulovat hazard nechce Hazard se regulovat nebude 5,4 % Jiné řešení/neví 5,4 % VHP zakázat úplně 16,1 % Vytlačit herny do vymezených lokalit 23,7 % Vytlačit VHP z blízkosti veřejných budov 49,5 %

21 Postoj vedení města v závislosti na podílu příjmu z hazardu v celkovém rozpočtu města čím méně je rozpočet města závislý na VHP, tím je město radikálnější v regulaci hazardu pokud se příjmy z hazardu blíží dvěma procentům, je dvojnásobně vyšší pravděpodobnost, že město hazard regulovat nebude Procento příjmů z herního byznysu v rozpočtu měst Podíl měst VHA a VLT zakázat úplně (v %) Vytlačit herny do vymezených lokalit (v %) Vytlačit VHA a VLT z blízkosti veřejných budov (v %) Hazard se regulovat nebude (v %) Jiné řešení/neví (v %) 0-0,5 30,3 26,7 16,7 50,0 6,7 0,0 0, ,4 8,1 24,3 56,8 2,7 8,1 1,1-1,5 21,2 9,5 33,3 42,9 4,8 9,5 1, ,1 20,0 20,0 40,0 10,0 10,0 2 a více ČR 16,1 23,7 49,5 5,4 5,4

22 Kontakty Michal Kaderka, analytik Datank, s.r.o. Ovenecká Praha 7 Letná IČ: , DIČ: CZ Společnost je zapsána v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze oddíl C, vložka V případě dotazů se prosím obracejte na michal.kaderka@datank.cz nebo na tel.: ,

23 O nás Datank je agentura pro analýzy a informace. Specializuje se na analýzy podnikatelského prostředí, veřejné a státní správy či bankovního a pojišťovacího sektoru. Tým agentury Datank efektivně vyhledává a oslovuje cílové skupiny ve všech hospodářských odvětvích, pozicích i regionech. Díky dlouholetým zkušenostem v získávání a vyhodnocování informací z veřejných i soukromých databází a zdrojů dokáže najít relevantní a komplexní informace. Datank je součástí komunikační skupiny Bison & Rose. 23

24