Z á p i s č. 12/2016 ze zasedání Akademického senátu Univerzity Palackého v Olomouci dne 8. června 2016

Transkript

1 Z á p i s č. 12/2016 ze zasedání Akademického senátu Univerzity Palackého v Olomouci dne 8. června 2016 Přítomni: dle prezenční listiny 16 členů Omluveni: doc. Mgr. Jitka Vostálová, Ph.D., Mgr. Petr Pavlík, PaedDr. Zbyněk Janečka, Ph.D., JUDr. Jaroslav Sovinský, Ph.D., JUDr. Lucia Madleňáková, Ph.D., John Gealfow, PhDr. Helena Kisvetrová, Ph.D., Eva Frélichová Hosté: rektor UP, prorektoři UP, kvestor UP, doc. RNDr. Marek Jukl, Ph.D., Ing. Josef Suchánek, ředitel SKM UP, Michal Kerestúri, předseda Kolejní rady UP Zasedání Akademického senátu UP na funkční období začalo ve 14:05 hod. v Komorním sále Uměleckého centra UP. Program: 1. Ověření zápisu a kontrola usnesení AS UP ze dne Doplnění složení Legislativní komise AS UP 3. Legislativní rubrika XIII. změna Statutu UP (předkládá rektor UP) Věcný záměr novely Studijního a zkušebního řádu UP (předkládá pror. Zouhar) V. změna Vnitřního mzdového předpisu UP (předkládá rektor UP) Rozhodnutí rektora užívání budov (předkládá rektor UP) Manuál pro předkládání vnitřních předpisů fakult a jejich novel AS UP a LK AS UP (předkládá LK AS UP) 4. Výroční zpráva o činnosti UP za rok 2015 (předkládá rektor UP) 5. Výroční zpráva o hospodaření UP za rok 2015 (předkládá rektor UP) 6. Rozvoj UP v letech v jednotlivých oblastech (předkládá rektor UP) 7. Studentská rubrika 8. Různé doc. Langer přivítal senátory a hosty na dvanáctém zasedání AS UP. Následně zahájil hlasování o schválení programu zasedání AS UP. Hlasování o usnesení č. 1 (přítomno 15 senátorů): pro 15 proti 0 zdržel se 0 AS UP schválil program svého zasedání v předloženém znění. 1

2 1. Ověření zápisu a kontrola usnesení ze dne požádal o rekapitulaci usnesení z minulých zasedání AS UP místopředsedu AS UP prof. Opatrného: AS UP bere na vědomí věcný záměr novely Řádu VŠK a žádá předkladatele o předjednání novely v Legislativní komisi AS UP. Ředitel SKM UP: Na novele řádu VŠK intenzivně pracují, jsou ve spojení s právním odd. (Mgr. Černohouz), soulad s ostatními vysokými školami, resp. inspirace SKM jiných vysokých škol. Více elektronických procesů, méně papírových. Myslí, že cca do dvou měsíců by mohli dokončit. AS UP žádá vedení UP, aby ze své autority dbalo o důstojné jednání se všemi zaměstnanci UP a vytváření perspektivního pracovního prostředí. : V této oblasti nastane posun. Na včerejší poradě s děkany navrhl změnu (vydání vnitřní směrnice, která bude reagovat na změnu vysokoškolského zákona) povinnost projednat změny těchto druhů (tj. osobní ohodnocení zaměstnance, změna výše úvazku atd.) se budou týkat pouze pohybů na úvazcích u profesorů nebo docentů. AS UP schvaluje rozpočet UP na rok 2015 v předloženém znění. Místopředseda AS UP prof. Opatrný: Ad výroční zpráva o hospodaření. Akademický senát UP žádá zástupce UP ve vysokoškolských reprezentacích, aby vyvíjeli maximální tlak na zohlednění hodnocení výsledků výzkumu v návrhu státního rozpočtu na výzkum. Místopředseda AS UP prof. Opatrný: ČKR přijala usnesení ad jeden z bodů dnešního jednání. Mgr. Hradílek, host minulého zasedání AS UP v zápise uveden jako právník právního odd. RUP. Správně má být uvedeno, že je z odd. pro studium RUP senátoři se shodli, že se nejedná o spornou věc. Bude opraveno, opravená verze bude zveřejněna. 2. Doplnění složení Legislativní komise AS UP Vzhledem k tomu, že budeme schvalovat konkrétní jméno, hlasování musí být tajné. Návrh skrutátorů pro volbu nové členky LK AS UP: navrhl následující senátory jako skrutátory pro tajné hlasování. 1. Josef Kaštil souhlasil. 2. doc. Mgr. Kateřina Vitásková, Ph.D. souhlasila. Volba skrutátorů: Hlasování o usnesení č. 2 (přítomno 15 senátorů): pro 15 proti 0 zdržel se 0 AS UP schválil Josefa Kaštila a doc. Mgr. Kateřinu Vitáskovou, Ph.D., jako skrutátory pro tajné hlasování konané na zasedání AS UP dne

3 Volba zástupce FZV UP v Legislativní komisi AS UP navržení zástupci PhDr. Mgr. Helena Kisvetrová, Ph.D. fakulta FZV UP Hlasování o usnesení č. 3 (přítomno 15 senátorů): Výsledek hlasování o zástupci FZV UP v Legislativní komisi AS UP: odevzdáno 15 platných hlasovacích lístků. 1. PhDr. Mgr. Helena Kisvetrová, Ph.D. souhlas s navrženou kandidátkou projevilo 15 senátorů. AS UP souhlasí se jmenováním PhDr. Mgr. Heleny Kisvetrové, Ph.D., jako zástupkyně FZV UP v Legislativní komisi AS UP. 3. Legislativní rubrika XIII. změna Statutu UP (předkládá rektor UP) požádal o vyjádření pana prorektora Kučeru. Pror. Kučera Jedna obvyklá technická změna poplatky za studium. Zasílání kladných rozhodnutí elektronicky šetření vysokých nákladů (v řádech mil. Kč), studenti nejsou na svých právech omezeni. LK AS UP se návrhem zabývala, ocenili jsme možnost využití novely zákona ke snížení nákladů. Navrhujeme drobnou úpravu v textu čl. 25 odst. 2 vypuštění opakujících se slov pro doručování a vypuštění slova přiměřeně. Došli jsme k závěru, že Správní řád by se měl na toto doručování vztahovat plně. S těmito dvěma změnami doporučujeme AS UP přijetí XIII. změny Statutu UP. Hlasování o usnesení č. 4 (přítomno 15 senátorů): pro 15 proti 0 zdržel se 0 AS UP schvaluje XIII. změnu Statutu UP ve znění pozměňovacích návrhů LK AS UP. Věcný záměr novely Studijního a zkušebního řádu UP (předkládá pror. Zouhar) požádal o vyjádření pana prorektora. Pror. Zouhar Prostřednictvím AS UP byly zaslány tři připomínky tyto byly podrobeny zevrubné diskuzi v rámci pedagogické komise, tak i v LK AS UP. Stávající znění Studijního a zkušebního řádu všechny připomínky nějakým způsobem upravuje. 3

4 Do jaké míry bude novela řešit materiální přezkum, procesy? Dospěli jsme k tomu, že novela upraví situace v hodnocení testů (tzn. pokud student nebude spokojen s hodnocením testů). Komise se zabývala současným stavem návrhu viz zápis LK AS UP, dvě připomínky (písmeno w je nadbytečné + změna textace klasifikačního stupně E tak, aby odpovídala textaci ostatních stupňů). Pror. Zouhar Formality, bude akceptováno. navrhl usnesení: AS UP schvaluje aktualizovaný věcný záměr novely Studijního a zkušebního řádu UP. Místopředseda AS UP prof. Opatrný Do jaké míry toto bude nyní závazné? Pokud si správně pamatuje, když se schválí věcný záměr, je to posléze něco, o čem se hůře diskutuje, když se dělají následné změny. V tomto případě jde o proklamaci, že AS UP obsahově souhlasí. Hlasování o usnesení č. 5 (přítomno 15 senátorů): pro 14 proti 0 zdržel se 1 AS UP schvaluje aktualizovaný věcný záměr novely Studijního a zkušebního řádu UP. V. změna Vnitřního mzdového předpisu UP (předkládá rektor UP) Jedná se o vyústění dohody vedení UP s odbory a děkany jednotlivých fakult, od 1. července (pokud zaregistruje MŠMT) dojde k tříprocentnímu navýšení tarifních platů. Poté požádal o vyjádření pana rektora. Na základě jednání s odbory, děkany a všemi klíčovými hráči jsme se dohodli na zvýšení tarifních platů na UP o 3 % od Původní návrh odborů byl 6 %, na toto nemohl přistoupit některé části UP by vystavil příliš velkým finančním problémům. LK AS se předloženým návrhem zabývala, obdrželi jsme připomínku doc. Svozila (vyškrtnutí pojmenování třídy profesor ). Ve znění této připomínky LK AS UP navrhuje AS UP předpis schválit. Toto budeme brát jako pozměňovací návrh LK AS UP ostatní třídy pojmenovány nebyly. 4

5 Hlasování o usnesení č. 6 (přítomno 15 senátorů): pro 15 proti 0 zdržel se 0 AS UP schvaluje V. změnu Vnitřního mzdového předpisu UP ve znění pozměňovacího návrhu LK AS UP. Bude zasláno k registraci na MŠMT. Rozhodnutí rektora užívání budov (předkládá rektor UP) požádal o vyjádření pana prorektora Kučeru. Pror. Kučera Uvedení do souladu reality s papírovou formou užívání budovy na třídě Svobody 8 Filozofickou fakultou UP a CMTF UP. LK AS UP materiál projednala, konstatovala, že čl. 41 Statutu UP vyžaduje vydání rozhodnutí, navrhla částečné úpravy textu (viz zápis ze zasedání LK AS UP). LK AS UP doporučuje AS UP schválit rozhodnutí rektora. Doc. Kysučan Není uvedeno, na jak dlouho to je? Dokud nebude vydáno nové rozhodnutí rektora. Netušíme, jak dlouho bude probíhat rekonstrukce objektu Na Hradě. Hlasování o usnesení č. 7 (přítomno 15 senátorů): pro 14 proti 0 zdržel se 1 AS UP schvaluje rozhodnutí rektora UP o užívání budovy třída Svobody 671/8 Vančurova 671/2 ve znění pozměňovacích návrhů LK AS UP. Manuál pro předkládání vnitřních předpisů fakult a jejich novel AS UP a LK AS UP (předkládá LK AS UP) Materiál je výsledkem dlouhé komunikace v rámci AS UP. LK AS UP dlouhodobě bojuje s velmi rozmanitou podobou a kvalitou materiálů předkládaných fakultami (jedná se o dílčí změnu, novelu či o zcela nový předpis?). 5

6 LK AS UP dostala od AS UP úkol zpracovat pro fakulty manuál tak, aby předsedové fakultních akademických senátů a děkani fakult věděli, jaké náležitosti a jakou podobu mají jejich návrh mít. Předsedkyně LK AS UP a doc. Jukl si dali opravdu velkou práci, aby tento manuál vytvořili, za což jim patří velký dík. požádal o vyjádření doc. Jukla. Snažili jsme se, aby byl materiál stručný. Reaguje na poznatky z praxe, fakulty mnohdy předkládají ke schválení materiál, ze kterého není jasné, zda se jedná o nový předpis nebo pouze o novelu stávajícího předpisu. Toto rozlišení má závažné důsledky. Pokud se jedná o nový předpis, tento je posuzován jako celek, novela posuzuje pouze danou měněnou část (souvislost s předpisem jako takovým). Specifikujeme také to, co by mělo být uvedeno v důvodové zprávě. Viz vzorová příloha jak by měl předpis vypadat, resp. jeho novelizace. Důvodová zpráva + harmonogram vyplývá z něj, jaké jsou (nejkratší možné) lhůty. Předkladatelům je doporučováno, aby materiály zasílali s delším předstihem. Manuál je určen primárně fakultám, právní oddělení RUP může také využít. Dr. Cuberek Procesní dotaz: Jak bude celá situace probíhat, pokud v předkládaných materiálech bude něco chybět? K tomuto slouží doporučený proces neformálního předkládání LK AS UP, který v harmonogramu doporučujeme. LK AS UP najde a identifikuje většinu nedostatků, materiál vrátí předkladateli, který může chyby opravit. Pokud toto předkladatel neudělá, riskuje negativní stanovisko LK AS UP i AS UP a tudíž i mnohem větší zdržení. Neformálním předjednáním se tyto problémy budou řešit. Pror. Kučera Přijmou jako metodický pokyn rektora nebo směrnici rektora? (předseda AS UP proces již máme ve VJŘ AS UP) Jde o metodiku přesného postupu rektor předkladatel, AS UP schvalovatel? V tomto případě bude mít reálnou závaznost, jinak je to pouze doporučení. Není si jist, zda doporučení AS UP může být závazné. V této podobě nemůže normativně vydat, zavěsit na úřední desku. Ponechal by na úrovni komunikace mezi akademickými senáty. Děkanům a předsedům fakultních senátů zašle manuál s usnesením AS UP. Pokud materiály dojdou v jiné podobě, v souladu s VJŘ AS UP jim je vrátí. V novelizaci VJŘ AS UP v návaznosti na novelu vysokoškolského zákona můžeme toto explicitněji zapracovat. Doporučuje ponechat formulaci žádá jde o důrazné doporučení fakultám, je v samotném zájmu fakult. 6

7 Hlasování o usnesení č. 8 (přítomno 15 senátorů): pro 15 proti 0 zdržel se 0 AS UP schvaluje dokument "Náležitosti návrhu na schválení vnitřního předpisu fakulty UP" zpracovaný LK AS UP dle příslušných ustanovení VJŘ AS UP a žádá fakulty o přesné dodržování uvedeného postupu při překládání vnitřních předpisů fakult. Zabývali jsme se otázkou, jak vyložit čl. 28 odst. 4 písm. c) Pravidel hospodaření UP. Jedná se o přílohu Statutu UP. Článek zní: Ve společnostech, kde má UP peněžitý či nepeněžitý vklad, musí být v zakladatelské listině takovéto právnické osoby zajištěna kontrolní funkce UP a majoritní nebo alespoň blokační podíl na rozhodování. Rozumějí se členské příspěvky finančním vkladem, či nikoliv? UP je členem nejrůznějších asociací, ve kterých platí členský příspěvek, a de facto je vyloučeno, aby kdekoliv bylo akceptováno jakékoliv výlučné postavení UP (např. blokační pravomoc). Je rozdíl mezi pojmy členský příspěvek a vklad? Došli jsme k závěru, že členský příspěvek je v podstatě vázán na členství, jedná se o periodickou platbu, vklad má i z účetního hlediska spíše povahu investice. Doporučujeme AS UP přijetí výkladového stanoviska Peněžitým vkladem dle tohoto ustanovení není členský příspěvek. V případě pochyb má AS UP dle čl. 58 Statutu UP právo vykládat vnitřní předpisy UP. Netrvalo by se tudíž na tom, že ve všech asociacích, kterých je UP členem, musí být zajištěn blokační podíl na rozhodování. Článek 28 také obsahuje ustanovení o tom, že ke vstupu UP do jakéhokoliv subjektu a s výší a formou vkladu vyslovuje předchozí písemný souhlas SR UP po schválení AS UP. AS UP tedy ví o tom, kam UP míní či nemíní vstupovat, protože se tak může stát až po schválení AS UP. Naše žádost byla motivována snahou vstoupit do sdružení Euroregion Praděd (sdružení obcí na polské a moravské straně, které stojí o účast UP, především ve vzdělávacích a kulturních programech + univerzita v Opole chce v tomto sdružení mít vlastní protějšek). Jedná se o řadu drobných projektů. Je v obecném zájmu, aby UP v tomto sdružení figurovala. Narazili jsme ale na toto ustanovení, které je de facto v rozporu s realitou. UP je členem např. České konference rektorů (kde platíme členský příspěvek), ze které bychom se museli odhlásit, neboť Statut UP nám toto zakazuje. Požádali jsme tudíž o interpretaci tohoto ustanovení, a to i v souvislosti s tím, že bychom chtěli AS UP požádat o schválení naší iniciativy vedoucí ke členství ve sdružení Euroregionu Praděd. SR UP s tímto vyslovila předběžný souhlas, nicméně prosí AS UP, aby tuto účast také schválil. UP je členem desítek asociací, ve kterých má různě vysoké členské příspěvky. Obzvláště v mezinárodních asociacích blokační právo UP nikdy mít nebude, přičemž členství v těchto asociacích je pro UP zásadní. Jde o dočasné řešení, v souvislosti s tvorbou nového Statutu UP bude tato záležitost řešena přesněji. Než k tomu však dojde, LK AS UP se shodla na tomto řešení v souladu s čl. 58 Statutu UP Výkladové pravidlo: Ustanovení všech vnitřních předpisů UP není přípustné 7

8 vykládat jinak než ve smyslu principů vyjádřených v preambuli tohoto Statutu. V případě pochybností vykládá smysl ustanovení tohoto Statutu AS UP. Návrh usnesení: AS UP přijímá dle čl. 58 Statutu UP výkladové stanovisko k čl. 28 odst. 4 písm. c) přílohy III. Tvorba a užití finančních prostředků UP Statutu UP: Peněžitým vkladem dle tohoto ustanovení není členský příspěvek. Místopředseda AS UP J. Kaštil Připomínka prosí, aby toto do budoucna nezůstalo pouze u výkladového stanoviska, ale bylo vyřešeno i legislativně. Pror. Kučera Počítá s tím jako s podnětem do věcného záměru nového Statutu UP. Dr. Cuberek Je někde dáno, jak jsou příspěvky využívány, jejich smysl? Pokud někde není uvedeno, že jde o vklad, je to bezpředmětné. Pror. Kučera objasnil původ tohoto ustanovení. Z vlastní zkušenosti ví, že SR UP na tyto záležitosti dává velký a pečlivý pozor. Místopředseda AS UP prof. Opatrný Role AS UP je kontrolovat rozpočet. Je legitimní se ptát na efekt naší účasti, co jsme tam udělali Hlasování o usnesení č. 9 (přítomno 15 senátorů): pro 15 proti 0 zdržel se 0 AS UP přijímá dle čl. 58 Statutu UP výkladové stanovisko k čl. 28 odst. 4 písm. c) přílohy III. Tvorba a užití finančních prostředků UP Statutu UP: Peněžitým vkladem dle tohoto ustanovení není členský příspěvek. 4. Výroční zpráva o činnosti UP za rok 2015 (předkládá rektor UP) požádal o vyjádření pana rektora. Ad datové řady dokumentující vývoj UP v letech tímto předeslal kontext výroční zprávy o činnosti. Struktura výroční zprávy je daná MŠMT, této osnovy se musíme držet. V některých ohledech jsou informace ve výroční zprávě na fakultní úrovni nevyvážené. Fakulty dávají různou váhu různým oblastem. Záleží na míře spolupráce jednotlivých fakult s vedením UP. Tato zpráva půjde na MŠMT (pokud ji AS UP schválí). Bude následovat výroční PR zpráva bude se od těch předešlých lišit v tom, že bude v anglickém jazyce, bude obsahovat datové řady v osmi až deseti oblastech (viz powerpointovou prezentaci pana rektora). V roce 2015 se UP nadprůměrně dařilo. Výsledky jsou lepší téměř ve všech oblastech; akreditovali jsme cizojazyčné programy, v oblasti internacionalizace se nám podařilo navýšit mobilitu cca o 50 %, ve vědě navýšení v klíčové oblasti odborných studií, získávání více 8

9 finančních zdrojů (GA ČR, MŠMT), proměnlivá struktura mezi bakalářskými a magisterskými, resp. doktorskými programy (více studentů v Mgr. a doktorském studiu). Zvyšuje se obsazenost kolejí. Posun v mezinárodních ratinzích. Ve vědeckém výkonu jsme nejlepší univerzitou v ČR. Podruhé jsme zopakovali rekord mediálně nejviditelnější univerzity v ČR dle screeningu odd. komunikace (AFO, vědecké úspěchy UP v roce 2015). Poděkoval oddělení komunikace za mnohem lepší komunikaci UP s okolním světem. UP věnovala vyšší pozornost oblastem marketingu a komunikace v roce 2016 slavíme 70 let od znovuzaložení UP + absolventský sraz ( ). Máme svá bolestivá místa IT, provoz SKM UP (potřeba nastavení pravidel). Rok 2015 byl pro UP úspěšný, byť nemáme vliv na vývoj ve všech oblastech. LK AS UP projednala výroční zprávu o činnosti UP za rok 2015 a přijala usnesení, v němž doporučuje AS UP schválit předloženou Výroční zprávu za rok 2015 se zapracováním vypořádaných připomínek prof. Opatrného dle přílohy č. 1 zápisu a technickými připomínkami Mgr. Kurfürsta. Předseda EK AS UP prof. Anzenbacher Identický závěr EK AS UP doporučuje AS UP ke schválení Výroční zprávu o činnosti UP za rok 2015 ve znění zapracovaných připomínek doc. Smolové (viz zápis). Materiál se zapracovanými připomínkami byl senátorům doručen. Místopředseda AS UP prof. Opatrný Děkuji za vypořádání svých připomínek. Výroční zprávu nepovažuje za formalitu. Je třeba kritický pohled AS UP. Pror. Kučera Děkuje za připomínky, je vděčný za to, že zprávu vůbec někdo čte. Vzhledem k novele vysokoškolského zákona a institucionální akreditaci budeme zpracovávat jak výroční zprávu, tak i sebeevaluační zprávu. Místopředseda AS UP prof. Opatrný Ad připomínka: Str. 104, věta "Další mobility akademických pracovníků se uskutečňují v rámci zvyšování kvalifikace při podání habilitace nebo zahájení profesorského řízení" je neaktuální, prosím, vypustit. Též zmínky o projektech VaVpI tu jsou již zřejmě anachronismem. pror. Kučera: v roce 2015 platilo, nebude vypořádáno pro nesoulad s realitou (platí na celé UP). Pror. Kučera Věta o VaVpI bude vypořádána, v roce 2015 stále platilo. Debata místopředseda AS UP prof. Opatrný pror. Kučera návratnost evaluačních dotazníků, bude v další výroční zprávě, tj. za rok Měli bychom si přiznat výchozí stav, kdy je návratnost mizerná, abychom mohli sledovat nějaký posun. Místopředseda EK AS UP prof. Anzenbacher Evaluační dotazníky studenti evaluují vysokoškolské pracovníky, obrácený pohled kvalita studentů jde dolů, stupeň zájmu o studium klesá 9

10 V bakalářských programech suplujeme střední školy. Pokud trend bude nadále takový, budeme muset tyto programy modifikovat. Drop-out do budoucna budeme muset začít řešit, MŠMT zvažuje, že toto bude jedno z kvalitativních kritérií. Hlasování o usnesení č. 10 (přítomno 15 senátorů): pro 15 proti 0 zdržel se 0 AS UP schvaluje Výroční zprávu o činnosti UP za rok 2015 ve znění se zapracovanými připomínkami komisí AS UP. 5. Výroční zpráva o hospodaření UP za rok 2015 (předkládá rektor UP) požádal o vyjádření pana kvestora. Kvestor Výroční zpráva o hospodaření dva materiály: výroční zpráva o hospodaření struktura daná MŠMT (vyplněné tabulky, výkaz zisků a ztrát), druhý materiál je polidštěná výroční zpráva o hospodaření (Rozbor hospodaření za rok 2015). UP v roce 2015 hospodařila s prostředky ve výši 3,7 mld. Kč, zisk po zdanění činil 19 mil. Kč. Výroční zprávu o hospodaření schválila minulé pondělí Správní rada UP. Rozbor hospodaření prošel bez připomínek připomínkováním tajemníků fakult UP. Z legislativního pohledu neměla LK AS UP žádných připomínek, doporučuje AS UP výroční zprávu ke schválení. Předseda EK AS UP prof. Anzenbacher EK AS UP výroční zprávu projednala, kvestor objasnil všechny dotazy členů komise (např. ohledně vracení finančních prostředků do státního rozpočtu). Ve srovnání s předchozími zprávami a tzv. malými rozbory byly tyto letošní předložené materiály nejpřehlednější. EK AS UP doporučuje AS UP ke schválení Výroční zprávu o hospodaření UP za rok Místopředseda AS UP prof. Opatrný Srovnání výroční zprávy a rozpočtu za rok 2015? Kvestor Srovnávací materiál obdržela EK AS UP. Předseda EK AS UP prof. Anzenbacher Kvestor srovnání plánu a skutečnosti předložil, je k dispozici. Ze zákona má AS UP povinnost kontrolovat hospodaření UP minimálně 2x ročně. Nevidí důvod, proč by tento materiál neměli mít k dispozici i senátoři. 10

11 Kvestor Pokud se EK AS UP (AS UP) dohodne, že si takto představuje podobu tohoto srovnávacího materiálu (tudíž i kontrolu čerpání rozpočtu UP), na dalším zasedání AS UP předloží přehled čerpání prostředků za první polovinu letošního roku. Bude zavěšeno pro informaci celému AS UP. Hlasování o usnesení č. 11 (přítomno 15 senátorů): pro 15 proti 0 zdržel se 0 AS UP schvaluje Výroční zprávu o hospodaření UP za rok 2015 v předloženém znění. 6. Rozvoj UP v letech v jednotlivých oblastech (předkládá rektor UP) Powerpointová prezentace pana rektora v redukované formě bude součástí PR verze výroční zprávy o činnosti UP za rok Studentská rubrika Místopředseda AS UP J. Kaštil Pracovní komise pozvat i studentské zástupce? Lze? Ano, v případě novely VJŘ AS UP je členem týmu i studentský zástupce, v případě ostatních vnitřních předpisů je možné se obrátit na příslušné prorektory. 8. Různé Termín dalšího zasedání AS UP: , další , v prosinci vyhlášení nových voleb. Rádi by, aby většinu novel i nových předpisů UP v souvislosti s novelou zákona o vysokých školách projednal ještě tento AS UP, vzhledem k paměťové stopě. Funkční období tohoto AS UP končí v červnu Výzva z AS LF UP zavěšená v SharePointu připojí se AS UP k této výzvě? Podrobná debata. Hlasování o usnesení č. 12 (přítomno 15 senátorů): pro 15 proti 0 zdržel se 0 AS UP se připojuje k výzvě AS LF UP ve věci přihlášení se akademické obce k odkazu Jana Opletala a 17. listopadu. 11

12 Prosí o vyjádření pana rektora a místopředsedu AS UP prof. Opatrného k dalším materiálům zavěšeným do SharePointu AS UP týkajících se financování veřejných vysokých škol. Česká konference rektorů byl vypnut informační systém vědy, výzkumu a inovací. Oficiální vyjádření úřadu místopředsedy vlády p. Bělobrádka znělo, že úřad se nedohodl s firmami, kterým platil za provozování tohoto systému, což je lež. ČVUT, který je členem konsorcia, uvedl, že objem finančních prostředků byl stejný jako v loňském roce. Pan náměstek Marx a okruh jemu blízkých evidentně chtějí rozdělovat peníze na vědu sami. Hodnocení není a ani se s ním v tuto chvíli nepočítá, informační systém byl vypnut a dle našeho názoru je toto záměr. Hlasitě jsme proti tomuto protestovali. Přijali jsme usnesení v duchu, že doufáme, že pan místopředseda vlády z tohoto vyvodí personální důsledky. Dalším důvodem našeho rozhořčení bylo to, že ačkoliv nám bylo několikrát přislíbeno dorovnání finančních prostředků vysokým školám ve střednědobém výhledu o finančních prostředcích pro vysoké školy se na vládě vůbec nejednalo. Rozhodli jsme se, že pokud se do konce prázdnin nepodaří vyjednat navýšení prostředků pro vysoké školy, tak tyto přistoupí k radikálnějším akcím na začátku semestru (zatím není specifikováno k jakým). Místopředseda AS UP prof. Opatrný Dovolil si rozeslat návrh usnesení senátoři obdrželi. Cení si usnesení rektorů. Některé akademické senáty se k těmto usnesením rektorů věcně připojily, rád by, abychom mezi nimi byli také. Ad vypnutý informační systém vědy, výzkumu a inovací nelze se podívat na RIV body. Je členem komise pro hodnocení výsledků. Více rozvedl informace pana rektora. Návrhy usnesení: Akademický senát UP podporuje stanovisko České konference rektorů z týkající se vysokoškolské a výzkumné politiky české vlády. Varuje před pokračujícím podfinancováním vysokých škol a odmítá navrženou podobu střednědobého rozpočtového výhledu, který konzervuje finanční propad vysokého školství z minulých let. Akademický senát UP je pobouřen přerušením provozu Informačního systému výzkumu, vývoje a inovací (IS VaVaI) a žádá Radu pro výzkum, vývoj a inovace (RVVI) a jejího předsedu p. Bělobrádka, aby neprodleně obnovili zákonný stav a IS VaVaI opět zprovoznili. S usnesením plně souhlasí, nemá námitky. Jsme v pozici, kdy už nemáme kam ustoupit. Byla nám slíbena spousta věcí, 90 % z nich se nerealizovalo, řada vysokých škol začíná mít vážné finanční problémy. Dr. Cuberek Za AS UP podpora těchto akcí na UP, v rámci UP? Souhlas s vyjádřením usnesení rektorů. Místopředseda AS UP prof. Opatrný Poznatelná, bolestivá akce snížit počet přijímaných studentů? Nutná domluva všech vysokých škol. O tomto hovořili, hrozí jedno velké nebezpečí studenti se přelijí na soukromé vysoké školy. 12

13 Podrobná debata o podobě usnesení. Hlasování o usnesení č. 13 (přítomno 15 senátorů): pro 15 proti 0 zdržel se 0 Akademický senát UP podporuje stanovisko České konference rektorů z týkající se vysokoškolské a výzkumné politiky české vlády. Varuje před pokračujícím podfinancováním vysokých škol a odmítá navrženou podobu střednědobého rozpočtového výhledu, který konzervuje finanční propad vysokého školství z minulých let. AS UP se rovněž připojuje k podpoře projevů veřejného nesouhlasu s výchozím návrhem Ministerstva financí ČR a k podpoře zvýšení rozpočtu vysokých škol. AS UP rovněž žádá ministra financí o plnění volebních slibů ve věci navýšení prostředků pro české vysoké školství. Akademický senát UP je pobouřen přerušením provozu Informačního systému výzkumu, vývoje a inovací (IS VaVaI) a žádá Radu pro výzkum, vývoj a inovace (RVVI) a jejího předsedu p. Bělobrádka, aby neprodleně obnovili zákonný stav a IS VaVaI opět zprovoznili. Zúčastnil se fóra předsedů akademických senátů vysokých škol. Cílem fóra je hájit zájmy akademických senátů. Doc. Kysučan Žádá představené UP, aby vážili slova prorektoři jejich vyjádření na Facebooku, jsou to veřejné osoby. Netuší, o co jde? Doc. Kysučan Pror. Bilík zpochybňoval petici organizovanou studenty FF UP. S pror. Bilíkem situaci probere. Doc. Kysučan Ukončení spolupráce s p. Martinem Bukou ze Střediska audiovizuálních služeb RUP. Výkonný profesionál, proč byl propuštěn? Pror. Kučera Došlo k organizační změně. Na oddělení panovala dlouhodobá nespokojenost. Doc. Kysučan Není aktivní blog v on-line verzi Žurnálu UP, poslední je někdy z ledna, proč se to tak stalo? Od ledna nikdo žádnou spontánní aktivitu nevyvinul, samotného ho to mrzí. 13

14 J. Kaštil Univerzitní telefonní tarify jak to s nimi vypadá? Kvestor Máme je vysoutěženy, v rámci konkurence myslí, že jsou v pořádku. Prosíme o analýzu. Pror. Kučera Apel na senátory AS UP do konce června 2016 změna a doplnění Statutu UP, zaslat vedoucí právního oddělení RUP. Doc. Kysučan Sympatická tradice oceňování vědeckých publikací nové kategorie: kvalitní popularizační práce a učebnice? Bere na vědomí. Poděkoval senátorům za jejich konstruktivní práci celý akademický rok, váží si jí a oceňuje ji. Připojuje se k poděkování rektora. Termín příštího zasedání AS UP: , 13:00 hod. poděkoval všem přítomným a ukončil zasedání AS UP. V 16:51 hod. bylo zasedání AS UP ukončeno. V Olomouci dne zapsala: Markéta Peřinová datum: doc. Mgr. Jiří Langer, Ph.D., v. r. předseda AS UP 14

15 Přijatá usnesení ze zasedání AS UP dne 8. června 2016: AS UP schválil program svého zasedání v předloženém znění. AS UP schválil Josefa Kaštila a doc. Mgr. Kateřinu Vitáskovou, Ph.D., jako skrutátory pro tajné hlasování konané na zasedání AS UP dne AS UP souhlasí se jmenováním PhDr. Mgr. Heleny Kisvetrové, Ph.D., jako zástupkyně FZV UP v Legislativní komisi AS UP. AS UP schvaluje XIII. změnu Statutu UP ve znění pozměňovacích návrhů LK AS UP. AS UP schvaluje aktualizovaný věcný záměr novely Studijního a zkušebního řádu UP. AS UP schvaluje V. změnu Vnitřního mzdového předpisu UP ve znění pozměňovacího návrhu LK AS UP. AS UP schvaluje rozhodnutí rektora UP o užívání budovy třída Svobody 671/8 Vančurova 671/2 ve znění pozměňovacích návrhů LK AS UP. AS UP schvaluje dokument "Náležitosti návrhu na schválení vnitřního předpisu fakulty UP" zpracovaný LK AS UP dle příslušných ustanovení VJŘ AS UP a žádá fakulty o dodržování uvedeného postupu při překládání vnitřních předpisů fakult. AS UP přijímá dle čl. 58 Statutu UP výkladové stanovisko k čl. 28 odst. 4 písm. c) přílohy III. Tvorba a užití finančních prostředků UP Statutu UP: Peněžitým vkladem dle tohoto ustanovení není členský příspěvek. AS UP schvaluje Výroční zprávu o činnosti UP za rok 2015 ve znění se zapracovanými připomínkami komisí AS UP. AS UP schvaluje Výroční zprávu o hospodaření UP za rok 2015 v předloženém znění. AS UP se připojuje k výzvě AS LF UP ve věci přihlášení se akademické obce k odkazu Jana Opletala a 17. listopadu. Akademický senát UP podporuje stanovisko České konference rektorů z týkající se vysokoškolské a výzkumné politiky české vlády. Varuje před pokračujícím podfinancováním vysokých škol a odmítá navrženou podobu střednědobého rozpočtového výhledu, který konzervuje finanční propad vysokého školství z minulých let. AS UP se rovněž připojuje k podpoře projevů veřejného nesouhlasu s výchozím návrhem Ministerstva financí ČR a k podpoře zvýšení rozpočtu vysokých škol. AS UP rovněž žádá ministra financí o plnění volebních slibů ve věci navýšení prostředků pro české vysoké školství. 15

16 Akademický senát UP je pobouřen přerušením provozu Informačního systému výzkumu, vývoje a inovací (IS VaVaI) a žádá Radu pro výzkum, vývoj a inovace (RVVI) a jejího předsedu p. Bělobrádka, aby neprodleně obnovili zákonný stav a IS VaVaI opět zprovoznili. 16