VÝRAZNE ZMENENÉ VODNÉ ÚTVARY, UMELÉ VODNÉ ÚTVARY A ICH PREDBEŽNÉ VYMEDZENIE. Ing. Pavel Hucko, CSc. Ing. Peter Matok

Transkript

1 VÝSKUMNÝ ÚSTAV VODNÉHO HOSPODÁRSTVA BRATISLAVA VÝRAZNE ZMENENÉ VODNÉ ÚTVARY, UMELÉ VODNÉ ÚTVARY A ICH PREDBEŽNÉ VYMEDZENIE Ing. Pavel Hucko, CSc. Ing. Peter Matok Rámcová smernica o vode - stav implementácie v podmienkach SR, aprí

2 VÝRAZNE ZMENENÉ VODNÉ ÚTVARY Rámcová smernica o vode (WFD) 2000/60/EC podľa článku 4(3) umožňuje členským štátom definovať vodné útvary, ktoré boli fyzikálne pozmenené ľudskou činnosťou, ako výrazne zmenené vodné útvary (HMWB) v rámci špecifických podmienok. Vodné útvary možno označiť ako výrazne zmenené v prípade ak sú špecificky využívané pre nasledujúce činnosti: Plavba, vrátane výstavby prístavných zariadení alebo na rekreáciu. Koncentrovanie vodných zásob pre potreby výroby elektrickej energie, zásobovanie pitnou vodou alebo zavlažovanie. Úpravy tokov - regulácia odtoku, ochrana pred povodňami, odvodnenie územia. Ďalšie činnosti rovnako dôležité pre udržateľný ľudský rozvoj.

3 VÝRAZNE ZMENENÉ VODNÉ ÚTVARY Výrazne zmenený vodný útvar (HMWB) je útvar povrchovej vody, ktorého charakter sa v dôsledku fyzikálnych zmien spôsobených ľudskou činnosťou podstatne zmenil. Vodný útvar zaradený do HMWB musí: byť fyzikálne zmenený ľudskou činnosťou; mať značne zmenený charakter. Zmeny v hydromorfológii musia byť nielen významné ale musia vyúsťovať do podstatných zmien v charaktere vodného útvaru. Umelý vodný útvar (AWB) je útvar povrchovej vody vytvorený ľudskou činnosťou na mieste, kde dovtedy neexistoval vodný útvar a ktorý nebol priamo vytvorený fyzickou zmenou, pohybom alebo preskupením existujúceho vodného útvaru.

4 POSTUP PRÁC PRI DEFINOVANÍ HMWB V OBLASTI HYDROMORFOLÓGIE A HYDROLÓGIE 2 FÁZY 1. FÁZA - PREDBEŽNÉ STANOVENIE HMWB Vymedzenie umelých vodných útvarov (vodné nádrže, umelé kanále), Vymedzenie upravených úsekov tokov, kde prichádza k významným morfologockým zmenám (erózia /zanášanie) a zmenám hydrologického režimu, Hlavné toky, vedľajšie toky (iba výnimočne) výrazná erózia riečneho dna; výrazné zmeny hladinového režimu.

5 POSTUP PRÁC PRI DEFINOVANÍ HMWB V OBLASTI HYDROMORFOLÓGIE A HYDROLÓGIE Určenie HMWB v povodí Dunaja - medzinárodný workshop, v Bukurešti (príprava Roof Report, časť A): Veľkosť úseku > 50 km (minimálne 70 % úseku ovplyvnených významnými fyzikálnymi zmenami a hydromorfologickými vplyvmi), Využitie pre jeden alebo viac účelov - hydroenergetika, plavba, ochrana proti povodniam, urbanizácia. Jedena alebo viac významných fyzikálnych zmien (tlakov) priehrady/hate, regulácia toku/napriamovanie, opevnenenie/fixácia brehov.

6 POSTUP PRÁC PRI DEFINOVANÍ HMWB V OBLASTI HYDROMORFOLÓGIE A HYDROLÓGIE Expertný odhad, že úsek je v riziku nedosiahnutia Dobrého ekologického stavu (GES) na základe nasledovných kritérií: Prekážky v priechodnosti (priehrady/hate) pre migráciu rýb, Zmena kategórie vody (napr. zmena rieky na priehradu), Ovplyvnenie významnou redukciou prietoku vody, Prerušenie laterálnej konektivity a ďalšie (bližšie špecifikované).

7 POSTUP PRI URČOVANÍ VÝRAZNE ZMENENÝCH VODNÝCH ÚTVAROV KROK 1: IDENTIFIKÁCIA VODNÉHO ÚTVARU - iteračný proces ÁNO NIE NIE NIE KROK 2 : JE VODNÝ ÚTVAR UMELÝ (AWB)? NIE KROK 3 : VYSKYTUJÚ SA ZMENY V HYDROMORFOLÓGII TOKU - Sreening ÁNO KROK 4: POPIS VÝZNAMNÝCH HYDROMORFOLOGICKÝCH ZMIEN ÁNO KROK 5: JE PRAVDEPODOBNÉ, ŽE ZMENAMI V HYDROMORFOLÓGII SA NEDOSIAHNE DOBRÝ EKOLOGICKÝ STAV? ÁNO KROK 6 : JE CHARAKTER TOKU VÝZNAMNE ZMENENÝ V DÔSLEDKU FYZIKÁLNYCH ZMIEN SPÔSOBENYCH ĽUDSKOU ČINNOSŤOU? ÁNO PREDBEŽNÉ URČENIE VÝRAZNE ZMENENÉHO VODNÉHO ÚTVARU (HMWB) ÁNO NIE KROK 7 KROK 8 KROK 9 DÔLEŽITÉ ENVIR. Urč. test Urč. test Definov. CIELE - GES HMWB NIE ÁNO KROK 10 Stanov. MEP KROK 11 Stanov. GEP Určovací test pre AWB

8 Sumarizácia počtu HMWB a AWB v jednotlivých typoch povodia SR Správa SR o stave implementácie RSV..., marec 2005 Oblasť povodia (OP) Dunaj Váh Hron Bodrog Hornád Dunajec a Poprad Čiastkové povodie (ČP) Počet HMWB + AWB v ČP Dunaj 3 Morava 19 Váh Nitra 19 Hron 19 Ipeľ 13 Slaná 14 Bodrog 18 Hornád 12 Bodva 6 Dunajec 0 Poprad 4 Počet HMWB + AWB v ČP Celkovo SR

9 POSTUP URČOVANIA HMWB A AWB EKOLOGICKÝ STAV Biologické prvky kvality Hodnotenie organizmov (makrozoobentos, fytoplanktón, zooplanktón, makrofyty, ryby), ktoré treba sledovať pri danom druhu ovplyvnenia vodného útvaru Nie vždy je treba sledovať všetky druhy organizmov. Podľa aktuálnej situácie je nutné vybrať zodpovedajúci druh organizmu pre príslušný vodný útvar povrchovej vody Rieky - vodná flóra, fauna bentických bezstavovcov a rybia fauna. Jazerá - fytoplanktón, vodná flóra, fauna bentických bezstavovcov a rybia fauna

10 POSTUP URČOVANIA HMWB A AWB Fyzikálno-chemické prvky Fyzikálno-chemická charakteristika vodných útvarov je vykonávaná národným monitoringovým systémom. Vyhodnotenie fyzikálno-chemických prvkov podporujúcich biologické prvky: Všeobecné Rieky - teplotné podmienky, kyslíkové pomery, celková mineralizácia, acidobázický stav (neutralizačná kapacita), obsah živín Jazerá - priehľadnosť vody, teplotné podmienky, kyslíkové pomery, celková mineralizácia, acidobázický stav (neutralizačná kapacita), obsah živín

11 POSTUP URČOVANIA HMWB A AWB Špecifické znečisťujúce látky Znečistenie všetkými prioritnými látkami, ktorých vypúšťanie do vodného útvaru bolo identifikované. Znečistenie inými látkami, ktorých vypúšťanie do vodného útvaru bolo identifikované vo významných množstvách.

12 POSTUP URČOVANIA HMWB A AWB Definovanie veľmi dobrého, dobrého a priemerného ekologického stavu riek a jazier podľa: biologických prvkov kvality, hydromorfologických prvkov, fyzikálno-chemických prvkov. Definovanie maximálneho, dobrého a priemerného ekologického potenciálu výrazne zmenených alebo umelých vodných útvarov podľa: biologických prvkov kvality, hydromorfologických prvkov, fyzikálno-chemických prvkov.

13 GES Nevratná fyzická úprava GEP Porovnanie vzťahu medzi dobrým ekologickým stavom a potenciálom

14 1. Referencia pre vodný útvar 2. Účinok nevratných fyzických úprav MEP 3. Zmierňujúce opatrenia Slabá odchýlka 4. GEP Ekologický potenciál 5. Postupné a menej prísne ciele Environmentálne ciele do roku 2015 Sformulovať opatrenia na dosiahnutie GEP 6. Aktuálny stav Schematické vysvetlenie oficiálneho prístupu pre odvodenie environmentálnych cieľov

15 Referencia pre vodný útvar MEP Slabá odchýlka Ekologický potenciál. GEP 3. Posunutý konečný termín / menej prísne ciele Environmentálne ciele do roku Aktuálna situácia Pragmatický prístup pre odvodenie environmentálnych cieľov

16 Prirodzené VÚ ekologický stav HMWB a AWB ekologický potenciál Fyzická úprava (nevratná) Veľmi dobrý Dobrý 1 GEP Priemerný Dobrý a vyšší Priemerný Zlý Zlý MEP Veľmi zlý Veľmi zlý 0 Vzájomný vzťah medzi ekologickým stavom a ekologickým potenciálom z hľadiska biologických prvkov kvality

17 POSTUP PRI HODNOTENÍ HYDROMORFOLOGICKÝH ZMIEN TOKOV Kritériá pre hodnotenie hydromorfolických zmien boli: Kritérium 1 zakrytosť úseku, Kritérium 2 napriamenie toku, Kritérium 3 zavzdutie úseku, Kritérium 4 dĺžka a spôsob opevnenia brehov, Kritérium 5 protipovodňová ochrana (zmenšenie inundačného územia), Kritérium 7 kombinované hodnotenie, Kritérium 6 urbanizácia, Kritérium 8 zmena priečneho profilu, Kritérium 9 hate a stupne.

18 POSTUP PRI HODNOTENÍ HYDROMORFOLOGICKÝH ZMIEN TOKOV Parametre boli následne kvantifikované na stupnici od 1 do 10 za predpokladu že: 1 je najnižšia zmena a 10 najvýraznejšia zmena pre každý parameter toku v rámci hodnoteného vodného útvaru. Aby sme v celkovom priemere aspoň čiastočne zohľadnili význam jednotlivých parametrov, pridelili sme každému hodnotenému parametru jeho váhovú hodnotu (v percentuálnom zastúpení). Výsledné bodové hodnotenie hydromorfologických zmien vo vodnom útvare, zohľadňujúce aj váhu jednotlivých parametrov bolo stanovené nasledovne: V = krit 1*(0,06) + krit 2*(0,2) + krit 3*(0,15) +krit 7*(0,17) + krit 8*(0,2) + krit 9*(0,22)

19 POSTUP PRI HODNOTENÍ HYDROMORFOLOGICKÝH ZMIEN TOKOV Kritéria 1 až 9 sú číselné hodnoty od 1 do 10, stanovené na základe zmeny jednotlivých kritérií. Výsledné bodové ohodnotenie V, ktoré sa pohybuje v rozpätí 1 až 10, nám následne určuje mieru ovplyvnenia vodného útvaru: ak V = 1 až 3, ide o prirodzený vodný útvar bez významných hydromorfologických zmien, ak V = 3,01 až 7, vodný útvar s určitými hydromorfologickými zmenami, hodnotíme ho ako kandidáta a na základe detailného testovania ho zaradíme ako prirodzený, resp. výrazne zmenený vodný útvar (HMWB), ak V = 7,01 až 10, jedná sa o vodný útvar s významnými hydromorfologickými zmenami a hodnotíme ho ako výrazne zmenený vodný útvar (HMWB).

20 POSTUP PRI HODNOTENÍ HYDROMORFOLOGICKÝH ZMIEN TOKOV Pokiaľ má vodný útvar vysoký stupeň ovplyvnenia len pre jeden špecifický tlak a ostatné tlaky sa v ňom nevyskytujú, výsledný stupeň ovplyvnenia je nízky a vysoký stupeň jedného z hodnotených tlakov sa nemusí vo váženom priemere vôbec objaviť. V takýchto prípadoch sa postupovalo nasledovne: ak čo i len jeden z hodnotených tlakov dosiahne hodnotu 7 a vyššie, vodný útvar bude klasifikovaný ako stredne ovplyvnený (3,01-7), a to aj vtedy ak výsledné bodové ohodnotenie V bude menšie ako 3.

21 Tok Myjava bol rozdelený na 4 vodné útvary: 4. VÚ označený ako M0005 (rkm 0,00 rkm 40,1) 5. VÚ označený ako M0004 (rkm 40,1 rkm 55,3) 6. VÚ označený ako M0003 (rkm 55,3 rkm 72,9) 7. VÚ označený ako M0002 (rkm 72,9 rkm 83,3)

22 MYJAVA úsek č. 1: Dĺžka vodného útvaru je 40,1 km, priemerné B/H na skúmanom úseku je 10/1 Tok na tomto úseku bol pri úprave výrazne napriamený a skrátený o 18 km (čo je 45% z dĺžky VÚ) Na úseku sa nachádzajú 1 funkčná, 1 nefunkčná hať a 3 stupne (H = 1,4, 1,5 a 0,4 m) Tok je obojstranne ohrádzovaný od vyústenia po rkm cca 13 a asi 1 km v okolí železnice pri Senici Po rkm 38,4 sú oba brehy opevnené bet. dlažbou resp. panelmi 32 km dna je opevnené kamenným pohozom Vzdutie od hate v rkm 13,2 siaha cca po rkm 14,2 => dĺžka zavzdutia je cca 1 km, celková dĺžka zavzdutia od stupňov je cca 900 m

23 Na základe všetkých dostupných informácii a kritérií pre hodnotenie hydromorfologických zmien bol následne určený stupeň ovplyvnenia pre tento vodný útvar. V = 1 (0,06) + 10 (0,2) + 8 (0,15) + 7 (0,17) + 8 (0,2) + 8(0,22) = 0,06+2,0+1,2+1,19+1,6+1,76 = 7,81 8 Vzhľadom na vysoký stupeň ovplyvnenia je vodný útvar navrhnutý ako výrazne zmenený vodný útvar

24 VÝSLEDKY HODNOTENIA HYDROMORFOLOGICKÝH ZMIEN TOKOV K bolo takto zhodnotených v rámci celého Slovenska celkovo 1583 úsekov tokov zahrnutých vo vodných útvaroch. V 32 VÚ boli preukázané významné hydromorfologické zmeny, tieto vodné útvary sme zaradili do kategórie výrazne zmenený vodný útvar (HMWB). V 1032 úsekoch tokov zahrnutých vo vodných útvaroch boli stanovené určité hydromorfologické zmeny. V 519 úsekoch tokov zahrnutých vo vodných útvaroch neboli zistené žiadne významné hydromorfologické zmeny. V 481 úsekov tokov zahrnutých vo vodných útvaroch zatiaľ nebolo hodnotených.

25 VÝSLEDKY HODNOTENIA HYDROMORFOLOGICKÝH ZMIEN TOKOV Slovenská republika 32 2% % Nehodnotené toky Bez hydromorfologických zmien % % S určitými hydromorfologickými zmenami, testovanie S významnými hydromorfologickými zmenami

26 Oblasť povodia Dunaja Oblasť povodia Váhu % 15 2% Nehodnotené toky % % Bez hydromorfologických zmien S určitými hydromorfologickými zmenami, testovanie S významnými hydromorfologickými zmenami 4 3% % % % Bez hydromorf ologi ckých zmien S určitými hydromorf ologi ckými zmenami, testovanie S významnými hydromorf ologi ckými zmenami Oblasť povodia Bodrogu Nehodnotené toky 2 1% Bez hydromorf ologick ých zmien S určitými hydromorf ologick ými zmenami, testovanie S významnými hydromorf ologick ými zmenami 20 16% 90 70% Oblasť povodia Hrona 11 2% 14 11% Nehodnotené toky 13 4% % Nehodnotené toky Bez hydromorfologick ých zmien % S určitými hydromorfologick ými zmenami, testovanie S významnými hydromorfologick ými zmenami

27 Oblasť povodia Hornádu Oblasť povodia Popradu Nehodnotené toky 75 32% % Bez hydromorfologický ch zmien S určitými hydromorfologický mi zmenami, testovanie S významnými hydromorfologický mi zmenami Nehodnotené toky 7 9% 12 5% 37 45% Bez hydromorfologickýc h zmien 38 46% S určitými hydromorfologickým i zmenami, testovanie S významnými hydromorfologickým i zmenami

28 POSTUP PRÁC PRI DEFINOVANÍ HMWB V OBLASTI HYDROMORFOLÓGIE A HYDROLÓGIE, BIOLOGICKÝCH PRVKOV KVALITY A FYZIKÁLNO-CHEMICKÝCH PRVKOV 2. FÁZA - DEFINITÍVNY NÁVRH NA ZARADENIE AKO HMWB Posúdenie rozsahu morfologických a hydrologických zmien na základe existujúcich a novozameraných údajov, zaradenie úsekov tokov do skupiny HMWB revitalizácie Biologické prvky kvality Monitoring a hodnotenie organizmov relevantných pre posúdenie HMWB: Rieky - vodná flóra, fauna bentických bezstavovcov a rybia fauna Jazerá - fytoplanktón, vodná flóra, fauna bentických bezstavovcov a rybia fauna

29 POSTUP PRÁC PRI DEFINOVANÍ HMWB V OBLASTI HYDROMORFOLÓGIE A HYDROLÓGIE, BIOLOGICKÝCH PRVKOV KVALITY A FYZIKÁLNO-CHEMICKÝCH PRVKOV Fyzikálno-chemické prvky Monitoring a hodnotenie fyzikálno-chemických prvkov podporujúcich biologické prvky v rámci HMWB Rieky a jazerá - teplotné podmienky, kyslíkové pomery, celková mineralizácia, acidobázický stav (neutralizačná kapacita), obsah živín, priehľadnosť vody (jazerá) Špecifické znečisťujúce látky - znečistenie všetkými prioritnými látkami, ktorých vypúšťanie do vodného útvaru bolo identifikované, resp. inými látkami, ktorých vypúšťanie do vodného útvaru bolo identifikované vo významných množstvách

30 TESTY URČOVANIA Testy určovania - Vodný útvar môže byť určený ako výrazne zmenený, ak prejde procedúrou určovania, ktorá zahŕňa testy určovania zahrnuté v krokoch 7 a 8. Návrhový test 4(3)(a) krok 7, pozostáva z troch hlavných komponentov, ktoré sú rozčlenené do bodov 7.1 až 7.3. Postupnosť a obsah jednotlivých krokov sú nasledovné: 7.1 Identifikácia - návrh nápravných opatrení (v rámci definovaných HWMB) pre dosiahnutie dobrého ekologického stavu (GES) opatrenia pre zmenu hydromorfológie, na zlepšenie fyzikálnochemického stavu, priame opatrenia na zlepšenie biologického stavu 7.2 Stanovenie negatívnych účinkov na špecifické vodohospodárske využitie vodných útvarov 7.3 Posúdenie vhodnosti navrhnutých nápravných opatrení vzhľadom na možné negatívne účinky v širšom území

31 TESTY URČOVANIA Krok 8 (8.1 až 8.5) - druhá časť návrhového testu podľa článku 4(3). Zahŕňa posúdenie dosiahnuteľnosti plánovaných prínosov modifikáciou vodných útvarov a možnosťami ich podpory ďalšími opatreniami, ktoré by mali byť: technicky realizovateľné výrazne zlepšujúce environmentálne možnosti ekonomicky únosné 8.1 Identifikácia ďalších opatrení - nápravné opatrenia, ktoré sú zahrnuté v teste 4(3) (krok 7) a zahŕňajú zmeny existujúcich špecifických vodohospodárskych využívaní vodných útvarov pre dosiahnutie dobrého ekologického stavu (GES) 8.2 Stanovenie technickej realizovateľnosti ďalších opatrení 8.3 Posúdenie či ďalšie opatrenia reprezentujú lepšie environmentálne možnosti 8.4 Odhad neúmernosti finančných nákladov ďalších opatrení 8.5 Posúdenie či ďalšie opatrenia umožnia dosiahnutie dobrého ekologického stavu (GES)

32 PREDBEŽNÉ URČENIE HMWB KROK 7.1: URČENIE OPATRENÍ PRE OBNOVU NA DOSIAHNUTIE GES ÁNO SÚVISIA FYZIKÁLNE ZMENY SO SÚČASNÝM ŠPECIFIKOVANÝM VYUŽITÍM? ÁNO Krok 7.2 MOHL I B Y MAŤ OPATRENIA OBNOVY VÝZN AMN Ý NEŽIADUCI VPLYV NA ŠPEC IFICKÉ VYUŽITIE? NIE NIE KROK 7.3: MOHLI BY MAŤ OPATRENIA VÝZNAMNÝ NEŽIADÚCI VPLYV NA ŠIRŠIE ŽIVOTNÉ PROSTREDIE? NIE ÁNO KROK 8.1 EXISTUJÚ ĎALŠIE OPATRENIA NA STANOVENIE PROSPEŠNÝCH CIEĽOV, KTORÉ PONÚKA FYZIKÁLNA ÚPRAVA? NIE ÁNO NIE KROK 8.2: SÚ TIET O ĎALŠIE OPATRENIA TECHNICKY USKUTOČNITEĽNÉ NIE ÁNO ÁNO K R O K 8.3 :S Ú Ď A L Š IE O P A T R E N IA -V H O D N E J Š O U E N V IR O.M O Ž N O S Ť O U? ÁNO K R O K 8. 4 :S Ú Ď A L Š I E O P A T R E N I A N E Ú M E R N E N Á K L A D N É? NIE K KR RO OK K :: U UM MO OŽŽN NIIA A Ď ĎA ALLŠ ŠIIE E OP ATRENIA D DO OS SIIA AH HN NU UŤŤ C CIIE ELLE EG GE ES S?? NIE JEZLYHANIEPRI DOSIAHNUTÍ GESSPÔSOBENÉFYZIKÁLNOUZMENOU? ÁNO KROK 9: URČENÉ AKO HMWB NIE P R ÍR O D N Ý V O D N Ý Ú T V A R ÁNO

33 Ďakujem za pozornosť