Stanovisko děkana HGF k návrhu na odvolání ze dne října 2017

Transkript

1 Stanovisko děkana HGF k návrhu na odvolání ze dne října 2017

2 Důvody k odvolání K odvolání děkana musí být soudně prozkoumatelně předloženy objektivní skutkové důvody spočívající v nikoliv triviálních, nýbrž podstatných, dikcí zákona závažných pochybeních děkana (v jeho manažerských, administrativních či jiných činnostech) nebo v takovém jeho jednání, jež závažně (tedy podstatně, nikoliv triviálně) poškozuje zájem vysoké školy nebo fakulty. K dokumentu zveřejněnému AS HGF VŠB-TUO dne , následujícího dne po jeho ustavujícím jednání, uvádím: 2

3 Bod 1. Poškozování dobrého jména fakulty a univerzity - zpracováním materiálu Posouzení výhodnosti těžby Li-W-Sn rud na ložisku Cínovec pro český stát ( bez znalosti věcné problematiky těžby a zpracování lithia s výsledky hrubě zkreslujícími možnou realitu, které byly použity v politickém předvolebním boji. Doc. Valíček jako zpracovatel studie nemá kvalifikační předpoklady pro autorizaci takové studie. 3

4 Bod 1. Ad 1. Spolupráci při řešení problematiky těžby Li-W-Sn s firmou GEOMET s.r.o. jsem navázal již minulý rok. Firma se na mne obrátila (koncem srpna 2017) s tím, že potřebují zpracovat ekonomický model jako předběžnou studii proveditelnosti. Doporučil jsem Institut ekonomiky a systémů řízení HGF VŠB- TUO. Firma upřesnila zadání na základě několika konzultací se zástupci Institutu ekonomiky a systémů řízení (jednatel a hlavní inženýr firmy GEOMET s. r. o., Ing. Richard Pavlík, absolvent VŠB-TUO s více než třicetiletou kariérou v těžebním oboru odborně spolupracoval s kolektivem Institutem ekonomiky a systému řízení pod záštitou doc. Ing. Šárky Vilamové, Ph.D., přičemž při sestavování studie vycházeli z aktuálních statistických dat a informací jako je např. studie Výzkumného ústavu práce a sociálních věcí aj.). Vypracovaný dokument firma obdržela začátkem října (po podpisu Memoranda mezi MPO ČR a EMH), dne firma GEOMET s.r.o. zaslala rektorovi prof. RNDr. Václavovi Snášelovi, CSc. dopis s genezí tvorby dokumentu. V žádném případě naším institutem vypracovaný dokument nemá nic společného věcně, personálně a ani časově s politickým předvolebním bojem, zejména dosud tento dokument nikdo odborně nezpochybnil. 4

5 Bod 1. Ad 1. Spolupráci při řešení problematiky těžby Li-W-Sn s firmou GEOMET s.r.o. jsem navázal již minulý rok. Firma se na mne obrátila (koncem srpna 2017) s tím, že potřebují zpracovat ekonomický model jako předběžnou studii proveditelnosti. Doporučil jsem Institut ekonomiky a systémů řízení HGF VŠB- TUO. Firma upřesnila zadání na základě několika konzultací se zástupci Institutu ekonomiky a systémů řízení (jednatel a hlavní inženýr firmy GEOMET s. r. o., Ing. Richard Pavlík, absolvent VŠB-TUO s více než třicetiletou kariérou v těžebním oboru odborně spolupracoval s kolektivem Institutem ekonomiky a systému řízení pod záštitou doc. Ing. Šárky Vilamové, Ph.D., přičemž při sestavování studie vycházeli z aktuálních statistických dat a informací jako je např. studie Výzkumného ústavu práce a sociálních věcí aj.). Vypracovaný dokument firma obdržela začátkem října (po podpisu Memoranda mezi MPO ČR a EMH), dne firma GEOMET s.r.o. zaslala rektorovi prof. RNDr. Václavovi Snášelovi, CSc. dopis s genezí tvorby dokumentu. V žádném případě naším institutem vypracovaný dokument nemá nic společného věcně, personálně a ani časově s politickým předvolebním bojem, zejména dosud tento dokument nikdo odborně nezpochybnil. 5

6 Bod 2. Nesvolání vědecké rady HGF dne s omluvou, dne bez omluvy, vedoucí k prodlužování termínů probíhajících habilitací. 6

7 Bod 2. Jde o nepochopení krizové situace na HGF. Odkazuji se na závazný dokument zveřejněný na našich oficiálních stránkách Výzva MŠMT ke zjednání nápravy. Konkrétně ad K výroku I. písm. a) bodu 2 a písm. b) bodu 2 rozhodnutí: Nemohl jsem tedy svolat VR HGF, která by byla následně zpochybněna, protože dosud VR HGF existuje v nelegitimním složení. Až nyní je možno všechny tyto nedostatky napravit, protože před legální senát vzešlý z voleb mohu předložit všechny potřebné dokumenty, a to včetně návrhu složení VR HGF (až před touto VR HGF je možno obhajovat nezpochybnitelně habilitační a jmenovací řízení). 7

8 Bod 3. Jmenováním sama sebe garantem oboru Systémové inženýrství v průmyslu bez předchozího projednání na Radě studijních programů HGF (čl. 4, bod 3 Studijního a zkušebního řádu pro studium v magisterských studijních programech Vysoké školy báňské - Technické univerzity Ostrava - TUO_VP_07_004 verze: G) 8

9 Bod 3. Dosud není platná Rada studijních programů, proto před ni nebylo možno předložit požadavek vedoucí Institutu ekonomiky a systémů řízení ze dne na změnu ve jmenování vhodného garanta oboru Systémové inženýrství v průmyslu. Po projednání s prof. Ing. Petrem Noskievičem, CSc. (tehdejším pověřeným vedením univerzity a současně tehdejším prorektorem pro studium) jsem byl jím navržen z důvodu splnění kvalifikačních předpokladů (Ph.D. v oboru Automatizace technologických procesů, doc. v oboru Řízení strojů a procesů, WoS: h-index = 15, SCOPUS: h-index = 17), a to s účinností od Změna garanta studijního oboru byla zaslána na Národní akreditační úřad pro vysoké školství (viz příloha). 9

10 10 Bod 3.

11 Bod 4. Cenzura zápisů z KD a z jednání AS HGF. 11

12 Bod 4. V zápisech z kolegií děkana jsou vedeny pouze nosné informace, nikoliv doslovně úplný záznam průběhu jednání. Zápis je povinen děkan verifikovat. Zápisy z jednání nelegálního AS HGF jsem nikterak necenzuroval. Pouze se zápisem ze dne jsem požadoval aby byl opraven. 12

13 Bod 4. Odesílatel: Jan ValicekAdd contact Adresát: contact Kopie: contact, contact, contact, contact, contact, contact, contact, contact Datum: :18 Vážený pane prof. Skupiene, dovoluji si Vás upozornit na zápis AS HGF VŠB-TU Ostrava ze dne deklarovaný na školní vývěsce a na našem oficiálním webu. Vzhledem k tomu, že obsahuje nepravdivé informace, Vás důrazně žádám, abyste ukončili zveřejňování a šíření těchto lživých, účelových a manipulujících informací. Zdůrazňuji, že mé jednání je zcela v souladu s vysokoškolským zákonem a s Volebním a jednacím řádem AS HGF VŠB-TU Ostrava a je rovněž v zcela souladu s morálními principy řízení naší fakulty. S pozdravem Jan Valíček, děkan HGF 13

14 Bod 5. Výběrové řízení na Institutu geodézie a důlního měřictví, kde došlo k flagrantnímu nesplnění kvalifikačních předpokladů, přesto byla tato osoba doc. Valíčkem jmenována vedoucím institutu. 14

15 Bod 5. Jako děkan - výkonný samosprávný orgán fakulty jsem plně kompetentní jmenovat vedoucího pracovníka (institutu) v souladu se zákoníkem práce (na základě ustanovení 33 odst. 3). Nechal jsem vypsat poradní výběrové řízení, přičemž výběrová komise doporučila ke jmenování doc. Dr. Ing. Františka Tichánka, který zcela splňuje kvalifikační, tj. zejména manažerské předpoklady pro vedení Institutu

16 Bod 5. Jako děkan - výkonný samosprávný orgán fakulty jsem plně kompetentní jmenovat vedoucího pracovníka (institutu) v souladu se zákoníkem práce (na základě ustanovení 33 odst. 3). Nechal jsem vypsat poradní výběrové řízení, přičemž výběrová komise doporučila ke jmenování doc. Dr. Ing. Františka Tichánka, který zcela splňuje kvalifikační, tj. zejména manažerské předpoklady pro vedení Institutu

17 Bod 6. Nezpracování a neprojednání rozpočtu fakulty pro rok

18 Bod 6. Rozpočet fakulty na rok 2017 byl zpracován a projednán na KD dne Aby tento rozpočet mohl být předložen před AS HGF VŠB-TUO, musel jsem vyčkat na ustavující jednání fakultního senátu dne Podklady pro rozpočet připravovali proděkanka prof. Raclavská, proděkan doc. Čablík, proděkanka doc. Staňková v součinnosti s tajemnicí Dr. Bendovou. Dne jsem požádal o svolání AS HGF VŠB-TUO za účelem schválení výroční zprávy a rozpočtu. Podklady ke složení Disciplinární komise a Vědecké rady HGF VŠB-TUO budou zaslány po dohodě s vedoucími institutů co nejdříve. Informaci o zpracování a předložení rozpočtu jsem také zaslal vedení univerzity. 18

19 Chci vytvořit silnou fakultu s dobrým pedagogickým obsazením, perspektivními obory a odpovídajícím vědeckým výkonem, jak jsem deklaroval ve svém volebním programu! 19