JIHOMORAVSKÝ KRAJ Odbor investic Žerotínovo nám. 3, Brno

Transkript

1 JIHOMORAVSKÝ KRAJ Odbor investic Žerotínovo nám. 3, Brno Váš dopis zn.: Ze dne: Č. j.: JMK 61301/2018 Sp. zn.: S-JMK 38729/2018 OINV Vyřizuje: Mgr. Jana Zezulová Telefon: Počet listů: 10 Počet příloh/listů: 6/zip Datum: Profil zadavatele Vysvětlení zadávací dokumentace k veřejné zakázce Zhotovení stavby Zdravotnické záchranné služby Jihomoravského kraje, p. o. Vzdělávací a výcvikové středisko v Brně Bohunicích - VI Informace o zadavateli: Zadavatel: Jihomoravský kraj Sídlo: Žerotínovo náměstí 3, Brno IČ: Informace o veřejné zakázce: Název veřejné zakázky: Zhotovení stavby Zdravotnické záchranné služby Jihomoravského kraje, p. o. Vzdělávací a výcvikové středisko v Brně - Bohunicích Druh veřejné zakázky: Forma zadávacího řízení: podlimitní veřejná zakázka na stavební práce otevřené řízení dle ustanovení 56 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, v platném znění (dále jen Zákon ) Ve smyslu ustanovení 98 Zákona Vám poskytujeme následující vysvětlení zadávací dokumentace: Dotaz č. 1/VI V části II. Zadávací dokumentace Obchodních podmínkách na nadepsanou veřejnou zakázku se uvádí: V.3.1. Stavba se považuje za dokončenou úplným splněním všech prací, činností a dodávek nezbytných ke zhotovení stavby způsobilé k bezpečnému užívání a vydáním kolaudačního souhlasu. V.3.4. Termíny dokončení a předání stavby - uzlové body jsou sjednány takto:..

2 V termín ukončení předání a převzetí stavby včetně předání kolaudačních souhlasů nejpozději do 420 dní ode dne předání a převzetí staveniště Dle 121 odst. 1 stavebního zákona je k vydání kolaudačního souhlasu nutné nejprve podat žádost u příslušného stavebního úřadu. Dle 122 odst. 2 stavebního zákona stavební úřad do 15 dnů ode dne doručení žádosti stanoví termín provedení závěrečné kontrolní prohlídky stavby a současně uvede, které doklady při ní stavebník předloží. Závěrečná kontrolní prohlídka stavby musí být vykonána do 45 dnů ode dne doručení žádosti o vydání kolaudačního souhlasu. Je-li splněno vše dle 122 odst. 3 stavebního zákona, stavební úřad vydá do 15 dnů ode dne provedení závěrečné kontrolní prohlídky kolaudační souhlas, který je dokladem o povoleném účelu užívání stavby. Podle dostupných informací stavební úřad dle 122 odst. 2 vyžaduje předložení předávacího protokolu mezi objednatelem a zhotovitelem o předání stavby při závěrečné kontrolní prohlídce stavby. Stavební úřad tak neprovede závěrečnou kontrolní prohlídku stavby, dokud mu nebude poskytnut předávací protokol mezi objednatelem a zhotovitelem o předání stavby. Pokud neproběhne tato prohlídka, pak nemůže dojít ani k vydání kolaudačního souhlasu dle 122 odst. 3 stavebního zákona. Vydání kolaudačního souhlasu je závislé na vystavení předávacího protokolu mezi objednatelem a zhotovitelem o předání stavby. Z výše uvedeného je zřejmé, že k okamžiku předání a převzetí stavby není možné předložit objednateli i kolaudační souhlasy. Vzhledem k výše uvedenému upraví zadavatel znění výše uvedených článků tak, že budou nově znít: V.3.1. Stavba se považuje za dokončenou úplným splněním všech prací, činností a dodávek nezbytných ke zhotovení stavby způsobilé k bezpečnému užívání a podáním žádosti o vydání kolaudačního souhlasu. V.3.4. Termíny dokončení a předání stavby - uzlové body jsou sjednány takto:.. V termín ukončení předání a převzetí stavby včetně podání žádosti k vydání kolaudačních souhlasů nejpozději do 420 dní ode dne předání a převzetí staveniště Odpověď č. 1/VI Část II. zadávací dokumentace na předmětnou veřejnou zakázku Obchodní podmínky, které jsou tvořeny smlouvou o dílo (dále jen smlouva ), bude v čl. V ponechána v původním znění. V ustanovení 122 odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů není stanovena povinnost k předložení předávacího protokolu o předání stavby mezi objednatelem a zhotovitelem (dále jen předávací protokol ) před závěrečnou kontrolní prohlídkou stavby nebo při závěrečné kontrolní prohlídce stavby. Ani v jiné souvislosti se stavbou zde není předávací protokol vyžadován. Příslušný stavební úřad tento požadavek nevznesl ani nedeklaroval. V rozhodnutí o umístění stavby a ve stavebním povolení na předmětnou stavbu ze dne je uvedeno v odst. 26. Při závěrečné kontrolní prohlídce se zejména předloží: - zápis o předání a převzetí stavby (pokud byl sepsán); Předávací protokol tak bude předložen jen pokud bude před závěrečnou kontrolní prohlídkou stavby sepsán, v opačném případě předložen být nemusí. Vydání kolaudačního souhlasu není podmíněno předložením předávacího protokolu a je tedy zřejmé, že k okamžiku předání a převzetí stavby je možné předložit objednateli i jím požadované kolaudační souhlasy. Pro úplnost zadavatel ještě uvádí, že výše uvedená skutečnost byla s příslušným stavebním úřadem opětovně konzultována.

3 Dotaz č. 2/VI V části II. Zadávací dokumentace Obchodních podmínkách na nadepsanou veřejnou zakázku se uvádí: VI.8.1. pokud po uzavření smlouvy a před termínem předání a převzetí plnění předmětu smlouvy dojde ke změně sazeb DPH, přičemž v případě zvýšení sazby DPH zhotovitel připočítá ke sjednaným cenám bez DPH daň z přidané hodnoty v procentní sazbě odpovídající zákonné úpravě účinné k datu uskutečněného zdanitelného plnění a sjednané ceny bez DPH sníží o částku odpovídající polovině navýšení DPH oproti výši DPH v době uzavření této smlouvy, v případě snížení sazby DPH zhotovitel připočítá ke sjednaným cenám bez DPH daň z přidané hodnoty v procentní sazbě odpovídající zákonné úpravě účinné k datu uskutečněného zdanitelného plnění; Objednatel je povinen zhotoviteli uhradit sjednanou cenu bez DPH a daň z přidané hodnoty vypočtené z této ceny v plné výši. Pokud dojde ke zvýšení sazby DPH, pak je objednatel povinen uhradit sjednanou cenu bez DPH a daň z přidané hodnoty vypočtené z nové vyšší sazby DPH a této ceny opět v plné výši. Výše sazby DPH je stanovena zákonem o DPH a není možné ji jakkoliv smluvně měnit. Vývoj této sazby nelze nijak předpovědět. Nelze tedy akceptovat výše navrhované znění, kdy riziko zvýšení sazby DPH je přenášeno na zhotovitele, který je v takovém případě povinen objednateli poskytnout slevu ze sjednané ceny bez DPH, pokud ke zvýšení sazby DPH dojde. Dále je třeba upozornit, že sjednaná cena bez DPH je tzv. hodnotícím kritériem u této veřejné zakázky. Pokud by měl vybraný dodavatel v průběhu plnění veřejné zakázky poskytnout výše uvedenou slevu z ceny z důvodu změny sazby DPH, pak by toto své riziko musel promítnout již při stanovení ceny v nabídce. Jelikož nikdo není schopen předpovědět, o kolik procent může v průběhu plnění veřejné zakázky dojít ke zvýšení sazby DPH, může si každý dodavatel toto riziko vyhodnotit jinak. V takovém případě však nelze považovat jednotlivé nabídky za navzájem porovnatelné, když každý dodavatel ocení toto riziko jinou cifrou. Takové zadávací podmínky nelze považovat za transparentní. Vzhledem k výše uvedenému lze očekávat případné námitky dodavatelů proti zadávacím podmínkám dle 241 odst. 2 písm. a) ZZVZ. Dodavatelé se tedy vystavují riziku zbytečně vynaložených nákladů za přípravu a podání nabídky do tohoto zadávacího řízení, když toto řízení může být nakonec zrušeno. Vzhledem k výše uvedenému upraví zadavatel dotčenou část výše uvedeného článku tak, že bude nově znít: VI.8.1. pokud po uzavření smlouvy a před termínem předání a převzetí plnění předmětu smlouvy dojde ke změně sazeb DPH, přičemž v případě zvýšení sazby DPH zhotovitel připočítá ke sjednaným cenám bez DPH daň z přidané hodnoty v procentní sazbě odpovídající zákonné úpravě účinné k datu uskutečněného zdanitelného plnění, v případě snížení sazby DPH zhotovitel připočítá ke sjednaným cenám bez DPH daň z přidané hodnoty v procentní sazbě odpovídající zákonné úpravě účinné k datu uskutečněného zdanitelného plnění; Odpověď č. 2/VI Článek VI.8.1. smlouvy bude upraven a bude nově znít: VI.8.1. pokud po uzavření smlouvy a před termínem předání a převzetí plnění předmětu smlouvy dojde ke změně sazeb DPH, zhotovitel připočítá ke sjednaným cenám bez DPH daň z přidané hodnoty v procentní sazbě odpovídající zákonné úpravě účinné k datu uskutečněného zdanitelného plnění; Dotaz č. 3/VI V části II. Zadávací dokumentace Obchodních podmínkách na nadepsanou veřejnou zakázku se uvádí: Technický dozor stavebníka (dále jen TDS ):

4 Subjekt vykonávající technický dozor stavebníka a jeho identifikační údaje, resp. jména osob vykonávajících technický dozor stavebníka a jejich identifikační údaje budou zhotoviteli sděleny v protokolu o předání a převzetí staveniště. VII Soupis provedených prací musí být odsouhlasen a potvrzen TDI a objednatelem (zástupcem objednatele). V úvodu smlouvy jsou definovány kontaktní osoby a spojení na objednatele. Pro Technický dozor stavebníka je definována zkratka TDS, ve smlouvě se však dále objevuje pouze TDI - Domnívá se dodavatel správně, že zkratka TDI a TDS označuje tutéž osobu? Uvede zadavatel označení této osoby v Obchodních podmínkách do souladu? V úvodu smlouvy jsou definovány kontaktní osoby a spojení na objednatele TDS, koordinátor BOZP, AD a IR. V textu smlouvy jsme nenalezli, kdo bude vystupovat jako zástupce objednatele. Sdělí zadavatel, kdo bude jako zástupce objednatele vystupovat, případně doplní tuto osobu do Obchodních podmínek? Odpověď č. 3/VI Jedná se o administrativní přepis, zkratky TDI a TDS označují tutéž osobu. Úvodní část smlouvy, ve které jsou uvedeny kontaktní osoby a spojení na objednatele - Technický dozor stavebníka (dále jen TDS ) bude doplněna v následujícím znění: Technický dozor stavebníka (dále jen TDS nebo též TDI ): Co se týče osoby zástupce objednatele, se kterým bude zhotovitel při realizaci stavby jednat, tou je v kontaktních osobách objednatele uvedený investiční referent, tedy Ing. Pavel Vyhlídal. Dotaz č. 4/VI V části II. Zadávací dokumentace Obchodních podmínkách na nadepsanou veřejnou zakázku je v článku VII.3.1. stanoveno, že faktura musí mít náležitosti daňového dokladu v souladu se zákonem č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty a musí na ní být uvedeno mimo jiné datum uskutečnění zdanitelného plnění. Dle 21 odst. 7 Zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty se dílčí plnění považuje za uskutečněné dnem uvedeným ve smlouvě. Ve smlouvě o dílo není den uskutečnění dílčího zdanitelného plnění uveden. Tím, že smlouva o dílo neobsahuje ujednání o datu uskutečnění dílčího zdanitelného plnění, není možné řádně vystavit dílčí daňový doklad. Doplní zadavatel do smlouvy ujednání o dni uskutečnění zdanitelného plnění například v následující podobě, která je v souladu se zavedenými obchodními zvyklostmi: Za den uskutečnění dílčího zdanitelného plnění strany sjednávají poslední kalendářní den měsíce, za který je faktura vystavena. Odpověď č. 4/VI Čl. VII.3.1., 6. odrážka smlouvy bude doplněna a její znění bude následující: - datum uskutečnění zdanitelného plnění, přičemž dnem uskutečnění zdanitelného plnění se rozumí poslední den kalendářního měsíce, za který je faktura vystavena. Dotaz č. 5/VI V části II. Zadávací dokumentace Obchodních podmínkách na nadepsanou veřejnou zakázku se uvádí:

5 V Objednatel se zavazuje předat staveniště stavby nejpozději do 7 dnů od platnosti a účinnosti této smlouvy. VIII.1.1. Prostor budoucího staveniště se objednatel zavazuje předat zhotoviteli nejpozději do 10 pracovních dnů po uzavření této smlouvy. Z uvedeného je patrné, že výše citovaná ujednání jsou v rozporu, když každé stanovuje jiný termín předání staveniště. Máme za to, že se jedná o administrativní chybu a platí ustanovení článku V.1.1. smlouvy o dílo, které stanovuje lhůtu k předání stanoviště od účinnosti smlouvy. K předání staveniště musí dojít až na základě účinné smlouvy. Ve smyslu zákona č. 340/2015 Sb., o zvláštních podmínkách účinnosti některých smluv, uveřejňování těchto smluv a o registru smluv (zákon o registru smluv) smlouva nabývá účinnosti dnem jejího zveřejnění v registru smluv, nikoli již podpisem smlouvy. Lhůta k předání staveniště proto musí být vázána na okamžik účinnosti smlouvy. Vypustí tedy zadavatel ze smlouvy o dílo ujednání o termínu předání staveniště dle čl. VIII.1.1.? Odpověď č. 5/VI Jedná se o administrativní chybu, platí termín stanovený v čl. V.1.1 smlouvy s tím, že čl. VIII.1.1. smlouvy bude nově znít: VIII.1.1. Prostor budoucího staveniště se objednatel zavazuje předat zhotoviteli nejpozději do 7 dnů ode dne účinnosti této smlouvy. Dotaz č. 6/VI V části II. Zadávací dokumentace Obchodních podmínkách na nadepsanou veřejnou zakázku se uvádí: XIII.6...Zhotovitel se zavazuje při předání a převzetí stavby dle této smlouvy postoupit objednateli práva ze záruk poskytnutých výrobci materiálů užitých k realizaci stavby dle této smlouvy přesahující svým rozsahem záruky sjednané podle této smlouvy. Účastníci sjednávají vzájemný závazek, že tato práva budou zhotovitelem postoupena objednateli bezúplatně dohodami o počátku běhu záruční doby podle této smlouvy. Obecně k postoupení práv ze smlouvy je nutný souhlas postoupeného (tj. v tomto případě výrobce materiálů). Není v možnostech zhotovitele, aby dopředu potvrdil, že výrobce materiálů udělí souhlas s převodem práv ze záruky. Objednatel nemůže zavazovat zhotovitele povinností, která závisí na vůli třetí strany. Vzhledem k výše uvedenému vypustí zadavatel z Obchodních podmínek uvedenou povinnost zhotovitele postoupit práva ze záruk? Odpověď č. 6/VI Předmětná část smlouvy bude zadavatelem upravena a čl. XIII.6. smlouvy bude tedy nově znít: Z obecné záruční doby sjednané podle této smlouvy jsou vyňaty záruky na jednotlivé materiály, stroje a zařízení, u nichž výrobce poskytuje záruku s dobou trvání delší 60 měsíců. Zhotovitel se zavazuje na tyto poskytnout objednateli záruku, a to v podobě poskytnuté výrobci materiálů užitých k realizaci stavby dle této smlouvy, pokud svým rozsahem přesahuje záruky sjednané podle této smlouvy. Dotaz č. 7/VI V části II. Zadávací dokumentace Obchodních podmínkách na nadepsanou veřejnou zakázku se uvádí:

6 XIII.9. Pro ty součásti stavby, které byly v důsledku oprávněné reklamace objednatele zhotovitelem opraveny, a to tak, že byly nahrazeny novými součástmi, běží záruční lhůta opětovně od počátku ode dne dokončení a předání příslušného předmětu reklamační opravy objednateli. Dle 1922 odst. 2 občanského zákoníku neběží záruční doba po dobu, po kterou nabyvatel nemůže vadný předmět užívat. Citované ustanovení Obchodních podmínek tak stanovuje zhotoviteli povinnost nad rámec zákona. Důsledkem takového ustanovení pak může být opakované prodlužování celé záruční doby. Tímto způsobem lze záruku prodlužovat téměř do nekonečna, když po opravě vady začne běžet záruční doba v celé své délce opětovně od počátku. Důležité pro to je přesně stanovit, k jaké součásti stavby bude po opravě vady vždy záruka plynout opětovně od počátku, aby každý dodavatel toto své riziko mohl promítnout již při stanovení ceny v nabídce. Vzhledem k výše uvedenému vypustí zadavatel ze smlouvy o dílo citované ujednání? Pokud zadavatel toto ujednání nevypustí, vyjasní alespoň zadavatel, co považuje za součást stavby, ke které po opravě vady poběží záruka opětovně od počátku? Jakým způsobem bude taková součást stavby definována? Odpověď č. 7/VI Článek XIII.9. smlouvy bude upraven bude nově znít: Pro ty součásti stavby, které byly v důsledku oprávněné reklamace objednatele zhotovitelem opraveny, a to tak, že byly nahrazeny novými součástmi, běží záruční lhůta od počátku ode dne dokončení a předání příslušného předmětu reklamační opravy objednateli, avšak maximálně po dobu 24 měsíců od skončení původní záruční lhůty. Dotaz č. 8/VI V části II. Zadávací dokumentace Obchodních podmínkách na nadepsanou veřejnou zakázku se uvádí: XIII V případě úkonů činěných elektronickou poštou se má za to, že písemný úkon objednatele obsahující reklamaci se dostal do dispozice zhotovitele v den odeslání takového písemného úkonu z adresy elektronické pošty objednatele na adresu elektronické pošty zhotovitele. Dle tohoto ustanovení se za okamžik oznámení reklamace objednatelem zhotoviteli považuje okamžik odeslání u objednatele. Okamžikem oznámení reklamace začínají zhotoviteli plynout krátké lhůty k zahájení odstraňování vad uvedených v reklamaci (např. dle čl. XIII je zhotovitel povinen zahájit práce k odstranění havarijní vady nejpozději do 2 hodin). Pokud objednatel svou reklamaci odešle pozdě večer nebo v noci, pak není v možnostech objednatele kontrolovat ovou poštu i v takto pozdních hodinách. Aniž by se tak zhotovitel seznámil se zněním reklamace, začíná mu plynout lhůta k zahájení odstraňování vad. Např. dle již zmíněného čl. XIII činí tato lhůta 2 hodiny. V takovém případě se tak zhotovitel dostane do prodlení se zahájením odstraňování reklamovaných vad, se kterým jsou spojeny vysoké smluvní pokuty dle čl. XIV, a to aniž by se s reklamací seznámil. Vznik takové sankce tak zhotovitel nemůže reálně odvrátit. Seznámení se s em objednatele v okamžiku jeho odeslání může objednatel garantovat pouze v pracovní dny v pracovní době. Vzhledem k výše uvedenému upraví zadavatel citované ustanovení tak, že za doručený se považuje okamžikem odesláním pouze, když byl objednatelem odeslán v pracovní dny v době od 8 do 16h? Odpověď č. 8/VI Článek XIII smlouvy bude ponechán v původním znění. V článku je mj. stanoveno, že v případě havarijních vad postačuje pouze ústní oznámení objednatele o výskytu takovéto vady na tel. číslo zhotovitele. Ve smlouvě je dále ponechána možnost dohodnout se v konkrétním případě i jinak.

7 Dotaz č. 9/VI V části II. Zadávací dokumentace Obchodních podmínkách na nadepsanou veřejnou zakázku se uvádí: XIII Výše slevy ze sjednané ceny stavby bude určena objednatelem jako částka odpovídající škodě, která vznikne objednateli omezením možnosti užívání stavby k jejímu účelu nebo snížením odhadní ceny nemovitosti zhotovené zhotovitelem jako stavba dle této smlouvy s neodstranitelnou vadou oproti odhadní ceně, kterou by tato nemovitost měla jako bezvadná. Dle příslušného ustanovení občanského zákoníku a ustálené soudní judikatury se výše slevy z ceny při vypořádání vady díla určí jako rozdíl ceny díla bez této vady a ceny díla s předmětnou vadou. Tomuto principu odpovídá textace stanovená ve výše citovaném ujednání následující za slovem nebo. Jiný způsob stanovení slevy z ceny by byl v rozporu se zákonem i ustálenou soudní judikaturou. Vzhledem k výše uvedenému upraví zadavatel citované ustanovení tak, že dotčená část bude nově znít: Výše slevy ze sjednané ceny stavby bude určena snížením odhadní ceny nemovitosti zhotovené zhotovitelem jako stavba dle této smlouvy s neodstranitelnou vadou oproti odhadní ceně, kterou by tato nemovitost měla jako bezvadná. Odpověď č. 9/VI Článek XIII smlouvy bude upraven a bude nově znít: V případě, že v reklamaci objednatel uplatní požadavek na poskytnutí přiměřené slevy ze sjednané ceny stavby, bude tato sleva poskytnuta tak, že zhotovitel poukáže příslušnou částku odpovídající poskytované slevě na účet objednatele, a to nejpozději do 14-ti dnů ode dne, kdy zhotovitel obdrží písemné oznámení objednatele o reklamaci. Výše slevy ze sjednané ceny stavby bude určena snížením odhadní ceny nemovitosti zhotovené zhotovitelem jako stavba dle této smlouvy s neodstranitelnou vadou oproti odhadní ceně, kterou by tato nemovitost měla jako bezvadná. Dotaz č. 10/VI V části II. Zadávací dokumentace Obchodních podmínkách na nadepsanou veřejnou zakázku se uvádí: XIV.1.1. Pokud je touto smlouvou splnění určité povinnosti zajištěno smluvní pokutou a není sjednána její konkrétní výše, sjednávají strany smluvní pokuty ve výši 0,1% z celkové ceny díla za každý i započatý den prodlení se splněním takto zajišťované povinnosti. Může zadavatel sdělit, k jaké povinnosti se výše uvedená smluvní pokuta vztahuje? Nepodařilo se nám v textu smlouvy dohledat žádnou povinnost zajištěnou smluvní pokutou, ke které by nebyla sjednána výše smluvní pokuty v ostatních odstavcích článku XIV. Pokud žádná taková povinnost není, vypustí zadavatel toto ustanovení z Obchodních podmínek? Odpověď č. 10/VI Čl. XIV.1.1. smlouvy bude ponechán v původním znění. Tato smluvní pokuta se nevztahuje k žádné ve smlouvě uvedené povinnosti, může být případně použita v situaci, kdy by muselo dojít k další úpravě práv a povinností mezi smluvními stranami. Dotaz č. 11/VI V rámci zaslaného výkazu výměr pro ASŘ je i pol. č. 341 Sekční vrata s prosklenou částí 14/O.

8 341 14/O Sekční vrata s prosklenou částí, 3450x3100 mm s el.pohonem, vč.semaforu, komplet dle PD ks 1, ,00 Dle výpisu venkovních výplní otvorů se má jednat o sekční vrata a součásti dodávky má být čidlo pro zavření shrnovacího požárního uzávěru. Podle informací subdodavatelů samotná sekční vrata nemohou splňovat funkci požárního shrnovacího uzávěru. Žádáme zadavatele o vyjádření a doplnění požárního shrnovacího uzávěru do výkazu výměr. Odpověď č. 11/VI Vrata byla navržena po konzultaci s manažerem prodeje vratových systémů. Zadavatel tuto skutečnost opětovně ověřoval s tím, že vrata splňující tyto požadavky společnost skutečně dodává. V tohoto prvku je chybě uveden požadavek na prosklení - nejsou požadována prosklená okna, přikládáme upravený výpis prvků příloha č. 1 a 2 Vysvětlení. Dotaz č. 12/VI V rámci zaslaného výkazu výměr pro ASŘ je oddíl 771 Podlahy z dlaždic a obklady, jehož součástí jsou pol. č. 392 Montáž podlah z dlaždice teracových velikosti 400x400 mm + pol. č. 400 Dlažba teracová hladká velkoformátová + pol. č. 401 Dlažba teracová- schodovky Montáž podlah z dlaždic teracových R00...velikosti 400 x 400 mm m2 138, , RA5 Obklad terac..schod.stupňů do tmele vč.soklu m2 29, , A Dlažba teracová hladká velkoformátová m2 158, , A Dlažba teracová - schodovky m2 32, ,00 V rámci barevného řešení zadavatel uveřejnil pouze popis viz.níže. SCHODY: SCHODOVKY TERAZZO, 101 SCHODIŠTĚ 26,00 PODESTA: DLAŽBA TERAZZO 600/600 Jaký má být požadovaný rozměr terazzo dlažby? V montáži je 400x400 mm, v barevném řešení 600x600 mm? Vzhledem k velkému rozptylu v cenách je nutné určit požadovaný odstín dlažby. Jakým způsobem budou provedeny schodovky? Budou se skládat ze 2 samostatných ks ( tzn. 1x nástupnice + 1x podstupnice) nebo se bude jednat 1 ks ve tvaru L ( tzn. Nástupnice i podstupnice v celku)? Žádáme zadavatele o podrobnější specifikaci teracové dlažby a dopřesnění schodovek. Odpověď č. 12/VI Dlažba má rozměr 600/600 mm, pro obklad schodiště jsou navrženy schodovky, nikoliv desky stupnic a podstupnic. Schodovky jsou tedy z jednoho kusu (tzn. nástupnice i podstupnice vcelku). Terrazzo v barvě antracitově černé, vzhledem k obtížné specifikaci barevnosti u tohoto typu materiálu přikládáme fotografii. Přikládáme schéma tvaru schodovky a přílohu č. 3 Vysvětlení.

9 Dotaz č. 13/VI TERAZZO DLAŽBA V rámci zaslaného výkazu výměr pro ASŘ je i pol. č. 399 Obklad terac. Schod. Stupňů do tmele vč. soklu RA5 Obklad terac..schod.stupňů do tmele vč.soklu m2 29, ,00 P03 : 29, ,41000 Dle naších kontrolních výpočtu by se mělo celkem jednat o cca 41 m2 obkladu Žádáme o kontrolu výkazu výměr a vyjádření. Odpověď č. 13/VI Výměra odpovídá.

10 Dotaz č. 14/VI TERAZZO DLAŽBA V rámci zaslaného výkazu výměr pro ASŘ je i pol. č. 400 Dlažba teracová hladká velkoformátová A Dlažba teracová hladká velkoformátová m2 158, ,00 P03.1 : 5,684*1,1 6,25000 P03.2 : 15,6*1,1 17,16000 P03.4 : 54,1511*1,1 59,57000 P03.5 : 63,1489*1,1 69,46000 sokl : (28,4+24,93)*0,1*1,1 5,87000 Ve výpočtech zcela chybí podlaha P03.3. U skladeb P03.1 by se mělo jednat o cca 26 m2. U skladeb P03.4 a P03.5 je ve Skladbách podlah, stěn a střech uvedeno lité terazzo, v následném popisu pak zase dlažba, ale pouze o tl. 25 mm. Žádáme zadavatele o celkovou kontrolu položek týkajících se terazzo dlažby. O jednoznačné určení typu nášlapných vrstev, dlažba nebo lité terazzo. U dlažeb učit požadované rozměry ( např.: 600x600x40). Odpověď č. 14/VI Skladba P03.3 byla do výkazu doplněna. Přikládáme doplněný výpis skladeb a bližší informace o terrazzu viz příloha č. 2 a 4 Vysvětlení. Dotaz č. 15/VI V rámci zaslaného výkazu výměr pro ASŘ je i pol. č. 320 Vnitřní stínící roleta o celkové ploše 146,45 m2. Ve výpočtu plochy jsme nalezli několik nesrovnalostí: /Z Vnitřní stínící roleta ve vodítkách s elektrickým pohonem, komplet dle PD m2 146, ,00 49a/Z : 3,275*2,6 8, ,675*2,6 6, ,775*2,6 7, b/Z : 2,5*2,85 7, ,15*2,85 8, c/Z : 2,4*2,85 6, ,0*2,85 5, d/Z : 3,625*2,85 10, ,175*2,85 9, e/Z : 1,6*2,15 3, f/Z : 3,4*2,15*2 14, g/Z : 3,575*2,15 7,69000

11 49h/Z : 3,125*2,15*2 13, i/Z : 3,4*3,05*2 20, k/Z : 3,325*2,15 7, l/Z : 3,0*2,89 8,67000 Při porovnání výpočtu plochy s výpisem zámečnických výrobku jsme zjistili tyto nesrovnalosti: - U prvku s ozn. 49h/Z jsou chybně započítány 2 ks, má být pouze 1 ks - Zcela chybí prvek 49j/Z o rozměrech 3,35x3,05 m x 2 ks Celková plochy Stínících rolet by tak měla být 160,17 m2! Žádáme zadavatele o vyjádření a opravu vč. doplnění výkazu výměr. Odpověď č. 15/VI Výkaz výměr byl doplněn viz příloha č. 2 tohoto Vysvětlení.

12 Dotaz č. 16/VI SO 241 VV 13 HSV HLOUBENÉ VYKOPÁVKY HLOUB JAM ZAPAŽENÝCH V HOR 1-4 M3 108, HLOUB RÝH A ŠACHET V HOR 1-4 NAD 100 M3 M3 102, PŘÍPLATEK ZA LEPIVOST M3 210,1 CELKEM HLOUBENÉ VYKOPÁVKY A HSV PŘEMÍSTĚNÍ VÝKOPKU/SUTI 16, SVISLÉ PŘEMÍSTĚ VÝKOPKU DO 2 M M3 210, VODOROVNÉ PŘEMÍSTĚNÍ VÝKOPKU TUNA 288, NAKLÁDÁNÍ VÝKOPKU HOR 1-4 M3 174,6 CELKEM PŘEMÍSTĚNÍ VÝKOPKU/SUTI A HSV KONSTRUKCE ZE ZEMIN/ULOŽENÍ SUTI ZÁSYP A ZHUTNĚNÍ JAM RÝH ŠACHET M3 35, OBSYP A ZÁSYP POTRUBÍ BEZ PROHOZENÍ M3 31, ZÁSYP PÍSEK FRAKCE 0-8 M3 31, ZÁSYP ŠTĚRKOPÍSEK DO 32 mm M3 62, ULOŽENÍ ZEMINY NA SKLÁDKU M3 174,6 CELKEM KONSTRUKCE ZE ZEMIN A01 17 Žádáme zadavatele o zaslání výpočtu výkazu výměr. Zároveň žádáme zadavatele o kontrolu kubatur hloubení, obsypů, zásypů, nakládání a přemístění - s ohledem na hloubení se zásypy, obsypy a dodávky štěrkopísků rozchází. Odpověď č. 16/VI Výkopy a zásypy se rozcházejí v objemu zasypávané retence z plastových retenčních bloků. Bude odvezeno více materiálu než použito na zásyp. Dotaz č. 17/VI SO 241 VV MTZ TVAROVEK JEDNOOSÝCH PVC DO DN 1000 KUS 3,0 Ve výkazu výměr žádné potrubí a dodávka tvarovek v dimenzi DN 1000 nefiguruje. Žádáme zadavatele o upřesnění, k čemu se vztahuje uvedená položka Odpověď č. 17/VI Jedná se o chybu ve vzorcích ve výkazu výměr, přikládáme opravený výkaz výměr příloha č. 2 Vysvětlení a příloha č. 5 Vysvětlení. Dotaz č. 18/VI V rámci zaslaného výkazu výměr pro ASŘ je i pol. č. 201 Izolace tepelné běžných kcí- doplňky položení izolační folié, nosný materiál ve specifikaci Izolace tepelné běžných konstrukcí - doplňky R00...položení izolační fólie, nosný materiál ve specifikaci m , ,00 P01 : 10,5 10,50000 P01.2 : 223,99 223,99000 P02 : 206,72 206,72000 P02.1 : 42,1 42,10000 P03.1 : 5,684 5,68000 P03.2 : 15,6 15,60000 P05 : 120,67 120,67000 P05.2 : 232,0 232,00000 P05.3 : 51,42 51,42000 P07 : 32,1 32,10000

13 P07.1 : 5,74 5,74000 S02 : 593, ,64000 K uvedené položce jsme nenašli položky, ve které by byla dodávka dané folie Žádáme zadavatele o doplnění pol. pro dodávku materiálu nebo změnu textu položky na dodávku vč. montáže. Odpověď č. 18/VI Popis byl doplněn viz příloha č. 2 Vysvětlení. Dotaz č. 19/VI V rámci zaslaného výkazu výměr pro ASŘ je i pol. č. 167 Provedení izolace proti zemní vlhkosti natěradly za studena na ploše vodorovné nátěrem penetračním, 1x nátěr, materiál ve specifikaci Provedení izolace proti zemní vlhkosti natěradly za studena na ploše vodorovné nátěrem R00...penetračním, 1 x nátěr, materiál ve specifikaci m2 674, ,00 S01 : 6,44 6,44000 S02 : 593, ,64000 S04 : 47,52 47,52000 P08 : 5,3*4,2 22,26000 P08.1 : 4,2*0,6*2 5,04000 Ve které položce z výkazu výměr je obsažena dodávka nátěru? Žádáme zadavatele o doplnění VV. Odpověď č. 19/VI Popis byl doplněn viz příloha č. 2 Vysvětlení. Dotaz č. 20/VI V rámci zaslaného výkazu výměr pro ASŘ je i pol. č. 168 a 170 Provedení izolace proti zemní vlhkosti pásy přitavením vodorovná, 1 vrstva, bez dodávky izolačních pásů Provedení izolace proti zemní vlhkosti pásy přitavením R00...vodorovná, 1 vrstva, bez dodávky izolačních pásů, m2 593, ,00 S02 : 593, , R00...vodorovná, 1 vrstva, bez dodávky izolačních pásů, m2 53,96000 S01 : 6,44 6,44000 S04 : 47,52 47,52000 Ve které položce z výkazu výměr je obsažena dodávka těchto izolací? Žádáme zadavatele o doplnění VV. Odpověď č. 20/VI Doplněn výkaz výměr - dodávka izolace v pol viz příloha č. 2 Vysvětlení.

14 Dotaz č. 21/VI V rámci zaslaného výkazu výměr pro ASŘ je i pol. č Provedení izolace proti tlakové vodě foliemi z plastů vodorovná, bez dodávky materiálu ( materiál ve specifikace) R00...vodorovná, bez dodávky fólie m2 3, ,00 S05 : 3,525 3, Provedení izolace proti tlakové vodě ostatní práce R00...vodorovná, podkladní textílie, materiál ve specifikaci m2 3, ,00 S05 : 3,525 3, R00...vodorovná, ochranná textílie, materiál ve specifikaci m2 3, ,00 S05 : 3,525 3,52000 Ve které položce z výkazu výměr je obsažena dodávka těchto izolací? Žádáme zadavatele o doplnění VV. Odpověď č. 21/VI Popis byl doplněn viz příloha č. 2 Vysvětlení. Dotaz č. 22/VI V rámci zaslaného výkazu výměr pro ASŘ je i pol. č 180 Pás izolační z ocidovaného asfaltu natavitelný Přesun hmot pro izolace proti vodě 50 m vodorovně měřeno od těžiště půdorysné plochy skládky do těžiště půdorysné plochy objektu R00...svisle do 60 m t 8, , R pás izolační z oxidovaného asfaltu natavitelný; nosná vložka skelná rohož + Al fólie; horní strana jemný minerální posyp; spodní strana PE fólie; tl. 3,5 mm m2 809, ,00 P08.1 : 4,2*0,6*2*1,05 5,29000 P08.2 : 2,97*4,2*2*1,05 26, ,655*27,75*2*1,05 154,72000 S02 : 593,644*1,05 623,33000 K této položce naopak chybní montážní položka. Žádáme zadavatele o doplnění VV. Odpověď č. 22/VI Montáž je uvedena v pol. 168 a 169 výkazu výměr - viz příloha č. 2 Vysvětlení. Dotaz č. 23/VI V rámci zaslaného výkazu výměr pro ASŘ je i pol. č 184 Povlakové krytiny střech do 10 termoplasty kotvené do betonu, 4 kotvy /m2, tl. Izolace do 160 mm, bez dodávky folie, bez rozlišení tloušťky Povlakové krytiny střech do 10 termoplasty R00...kotvené do betonu, 4 kotvy/m2, tl. izolace do 160 mm, bez dodávky fólie, bez rozlišení tloušťky fólie S01 : 6,44 6,44000 S04 : 47,52 47,52000 m2 53, ,00

15 Ve které položce je obsažena dodávka folie? Žádáme zadavatele o doplnění VV. Odpověď č. 23/VI Popis byl do výkazu výměr doplněn - viz příloha č. 2 Vysvětlení. Dotaz č. 24/VI V rámci zaslaného výkazu výměr pro ASŘ je i pol. č Povlakové krytiny střech do 10 ostatní textilie podkladní (ochranná), bez dodávky textílie Povlakové krytiny střech do 10 ostatní textilie R00...podkladní, 1 vrstva, bez dodávky textílie m , ,00 S01 : 6,44 6,44000 S02 : 593,644* ,29000 S04 : 47,52 47, Povlakové krytiny střech do 10 ostatní textilie R00...ochranná, 1 vrstva, bez dodávky textílie m , ,00 S02 : 593,644* ,29000 Ve které položce je obsažena dodávka těchto folii? Žádáme zadavatele o doplnění VV. Odpověď č. 24/VI Popis byl do výkazu výměr doplněn - viz příloha č. 2 Vysvětlení. Dotaz č. 25/VI V rámci zaslaného výkazu výměr pro ASŘ je i pol. č 201 Izolace tepelné běžných konstrukcí- doplňky položení izolační folie, nosný materiál ve specifikaci Izolace tepelné běžných konstrukcí - doplňky R00...položení izolační fólie, nosný materiál ve specifikaci m , ,00 P01 : 10,5 10,50000 P01.2 : 223,99 223,99000 P02 : 206,72 206,72000 P02.1 : 42,1 42,10000 P03.1 : 5,684 5,68000 P03.2 : 15,6 15,60000 P05 : 120,67 120,67000 P05.2 : 232,0 232,00000 P05.3 : 51,42 51,42000 P07 : 32,1 32,10000 P07.1 : 5,74 5,74000 S02 : 593, ,64000 Ve které položce je obsažena dodávka této folii? Žádáme zadavatele o doplnění VV.

16 Odpověď č. 25/VI Popis byl do výkazu výměr doplněn - viz příloha č. 2 Vysvětlení. Dotaz č. 26/VI Ve skladbách podlah, stěn a střech je skladba S06 Pochůzí střecha. Ve výkazu výměr jsme našli pouze položky dřevěnou terasu. Ve které položce je obsaženy další vrstvy této skladby? Žádáme zadavatele o doplnění VV. Odpověď č. 26/VI Do výkazu výměr byla doplněna pol viz příloha č. 2 Vysvětlení. Dotaz č. 27/VI Celkové náklady stavby V poskytnuté rekapitulaci stavby jsou i Hlava VII Rozpočtová rezerva a Hlava XI Kompletační činnost. HLAVA VII Rozpočtová rezerva rezerva 0% z hlavy II+III 0 Kč 0 Kč CELKEM HLAVA VII 0 Kč 0 Kč HLAVA XI Kompletační činnost 0 Kč 0 Kč CELKEM HLAVA XI 0 Kč 0 Kč Jak máme postupovat při ocenění těchto položek? Případně mohou zůstat nulové?

17 Odpověď č. 27/VI Rozpočtová rezerva je zadavatelem stanovena na 0 %, zůstane tedy nulová. Náklady na kompletační činnost stanoví účastník. Dotaz č. 28/VI Výkaz D Zařízení zdravotně technických instalací p.č ŠACHTA KRUHOVÁ Z DÍLCŮ DO DN 1000 KUS 1,0 Dotaz: Prosíme o určení hloubky šachty. Odpověď č. 28/VI Hloubka šachty je 2.1 m (rezerva pro případ, že by byla stávající šachta v kolizi se zakládáním). Dotaz č. 29/VI Výkaz D Zařízení pro vytápění staveb Strojovna+ náhradní zdroj Otopná tělesa p.č R pouzdro potrubní řezané; minerální vlákno; povrchová úprava Al fólie se skelnou mřížkou; vnitřní průměr 60,0 mm; tl. izolace 50,0 mm; provozní teplota do 250 C; tepelná vodivost (10 C) 0,0330 W/mK; tepelná vodivost (50 C) 0,037 W/mK m 0, R pouzdro potrubní řezané; minerální vlákno; povrchová úprava Al fólie se skelnou mřížkou; vnitřní průměr 48,0 mm; tl. izolace 40,0 mm; provozní teplota do 250 C; tepelná vodivost (10 C) 0,0330 W/mK; tepelná vodivost (50 C) 0,037 W/mK m 0, R pouzdro potrubní řezané; minerální vlákno; povrchová úprava Al fólie se skelnou mřížkou; vnitřní průměr 60,0 mm; tl. izolace 50,0 mm; provozní teplota do 250 C; tepelná vodivost (10 C) 0,0330 W/mK; tepelná vodivost (50 C) 0,037 W/mK m 0,00000 Dotaz: U těchto položek je množství nula. Máme u těchto položek uvést cenu, nebo položku necenit. Odpověď č. 29/VI Tyto položky jsou nulové, necení se. Pro přehlednost přikládáme upravený výkaz výměr, kde jsou tyto položky vymazány - příloha č. 6 Vysvětlení. Dotaz č. 30/VI Výkaz výměr IO 241 Úprava areál. DK vč. řešení retence DV p.č WAVIN PVC TROUBA PŘÍMÁ 1 M D 160X3,6 METR 77, WAVIN PVC TROUBA PŘÍMÁ 1 M D 200X4,5 METR 0,5

18 WAVIN PVC TROUBA PŘÍMÁ 1 M D 250X6,1 METR 26,0 Dotaz: Prosíme o určení SN potrubí. Odpověď č. 30/VI Dostačující je SN 4 (hloubka uložení kanalizace do dvou metrů). Dotaz č. 31/VI Výkaz výměr IO 241 Úprava areál. DK vč. řešení retence DV p.č MTZ RETENČNÍCH BLOKŮ AKUMULAČNÍ BOX SHODNÝ SE STÁVAJÍCÍM V RETENČNÍ NÁDRŽI V technické zprávě je uvedeno: Dešťová kanalizace přístavby bude napojena na stávající dešťovou areálovou kanalizaci vedenou přes stávající retence dešťových vod z plastových retenčních bloků. Jedna z retencí, která zasahuje do půdorysu přístavby bude přesunuta mimo obvod objektu. Polovina retence bude rozebrána a přemístěna za stávající polovinu retence. Nově bude provedena izolace fólií a separace geotextílií. Nátoky do částečně přesunuté retence budou upraveny pomocí lomových šachet. Regulační prvek retence zůstane ve stávající poloze, stejně tak napojení na jednotnou kanalizaci. Přístavbou a novým řešením odvodňovaných ploch nedojde k nárůstu dešťových vod z areálu. Limit pro vypouštění bude zachován, retenční nádrže svým objemem vyhovují. Navržené původní retenční nádrže R1 a R2 o objemu 67 m3 vyhovují nové skladbě odvodňovaných ploch a můžou být využity. Z dispozičních důvodů bude retenční nádrž R2 přesunuta mimo obrys budoucí přístavby areálu. Retenční nádrže nemají přepad do dešťové kanalizace, k tomu slouží přilehlý průleh v terénu. V projektu je výkres č. IO Zde je rozkreslena retence vč. všech šachet a nikde není uvedeno, že by se jednalo o přeložení části retenčních bloků. Dotaz: Dle popisu ve výkaze výměr p.č AKUMULAČNÍ BOX SHODNÝ SE STÁVAJÍCÍM V RETENČNÍ NÁDRŽI není uveden žádný popis, že se jedná o přeložení retenčních boxů. a) Máme nacenit kpl novou retenci vč. šachet dle výkresu IO b) Nebo nacenit pouze přeložení části retence pokud ano, prosíme o určení množství a velikost retenčních bloků, které se budou překládat a počet a velikost šachet. Odpověď č. 31/VI Stav stávající retenční nádrže není znám. Není tedy možné určit, kolik retenčních bloků bude možné využít, případně kolik bude při demontáži poškozeno. Proto je ve výkazu uvedena dodávka celé retence. Předpokládáme, že část dílů retence bude použitelných, účtováno bude dle skutečnosti. Dotaz č. 32/VI Výkaz výměr IO 241 Úprava areál. DK vč. řešení retence DV Dle našeho názoru ve výkaze neodpovídají počty ks plastových šachet a jednotlivých částí šachet projektu. Dotaz:

19 Prosíme o kontrolu šachet a uvedení hloubek těchto šachet a zaslání opraveného výkazu výměr. Odpověď č. 32/VI Š mm uvedena ve VV Š mm uvedena ve VV Š mm uvedena ve VV Š4 je stávající šachta, napojení bude řešeno navrtáním. otisk razítka Ing. Pavel Šrom, v. r. vedoucí Odboru investic Krajského úřadu Jihomoravského kraje Přílohy: Příloha č. 1 - Výpis Příloha č. 2 Výkaz výměr Příloha č. 3 Tvar schodovka teraco - model Příloha č. 4 Výpis skladeb Příloha č. 5 Zařízení zdravotně technických instalací Příloha č. 6 - Zařízení pro vytápění staveb VV