VII. Podle ZPVŽP 1 odst. 3:
|
|
- Matěj Matějka
- před 6 lety
- Počet zobrazení:
Transkript
1 c.2. Sdělení Ministerstva pro místní rozvoj, jak bylo zohledněno stanovisko Ministerstva životního prostředí k vyhodnocení vlivů PÚR ČR 2008 na životní prostředí 11 ) Podklad pro zpracování sdělení Toto sdělení je zpracováno na základě materiálu Stanovisko Ministerstva životního prostředí podle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů, k návrhu Politiky územního rozvoje České republiky 2008 verze pro vnější připomínkové řízení prosinec 2008, datovaného 23. ledna 2009, č.j. 4872/ENV/09, doručeného na MMR pod č.j. 2265/2009 dne (dále též Stanovisko MŽP PÚR 2008 nebo jen Stanovisko). Právní rámce Sdělení Právní rámce pro zpracování tohoto sdělení tvoří: SMĚRNICI EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY 2001/42/ES ze dne o posuzování vlivů některých plánů a programů na životní prostředí (dále též směrnice) zákon č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavební řádu (stavební zákon) ve znění pozdějších předpisů (dále též SZ) zákon. č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí ve znění pozdějších předpisů (dále též ZPVŽP). Uvedená směrnice, nadřazená národnímu právu ČR, je implementována oběma uvedenými zákony. Ve směrnici jsou mimo jiné uvedeny následující důvody jejího přijetí: (4) Posuzování vlivů na životní prostředí je důležitým nástrojem pro zahrnutí úvah o životním prostředí do přípravy a přijetí některých plánů a programů, které mohou mít významný vliv na životní prostředí v členských státech, protože zajišťuje, aby tyto vlivy vyplývající z provádění plánů a programů byly vzaty v úvahu během jejich přípravy a před jejich přijetím; (5) Přijetí postupů pro posuzování vlivů na životní prostředí na úrovni plánů a programů by mělo přinést prospěch podnikům tím, že jim poskytne soudržnější rámec, ve kterém fungují, zahrnutím příslušných informací o životním prostředí do rozhodování. Zahrnutí širšího počtu faktorů do rozhodování by mělo přispět k udržitelnějším a účinnějším řešením. (9) Tato směrnice se týká postupů, a proto by její požadavky měly být začleněny buď do stávajících postupů v členských státech, nebo zahrnuty do zvlášť vytvořených postupů. Za účelem vyloučení opakovaného posuzování by členské státy měly vzít případně v úvahu skutečnost, že posuzování bude prováděno na různých úrovních hierarchie plánů a programů. Podle 19 odst. 2 SZ je posouzení vlivu PÚR ČR na životní prostředí, zpracované podle přílohy ke stavebnímu zákonu, součástí vyhodnocení vlivů tohoto dokumentu na udržitelný rozvoj území. Jak je uvedeno v důvodové zprávě stavebního zákona k 19: Toto vyhodnocení zahrne vyhodnocení vlivů koncepce na životní prostředí ve smyslu směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/42/ES a posouzení vlivů na území Natura 2000 ve smyslu směrnic Rady 92/43/EHS a 79/409/EHS, která budou doplněna o posouzení vlivů na hospodářský a sociální pilíř udržitelného rozvoje a o hodnocení vyváženosti vztahu těchto pilířů. Účelem je dosažení komplexního vyhodnocení ve všech potřebných souvislostech a vzájemných vztazích. Působnost dotčených orgánů přitom bude v plném rozsahu zachována. Vyhodnocení vlivů na udržitelný rozvoj území tak vytvoří rámec pro návrh řešení politiky územního rozvoje nebo územně plánovací dokumentace a bude podkladem pro výběr nejvhodnější alternativy a varianty usměrnění rozvoje území.
2 Podle ZPVŽP 1 odst. 3: (3) Účelem posuzování vlivů na životní prostředí je získat objektivní odborný podklad pro vydání rozhodnutí, popřípadě opatření podle zvláštních právních předpisů, 1a) a přispět tak k udržitelnému rozvoji společnosti. 1b) Tento podklad je jedním z podkladů v řízeních podle zvláštních právních předpisů. 1a) - /1a) - odkaz na stavební zákon/. V důvodové zprávě k zákonu č. 93/2004 Sb., kterým byla právní úprava posuzování vlivů koncepcí včleněna do ZPVŽP, se pouze odkazuje na zmíněnou směrnici, účel a rozsah posuzování vlivů koncepcí jsou vymezeny odkazem na ní a shodně s ní. Dle 10i odst. 5 ZPVŽP (5) Schvalující orgán je povinen ve svém usnesení o schválení politiky územního rozvoje a územně plánovací dokumentace zdůvodnit, jak zohlednil podmínky vyplývající ze stanoviska k vyhodnocení vlivů na životní prostředí. Toto usnesení je povinen zveřejnit.. Podle 34 odst. 1 písm.c) je toto zdůvodnění obsahem Sdělení, jak bylo zohledněno vyhodnocení vlivů PÚR ČR na životní prostředí Při zpracování tohoto sdělení bylo zejména významné: respektování cílů a účelů směrnice, zohlednění příslušných článků: článek 1 Cílem směrnice je zajistit vysokou úroveň ochrany životního prostředí a přispět k zahrnutí úvah o životním prostředí do přípravy a přijetí plánů a programů s cílem podporovat udržitelný rozvoj stanovením, aby v souladu s touto směrnicí některé plány a programy, které mohou mít významný vliv na životní prostředí, podléhaly posouzení vlivů na životní prostředí. článek 4 odst. 3. Tvoří-li plány a programy část hierarchie, vezmou členské státy za účelem zamezení opakovaného posuzování v úvahu skutečnost, že posuzování bude v souladu se směrnicí prováděno na různých úrovních hierarchie. Za účelem mimo jiné zamezení opakovaného posuzování uplatňují členské státy čl. 5 odst. 2 a 3. Článek 5 odst. 2. Zpráva o vlivech na životní prostředí vypracovaná podle odstavce 1 obsahuje informace, které lze rozumně vyžadovat, s přihlédnutím ke stávajícím znalostem a metodám posuzování, obsahu a úrovni podrobnosti plánu nebo programu, jeho fázi v procesu rozhodování a k rozsahu, ve kterém lze některé aspekty vhodněji posuzovat na různých úrovních, aby se zabránilo opakovanému posuzování. Z právní úpravy, kterou je směrnice implementována do právního řádu ČR vyplývá, že účelem posuzování je zajistit vysokou úroveň ochrany životního prostředí (procesu přípravy a zpracování potřebných podkladů, jejich stanovisko k vyhodnocení vlivů). Vyhodnocení vlivů PÚR ČR 2008 na životní prostředí obsahuje informace přiměřené obsahu, úrovni podrobnosti a v rozsahu přiměřeném tomuto dokumentu. To odpovídá obecnosti tohoto celostátního dokumentu územního plánování, který určuje rámce pro pořizování a uplatňování podrobnějších Zásad územního rozvoje, respektování požadavků na účel a obsah PÚR podle stavebního zákona 31, 32, uplatňování pojmu udržitelný rozvoj území v mezích definovaných stavebním zákonem v 18 odst. 1: Cílem územního plánování je vytvářet předpoklady pro výstavbu a pro udržitelný rozvoj území, spočívající ve vyváženém vztahu podmínek pro příznivé životní prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro soudržnost společenství obyvatel území a který uspokojuje potřeby současné generace, aniž by ohrožoval podmínky života generací budoucích. Tuto definici je nutno uplatňovat ve shodě se stavebním zákonem jak v dokumentu PÚR ČR 2008 tak při hodnocení jeho vlivů na životní prostředí,
3 zohlednit z dokumentu Stanovisko MŽP PÚR 2008 ty podmínky, které jsou slučitelné s účelem a obsahem PÚR stanoveným stavebním zákonem, kontinuita s dokumentem PÚR ČR 2006, schváleným usnesením vlády ze dne č K tomuto dokumentu vydalo MŽP pod č.j /EN/06 souhlasné stanovisko (dostupné na adrese: ). Ve Zprávě o uplatňování PÚR ČR 2006, je na str. 10 uvedeno: Vzhledem k charakteru dokumentu PÚR ČR lze k dnešnímu dni konstatovat, že schválení dokumentu PÚR ČR 2006 nepřineslo nepředpokládané negativní vlivy na životní prostředí. K této zprávě MŽP nevzneslo žádné výhrady. Zdůvodnění, jak byly zohledněny podmínky vyplývající ze Stanoviska MŽP PÚR 2008 Stanovisko MŽP PÚR 2008 sestává z částí: Stručný popis koncepce: Stručný popis vyhodnocení: Průběh posuzování: Závěry vyhodnocení: Odůvodnění: Obecné aspekty bod 1. až 13 Věcné aspekty bod 14 až 23 K části Stručný popis koncepce Z textu této části nevyplývají žádné podmínky ke zohlednění v PÚR ČR V posledním odstavci, který není popisem koncepce, je uvedeno Předložený návrh PÚR však výše uvedené cíle ve smyslu požadavků platného stavebního zákona neobsahuje, nebo se jimi zabývá nedostatečně. Jedná se o ničím nepodložené a nezdůvodněné tvrzení. Lze konstatovat, že účelem vyhodnocení vlivů koncepce na životní prostředí není hodnotit, zda byla zpracována v souladu s příslušným právním předpisem. K části Stručný popis vyhodnocení Z textu této části nevyplývají žádné podmínky ke zohlednění v PÚR ČR V tomto textu není uveden popis vyhodnocení, v 1. odstavci jsou zmiňována příslušná ustanovení právních předpisů. V 2. odstavci textu je z tvrzení, že nebyly zohledněny požadavky, které uplatnilo MŽP na obsah a rozsah vyhodnocení vlivů na životní prostředí vyvozováno že vyhodnocení neodpovídá požadavkům zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, a to především z hlediska kvality vyhodnocení velikosti a významnosti vlivů na životní prostředí. Z toho, že nebylo vyhověno všem požadavkům MŽP nelze dovozovat, že vyhodnocení neodpovídá požadavkům zákona. Tato argumentace přisuzuje MŽP neomezené právo stanovovat libovolné požadavky na obsah a rozsah vyhodnocení vlivů na životní prostředí.povaha požadavků MŽP je v rozporu s Čl.5 odst. 2 směrnice uvádí: 2. Zpráva o vlivech na životní prostředí vypracovaná podle odstavce 1 obsahuje informace, které lze rozumně vyžadovat, s přihlédnutím ke stávajícím znalostem a metodám posuzování, obsahu a úrovni podrobnosti plánu nebo programu, jeho fázi v procesu rozhodování a k rozsahu, ve kterém lze některé aspekty vhodněji posuzovat na různých úrovních, aby se zabránilo opakovanému posuzování.
4 Z jeho znění vyplývá, že míra a povaha požadavků na obsah a rozsah vyhodnocení vlivů na životní prostředí je dána obsahem a úrovní podrobnosti PÚR ČR. Při zpracování vyhodnocení vlivů na životní prostředí byly zohledněny ty požadavky, které byly v souladu s účelem a obsahem Politiky územního rozvoje stanoveným stavebním zákonem. Při jeho respektování proto nemohlo být vyhověno požadavkům MŽP, které byly s tímto předpisem v rozporu. Obsah PÚR není určován ZPVŽP. K části Průběh posuzování Z textu této části nevyplývají žádné podmínky ke zohlednění v PÚR ČR Znovu je zde opakována výhrada, že nebyly zohledněny požadavky, které uplatnilo MŽP na obsah a rozsah vyhodnocení vlivů na životní prostředí, doplněná zmínkou o počtu připomínek uplatněných MŽP ve vnějším připomínkovém řízení. množství uplatněných připomínek není samo o sobě důkazem jejich přiměřenosti k účelu a obsahu PÚR ČR. V této souvislosti je vhodné citovat vyjádření Saského Ministerstva vnitra, respektive plánovacího svazu Horní Lužice k posouzení záměrů obsažených v PÚR ČR 2008 na životní prostředí: K zájmům ochrany životního prostředí nám bylo z oddělení pro ochranu životního prostředí a z oddělení pro ochranu proti povrchovým vodám/povodním sděleno, že tyto zájmy jsou v daném měřítku nepřezkoumatelné. MŽP uplatnilo požadavky na vyhodnocení vlivů PÚR ČR 2008 na životní prostředí (na základě 33 odst. 1 SZ), z nichž řada překračovala možnosti a měřítko PÚR ČR 2008, i možnosti dané rámcem právních předpisů. MMR ve snaze vyjednat s MŽP reálný způsob vyhodnocení vlivů PÚR ČR 2008 na životní prostředí iniciovalo jednání s MŽP (v prosinci 2007), na kterém bylo dohodnuto, že požadavky MŽP budou uplatněny přiměřeně stavebnímu zákonu a jeho příloze. Tuto dohodu však MŽP následně zpochybnilo a záznam z tohoto jednání odmítlo autorizovat. MŽP o požadavcích posléze odmítlo jednat. MMR v konečném důsledku akceptovalo pouze ty požadavky MŽP, které byly přiměřené možnostem obecného zaměření PÚR ČR Způsob a forma zohlednění požadavků MŽP na vyhodnocení vlivů PÚR ČR 200 na životní prostředí je obsažen v kapitole č. 4 materiálu č. V. - příloha A. Zohlednění vyhodnocení vlivů PÚR ČR 2008 na životní prostředí uvádí Příloha č. 5 v rámci tohoto materiálu č. VII. - Vypořádání doporučení z Vyhodnocení vlivů na udržitelný rozvoj území doporučení z upraveného návrhu PÚR ČR 2008 (verze doplněk - po projednání ) položka č. 20 až 30. K části Závěry hodnocení Z textu této části nevyplývají žádné podmínky ke zohlednění v PÚR ČR Stanovisko MŽP PÚR 2008 je expertním posouzením, ve smyslu směrnice je sdělením konzultujícího orgánu, kterého se dle čl 6 bod 3 z titulu (jeho) působností v oblasti životního prostředí mohou dotýkat vlivy na životní prostředí vyplývající z provádění plánů a programů.. Účelem konzultací je ve smyslu směrnice přispět k tomu, aby byly úvahy o životním prostředí začleněny do přípravy a přijetí posuzovaných plánů a projektů. Z tohoto hlediska není podstatné zda konzultující orgán označí své stanovisko jako souhlasné nebo nesouhlasné nýbrž to, zda jeho stanovisko zlepší zohlednění úvah o životním prostředí v posuzovaném dokumentu, při respektování stavebním zákonem stanovených požadavků na jeho účel a obsah.
5 K části Odůvodnění Obecné aspekty K bodu 1. K bodu 2. K bodu 3. Nejedná se o stanovisko k vyhodnocení vlivů PÚR na životní prostředí nýbrž o prezentaci názoru MŽP na výklad stavebního zákona a na jeho aplikaci v případě PÚR ČR 2008, eventuelně na chápání udržitelného rozvoje a na jeho zohlednění v PÚR ČR Jedná se o obecné a neadresné výhrady. V dokumentu PÚR ČR 2008 je nutno uplatňovat definici udržitelného rozvoje území dle stavebního zákona, nelze při jejím posuzování uplatňovat jiné, ve stavebním zákoně nedefinované požadavky na PÚR.Tvrzení MŽP, že Návrh PÚR nelze označit za dokument, který by zajišťoval předpoklady pro udržitelný rozvoj. je zdůvodňováno tím, že v oblasti životního prostředí nenabízí žádná opatření k zajištění nebo zlepšování stavu životního prostředí. Jedná se o nekonkrétní tvrzení zcela opomíjející články PÚR ČR 2008, které se vztahují k územním podmínkám pro příznivé životní prostředí. Vzhledem k rozdílnému charakteru jednotlivých pilířů udržitelného rozvoje území a k odlišné dynamice jejich změn a problémů se požadavky na jejich územní podmínky neprojevují ve stejném/srovnatelném rozsahu textu v PÚR, což není důkazem že byly otázky životního prostředí opomenuty. Nejedná se o stanovisko k vyhodnocení vlivů PÚR na životní prostředí nýbrž o prezentaci názorů MŽP na výklad stavebního zákona, na jeho aplikaci v případě PÚR ČR 2008 a o žádnými argumenty nepodložené výroky o tom, zda tento dokument plní v textu uvedené funkce. Text vychází z nepodložených tvrzení že návrh PÚR ČR 2008 nerespektuje limity apod. PÚR ČR 2008 nemůže nahrazovat oborové dokumenty např. ochrany přírody a krajiny. Jejím účelem je na nadregionální/celostátní úrovni koordinovat územní nároky oborových dokumentací (resortních politik), pokud je tyto dokumenty obsahují. V Důvodové zprávě k PÚR ČR 2008, obecná část, je mimo jiné uvedeno: PÚR ČR je směrnicí pro činnost veřejné správy, která je při jejím provádění povinna postupovat v souladu se všemi závaznými dokumenty, (např. právní předpisy, usnesení vlády, mezinárodní dohody), v PÚR ČR 2008 proto nejsou citovány obecné požadavky např. ochrany veřejných zájmů podle zvláštních právních předpisů..
6 K bodu 4. PÚR ČR 2008 zohledňuje limity využití území - viz např. výkres využití území v materiálu Podklady východiska, materiál Vyhodnocení vlivů PÚR ČR 2008 na udržitelný rozvoj území zejména jeho součást vyhodnocení vlivů na životní prostředí. Smyslem PÚR ČR 2008 není potvrzovat platnost např. zvláště chráněných území (NP, CHKO, NPR, NPP) nebo územních systémů ekologické stability (nadregionálních) jejichž závaznost je dána jinými akty veřejné správy. Tato územní ochrana vyplývá ze zákona 114/19992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů. Povinnost závazně vymezit ÚSES je až v podrobnějších zásadách územního rozvoje (ošetřeno vyhláškou č. 500/2006 Sb., o územně analytických podkladech, územně plánovací dokumentaci a způsobu evidence územně plánovací činnosti). Zastavení poklesu biodiverzity není úkolem územního plánování, ale úkolem koncepcí zpracovávaných v rámci resortu MŽP. Z textu tohoto bodu vyplývá podmínka, jejíž plnění je zajištěno respektováním právních předpisů a závazných aktů veřejné správy. Z tohoto důvodu není účelné její zohlednění v PÚR ČR Text uvádí podmínku, jejíž plnění vyplývá z respektování platných právních předpisů, proto není zohledněn úpravou textu PÚR ČR. Požadavky na ochranu životního prostředí jsou zakotveny v právních předpisech, podle kterých je uplatňují dotčené orgány při pořizování územně plánovací dokumentace a řízeních podle stavebního zákona. V textu PÚR ČR 2008 je respektován obecný princip neopakovat požadavky právních předpisů. V Důvodové zprávě k PÚR ČR 2008, obecná část, je mimo jiné uvedeno: PÚR ČR je směrnicí pro činnost veřejné správy, která je při jejím provádění povinna postupovat v souladu se všemi závaznými dokumenty, (např. právní předpisy, usnesení vlády, mezinárodní dohody), v PÚR ČR 2008 proto nejsou citovány obecné požadavky např. ochrany veřejných zájmů podle zvláštních právních předpisů.. Pro rozvojové oblasti, rozvojové osy a specifické oblasti jsou PÚR ČR 2008 stanoveny kritéria a podmínky pro rozhodování o změnách v území a úkoly pro územní plánování v čl. (38) a (39) platných pro všechny rozvojové oblasti a osy, v čl. (67) a (68) platných pro všechny specifické oblasti. Ty jsou dle potřeby doplněny dalšími kriterii a úkoly v článcích jednotlivých oblastí a os s ohledem na jejich specifické podmínky. Pro rozvojové oblastí, rozvojové osy a specifické oblasti kromě toho platí republikové priority pro zajištění udržitelného rozvoje území, uvedené v kapitole č. 2. PÚR ČR 2008, které stanovují rámce k vytváření předpokladů pro vyvážený vztah územních podmínek pro příznivé životní prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro soudržnost společenství obyvatel v území (v mezinárodních, přeshraničních a republikových souvislostech).
7 K bodu 5. K bodu 6. K bodu 7. K bodu 8. Požadavek na úpravu textu čl. 14 byl zohledněn. Text čl. 14 byl převzat z PÚR ČR 2006, schvalované v době kdy ještě nebyl účinný nový stavební zákon (z.č.183/2006 Sb.,), ze kterého požadavek vyvážených přístupů k řešení změn v území vyplývá. Z textu tohoto bodu vyplývá podmínka, jejíž plnění je zajištěno respektováním právních předpisů a závazných aktů veřejné správy. Z tohoto důvodu není účelné její zohlednění v PÚR ČR Tento požadavek není možné a důvodné zohlednit dále z těchto důvodů: 1. pro jeho obecnost a nekonkrétnost, protože výhrada Návrh PÚR nedostatečně zohledňuje cíle a úkoly stanovené v některých základních strategických dokumentech v oblasti ochrany životního prostředí není ve stanovisku nijak specifikována. 2. všechny relevantní požadavky uvedené v dokumentech, které MŽP zmiňuje, byly v PÚR ČR 2008 zohledněny, včetně požadavků vyplývajících z dalších dokumentů veřejné správy - viz čl. 5 a dále materiál Podklady a východiska, na který odkazuje čl. 9. Text uvádí podmínku, jejíž plnění vyplývá z respektování platných aktů veřejné správy a proto není zohledněn úpravou textu PÚR ČR. Jedná se o obecně formulovanou a neadresnou výhradu, která neuvádí o jaké konkrétní koridory se jedná ani v čem spočívá nedostatečnost jejich prověření. V rámci zpracovávaní Zprávy o uplatňování PÚR ČR 2006 a projednávání pracovních znění návrhu PÚR ČR 2008 byly prověřovány koridory dopravní infrastruktury uvedené v PÚR ČR 2006 a důvody pro jejich ne/uvedení v návrhu PÚR ČR 2008, mimo jiné také s ohledem na jejich republikový význam. Byly proto v článku (128) vypuštěny koridory, u kterých nebyl republikový význam prokázán. V průběhu těchto prací nebyly vzneseny žádné konkrétní požadavky ze strany zástupce MŽP v Konzultačním a Koordinačním výboru PÚR ČR. Z textu tohoto bodu vyplývá podmínka, jejíž zohlednění není slučitelné s respektováním ustanovení stavebního zákona a prováděcích předpisů, upravujících např. účel a obsah PÚR, Zásad územního rozvoje, které zpřesňují vymezení ploch a koridorů vymezených v PÚR, působnosti orgánů územního plánování. Jak je uvedeno v Důvodové zprávě k PÚR ČR 2008 ke kapitole Koridory a plochy dopravní infrastruktury S ohledem na příslušná ustanovení stavebního zákona a prováděcích předpisů se v PÚR ČR vymezením koridorů dopravní infrastruktury rozumí uvedení míst, která mají být spojena příslušnou pozemní komunikací, dráhou, vodní cestou. Tímto vymezením se v PÚR ČR vyjadřuje republiková potřeba takového spojení a požadavek jeho zohlednění v územně plánovací činnosti i v činnosti příslušných resortů..
8 K bodu 9. K bodu 10. K bodu 11. Koridory vymezené v PÚR jsou stabilizované tím, že jednoznačně vymezují místa, která mají být spojena dopravními cestami spojena. V PÚR ČR 2008 nejsou ani Dopravní koridory, u kterých trasa není dosud stabilizovaná a vymezený koridor tím zasahuje rozsáhlé území ani plochy dopravní infrastruktury, které jsou vymezeny územím jednoho nebo dokonce více krajů. 33 odst. 2 uvádí na základě jakých vstupů je návrh PÚR pořizován, z čehož nelze vyvozovat, že musí být řešena v souladu s nimi. Uplatněním tohoto předpokladu by byla znemožněna koordinační úloha PÚR. Text kromě konstatování obsahuje podmínku Návrh PÚR by měl zahrnovat všechna relevantní opatření ke snížení emisí, která jsou definována v Národním programu snižování emisí. Z textu tohoto bodu vyplývá podmínka, jejíž zohlednění není slučitelné s respektováním ustanovení stavebního zákona a prováděcích předpisů upravujících např. účel a obsah PÚR, Zásad územního rozvoje, které zpřesňují vymezení ploch a koridorů vymezených v PÚR, působnosti orgánů územního plánování. V souladu se stavebním zákonem PÚR ČR 2008 koordinuje záměry na změny v území republikového významu a stanoví úkoly zajišťující tuto koordinaci ( 31 odst. 2 SZ), např. ukládá ochranu území vhodných pro prověření umístění rozvojových záměrů (definice viz čl. 3). Tyto záměry se konkrétně umisťují až prostřednictvím navazující územně plánovací činnosti a rozhodováním podle stavebního zákona. Zárukou toho, že záměr nebude zdrojem nepřijatelného znečištění ovzduší, jsou stanoviska dotčených orgánů (MŽP a MZdr.) chránících veřejné zájmy na základě příslušných zvláštních právních předpisů (zákon č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší, ve znění pozdějších předpisů). Požadavky vyplývající z právních předpisů nejsou v PÚR ČR 2008 citovány z důvodu její stručnosti a přehlednosti. Problematika ochrany ovzduší je v PÚR ČR 2008 zakotvena v prioritě č. (24). Z textu tohoto bodu vyplývá požadavek, který byl zohledněn úpravou článků (23) a (24). Povinnost řešit souvislosti vymezování zastavitelných ploch a jejich vlivu na veřejnou infrastruktur (definice viz SZ) vyplývá ze stavebního zákona a prováděcích vyhlášek. Tato problematika se řeší v územně plánovací dokumentaci. Tento text je nekonkrétním výrokem z kterého není zřejmé jaká kompensační opatření by měla být v PÚR ČR 2008 zahrnuta. Prosazování zájmů životního prostředí se děje prostřednictvím stanovisek dotčených orgánů, které chrání veřejné zájmy podle zvláštních právních předpisů při pořizování územně plánovací dokumentace a v řízením podle SZ. Vzhledem k účelu a obsahu PÚR podle SZ nebylo možné identifikovat závažné záporné vlivy na životní prostředí pro která by mohla být navržena opatření pro jejich předcházení, snížení nebo kompenzaci, odpovídající charakteru PÚR.
9 K bodu 12. K bodu 13. Uvedené konstatování, z kterého by se dal vyvozovat požadavek na projednání PÚR ČR 2008 se Saským Ministerstvem vnitra, nevychází ze skutečného stavu věci. MMR v souladu s 33 odst. 5 stavebního zákona zaslalo návrh PÚR ČR 2008 sousedním státům s nabídkou případné konzultace. Žádný z oslovených států (Slovensko, Polsko, Rakousko, Německo) nepožádal oficiálně o konzultace s MMR nad návrhem PÚR ČR Sousední státy poslaly své vyjádření k zaslanému materiálu, které byly řádně vyhodnoceny a zohledněny. Saské Ministerstvo vnitra ve své reakci na nabídku konzultace sdělilo pouze požadavek, aby MMR poskytlo zpětnou informaci, jak bylo s jejich stanoviskem naloženo. Saské Ministerstvo vnitra rovněž sdělilo, že je ochotno konzultovat s MMR, bude-li mít MMR případné zpětné dotazy k jeho stanovisku. Nejednalo se ovšem o oficiální vyjádření přání saské strany konzultovat s MMR návrh PÚR ČR 2008 ve smyslu 33 odst. 5 stavebního zákona. Pochybnosti MŽP v této věci vyvrací dopis saského Ministerstva vnitra ze dne Saské Ministerstvo vnitra v tomto dopise sděluje, že svoji reakci na zaslaný návrh PÚR ČR 2008 v žádném případě nespojovalo s požadavkem na uskutečnění bilaterálního setkání ve formě konzultace. Citujeme z dopisu saského Ministerstva vnitra ze dne : S naším stanoviskem ze dne k návrhu dokumentu Politika územního rozvoje České republiky 2008 jsme v žádném případě nespojovali požadavek na uskutečnění bilaterálního setkání, popř. formální konzultace podle Směrnice Evropského parlamentu a Rady č. 2001/42/ES ze dne o posuzování vlivů některých plánů a programů na životní prostředí. Našemu přání jste vyhověl již Vaším dopisem z , v němž nás informujete o tom, jak bylo s naším stanoviskem naloženo ohledně upozornění a podnětů v něm obsažených. Proto není aktuálně zapotřebí realizovat zmíněné formální konzultace. I nadále nás zajímá výsledek - přepracované znění shora zmíněného plánovacího dokumentu a budeme Vám vděčni za poskytování dalších informací v tomto směru. Zohlednění připomínek ministerstev, jiných ústředních správních úřadů, krajů a veřejnosti vyplývá z Přílohy č.1. a č.2. materiálu č. VII. viz také bod a) materiálu č. VII. - Zpráva o projednání návrhu politiky územního rozvoje obsahující vyhodnocení stanovisek ministerstev, jiných ústředních správních úřadů a krajů, připomínek veřejnosti, případných vyjádření sousedních států a výsledků konzultací se zdůvodněním způsobu jejich zapracování. K části Odůvodnění Věcné aspekty K bodu 14. V textu uvedené konstatování že uvedené úkoly územního plánování jsou v rozporu se specifikami území a ochranou přírody a krajiny je nepodložené a neopodstatněné. V Důvodové zprávě k PÚR ČR 2008, obecná část, je mimo jiné uvedeno: PÚR ČR je směrnicí pro činnost veřejné správy, která je při jejím provádění povinna postupovat v souladu se všemi závaznými dokumenty, (např. právní předpisy, usnesení vlády, mezinárodní dohody), v PÚR ČR 2008 proto nejsou citovány obecné požadavky např. ochrany veřejných zájmů podle zvláštních právních předpisů..
10 K bodu 15. Ve specifické oblasti Šumava, pro kterou jsou úkoly uvedeny, tvoří zvláště chráněná území Šumavy (NP a CHKO) pouze část jeho rozlohy. Prověření intenzivnějšího využití rekreačního potenciálu specifické oblasti nemůže ohrozit přírodní hodnoty v tomto území. Jeho účelem je zjistit možnosti posílení rovnováhy územních podmínek pro udržitelný rozvoj území. Jakákoliv rozhodnutí prováděná na základě tohoto prověření musí zohledňovat příslušná omezení vyplývající z platných aktů veřejné správy a právních předpisů (např. ve zvláště chráněných územích). Vytváření podmínek pro obnovu lesních porostů a provádění této obnovy při respektování předpisů a jimi stanovených postupů nemůže být v rozporu se specifikami území a ochranou přírody a krajiny. Úkol územního plánování písm. e) je uveden v čl. 61 v PÚR ČR 2006, ke které bylo vydáno souhlasné stanovisko MŽP ze dne č.j /ENV/06. Ve Zprávě o uplatňování PÚR ČR 2006 je na str. 10 uvedeno: Vzhledem k charakteru dokumentu PÚR ČR lze k dnešnímu dni konstatovat, že schválení dokumentu PÚR ČR 2006 nepřineslo nepředpokládané negativní vlivy na životní prostředí. K této zprávě MŽP nevzneslo žádné výhrady. Při přípravě PÚR ČR 2008 nebyly doloženy žádné informace, které by dokládaly negativní vlivy plnění úkolu na životní prostředí, obsaženého v PÚR ČR V textu uvedené konstatování že uvedený úkol územního plánování je v rozporu se specifikami území a ochranou přírody a krajiny je nepodložené a neopodstatněné. Z tohoto konstatování nevyplývá podmínka ke zohlednění v PÚR ČR 2008 V Důvodové zprávě k PÚR ČR 2008, obecná část, je mimo jiné uvedeno: PÚR ČR je směrnicí pro činnost veřejné správy, která je při jejím provádění povinna postupovat v souladu se všemi závaznými dokumenty, (např. právní předpisy, usnesení vlády, mezinárodní dohody), v PÚR ČR 2008 proto nejsou citovány obecné požadavky např. ochrany veřejných zájmů podle zvláštních právních předpisů.. Ve specifické oblasti Jeseníky Králický Sněžník tvoří zvláště chráněná území CHKO pouze jeho část. Prověření možnosti využití rekreačního potenciálu nemůže samo o sobě ohrozit přírodní hodnoty v tomto území. Účelem prověření je zjistit možnosti posílení rozvoje specifické oblasti. Jakákoliv rozhodnutí prováděná na základě tohoto prověření musí zohledňovat příslušná omezení (např. ve zvláště chráněných územích) vyplývající z platných aktů veřejné správy a právních předpisů. Kromě toho je v úkolu výslovně uvedeno do doby prověření je nutno zachovat stávající charakter a rozsah využití a limitů tohoto území. Tento úkol územního plánování písm. f) je uveden v čl. 64 v PÚR ČR 2006, ke které bylo vydáno souhlasné stanovisko MŽP ze dne č.j /ENV/06. Ve Zprávě o uplatňování PÚR ČR 2006 je na str. 10 uvedeno: Vzhledem k charakteru dokumentu PÚR ČR lze k dnešnímu dni konstatovat, že schválení dokumentu PÚR ČR 2006 nepřineslo nepředpokládané negativní vlivy na životní prostředí. K této zprávě MŽP nevzneslo žádné výhrady. Při přípravě PÚR ČR 2008 nebyly doloženy žádné informace, které by dokládaly negativní vlivy plnění úkolu na životní prostředí, obsaženého v PÚR ČR 2006.
11 K bodu 16. K bodu 17. K bodu 18. K bodu 19. Uvedený požadavek byl zohledněn úpravou textu. To, že PÚR ČR 2008 nestanoví úkol uvést územní plány do souladu s dokumentací EIA vychází z respektování právních předpisů, podle kterých je stanovisko EIA pouze expertním, nezávazným podkladem pro rozhodování podle stavebního zákona. Tento rozvojový záměr je uveden v čl. 84 v PÚR ČR 2006, ke které bylo vydáno souhlasné stanovisko MŽP ze dne č.j /ENV/06. Ve Zprávě o uplatňování PÚR ČR 2006 je na str. 10 uvedeno: Vzhledem k charakteru dokumentu PÚR ČR lze k dnešnímu dni konstatovat, že schválení dokumentu PÚR ČR 2006 nepřineslo nepředpokládané negativní vlivy na životní prostředí. K této zprávě MŽP nevzneslo žádné výhrady. Při přípravě PÚR ČR 2008 nebyly doloženy informace o negativních vlivech vymezení tohoto koridoru, obsaženého v PÚR ČR 2006, na životní prostředí. Tento text je konstatováním řady skutečností a údajných rozporů. Koridor pro prověření proveditelnosti rozvojového záměru na umístění kapacitní silnice R 43, spojující Brno s Moravskou Třebovou, je potvrzen dvěmi usneseními vlády (č. 561 ze dne a č. 989 ze dne ) a schváleným ÚP VÚC Pardubického kraje, včetně SEA, zadáním zásad územního rozvoje Pardubického kraje, a dlouhodobou územní ochranou i v rámci územně plánovací dokumentace kraje Jihomoravského. Usnesení vlády č. 741 z , na které se MŽP odvolává, bylo totiž revokováno usnesením vlády č. 989 z a přijetím PÚR ČR 2006 (usnesením vlády č. 565 ze dne ). Tento rozvojový záměr je uveden v čl. 90 v PÚR ČR 2006, ke které bylo vydáno souhlasné stanovisko MŽP ze dne č.j /ENV/06. Ve Zprávě o uplatňování PÚR ČR 2006 je na str. 10 uvedeno: Vzhledem k charakteru dokumentu PÚR ČR lze k dnešnímu dni konstatovat, že schválení dokumentu PÚR ČR 2006 nepřineslo nepředpokládané negativní vlivy na životní prostředí. K této zprávě MŽP nevzneslo žádné výhrady. Při přípravě PÚR ČR 2008 nebyly doloženy informace o negativních vlivech vymezení tohoto koridoru, obsaženého v PÚR ČR 2006, na životní prostředí. Z textu tohoto bodu nevyplývají žádné podmínky ke zohlednění v PÚR ČR 2008, pouze konstatuje problematičnost zařazení tohoto záměru z důvodu nedostatečného vyhodnocení vlivů na veřejné zdraví. Nebyly posouzeny varianty bez nové RWY letiště Ruzyně s využitím jiných letišť. K pochybnostem o nedostatečném vyhodnocení vlivů záměru na veřejné zdraví. Tento záměr podléhá posouzení vlivů EIA, ve kterém příslušný orgán uplatní své požadavky. V Důvodové zprávě k PÚR ČR 2008, ke kapitole Úvod je uvedeno:
12 K bodu 20. Kapitoly 5. a 6, které vymezují plochy a koridory pro rozvojové záměry dopravní a technické infrastruktury, ukládají v úkolech pro ministerstva a jiné ústřední správní úřady prověřit proveditelnost, potřebnost, reálnost nebo účelnost záměrů, v úkolech územního plánování prověřit účelnost a podmínky územní ochrany a její zajištění příslušnými nástroji územního plánování. Účelem vymezení koridorů a ploch dopravní a technické infrastruktury v PÚR ČR 2008 tedy je stanovit podmínky územní ochrany přiměřené tomu, jak je definován a prověřen rozvojový záměr. Plochy a koridory, vymezené v PÚR ČR 2008 pro rozvojové záměry, nejsou záměry ve smyslu zákona č. 100/2000 Sb., vyhodnocení vlivu jakékoliv formy územní ochrany pro uvažovaný a prověřovaný republikový záměr se zásadně liší od posouzení možného vlivu stavby, činnosti a technologie na životní prostředí. Výhrada implicitně požaduje nejprve zpracovat podrobnou dokumentaci pro EIA, provést toto posouzení, a teprve na základě jeho kladných výsledků promítnout záměr vzletové dráhy do obecné koncepce PÚR ČR. Takovýto postup je v rozporu s postupy dle stavebního zákona od obecných cílů v PÚR k jejich ověření a zpřesnění kraji v Zásadách územního rozvoje a teprve pak zpracovávat podrobnou dokumentaci vlastní stavby pro územní rozhodování včetně EIA. Ke konstatování, že Nebyly posouzeny varianty bez nové RWY letiště Ruzyně s využitím jiných letišť.. Takovýto požadavek nebyl v průběhu přípravy PÚR ČR 2008 uplatněn, svou věcnou podstatou směřuje do působnosti MD. Záměr uvedený v čl. 131 PÚR ČR 2008 je uveden v čl. 96 PÚR ČR 2006, ke které bylo vydáno souhlasné stanovisko MŽP ze dne č.j /ENV/06. Ve Zprávě o uplatňování PÚR ČR 2006 je na str. 10 uvedeno: Vzhledem k charakteru dokumentu PÚR ČR lze k dnešnímu dni konstatovat, že schválení dokumentu PÚR ČR 2006 nepřineslo nepředpokládané negativní vlivy na životní prostředí. K této zprávě MŽP nevzneslo žádné výhrady. Při přípravě PÚR ČR 2008 nebyly doloženy informace o negativních vlivech vymezení tohoto koridoru, obsaženého v PÚR ČR 2006, na životní prostředí. Z textu tohoto bodu vyplývá podmínka, jejíž plnění je zajištěno respektováním právních předpisů a závazných aktů veřejné správy. Z tohoto důvodu není účelné její zohlednění v PÚR ČR Text obsahuje obecné a konkrétně nedoložené tvrzení, že návrhem PÚR ČR 2008 nejsou respektována usnesení vlády č. 444/1991 Sb. a č. 1176/2008 Sb. PÚR ČR V textu je uvedená podmínka, aby PÚR ČR 2008 potvrdila zachování tzv. ekologických limitů těžby jako úkol územního plánování. Tato podmínka se nezohledňuje s ohledem na obecně platný princip uplatňovaný v činnosti veřejné správy, na který je upozorněno v Důvodové zprávě k PÚR ČR 2008:
13 K bodu 21. PÚR ČR je směrnicí pro činnost veřejné správy, která je při jejím provádění povinna postupovat v souladu se všemi závaznými dokumenty, (např. právní předpisy, usnesení vlády, mezinárodní dohody), v PÚR ČR 2008 proto nejsou citovány obecné požadavky např. ochrany veřejných zájmů podle zvláštních právních předpisů. Přehled dokumentů, které byly při zpracování zohledněny, je k dispozici v příloze PÚR ČR 2008 Podklady a východiska. Smysl kriterií a úkolu pro Specifickou oblast Mostecko (SOB 5 - čl. 73),a Specifickou oblast Krušné hory (SOB 6 čl. 74), kterých se tento bod 20 Stanoviska MŽP PÚR 2008 týká, je shodný s požadavky, které jsou v čl. 66 PÚR ČR 2006, ke které bylo vydáno souhlasné stanovisko MŽP ze dne č.j /ENV/06. Ve Zprávě o uplatňování PÚR ČR 2006 je na str. 10 uvedeno: Vzhledem k charakteru dokumentu PÚR ČR lze k dnešnímu dni konstatovat, že schválení dokumentu PÚR ČR 2006 nepřineslo nepředpokládané negativní vlivy na životní prostředí. K této zprávě MŽP nevzneslo žádné výhrady. Při přípravě PÚR ČR 2008 nebyly doloženy žádné informace, které by dokládaly negativní vlivy plnění úkolu obsaženého v PÚR ČR 2006 na životní prostředí. je reklamací MŽP že nebylo vyhověno jeho připomínce, požadující zrušení územní ochrany šesti potenciálních lokalit pro umístění hlubinného úložiště vysoce radioaktivních odpadů a vyhořeleného jaderného paliva.. Jak vyplývá z textu čl. 169 PÚR ČR 2008 jedná se o výčet 6ti lokalit, pro které má MPO úkol do konce roku 2009 stanovit podmínky územní ochrany, které budou následně uplatňovány do doby, než budou vybrány dvě nejvhodnější. Uvedení těchto lokalit v PÚR ČR 2008 ani jejich územní ochrana pro výběr dvou nejvhodnějších nemají negativní vlivy na životní prostředí ani jiná rizika. Záměr uvedený v čl. 169 PÚR ČR 2008 (s bližší specifikací a přesnějším stanovením úkolů pro MPO) je uveden v čl. 142 PÚR ČR 2006, ke které bylo vydáno souhlasné stanovisko MŽP ze dne č.j /ENV/06. Ve Zprávě o uplatňování PÚR ČR 2006 je na str. 10 uvedeno: Vzhledem k charakteru dokumentu PÚR ČR lze k dnešnímu dni konstatovat, že schválení dokumentu PÚR ČR 2006 nepřineslo nepředpokládané negativní vlivy na životní prostředí. K této zprávě MŽP nevzneslo žádné výhrady. Při přípravě PÚR ČR 2008 nebyly doloženy žádné informace, které by dokládaly negativní vlivy plnění úkolů v tomto článku, obsaženém v PÚR ČR 2006, na životní prostředí. Zohlednění této připomínky MŽP viz také Příloha č.1. materiálu č. VII. a viz také bod a) materiálu č. VII. - Zpráva o projednání návrhu politiky územního rozvoje obsahující vyhodnocení stanovisek ministerstev, jiných ústředních správních úřadů a krajů, připomínek veřejnosti, případných vyjádření sousedních států a výsledků konzultací se zdůvodněním způsobu jejich zapracování.
14 K bodu 22. K bodu 23. Z textu tohoto bodu nevyplývají žádné podmínky ke zohlednění v PÚR ČR 2008, je reklamací MŽP, že nebylo vyhověno jeho připomínce s požadavkem na vypuštění ploch pro rozšíření JE Temelín a Dukovany, a to z důvodu nevyřešeného závěru palivového cyklu zpracování či uložení radioaktivního odpadu.. PÚR ČR 2008 zajišťuje územní ochranu, která je nutná pro obnovu stávajících nebo vybudování nových zdrojů energie, včetně ochrany ploch pro vyvedení jejich výkonu do přenosové soustavy. Bez této územní ochrany lokalit vhodných z řady důvodů, by vybudování nových zdrojů energie, nahrazujících. Tento záměr uvedený v čl. 142v PÚR ČR 2008 je uveden v čl. 127 v PÚR ČR 2006, ke které bylo vydáno souhlasné stanovisko MŽP ze dne č.j /ENV/06. Ve Zprávě o uplatňování PÚR ČR 2006 je na str. 10 uvedeno: Vzhledem k charakteru dokumentu PÚR ČR lze k dnešnímu dni konstatovat, že schválení dokumentu PÚR ČR 2006 nepřineslo nepředpokládané negativní vlivy na životní prostředí. K této zprávě MŽP nevzneslo žádné výhrady. Při přípravě PÚR ČR 2008 nebyly doloženy žádné informace, které by dokládaly negativní vlivy plnění úkolů v tomto článku, obsaženém v PÚR ČR 2006, na životní prostředí. Zohlednění této připomínky MŽP viz také Příloha č.1. materiálu č. VII. a viz také bod a) materiálu č. VII. - Zpráva o projednání návrhu politiky územního rozvoje obsahující vyhodnocení stanovisek ministerstev, jiných ústředních správních úřadů a krajů, připomínek veřejnosti, případných vyjádření sousedních států a výsledků konzultací se zdůvodněním způsobu jejich zapracování. je reklamací MŽP, že nebylo vyhověno jeho připomínce s požadavkem na vypuštění ploch pro výstavbu nového energetického zdroje Blahutovice.... PÚR ČR 2008 zajišťuje územní ochranu, která je nutná pro případ, že bude rozhodnuto o výstavbě elektrárny ve vhodných územních podmínkách, nahrazující dosavadní, jejichž životnost skončí. Tento záměr uvedený v čl. 143 v PÚR ČR 2008 je uveden v čl. 127 v PÚR ČR 2006, ke které bylo vydáno souhlasné stanovisko MŽP ze dne č.j /ENV/06. Ve Zprávě o uplatňování PÚR ČR 2006 je na str. 10 uvedeno: Vzhledem k charakteru dokumentu PÚR ČR lze k dnešnímu dni konstatovat, že schválení dokumentu PÚR ČR 2006 nepřineslo nepředpokládané negativní vlivy na životní prostředí. K této zprávě MŽP nevzneslo žádné výhrady. Při přípravě PÚR ČR 2008 nebyly doloženy žádné informace, které by dokládaly negativní vlivy plnění úkolů v tomto článku, obsaženém v PÚR ČR 2006, na životní prostředí. Zohlednění této připomínky MŽP viz také Příloha č.1. materiálu č. VII. a viz také bod a) materiálu č. VII. - Zpráva o projednání návrhu politiky územního rozvoje obsahující vyhodnocení stanovisek ministerstev, jiných ústředních správních úřadů a krajů, připomínek veřejnosti, případných vyjádření sousedních států a výsledků konzultací se zdůvodněním způsobu jejich zapracování.
Odůvodnění Zásad územního rozvoje Jihomoravského kraje. Kapitola F
Kapitola F Sdělení jak bylo stanovisko podle 37 odst. 7 stavebního zákona zohledněno, s uvedením závažných důvodů pokud některé požadavky nebo podmínky zohledněny nebyly 91 92 F. Sdělení jak bylo stanovisko
OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY
OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY OBCE CHVALOVICE ZMĚNA Č.3 ÚZEMNÍHO PLÁNUOBCE CHVALOVICE ZÁZNAM O ÚČINNOSTI ZMĚNY Č.3 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE CHVALOVICE SPRÁVNÍ ORGÁN, KTERÝ ZMĚNU Č.3 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE CHVALOVICE
MĚSTYS DŘEVOHOSTICE ÚZEMNÍ PLÁN DŘEVOHOSTICE
MĚSTYS DŘEVOHOSTICE OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY ÚZEMNÍ PLÁN DŘEVOHOSTICE Zastupitelstvo městyse Dřevohostice, příslušné podle ust. 6 odst. 5 písm. c) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním
Návrh zadání Změny č. 2 Územního plánu Ruprechtov
Návrh zadání Změny č. 2 Územního plánu Ruprechtov Pořizovatel: Městský úřad Vyškov, Odbor územního plánování a rozvoje Masarykovo nám. 1, 682 01 Vyškov Datum: Červen 2016 Úvod: Návrh zadání Změny č. 2
Metodika k navrhování územních rezerv a rozhodování podle nich
Metodika k navrhování územních rezerv a rozhodování podle nich Co je územní rezerva V které územně plánovací dokumentaci vymezit územní rezervu Kdy vymezit územní rezervu Jak vymezovat územní rezervu Jak
C. ODŮVODNĚNÍ SOUBORU ZMĚN ZPRACOVANÉ POŘIZOVATELEM
C. ODŮVODNĚNÍ SOUBORU ZMĚN ZPRACOVANÉ POŘIZOVATELEM 1. Postup při pořízení souboru změn č. 2 Územního plánu obce Luběnice O pořízení souboru změn č. 2 Územního plánu obce (ÚPO) Luběnice rozhodlo Zastupitelstvo
O P A T Ř E N Í O B E C N É P O V A H Y
O P A T Ř E N Í O B E C N É P O V A H Y Zastupitelstva obce Otročiněves č. 1/ 2013 ze dne 29. srpna 2013 ÚZEMNÍ PLÁN OTROČINĚVES ZÁZNAM O ÚČINNOSTI Vydalo: Datum nabytí účinnosti: Pořizovatel: Zastupitelstvo
ZADÁNÍ ZMĚNY Z 3016/00 ÚZEMNÍHO PLÁNU SÍDELNÍHO ÚTVARU HL. M. PRAHY
ZADÁNÍ ZMĚNY Z 3016/00 ÚZEMNÍHO PLÁNU SÍDELNÍHO ÚTVARU HL. M. PRAHY Důvody pro pořízení změny Z 3016/00 Územního plánu sídelního útvaru hlavního města Prahy a stanovení hlavních cílů rozvoje území Pořízení
ODŮVODNĚNÍ SÍDELNÍHO ÚTVARU ODOLENY VODY
ÚZEMNÍ PLÁN SÍDELNÍHO ÚTVARU ODOLENY VODY ODŮVODNĚNÍ ZMĚNY Č. 2 ÚZEMNÍHO PLÁNU SÍDELNÍHO ÚTVARU ODOLENY VODY pro společné jednání dle zákona č.183/2006 Sb. pořizovatel: M Ú O d o l e n a V o d a BŘEZEN
OBEC Kunovice. referentka odboru územního plánování a stavebního řádu
OBEC Kunovice Kunovice 153, 756 44 Loučka Záznam o účinnosti Správní orgán, který změnu č. 1 vydal: Zastupitelstvo obce Kunovice Datum nabytí účinnosti změny č.1: Pořizovatel: Oprávněná úřední osoba pořizovatele
NÁVRH ZPRÁVY O UPLATŇOVÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU BOROTICE
NÁVRH ZPRÁVY O UPLATŇOVÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU BOROTICE 2010 2014 srpen 2014 pořizovatel: Městský úřad Dobříš, odbor výstavby, úřad územního plánování Úvod O vydání územního plánu obce Borotice rozhodlo zastupitelstvo
2006 Sb., o územním plánování a stavebním č. 6 k Vyhlášce č. 500/2006 Sb. Pořizovatel:
ZMĚNA č. 1 ÚZEMNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU LODĚNICE E NÁVRH ZADÁNÍ Zpracováno v souladu s 47 Zákona č. 183/2006 2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu a dle přílohy p č. 6 k Vyhlášce č. 500/2006 Sb. Pořizovatel:
D.2.2 Politika územního rozvoje
D.2.2 Politika územního rozvoje V zákoně č. 50/1976 Sb., o územním plánování a stavebním řádu územně plánovací nástroj s celostátní působností nebyl stanoven. Stávající vývoj územního plánování v evropském
Odůvodnění. Textová část Odůvodnění je nedílnou součástí opatření obecné povahy jako příloha C.
Odůvodnění Textová část Odůvodnění je nedílnou součástí opatření obecné povahy jako příloha C. Grafická část Odůvodnění je nedílnou součástí opatření obecné povahy jako příloha D. Postup při pořízení územního
OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY
OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY OBCE KŘEPICE ZMĚNA Č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU KŘEPICE ZÁZNAM O ÚČINNOSTI ZMĚNY Č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU KŘEPICE SPRÁVNÍ ORGÁN, KTERÝ ZMĚNU Č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU KŘEPICE VYDAL: Zastupitelstvo obce
Zásady územního rozvoje hl.m. Prahy Aktualizace č. 1 Opatření obecné povahy č. 43/2014. vydává
Zásady územního rozvoje hl.m. Prahy Aktualizace č. 1 Opatření obecné povahy č. 43/2014 Zastupitelstvo hl.m. Prahy (ZHMP), příslušné podle 7 odst. 2 písm. a) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování
Návrh Aktualizace č. 1 Politiky územního rozvoje ČR
Návrh Aktualizace č. 1 Politiky územního rozvoje ČR Ministerstvo pro místní rozvoj Odbor územního plánování Pracovní skupina pro udržitelný rozvoj regionů, obcí a území 5. 2. 2015, Praha, ABF Termín předložení
ZPRÁVA O UPLATŇOVÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU KUNŽAK
ÚZEMNÍ PLÁN KUNŽAK ZPRÁVA O UPLATŇOVÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU KUNŽAK projednaná dle ustanovení 47 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů, zpracovaná
ZPRÁVA O UPLATŇOVÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU ČISTĚVES
ODBOR HLAVNÍHO ARCHITEKTA ZPRÁVA O UPLATŇOVÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU ČISTĚVES za období 2013 2017 Návrh Návrh zprávy o uplatňování územního plánu Čistěves dle ustanovení 55 odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb., o územním
Změna č.2 Územního plánu sídelního útvaru Leština u Světlé
Změna č.2 Územního plánu sídelního útvaru Leština u Světlé Zpracovatel: REGIO, projektový ateliér s.r.o. Obsah: Změna č. 2 Územního plánu sídelního útvaru Leština u Světlé - textová část 1 - grafická část
Stavební právo 1 ÚZEMNÍ PLÁNOVÁNÍ. Filip Dienstbier
Stavební právo 1 ÚZEMNÍ PLÁNOVÁNÍ Filip Dienstbier Program: A. Stavební právo 1. pojem, předmět 2. právní úprava 3. přehled organizace veřejné správy B. Zásady činnosti správních orgánů ve stavebním právu
KRAJSKÝ ÚŘAD MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ Odbor životního prostředí a zemědělství 28. října 117, Ostrava
KRAJSKÝ ÚŘAD MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ Odbor životního prostředí a zemědělství 28. října 117, 702 18 Ostrava *KUMSX01PXA31* Váš dopis zn.: ÚPSŘ75026/2016Mal Městský úřad Nový Jičín Ze dne: 04.11.2016 Odbor
Zásady územního rozvoje hl.m. Prahy Aktualizace č. 1 Opatření obecné povahy č.xx/2014. vydává
Zásady územního rozvoje hl.m. Prahy Aktualizace č. 1 Opatření obecné povahy č.xx/2014 Zastupitelstvo hl.m. Prahy (ZHMP), příslušné podle 7 odst. 2 písm. a) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a
Udržitelný rozvoj území jako součást územního plánování
Udržitelný rozvoj území jako součást územního plánování Ing. Ilona Machatová Problematika udržitelného rozvoje obecně zasahuje do velkého počtu oblasti a vědních disciplin včetně územního plánování. Příspěvek
Opatření obecné povahy č. 1/2008
Opatření obecné povahy č. 1/2008 Zastupitelstvo obce Zdíkov, příslušné podle 6 odst. 5 písm. c) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, ve znění platných předpisů (dále jen "stavební
Nové metodiky, principy a pravidla MMR
Nové metodiky, principy a pravidla MMR Porada pořizovatelů 11/2015 Nové metodiky, principy a pravidla MMR Pozemky veřejných prostranství dle 22 odst. 1 a 2 vyhlášky č. 501/2006 Sb. Dostupné na: www.uur.cz
NÁVRH OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY ZMĚNA Č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU BENEŠOV U SEMIL
NÁVRH OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY ZMĚNA Č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU BENEŠOV U SEMIL Zastupitelstvo obce Benešov u Semil příslušné podle 6 odst. 5 písm. c) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu
Změna č. 1 Územního plánu Okna
Změna č. 1 Územního plánu Okna Zastupitelstvo obce Okna, příslušné podle 6 odst. 5 písm. c) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále
ZPRÁVA O UPLATŇOVÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU STARÉ SEDLO
ZPRÁVA O UPLATŇOVÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU STARÉ SEDLO v souladu s ust. 55 odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon) a s ust. 15 Vyhlášky č. 500/2006 Sb., o územně
ZPRÁVA O UPLATŇOVÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU LÁZ ZA UPLYNULÉ OBDOBÍ
Městský úřad Moravské Budějovice Odbor výstavby a územního plánování nám. Míru 36, 676 02 Moravské Budějovice --------------------------------------------------------------------------- ZPRÁVA O UPLATŇOVÁNÍ
N Á V R H V Y H O D N O C E N Í S T A N O V I S E K, V Y J Á D Ř E N Í A P O Ž A D A V K Ů. uplatněných k návrhu
N Á V R H V Y H O D N O C E N Í S T A N O V I S E K, V Y J Á D Ř E N Í A P O Ž A D A V K Ů uplatněných k návrhu ZADÁNÍ ZMĚNY Č. 1 REGULAČNÍHO PLÁNU LUŽICE, LOKALITA VINOHRÁDKY II. ETAPA ve smyslu 64 odst.
Zpráva o uplatňování Územního plánu Bravantice
Zpráva o uplatňování Územního plánu Bravantice 2015 Zpracováno ve smyslu ustanovení 55 odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon) ve znění pozdějších předpisů
ZMĚNA Č.1 ÚZEMNÍHO PLÁNU ČEČELOVICE
ZMĚNA Č.1 ÚZEMNÍHO PLÁNU ČEČELOVICE TEXTOVÁ ČÁST ODŮVODNĚNÍ Projektant: Ing.arch. Štěpánka Ťukalová, UA PROJEKCE, Boleslavova 30, 370 06 České Budějovice Pořizovatel: Městský úřad Blatná, odbor výstavby
ZADÁNÍ ZMĚNY Č.2 ÚZEMNÍHO PLÁNU BEDŘICHOV
OBEC BEDŘICHOV NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY Č.2 ÚZEMNÍHO PLÁNU BEDŘICHOV POŘIZOVATEL: MAGISTRÁT MĚSTA JABLONEC NAD NISOU ZPRACOVATEL ZADÁNÍ: MAGISTRÁT MĚSTA JABLONEC NAD NISOU ODDĚLENÍ ÚZEMNÍHO PLÁNOVÁNÍ ve spolupráci
Pořizovatel a zpracovatel : Martina Valešová, Magistrát města Chomutova, Odbor rozvoje, investic a majetku města
Návrh zprávy o uplatňování Územního plánu obce Boleboř Dle 55 odst. 1 zákona č. 183/2006Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavebního zákona), ve znění pozdějších předpisů Pořizovatel a zpracovatel
NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY Č. 3 ÚZEMNÍHO PLÁNU TŘINEC
NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY Č. 3 ÚZEMNÍHO PLÁNU TŘINEC sestavený k projednání Zpracován v souladu s 47, odst. 1, zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších
OBEC KRHOVÁ Hlavní 205, Krhová
OBEC KRHOVÁ Hlavní 205, 756 63 Krhová Záznam o účinnosti Správní orgán, který OOP vydal: Zastupitelstvo obce Krhová Číslo usnesení: Datum nabytí účinnosti: Pořizovatel: Jméno a příjmení: Funkce: Razítko
Změna č. 1 územního plánu krajinného celku Hnačovský rybník
Obec Hnačov Změna č. 1 územního plánu krajinného celku Hnačovský rybník ZÁZNAM O ÚČINNOSTI a) označení správního orgánu, který územní plán vydal: Zastupitelstvo obce Hnačov b) údaje o vydání: datum nabytí
2. ZPRÁVA O UPLATŇOVÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU PÁLOVICE ZA UPLYNULÉ OBDOBÍ 9/2014 7/2018
Městský úřad Moravské Budějovice Odbor výstavby a územního plánování nám. Míru 36, 676 02 Moravské Budějovice --------------------------------------------------------------------------- 2. ZPRÁVA O UPLATŇOVÁNÍ
ZPRÁVA O UPLATŇOVÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU ŠABINA
ZPRÁVA O UPLATŇOVÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU ŠABINA v souladu s ust. 55 odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon) a s ust. 15 Vyhlášky č. 500/2006 Sb., o územně analytických
ZPRÁVA O UPLATŇOVÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU HEJNÁ V uplynulém období (Návrh určený k projednání)
ZPRÁVA O UPLATŇOVÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU HEJNÁ V uplynulém období 2008 2013 (Návrh určený k projednání) Městský úřad Horažďovice, odbor výstavby a územního plánování (dále jen pořizovatel ), jako úřad územního
STANOVISKO K VYHODNOCENÍ VLIVŮ ÚZEMNÍHO PLÁNU NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ
Krajský úřad Libereckého kraje odbor životního prostředí a zemědělství Rozdělovník VÁŠ DOPIS ZNAČKY/ZE DNE NAŠE ZNAČKA VYŘIZUJE/LINKA LIBEREC KULK 5498/2016 Ing. Römišová/404 lucie.romisova@kraj-lbc.cz
Zpráva o uplatňování Územního plánu Hojkov
číslo jednací vyřizuje / telefon Jihlava MMJ/ÚÚP/2858/2015 Pavlíková / 567 167 465 8. 3. 2016 208782/2015/MMJ Zpráva o uplatňování Územního plánu Hojkov návrh k projednání na základě ustanovení 55 odst.
NÁVRH OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY O VYDÁNÍ ZMĚNY Č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU BĚLÁ. vydává. změnu č. 1 Územního plánu Bělá,
NÁVRH OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY O VYDÁNÍ ZMĚNY Č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU BĚLÁ Zastupitelstvo obce Bělá příslušné podle 6 odst. 5 písm. c) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),
ÚZEMNÍ PLÁN ÚDRNICE NÁVRH TEXTOVÁ ČÁST ODŮVODNĚNÍ ÚP ÚDRNICE. Pořizovatel: Městský úřad Jičín
ÚZEMNÍ PLÁN ÚDRNICE NÁVRH TEXTOVÁ ČÁST ODŮVODNĚNÍ ÚP ÚDRNICE Zadavatel: Pořizovatel: Projektant: Obec Údrnice Městský úřad Jičín Ing.arch.Karel Novotný Brožíkova 1684, 50012 Hradec Králové Tel.: 604566916,
ÚZEMNÍHO PLÁNU STŘÍBRO
NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU STŘÍBRO Pořizovatel: Městský úřad Stříbro Odbor výstavby a územního plánování Datum: prosinec 2015 1 Kompetence Obec: Město Stříbro 349 01 Stříbro IČ: 00260177 Pořizovatel
PROCES SEA ve vztahu k územnímu plánování. Ing. Veronika Šímová
PROCES SEA ve vztahu k územnímu plánování Ing. Veronika Šímová Proces SEA obecně dle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, ve znění pozdějších předpisů Proces SEA ve vztahu k
ZMĚNA č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU HROBCE
ZMĚNA č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU HROBCE Identifikační údaje: Pořizovatel: Obecní úřad zastoupený panem starostou Bc. Petrem Křížem Určený zastupitel: Jaroslav Vaník Projektant: Ing. Žaluda, ČKA 4077 Zhotovitel:
Zadání Změny č. 1 ÚP Vráto
Zadání Změny č. 1 ÚP Vráto pořizovatel: Obecní úřad Vráto Prosinec 2014 I. Textová část: OBSAH ZADÁNÍ: Obsah a. Požadavky na základní koncepci rozvoje území obce, vyjádřené zejména v cílech zlepšování
NÁVRH ZPRÁVY O UPLATŇOVÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU DALEKÉ DUŠNÍKY
NÁVRH ZPRÁVY O UPLATŇOVÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU DALEKÉ DUŠNÍKY 2010 2014 září 2014 zpracoval: Městský úřad Dobříš, odbor výstavby, úřad územního plánování Mírové náměstí 119, 263 01 Dobříš Obsah návrhu zprávy
Město Morkovice - Slížany
Záznam o účinnosti: Označení správního orgánu, který změnu č.1 vydal: Datum nabytí účinnosti změny č.1 územního plánu: Pořizovatel: Jméno a příjmení: Funkce oprávněné úřední osoby pořizovatele: Podpis:
ÚZEMNÍHO PLÁNU CHVALEČ
NÁVRH ZPRÁVY O UPLATŇOVÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU CHVALEČ (v uplynulém období) Podle zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon) ve znění pozdějších předpisů a v souladu s vyhláškou
Návrh zadání Změny č. 1 Územního plánu Ruprechtov
Návrh zadání Změny č. 1 Územního plánu Ruprechtov 1 Na základě návrhu vlastníka pozemku (občana obce) schválilo zastupitelstvo obce na svém zasedání rozhodnutí o pořízení Změny č. 1 Územního plánu Ruprechtov.
Vybrané problémy zpracování územního plánu
Vybrané problémy zpracování územního plánu MINISTERSTVO PRO MÍSTNÍ ROZVOJ ČR Ing. Tomáš Sklenář Odbor územního plánování Obsah návrhu územního plánu Územní plán ( výroková část ) Textová část Grafická
NÁVRH ZPRÁVY O UPLATŇOVÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU SVIJANY
NÁVRH ZPRÁVY O UPLATŇOVÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU SVIJANY dle ustanovení 55 odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu v platném znění a 15 vyhlášky č. 500/2006 Sb., o územně analytických
OLEŠNÍK. Změna č. 3 územního plánu sídelního útvaru. stupeň dokumentace NÁVRH ZADÁNÍ. katastrální území Olešník
Změna č. 3 územního plánu sídelního útvaru OLEŠNÍK stupeň dokumentace NÁVRH ZADÁNÍ katastrální území Olešník pořizovatel: Magistrát města České Budějovice odbor územního plánování a architektury březen
ÚKONY POŘIZOVATELE SPOJENÉ S VEŘEJNÝM PROJEDNÁNÍM KONCEPTU A NÁVRHU ÚZEMNÍHO PLÁNU. Metodika je určena pořizovatelům územních plánů
ÚKONY POŘIZOVATELE SPOJENÉ S VEŘEJNÝM PROJEDNÁNÍM KONCEPTU A NÁVRHU ÚZEMNÍHO PLÁNU Metodika je určena pořizovatelům územních plánů Ministerstvo pro místní rozvoj ČR Ústav územního rozvoje leden 2012 Obsah
č. / 2014 ze dne 2014
NÁVRH O P A T Ř E N Í O B E C N É P O V A H Y Zastupitelstva obce Svinaře č. / 2014 ze dne 2014 ÚZEMNÍ PLÁN SVINAŘE ZÁZNAM O ÚČINNOSTI Vydalo: Zastupitelstvo obce Svinaře Datum nabytí účinnosti: Pořizovatel:
č. 1/ 2013 ze dne 2013
N Á V R H O P A T Ř E N Í O B E C N É P O V A H Y Zastupitelstva obce Chodouň č. 1/ 2013 ze dne 2013 ZMĚNA Č. 2 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE CHODOUŇ ZÁZNAM O ÚČINNOSTI Vydalo: Usnesení: Zastupitelstvo obce Chodouň
ÚZEMNÍHO PLÁNU BENEŠOVICE
NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY č. 2 ÚZEMNÍHO PLÁNU BENEŠOVICE Pořizovatel: Městský úřad Stříbro Odbor výstavby a územního plánování Datum: únor 2018-1- Kompetence Obec: Obec Benešovice 349 01 Stříbro IČ: 00869066
Pořizovatel: Městský úřad Uničov, odbor výstavby a úřad územního plánování N Á V R H Z A D Á N Í. ZMĚNY č. 14 ÚZEMNÍHO PLÁNU UNIČOVA
Pořizovatel: Městský úřad Uničov, odbor výstavby a úřad územního plánování N Á V R H Z A D Á N Í ZMĚNY č. 14 ÚZEMNÍHO PLÁNU MĚSTA UNIČOVA Uničov, červenec 2016 Zpracoval : Ing. Renáta Urbášková ve spolupráci
ODŮVODNĚNÍ ZMĚNY Č.I ÚP DRAHANOVICE - POŘIZOVATEL
ODŮVODNĚNÍ ZMĚNY Č.1 ÚZEMNÍHO PLÁNU D R A H A N O V I C E ODŮVODNĚNÍ ZMĚNY Č.I ÚP DRAHANOVICE - POŘIZOVATEL 1. Postup pořízení změny územního plánu Schválení a pořízení změny územního plánu O pořízení
Změna č. 2 územního plánu TRHOVÉ SVINY
Změna č. 2 územního plánu Trhové Sviny NÁVRH ZADÁNÍ Změna č. 2 územního plánu TRHOVÉ SVINY Pořizovatel: Městský úřad Trhové Sviny, odbor výstavby, kulturních památek a územního plánování Datum: leden 2013
ZPRÁVA O UPLATŇOVÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU KRAJKOVÁ
ZPRÁVA O UPLATŇOVÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU KRAJKOVÁ v souladu s ust. 55 odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon) a s ust. 15 Vyhlášky č. 500/2006 Sb., o územně analytických
Odůvodnění změny č. 1 územního plánu STARÉ TĚCHANOVICE
Odůvodnění změny č. 1 územního plánu STARÉ TĚCHANOVICE březen 2016 II. A Textová část Zadavatel územního plánu: Orgán územního plánování: Zpracovatel: Obec Staré Těchanovice Městský úřad ve Vítkově odbor
Zpráva o uplatňování územního plánu Svatý Jan nad Malší
Zpráva o uplatňování územního plánu Svatý Jan nad Malší Návrh zprávy o uplatňování územního plánu Svatý Jan nad Malší dle ustanovení 55 odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb.,o územním plánování a stavebním řádu
Novela zákona č. 183/2006 Sb.
Novela zákona č. 183/2006 Sb. Během týdne 22.6.-26.6.2015 bude zahájeno mezirezortní připomínkové řízení V souvislosti s touto novelou je možno uplatnit náměty na změnu vyhlášek č. 500/2006 Sb a č. 501/2006
NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY č. 5 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE PLANÁ
NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY č. 5 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE PLANÁ verze pro projednání s dotčenými orgány, sousedními obcemi, krajským úřadem a veřejností dle 47 odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb. o územním plánování a stavebním
Územní plán Krouna. v y d á v á. Územní plán Krouna
Obec Krouna, Krouna 218, 539 43 Krouna Územní plán Krouna Zastupitelstvo obce Krouna, příslušné podle ustanovení 6 odst. 5 písm. c) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební
ZPRÁVA O UPLATŇOVÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU SLAVĚTÍN. za období listopad 2007 leden 2015
1 ZPRÁVA O UPLATŇOVÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU SLAVĚTÍN za období listopad 2007 leden 2015 Zpracoval: Městský úřad Litovel, odbor výstavby Březen 2015 2 Zprávy o uplatňování Územního plánu Slavětín dle 55 odst.
ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ
Č. j.: 47637/ENV/15 V Praze dne 13. července 2015 ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ podle 10d zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování
OBEC NOVÁ VES I. Václavské nám. 22, Nová Ves I, Kolín 2 IDDS: visbtux, tel.:
OBEC NOVÁ VES I Václavské nám. 22, Nová Ves I, 280 02 Kolín 2 IDDS: visbtux, tel.: 321 763 906 E-mail: obec@novaves.cz, http://www.novaves.cz/ Č. j.: V Nové Vsi I, dne 3. 12. 2014 Změna č. 2 územního plánu
Změny územních plánů a nabytí jejich účinnosti
Změny územních plánů a nabytí jejich účinnosti Porada pořizovatelů 11/2017 Změny ÚP a nabytí jejich účinnosti Změny ÚP po novele SZ Pořízení změny klasicky dle dosavadního postupu (ZO rozhodne o pořízení
N á vrh zadání změ n y č. 3 ú ze mn í h o p l á nu s í d e lního útvaru Stráž nad Nežárkou
N á vrh zadání změ n y č. 3 ú ze mn í h o p l á nu s í d e lního útvaru Stráž nad Nežárkou Vypracoval: Městský úřad Stráž nad Nežárkou a) úvod prosinec 2008 O pořízení změny č. 3 územního plánu sídelního
NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU DUNAJOVICE
NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU DUNAJOVICE říjen 2015 SCHVALUJÍCÍ ORGÁN URČENÝ ZASTUPITEL DATUM SCHVÁLENÍ ČÍSLO USNESENÍ ZASTUPITELSTVO OBCE DUNAJOVICE František Uhlíř PODPIS A OTISK ÚŘEDNÍHO RAZÍTKA
NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY Č.2 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE PODHRADÍ NAD DYJÍ. říjen Zadání Změny č.2 územního plánu obce Podhradí nad Dyjí 1
NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY Č.2 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE PODHRADÍ NAD DYJÍ říjen 2011 Zadání Změny č.2 územního plánu obce Podhradí nad Dyjí 1 Městský úřad ve Znojmě, odbor výstavby (dále jen úřad územního plánování),
ZADÁNÍ CELOMĚSTSKY VÝZNAMNÉ ZMĚNY Z 2834/00 ÚZEMNÍHO PLÁNU SÍDELNÍHO ÚTVARU HL. M. PRAHY
ZADÁNÍ CELOMĚSTSKY VÝZNAMNÉ ZMĚNY Z 2834/00 ÚZEMNÍHO PLÁNU SÍDELNÍHO ÚTVARU HL. M. PRAHY Důvody pro pořízení celoměstsky významné změny Z 2834/00 Územního plánu sídelního útvaru hl. m. Prahy a stanovení
ODŮVODNĚNÍ ZMĚNA Č.2 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE ONDŘEJOV
ODŮVODNĚNÍ ZMĚNA Č.2 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE ONDŘEJOV pořizovatel: O Ú O n d ř e j o v ÚNOR 2012 II.Obsah odůvodnění návrhu územního plánu: II.A) Textová část a) postup při pořízení územního plánu,... 3 b)
NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY Č. 3 ÚZEMNÍHO PLÁNU CHRÁST
NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY Č. 3 ÚZEMNÍHO PLÁNU CHRÁST Zadání na zpracování změny č. 3 územního plánu Chrást ve smyslu zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu ve znění pozdějších předpisů (stavební
ZMĚNA č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU MOŘINKA
ZMĚNA č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU MOŘINKA N Á V R H Z A D Á N Í Zpracováno v souladu s 47 Zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu a dle přílohy č. 6 k Vyhlášce č. 500/2006 Sb. Pořizovatel:
OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY
OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY OBCE HORNÍ DUNAJOVICE ZMĚNA Č. 2 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE HORNÍ DUNAJOVICE ZÁZNAM O ÚČINNOSTI ZMĚNY Č. 2 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE HORNÍ DUNAJOVICE SPRÁVNÍ ORGÁN, KTERÝ ZMĚNU Č. 2 ÚZEMNÍHO
KA * KA projektový ateliér, Tuřice 32, Předměřice n. Jizerou PCHERY. ZMĚNA č. 2 ÚZEMNÍHO PLÁNU ODŮVODNĚNÍ
PCHERY ZMĚNA č. 2 ÚZEMNÍHO PLÁNU ODŮVODNĚNÍ KA ** KA KA * KA projektový ateliér, Tuřice 32, 294 74 Předměřice n. Jizerou PCHERY ZMĚNA č. 2 ÚZEMNÍHO PLÁNU ODŮVODNĚNÍ Ing. František Kačírek hlavní projektant
ZPRÁVA O UPLATŇOVÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU PRASKAČKA za období
ODBOR HLAVNÍHO ARCHITEKTA ZPRÁVA O UPLATŇOVÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU PRASKAČKA za období 2012 2016 Návrh zprávy o uplatňování územního plánu Praskačka dle ustanovení 55 odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb., o územním
OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY
OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY OBCE PŘESKAČE ÚZEMNÍ PLÁN PŘESKAČE ZÁZNAM O ÚČINNOSTI ÚZEMNÍHO PLÁNU PŘESKAČE SPRÁVNÍ ORGÁN, KTERÝ ÚZEMNÍ PLÁN VYDAL: Zastupitelstvo obce Přeskače, usnesení č. Číslo jednací: Datum
NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY ÚZEMNÍHO PLÁNU Č. 3
OBEC LÁZNĚ LIBVERDA NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY ÚZEMNÍHO PLÁNU Č. 3 POŘIZOVATEL: OBECNÍ ÚŘAD LÁZNĚ LIBVERDA Lázně Libverda 16 463 62 pošta Hejnice zastoupený Společností pořizovatelů (výjimka č.j.: MMR-16422/2013-81
Opatření obecné povahy, kterým se vydává Změna č. 1 Územního plánu Tučín OBEC TUČÍN OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY ZMĚNA Č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU TUČÍN
Opatření obecné povahy, kterým se vydává Změna č. 1 Územního plánu Tučín OBEC TUČÍN OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY ZMĚNA Č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU TUČÍN Zastupitelstvo obce Tučín, příslušné podle ust. 6 odst. 5 písm.
NÁVRH ZPRÁVY O UPLATŇOVÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU LAŽANY Období 12/ /2017
NÁVRH ZPRÁVY O UPLATŇOVÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU LAŽANY Období 12/2013 12/2017 dle ustanovení 55 odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu v platném znění (stavební zákon), kdy je stanoveno,
ODŮVODNĚNÍ ZMĚNA Č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU VÍDEŇ
ODŮVODNĚNÍ ZMĚNA Č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU VÍDEŇ ČÁST ZPRACOVANÁ POŘIZOVATELEM Městský úřad Velké Meziříčí, odbor výstavby a regionálního rozvoje 1. Postup při pořízení změny územního plánu Městský úřad Velké
Návrh zadání Změny č. 7 ÚPO Planá. Obecní úřad Planá zastoupený starostou Ing. Tomášem Pintérem, ve spolupráci s oprávněnou úřední osobou Jiří Košan
Návrh zadání Změny č. 7 ÚPO Planá pořizovatel: Obecní úřad Planá zastoupený starostou Ing. Tomášem Pintérem, ve spolupráci s oprávněnou úřední osobou Jiří Košan Květen 2017 I. Textová část: OBSAH ZADÁNÍ:
Vyhodnocení stanoviska Správa železniční dopravní cesty, státní organizace. Řešeným územím je vedena jednokolejná
Volná příloha č. 1: Vyhodnocení vyjádření a stanovisek dotčených orgánů a jiných subjektů k návrhu zadání změny č. 1 ÚP Pstruží Dotčený orgán a obsah vyjádření příp. Vyhodnocení stanoviska Správa železniční
BUKOVINA ODŮVODNĚNÍ ZMĚNY Z4, ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE BUKOVINA
BUKOVINA ODŮVODNĚNÍ ZMĚNY Z4, ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE BUKOVINA Z4: Vypuštění návrhové plochy pro podnikání v jihozápadní části obce a ponechání funkčního využití stávajícímu účelu Odůvodnění Změny bylo zpracováno
duben 2009 Jedná se o lokalitu (dále též jen Z1/1 ) u severovýchodního okraje sídla.
Návrh zadání změny č. 1 územního plánu Kunžak duben 2009 a) úvod O pořízení změny č. 1 územního plánu Kunžak rozhodlo zastupitelstvo obce Kunžak svým usnesením ze dne 29. 1. 2009. Jedná se o lokalitu (dále
Zpráva o uplatňování Územního plánu Tojice za období 05/ /2018 návrh určený pro projednání
Zpráva o uplatňování Územního plánu Tojice za období 05/2014-05/2018 návrh určený pro projednání Pořizovatel: Městský úřad Nepomuk, odbor výstavby a životního prostředí Schvalující orgán: Zastupitelstvo
POLITIKA ÚZEMNÍHO ROZVOJE A VEŘEJNÁ DOPRAVNÍ A TECHNICKÁ INFRASTRUKTURA
ÚSTAV ÚZEMNÍHO ROZVOJE Brno 13. září 2013 Ing. Alena Navrátilová POLITIKA ÚZEMNÍHO ROZVOJE A VEŘEJNÁ DOPRAVNÍ A TECHNICKÁ INFRASTRUKTURA 1 1. Obsah PÚR ČR 2008 z hlediska veřejné infrastruktury Republikové
KRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE Odbor územního plánování a stavebního řádu Žerotínovo náměstí 3, Brno
KRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE Odbor územního plánování a stavebního řádu Žerotínovo náměstí 3, 601 82 Brno Váš dopis zn.: MUHO 7515/2017 ORM Městský úřad Hodonín Ze dne: 06.06.2017 Odbor rozvoje města
NÁVRH ZADÁNÍ - ZMĚNY ÚZEMNÍHO PLÁNU STRAKONICE VODNÍ PLOCHY
NÁVRH ZADÁNÍ - ZMĚNY ÚZEMNÍHO PLÁNU STRAKONICE VODNÍ PLOCHY Obsah Zadání územního plánu obsahuje hlavní cíle a požadavky na zpracování návrhu územního plánu, zejména a) požadavky na základní koncepci rozvoje
Návrh zadání územního plánu Úlice
Návrh zadání územního plánu Úlice Pořizovatel: Městský úřad Nýřany, odbor územního plánování Schvalující orgán: Zastupitelstvo obce Úlice prosinec 2014. 1 Obsah zadání územního plánu A. Požadavky na základní
Zpráva č. 2 o uplatňování Územního plánu Mladý Smolivec za období 4/2014-4/2018 návrh určený pro projednání
Zpráva č. 2 o uplatňování Územního plánu Mladý Smolivec za období 4/2014-4/2018 návrh určený pro projednání Pořizovatel: Městský úřad Nepomuk, odbor výstavby a životního prostředí Schvalující orgán: Zastupitelstvo
Aktualizace č.1 Politiky územního rozvoje ČR a Společná strategie územního rozvoje států V4+2
Aktualizace č.1 Politiky územního rozvoje ČR a Společná strategie územního rozvoje států V4+2 Ing. Filip Novosád Odbor územního plánování Ministerstvo pro místní rozvoj 25.11.2014, Hotel Jalta Praha Konference
HRÁDEK u Sušice KRAJ PLZEŇSKÝ
OBEC HRÁDEK u Sušice KRAJ PLZEŇSKÝ ÚZEMNÍ PLÁN OBCE HRÁDEK ZADÁNÍ ZMĚNY č. 2 NÁVRH (V ROZSAHU PŘÍLOHY č. 6 K VYHL. č. 500/2006 Sb., V PLATNÉM ZNĚNÍ) OBJEDNATEL : OBEC HRÁDEK, HRÁDEK 78. 342 01 SUŠICE POŘIZOVATEL