ROZHODNUTÍ O VÝBĚRU DODAVATELE

Transkript

1 R T S IČ: , DIČ: CZ EVROPSKÁ UNIE Evropský fond pro regionální rozvoj Integrovaný regionální operační program M INISTERSTVO PRO M ÍS T N Í ROZVOJ ČR ROZHODNUTÍ O VÝBĚRU DODAVATELE 1. IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE o ZADAVATELI A VEŘEJNÉ ZAKÁZCE 1.1. Název veřejné zakázky: 1.2. Evidenční číslo veřejné zakázky: 1.3. Identifikační údaje o zadavateli Název: Sídlo: IČ: 1.4. Veřejná zakázka podle předmětu 1.5. Forma zadávacího řízeni: Stavební úpravy objektu č.p. 650 pro sociální bydlení 5193 Město Bílovec Slezské náměstí 1, Bílovec Veřejná zakázka na stavební práce Zjednodušené podlimitní řízení 2. VÝBĚR DODAVATELE Zadavatel podle ustanovení 122 odstavec 1 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek (dále jen zákon nebo ZZVZ) vybral prostřednictvím hodnotící komise k uzavření smlouvy na výše uvedenou veřejnou zakázku účastníka zadávacího řízení Ivo Karkoška, se sídlem Svobodova 718/17, Bílovec, IČO , jehož nabídka byla vyhodnocena jako ekonomicky nejvýhodnější podle výsledku hodnocení nabídek. Jako kriterium pro hodnocení nabídek a výběr dodavatele byla zadavatelem stanovena Ekonomická výhodnost nabídek, která je posuzována podle nejnižší nabídkové ceny. Nabídka vybraného dodavatele obsahovala nejnižší nabídkovou cenu z podaných nabídek, odpovídající požadavkům zadavatele a rozsahu a charakteru předmětu veřejné zakázky a tato nabídková cena nebyla posouzena jako mimořádně nízká dle 113 odst. 1 zákona a dodavatel splnil všechny podmínky účasti v zadávacím řízení. 3. POSOUZENÍ NABÍDKY Z HLEDISKA SPLNĚNÍ ZÁKONNÝCH POŽADAVKŮ A POŽADAVKŮ ZADAVATELE Vybraného dodavatele zadavatel vyzval k předložení dokladů dle ustanovení 122, odst. 3 Zákona č. 134/2016 Sb. a dodavatel ve stanovené lhůtě požadované doklady předložil.

2 0 R T S * IČ: , DIČ: CZ SEZNAM PŘEDLOŽENÝCH DOKLADŮ SPLNĚNÍ ZÁKLADNÍ ZPŮSOBILOSTI Strana Datum Název dokladu nabídky vyhotovení Čestné prohlášení 74 odst. 1 písm. b), c) a e) Forma dokladu není Originál Poznámka Výpis z rejstříku trestů není Ověřená kopie Ivo Karkoška Potvrzení ze SSZ není Originál Potvrzení z finančního úřadu Výpis z obchodního rejstříku není Originál není Originál Čestné prohlášení o nezapsání v OR SPLNĚNÍ PROFESNÍ ZPŮSOBILOSTI Strana Datum Název dokladu nabídky vyhotovení Výpis z obchodního rejstříku Forma dokladu Poznámka není Originál Čestné prohlášení o nezapsání v OR SPLNĚNÍ TECHNICKÉ KVALIFIKACE Referenční zakázka č. 1 zakázka, jejímž předmětem byla v/stavba nebo rekonstrukce budov, kde hodnota zakázky činila nejméně 4 mil. Kč bez DPH Název zakázky Revitalizace bytového domu - Bytové družstvo Šafaříkova Objednatel CEDA Stavby s.r.o. Termín dokončení 12/2015 Celkový finanční objem zakázky bez DPH 4,28 mil. Kč Předmětem byla výstavba nebo rekonstrukce budov Ano Osvědčení objednatele - název dokladu Osvědčení objednatele Označení osoby, kt. doklad vyhotovila a datum Podpis nečitelný - CEDA Stavby s.r.o., ze dne Strana nabídky Není Forma dokladů (formulář) Originál v nabídce Forma dokladů (osvědčení objednatele) Originál Referenční zakázka č. 2 zakázka, jejímž předmětem byla v^stavba nebo rekonstrukce budov, kde hodnota zakázky činila nejméně 4 mil. Kč bez DPH Název zakázky Revitalizace bytového domu SVJ č.p Dětská, Vsetín Objednatel CEDA Stavby s.r.o. Termín dokončení 07/2017 Celkový finanční objem zakázky bez DPH 4,07 mil. Kč

3 R TS* IČ: , DIČ: CZ Předmětem byla výstavba nebo rekonstrukce budov Osvědčení objednatele - název dokladu Označení osoby, kt. doklad vyhotovila a datum Strana nabídky Forma dokladů (formulář) Forma dokladů (osvědčení objednatele) Ano Osvědčení objednatele Podpis nečitelný - CEDA Stavby s.r.o., ze dne Není Originál v nabídce Originál Referenční zakázka č. 3 zakázka, jejímž předmětem byla výstavba nebo rekonstrukce budov, kde hodnota zakázky činila nejméně 4 mil. Kč bez DPH Název zakázky Renovace objektu Objednatel Ing. Dušan Vrba Termín dokončení 04/2018 Celkový finanční objem zakázky bez DPH 4,01 mil. Kč Předmětem byla výstavba nebo rekonstrukce budov Ano Osvědčení objednatele - název dokladu Osvědčení objednatele Označení osoby, kt. doklad vyhotovila a datum Podpis nečitelný, ze dne Strana nabídky Není Forma dokladů (formulář) Originál v nabídce Forma dokladů (osvědčení objednatele) Originál 4. POUČENÍ Námitky proti rozhodnutí zadavatele musí stěžovatel doručit zadavateli v souladu s ustanovením 241 zákona č. 134/20216 Sb. do 15 dnů ode dne doručení oznámení o výběru dodavatele. Před uplynutím lhůty pro podání námitek, nesmí zadavatel podle 246 odstavec 1 zákona uzavřít smlouvu s dodavatelem. V Bílovci dne Příloha: Zpráva o hodnocení

4 R T S * IČO: , DIČ: CZ HEVROPSKÁ UNIE Evropský fond pro regionální rozvoj Integrovaný regionální operační program MINISTERSTVO PRO MÍSTNÍ ROZVOJ ČR PROTOKOL O PRVNÍM JEDNÁNÍ KOMISE ZPRÁVA O HODNOCENÍ NABÍDEK ve smyslu 119 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek (dále jen zákon nebo ZZVZ) 1. IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE O ZADAVATELI A VEŘEJNÉ ZAKÁZCE 1.1. Název veřejné zakázky: 1.2. Evidenční číslo veřejné zakázky: 1.3. Identifikační údaje o zadavateli Název: Sídlo: IČ: 1.4. Veřejná zakázka podle předmětu: 1.5. Forma zadávacího řízení: Stavební úpravy objektu č.p. 650 pro sociální bydlení 5193 Město Bílovec Slezské náměstí 1, Bílovec Veřejná zakázka na stavební práce Zjednodušené podlímitní řízení 2. PREAMBULE Podle zadávacích podmínek platí, že nabídky budou vyhodnoceny před posouzením nabídek ( 39 odstavec 4 ZZVZ). Zadávací podmínky stanovily, že posouzení nabídek proběhne až po hodnocení nabídek. Nejprve budou nabídky vyhodnoceny podle kritérii hodnocení a poté provede zadavatel posouzení nabídky vybraného dodavatele (toho, jehož nabídka bude po provedeném hodnocení umístěna na prvním pořadí) z hlediska splnění podmínek účasti, z hlediska splnění zadávacích podmínek a z hlediska mimořádně nízké nabídkové ceny. Předmětem tohoto jednání je vyhodnocení nabídek podle pravidel hodnocení dle 115 ZZVZ. 3. SEZNAM OSOB (KOMISE), POVĚŘENÝCH ZADAVATELEM K POSOUZENÍ A HODNOCENÍ NABÍDEK Zadavatel ustanovil pro posouzení a hodnocení nabídek komisí ve složení: člen kom ise - Mgr. Pavel Mrva Miroslav Kratochvíl Ing. Monika Plevová Ing. Miroslava Foltasová Ing. Jan Gebauer n á h ra d n ík člena kom ise - Ing. Sylva Kováčiková Mgr. Norbert Nossek Ing. Blanka Korbelová. Ing. Vladana Kuchtová Ing. Zdeněk Zavila

5 R T S IČO: DIČ: CZ STŘET ZÁJMŮ ČLENŮ KOMISE Členové komise se na úvod jednáni seznámili s identifikačními údaji uchazečů a následně učinili čestné prohlášení v o tom, že nejsou ve střetu zájmů ve smyslu ustanovení 44 zákona č. 134/2016 Sb. 5. SEZNAM PODANÝCH NABÍDEK Zadavatel zahájil zadávací řízení ve zjednodušeném podlimitním řízení v souladu s ustanovením 53 odst. 1 zákona uveřejněním výzvy k podání nabídek na profilu zadavatele podle 214, kterou vyzval neomezený počet dodavatelů k podání nabídky. P ořa do vé č ís lo na bídky O b c h o d n í firm a Id e n tifik a č n í č ís lo dodavatele D atum p o d á n i Čas podání 1. Iv o K a rk o š k a - A. B. S ta v Ing. P e k á re k - s ta v e b n í s p o le č n o s t, s.r.o N O S T A, s.r.o ZPŮSOB HODNOCENÍ NABÍDEK Zadávací podmínky stanovily následující pravidla po hodnocení nabídek: 6.1. Pravidla pro hodnocení nabídek Pravidla pro hodnocení nabídek zahrnují: a) kritéria hodnocení, b) metodu vyhodnocení nabídek v jednotlivých kritériích, c) váhu nebo jiný matematický vztah mezi kritérii Kritéria hodnocení Ekonomická výhodnost nabídky bude posuzována a hodnocena podle nejnižší nabídkové ceny Metoda hodnocení Nabídky budou seřazeny podle absolutní hodnoty nabídkové ceny v Kč bez DPH od nejnižší po nejvyšší a ekonomicky nejvýhodnější nabídkou je nabídka s nejnižší nabídkovou cenou. Před hodnocením však zadavatel provede úkony spojené s posouzením mimořádně nízké nabídkové ceny. V případě shody nejnižší nabídkové ceny dvou či více nabídek, které vyhověly posouzení, rozhodne o pořadí nabídek datum a čas doručení nabídek dodavatelů, jejichž nabídky budou obsahovat shodné nabídkové ceny. Nabídka, která bude doručena nejdříve, bude nejvýhodnější Váha kritéria Vzhledem ke zvolenému kritériu ekonomické výhodnosti nabídek je jeho váha 100%. 7. POPIS HODNOCENÍ ÚDAJŮ Z NABÍDEK V JEDNOTLIVÝCH KRITÉRIÍCH HODNOCENÍ Nabídky účastníků zadávacího řízení obsahovaly níže uvedené nabídkové ceny:

6 RTS IČO: , DIČ: CZ P ořa dové číslo n a b íd ky O b ch o d n í firm a N a bídko vá cen a v Kč bez DPH 1. Ivo Karkoška - A. B. Stav ,14 2. Ing. Pekárek - stavební společnost, s.r.o ,58 3. NOSTA, s.r.o ,00 8. VÝSLEDEK HODNOCENÍ NABÍDEK A POŘADÍ NABÍDEK Pořadí nabídek je stanoveno podle výše nabídkových cen jednotlivých účastníků zadávacího řízení. Hodnotící komise doporučuje zadavateli, aby rozhodl o následujícím pořadí nabídek: P ořadí nabídek O b c h o d n í firm a 1. Ivo Karkoška - A. B. Stav 2. NOSTA, s.r.o. 3. Ing. Pekárek - stavební společnost, s.r.o. Vybraným dodavatelem je dodavatel Ivo Karkoška - A. B. Stav, jehož nabídka se podle pravidel hodnocení umístila jako první v pořadí. 9. OSTATNÍ INFORMACE Z HODNOCENÍ NABÍDEK Komise v rámci hodnocení nabídek konstatuje, že dodavatel Ivo Karkoška - A. B. Stav, podal svojí nabídku jíž dne Na písemné upozornění administrátora zadávacího řízení ze dne , že došlo ke změnám v zadávací dokumentaci, reagoval dodavatel sdělením ze dne , že jeho nabídka je platná. Protože poslední změna zadávací dokumentace byla provedena dne , mohl dodavatel všechna vysvětlení a změny zadávací dokumentace ve své nabídce respektovat. Komise rovněž bere na vědomí, že nabídka tohoto dodavatele byla podána v obálce jako soubor volných listů (svázání nabídka a jiné formální požadavky zadavatele na nabídku byly zadávacími podmínkami popsány jako doporučení, takže na nabídku je nezbytné nahlížet jako na řádně podanou. Pro zabezpečení nabídky byly listy nabídky administrátorem vloženy do jednoho obalu. Žádný z členů hodnotící komise neměl na hodnocení nabídek odlišný názor.