OZNÁMENÍ O VÝBĚRU NEJVHODNĚJŠÍ NABÍDKY NA PLNĚNÍ VEŘEJNÉ ZAKÁZKY MALÉHO ROZSAHU

Transkript

1 OZNÁMENÍ O VÝBĚRU NEJVHODNĚJŠÍ NABÍDKY NA PLNĚNÍ VEŘEJNÉ ZAKÁZKY MALÉHO ROZSAHU Název zakázky: Dodávka audio-vizuálního vybavení rozděleno na části 1-22 vyhlášené na profilu zadavatele dne pod identifikátorem P13V ZADAVATEL: Název/ obchodní firma zadavatele: Sídlo zadavatele: Osoba oprávněná jednat jménem zadavatele IČ zadavatele: DIČ zadavatele: CZ Mendelova univerzita v Brně Zemědělská 1665/1, Brno Prof. Ing. Jaroslav Hlušek, CSc. - Rektor Tel.: rektor@mendelu.cz Zadavatel, na základě zprávy komise pro posouzení a hodnocení nabídek ROZHODL o přidělení výše uvedené veřejné zakázky níže uvedeným uchazečům: I. Identifikační údaje vybraného uchazeče a) Pro část 1 s nabídkovou cenou 4.358,- Kč bez DPH 1

2 b) Pro část 2 s nabídkovou cenou 9923,- Kč bez DPH c) Pro část 5 s nabídkovou cenou ,- Kč bez DPH d) Pro část 6 s nabídkovou cenou ,- Kč bez DPH e) Pro část 8 s nabídkovou cenou ,- Kč bez DPH f) Pro část 12 2

3 s nabídkovou cenou ,- Kč bez DPH g) Pro část 14 s nabídkovou cenou 8.547,- Kč bez DPH h) Pro část 15 s nabídkovou cenou 3998,- Kč bez DPH i) Pro část 16 s nabídkovou cenou 2953,- Kč bez DPH j) Pro část 17 3

4 s nabídkovou cenou 1238,- Kč bez DPH k) pro část 21 s nabídkovou cenou ,- Kč bez DPH l) Pro část 22 s nabídkovou cenou 6996,- Kč bez DPH II. Identifikační údaje uchazečů, jejichž nabídka byla hodnocena: a) V části 1 4

5 b) V části 2 c) V části 5 d) V části 8 5

6 e) V části 12 f) V části 15 g) V části 16 6

7 h) V části 17 i) V části 21 Engel s.r.o Mikšíčkova 44, Brno j) V části 22 Engel s.r.o Mikšíčkova 44, Brno 7

8 III. Výsledek hodnocení a pořadí nabídek: a) Seznam vyloučených nabídek Žádná z předložených nabídek nebyla vyloučena ze zadávacího řízení. b) Hodnocení nabídek Poté bylo provedeno hodnocení nabídek v pořadí dle přidělených pořadových čísel. Základním hodnotícím kritériem této veřejné zakázky je nejnižší nabídková cena. Oblast 1 v Kč bez DPH ,- Kč 4.400,- Kč Oblast 2 v Kč bez DPH ,- Kč ,- Kč Oblast 5 v Kč bez DPH ,- Kč ,- Kč Oblast 6 v Kč bez DPH ,- Kč ,- Kč Oblast 8 v Kč bez DPH ,- Kč ,- Kč 8

9 Oblast 12 v Kč bez DPH ,- Kč 1900,- Kč Oblast 14 v Kč bez DPH ,- Kč ,- Kč Oblast 15 v Kč bez DPH ,- Kč 3450,- Kč Oblast 16 v Kč bez DPH ,- Kč 2839,- Kč Oblast 17 v Kč bez DPH ,- Kč 1707,- Kč Oblast 21 v Kč bez DPH ,- Kč ,- Kč ,- Kč Oblast 22 v Kč bez DPH ,- Kč 6996,- Kč ,- Kč c) Výsledek hodnocení 9

10 Pro část 1 byla jako nejvýhodnější vyhodnocena nabídka č. 2, Hornopolní 3322/34, , ,- Kč ,- Kč Pro část 2 byla jako nejvýhodnější vyhodnocena nabídka č. 2, Hornopolní 3322/34, , ,- Kč ,- Kč Pro část 5 byla jako nejvýhodnější vyhodnocena nabídka č. 2, Hornopolní 3322/34, , ,- Kč ,- Kč 10

11 Pro část 6 byla jako nejvýhodnější vyhodnocena nabídka č. 2, Hornopolní 3322/34, , ,- Kč ,- Kč Pro část 8 byla jako nejvýhodnější vyhodnocena nabídka č. 2, Hornopolní 3322/34, , ,- Kč ,- Kč Pro část 12 byla jako nejvýhodnější vyhodnocena nabídka č. 2, Hornopolní 3322/34, , ,- Kč ,- Kč 11

12 Pro část 14 byla jako nejvýhodnější vyhodnocena nabídka č. 2, Hornopolní 3322/34, , ,- Kč ,- Kč Pro část 15 byla jako nejvýhodnější vyhodnocena nabídka č. 2, Hornopolní 3322/34, , ,- Kč ,- Kč Pro část 16 byla jako nejvýhodnější vyhodnocena nabídka č. 2, Hornopolní 3322/34, , ,- Kč ,- Kč 12

13 Pro část 17 byla jako nejvýhodnější vyhodnocena nabídka č. 2, Hornopolní 3322/34, , ,- Kč ,- Kč Pro část 21 byla jako nejvýhodnější vyhodnocena nabídka č. 2, Hornopolní 3322/34, , ,- Kč ,- Kč ,- Kč Pro část 22 byla jako nejvýhodnější vyhodnocena nabídka č. 2, Hornopolní 3322/34, , ,- Kč ,- Kč ,- Kč 13

14 IV. Odůvodnění výběru nejvhodnější, pokud veřejný zadavatel vybral nabídku jiného uchazeče, než jak odpovídá doporučení hodnotící komise: Veřejný zadavatel vybral nejvhodnější nabídku v souladu s doporučením hodnotící komise. Poučení: Námitky lze podat proti rozhodnutí zadavatele o výběru nejvhodnější, v případě zakázky malého rozsahu, musí stěžovatel doručit zadavateli do 10-ti dnů ode dne doručení (vyvěšení na profilu zadavatele) oznámení o výběru nejvhodnější (analogicky k 110 odst. 4 zákona 137/2006 Sb.). Zadavatel nesmí před uplynutím lhůty pro podání námitek proti rozhodnutí o výběru nejvhodnější podle 110 odst. 4 zákona 137/2006 Sb. uzavřít smlouvu s uchazečem, jehož nabídka byla vybrána jako nejvhodnější podle 81 zákona 137/2006 Sb. V Brně dne Prof. Ing. Jaroslav Hlušek, CSc. Rektor 14