DOCHÁZKOVÉ LISTY VCHOD Č.1

Transkript

1 č.b. DOCHÁZKOVÉ LISTY VCHOD Č.1 procenty přítomen plná moc nepřítomen 1. Valová Simona 1,89 1,89% 0,00% 2. Homola Jaroslav 1,62 1,62% 1,62% 3. Píža Jindřich 1,61 1,61% 1,61% 4. Kolář Petr 1,02 1,02% 1,02% 5. Ševela Jan 1,62 1,62% 1,62% 6. Pudelka Jan 1,62 1,62% 0,00% 7. Klučáková Veronika 1,03 1,03% 0,00% 8. Uřičář Petr 1,62 1,62% 1,62% 9. Ovečková Jana 1,62 1,62% 1,62% 10. Gryc Jaroslav 1,03 1,03% 1,03% 11. Mráka Pavel 1,61 1,61% 0,00% 12. Jureňová Zuzana 1,62 1,62% 1,62% 13. Varmuža František 1,03 1,03% 1,03% 14. Sprušanská Ladislava 1,62 1,62% 1,62% 15. Procházková Jana 1,62 1,62% 1,62% 16. Jedovnický Miroslav 1,03 1,03% 0,00% 17. Černoch Josef 1,59 1,59% 1,59% 18. Vojtek Josef 1,62 1,62% 0,00% 19. Černá Hana 1,03 1,03% 0,00% 20. Klečka Zdeněk 1,61 1,61% 1,61% 21. Mauerová Eliška 1,62 1,62% 1,62% 22. Rosek Jiří 1,03 1,03% 0,00% 23. Trávníková Lenka 1,62 1,62% 1,62% podle % výměry 33,33 33,33% 18,22% 4,25% 0,00% podle počtu bytů : přítomno plné moci nepřítomno součet 23 75% z 33,3% je 25% účast předpis výsledek 22,47% 25% -2,53% chybělo

2 č.b. DOCHÁZKOVÉ LISTY VCHOD Č.3 procenty 1. Jaroš Josef 1,89 1,89% 1,89% přítomen plná moc nepřítomen 2. Hniličkova Denisa 1,62 1,62% 1,62% 3. Kundratová Libuše 1,61 1,61% 1,61% 4. Sedlák Radim 1,03 1,03% 1,03% 5. Sobotkova Ilona 1,59 1,59% 1,59% 6. Lexa Ivar 1,61 1,61% 1,61% 7. Tomanová Marie 1,03 1,03% 1,03% 8. Rosková Martina 1,62 1,62% 1,62% 9. Plášek Leo 1,62 1,62% 0,00% 10. Miklíková Věra 1,03 1,03% 1,03% 11. Trnka Otto 1,62 1,62% 0,00% 12. Vaňková Zora 1,61 1,61% 1,61% 13. Hálová Eva 1,03 1,03% 1,03% 14. Schenelová Magda 1,62 1,62% 1,62% 15. Bystřická Marie 1,62 1,62% 1,62% 16. Lancůch Pavel 1,03 1,03% 1,03% 17. Hošek Josef 1,62 1,62% 1,62% 18. Špeta Ladislav 1,62 1,62% 1,62% 19. Charvátková Eva 1,03 1,03% 1,03% 20. Fiala Jaroslav 1,62 1,62% 1,62% 21. Žváčková Anna 1,62 1,62% 1,62% 22. Seidlerová Markéta 1,03 1,03% 1,03% 23. Vávrová 1,62 1,62% 1,62% podle % výměry 33,34 33,34% 22,74% 7,36% 0,00% podle počtu bytů : přítomno plné moci nepřítomno kontrola 23 75% z 33,3% je 25% účast předpis výsledek 30,10% 25% 5,10%

3 DOCHÁZKOVÉ LISTY VCHOD Č.5 procenty přítomen plná moc nepřítomen Vykoukalová Svatava 1,89 1,89% 0,00% Šmachová Jindra 1,6 1,60% 1,60% Z.C.investmen s.r.o. 1,62 1,62% 1,62% Drábek Jiří 1,03 1,03% 0,00% Hnilicová Alena 1,62 1,62% 0,00% Tvrdý Milan 1,62 1,62% 0,00% Keller Martin 1,03 1,03% 1,03% Duda Hynek 1,62 1,62% 0,00% Růžička Roman 1,6 1,60% 1,60% Paulus Ladislav 1,03 1,03% 1,03% Sládek Vladimír 1,62 1,62% 1,62% Horák Josef 1,62 1,62% 1,62% Doležalová Bronislava 1,03 1,03% 1,03% Sládek Radim 1,62 1,62% 1,62% Lacková Ludmila 1,61 1,61% 1,61% Ručková Bronislava 1,03 1,03% 1,03% Tutovičová Bohumila 1,62 1,62% 1,62% Trsová Kateřina 1,62 1,62% 1,62% Janota Jiří 1,01 1,01% 1,01% Poláček Jan 1,62 1,62% 1,62% Kučera Jaroslav 1,62 1,62% 1,62% Štěpánová Alena 1,03 1,03% 0,00% Bábíková Jarmila 1,62 1,62% 1,62% podle % výměry 33,33 33,33% 12,79% 11,73% 0,00% podle počtu bytů : přítomno plné moci nepřítomno kontrola 23 75% z 33,3% je 25% ,52% 25% - 0,48% chybělo

4 ÚČAST A HLASOVÁNÍ O " NOVÝCH STANOVÁCH " dle docházky ÚČAST VÝSLEDKY : dle procent přítomno plné moci nepřítomno kontrola účstní se přítomno plné moci nepřítomno účastní se vchod č ,22% 4,25% 0,00% 22,47% vchod č ,74% 7,36% 0,00% 30,10% vchod č ,79% 11,73% 0,00% 24,52% DŮM Lužní ,75% 23,34% 0,00% 77,09% procentuelní hlasování 77,09% Všichni přítomní souhlasili se změnou stanov. proti, zdržel se 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% schváleno : 77,09% předepsáno : 75% Stanovy byly schváleny!!!!!! výsledek : 2,09% Toto bylo poslední hlasování podle starých stanov, kdy se vyžadovalo 75 % Minimální počet vlastníků byl tedy 75% z výměry domu. Potom rozhodovala prostá většina z těchto 75 % Toto zrušily nové Stanovy, které daleko více pamatují na akceschopnost domu a silně omezují lidi, které stav domu nezajímá, nechodí na schůze, snaží se blokovat dobré nápady, vše kritizují a pro dům nehnou prstem. Tím, že jejich neúčast nebude nic znamenat, jsou ze hry a konečně se práce pohnou správným směrem. Další hlasování na této schůzi se již provedlo dle právě nově přijatých stanov.

5 č.b. HLASOVACÍ LÍSTKY VCHOD Č. 1 procenty ZATEPLENÍ EL.VEDENÍ ÚKLID 1. Valová Simona 1,89 1,89% 0,00% 0,00% 0,00% Neúčast 2. Homola Jaroslav 1,62 1,62% 1,62% 1,62% 0,00% 3. Píža Jindřich 1,61 1,61% 1,61% 1,61% 1,61% 4. Kolář Petr 1,02 1,02% 1,02% 1,02% 1,02% 5. Ševela Jan 1,62 1,62% 1,62% 1,62% 1,62% 6. Pudelka Jan 1,62 1,62% 0,00% 0,00% 0,00% Neúčast 7. Klučáková Veronika 1,03 1,03% 0,00% 0,00% 0,00% Neúčast 8. Uřičář Petr 1,62 1,62% 1,62% 1,62% 1,62% 9. Ovečková Jana 1,62 1,62% 1,62% 1,62% 0,00% 10. Gryc Jaroslav 1,03 1,03% 1,03% 1,03% 1,03% 11. Mráka Pavel 1,61 1,61% 0,00% 0,00% 0,00% Neúčast 12. Jureňová Zuzana 1,62 1,62% 1,62% 1,62% 1,62% 13. Varmuža František 1,03 1,03% 1,03% 1,03% 0,00% Sprušanská 14. Ladislava 1,62 1,62% 1,62% 1,62% 0,00% 15. Procházková Jana 1,62 1,62% 1,62% 1,62% 0,00% 16. Jedovnický Miroslav 1,03 1,03% 0,00% 0,00% 0,00% Neúčast 17. Černoch Josef 1,59 1,59% 1,59% 1,59% 1,59% 18. Vojtek Josef 1,62 1,62% 0,00% 0,00% 0,00% Neúčast 19. Černá Hana 1,03 1,03% 0,00% 0,00% 0,00% Neúčast 20. Klečka Zdeněk 1,61 1,61% 1,61% 1,61% 1,61% 21. Mauerová Eliška 1,62 1,62% 1,62% 1,62% 0,00% 22. Rosek Jiří 1,03 1,03% 0,00% 0,00% 0,00% Neúčast 23. Trávníková Lenka 1,62 1,62% 1,62% 1,62% 1,62% CELKEM : 33,33 33,33% 22,47% 22,47% 13,34% ZATEPLENÍ EL.VEDENÍ ÚKLID účast na schůzi 22,47% 22,47% 22,47% 13,34% VĚTŠINA 16,85% 16,85% 16,85% 16,85% výsledek za vchod 5,62% 5,62% -3,51% souhlasí /nesouhlasí souhlas souhlas nesouhlas

6 HLASOVACÍ LÍSTKY VCHOD Č. 3 procenty ZATEPLENÍ EL.VEDENÍ ÚKLID 1. Jaroš Josef 1,89 1,89% 0,00% 1,89% 1,89% 2. Hniličkova Denisa 1,62 1,62% 1,62% 1,62% 1,62% Kundratová 3. Libuše 1,61 1,61% 0,00% 1,61% 1,61% 4. Sedlák Radim 1,03 1,03% 1,03% 1,03% 1,03% 5. Sobotkova Ilona 1,59 1,59% 1,59% 1,59% 1,59% 6. Lexa Ivar 1,61 1,61% 1,61% 1,61% 1,61% 7. Tomanová Marie 1,03 1,03% 1,03% 1,03% 1,03% 8. Rosek Karel 1,62 1,62% 1,62% 1,62% 1,62% 9. Plášek Leo 1,62 1,62% 0,00% 0,00% 0,00% 10. Miklíková Věra 1,03 1,03% 1,03% 1,03% 0,00% 11. Trnka Otto 1,62 1,62% 0,00% 0,00% 0,00% 12. Vaňková Zora 1,61 1,61% 1,61% 1,61% 1,61% 13. Hálová Eva 1,03 1,03% 1,03% 1,03% 1,03% Schenelová 14. Magda 1,62 1,62% 1,62% 1,62% 1,62% 15. Bystřická Marie 1,62 1,62% 1,62% 1,62% 1,62% 16. Lancůch Pavel 1,03 1,03% 1,03% 1,03% 1,03% 17. Hošek Josef 1,62 1,62% 1,62% 1,62% 1,62% 18. Špeta Ladislav 1,62 1,62% 1,62% 1,62% 0,00% 19. Charvátková Eva 1,03 1,03% 1,03% 1,03% 1,03% 20. Fiala Jaroslav 1,62 1,62% 1,62% 1,62% 1,62% 21. Žváčková Anna 1,62 1,62% 1,62% 1,62% 0,00% Seidlerová 22. Markéta 1,03 1,03% 1,03% 1,03% 1,03% 23. Vávrová 1,62 1,62% 1,62% 1,62% 0,00% 33,34 33,34% 26,60% 30,10% 24,21% ZATEPLENÍ EL.VEDENÍ ÚKLID účast na schůzi 30,10% 26,00% 30,10% 24,21% VĚTŠINA 21,36% 22,58% 22,58% 22,58% výsledek za vchod 3,42% 7,52% 1,63% souhlasí /nesouhlasí souhlas souhlas souhlas

7 č.b. HLASOVACÍ LÍSTKY VCHOD Č. 5 procenty ZATEPLENÍ EL.VEDENÍ ÚKLID 1. Vykoukalová Svatava 1,89 1,89% 0,00% 0,00% 0,00% Neúčast 2. Šmachová Jindra 1,6 1,60% 0,00% 1,60% 0,00% 3. Z.C.investmen s.r.o. 1,62 1,62% 1,62% 1,62% 1,62% 4. Drábek Jiří 1,03 1,03% 0,00% 0,00% 0,00% Neúčast 5. Hnilicová Alena 1,62 1,62% 0,00% 0,00% 0,00% Neúčast 6. Tvrdý Milan 1,62 1,62% 1,62% 1,62% 1,62% 7. Keller Martin 1,03 1,03% 1,03% 1,03% 0,00% 8. Duda Hynek 1,62 1,62% 0,00% 0,00% 0,00% Neúčast 9. Růžička Roman 1,6 1,60% 1,60% 1,60% 1,60% 10. Paulus Ladislav 1,03 1,03% 1,03% 1,03% 0,00% 11. Sládek Vladimír 1,62 1,62% 1,62% 1,62% 0,00% 12. Horák Josef 1,62 1,62% 1,62% 1,62% 1,62% Doležalová 13. Bronislava 1,03 1,03% 1,03% 1,03% 1,03% 14. Sládek Radim 1,62 1,62% 1,62% 1,62% 1,62% 15. Lacková Ludmila 1,61 1,61% 1,61% 1,61% 1,61% 16. Ručková Bronislava 1,03 1,03% 1,03% 1,03% 1,03% 17. Tutovičová Bohumila 1,62 1,62% 1,62% 1,62% 1,62% 18. Trsová Kateřina 1,62 1,62% 1,62% 1,62% 0,00% 19. Janota Jiří 1,01 1,01% 1,01% 1,01% 1,01% 20. Poláček Jan 1,62 1,62% 1,62% 1,62% 1,62% 21. Kučera Jaroslav 1,62 1,62% 1,62% 1,62% 0,00% 22. Štěpánová Alena 1,03 1,03% 0,00% 0,00% 0,00% Neúčast 23. Bábíková Jarmila 1,62 1,62% 1,62% 0,00% 33,33 33,33% 22,92% 26,14% 16,00% ZATEPLENÍ EL.VEDENÍ ÚKLID účast na schůzi 24,52% 22,92% 26,14% 16,00% VĚTŠINA 18,39% 18,39% 18,39% 18,39% výsledek za vchod 4,53% 7,75% -2,39% souhlasí /nesouhlasí souhlas souhlas nesouhlas

8 ÚČAST A HLASOVÁNÍ O " ZATEPLENÍ ", VÝMĚNĚ EL. VEDENÍ " " A ÚKLIDU FIRMOU" ÚČAS T dle bytů přítomn o plné moci nepřítomn o dle procent hlasuj e ZATEPLENÍ EL.VEDENÍ ÚKLID FIRMOU kontrola vchod č ,47% 22,47% 13,34% vchod č ,60% 30,10% 24,21% vchod č ,92% 26,14% 16,00% DŮM Lužní ,99% 78,71% 53,55% přít.100% 22,47 % 30,10 % 24,52 % 77,09 % ZATEPLENÍ EL.VEDENÍ ÚKLID účast na schůzi 77,09% schůze je usnášeníschopná 71,99% 78,71% 53,55% VĚTŠINA 57,82% % potřebné ke schválení 57,82% 57,82% 57,82% výsledek za dům 14,17% 20,89% -4,27% souhlasí /nesouhlasí souhlas souhlas nesouhlas Toto je hlasování již podle nových stanov. Je na něm vidět to, že nezájemci o schůze jsou již nepodstatní a jedině účastí na schůzi mohou něco ovlivnit. Shromáždění odsouhlasilo pověření výboru začít jednat o Zateplení domu, konat přípravné práce a předložit na další schůzi výsledky. Odsouhlasilo výměnu veřejného el. vedení, které je doposud v hliníku za měděné.zamítlo zajištění úklidové firmy. TOTO JE KONEČNÝ VÝSLEDEK SCHŮZE ZE DNE Na další straně si prosím přečtěte komentář k výsledkům hlasování a příklady hlasování podle naších nových " Stanov "

9 Vysvětlení nového hlasování Hlasování se opět provádí podle účasti na schůzi. Zatímco podle starých stanov bylo Shromáždění usnášenischopné v případě 75% účasti vlastníků celkové( stoprocentní ) plochy domu, podle nových stanov se vyžaduje účast nadpoloviční většiny vlastníků celkové plochy domu, tj. v našem případě 50,01%. a) K přijetí rozhodnutí se vyžaduje souhlas většiny hlasů přítomných členů společenství. b) Pokud se jedná o přijetí rozhodnutí o způsobu rozúčtování nákladů na služby (vyjma nákladů na dodávku tepla a teplé vody) na vlastníky jednotek a o uzavření úvěrové smlouvy, je vyžadován souhlas alespoň 75% většiny hlasů vlastníků přítomných na shromáždění. Výbor použil na schůzi hlasování se 75 %, protože zateplení bude úvěrováno, el. vedení může finančně přesáhnout částku se kterou smí výbor volně diponovat. úklidová firma by měnila rozúčtování a proto byla taky zařazena do 75 %. Přestože vchod č. 3 si odhlasoval použití firmy na úklid, nebude firma použita. Nebylo dopředu odhlasováno Shromážděním, že se bude hlasovat po vchodech a Dům jako celek toto úklid firmou neodsouhlasil.výbor nebude riskovat vyhrožování soudem některými spoluvlastníky a od jednání s firmou ustoupil. A nyní některé příklady, jak se změnilo hlasování a jeho důsledky : ZATEPLENÍ EL.VEDENÍ ÚKLID účast na schůzi 51% schůze je usnášeníschopná 51,00% 40,15% 32% VĚTŠINA 38,25 % potřebné ke schválení 38,25% 38,25% 38,25% výsledek za dům 12,75% 1,90 % -6,25% souhlasí /nesouhlasí souhlas souhlas nesouhlas

10 51 % je např tato kombinace 27 třípokojových a 7 dvoupokojových bytů. K tomu, aby došlo ke schválení i při " tvrdším " hlasování stačí aby kladně hlasovalo : 23 třípokojových nebo např. 20 třípokojových a 3 dvoupokojové. A usnesení je přijato. Při " měkčím " 50-ti procentním hlasování by to vypadalo takto : ZATEPLENÍ EL.VEDENÍ ÚKLID účast na schůzi 51% schůze je usnášeníschopná 51,00% 40,15% 32% VĚTŠINA 25,5 % potřebné ke schválení 25,50% 25,50% 25,50 výsledek za dům 25,50 14,65 7,00% souhlasí /nesouhlasí souhlas souhlas souhlas Zde by stačilo k odsouhlasení jen např. 15 třípokojových a jeden dvoupokojový. Úklid, který v 75 % neprošel by při 50% byl bez problémů přijat.