ZÁPIS ze zasedání Zastupitelstva obce Měšice

Transkript

1 Obec Měšice Hlavní 55/ Měšice ZÁPIS ze zasedání Zastupitelstva obce Měšice Dokument: Zápis ze zasedání Číslo zápisu: 5/2017 Svolavatel: Jiří Bejlek, starosta obce Měšice Datum a čas: 22. března 2017 od 18:00 hod Místo: Zasedací místnost Obecního úřadu Měšice, Hlavní 55/22, Měšice Přítomni zastupitelé: 1. Bejlek Jiří 2. Fabián Michal 3. Honsová Irena 5. Němečková Daniela 7. Richter Jan 8. Říha Ladislav 9. Severa Michal 10. Soustružník Milan 11. Stránský Václav Omluveni: 4. Myšáková Drahoslava 6. Pěničková Jaroslava Nepřítomni: --- Hosté: dle prezenční listiny, která je součástí tohoto zápisu (viz příloha č. 1 tohoto zápisu).

2 Program: 1. Schválení zapisovatele a volba ověřovatelů zápisu 2. Schválení programu jednání 3. Schválení zveřejnění výzvy k podání nabídky na veřejnou zakázku na služby: Péče a údržba zámeckého parku Měšice 4. Vyhodnocení podaných nabídek na pronájem Centra volného času Měšice 5. Žádost o dotaci na letní kino v Měšicích 6. Žádost o dotaci na pronájem sálu v CVČ pro výuku juda pro děti z Měšic a okolí 7. Dopis pana Lorence 8. Smlouva o uzavření budoucí smlouvy o zřízení věcného břemene na stavbu: Měšice KNN, 28 BJ na poz. p.č. 205/52 v k.ú. Měšice u Prahy 9a. Smlouva o smlouvě budoucí na zřízení věcného břemene na akci Měšice KNN pro čp. 312, ČOV Měšice 9b. Různé info

3 PRŮBĚH JEDNÁNÍ 1) Schválení zapisovatele a volba ověřovatelů zápisu Evidenční číslo: Předsedající navrhl ověřovateli zápisu p. Říhu a p. Stránského a určil zapisovatelem p. Říhovou. K návrhu nebyly vzneseny žádné protinávrhy. Hlasování: Pro: 9 (Bejlek Jiří, Fabián Michal, Honsová Irena, Němečková Daniela, Richter Jan, Říha Ladislav, Severa Michal, Soustružník Milan, Stránský Václav) Zdržel se: 0 Zastupitelstvo obce volí ověřovateli zápisu p. Říhu a p. Stránského a schvaluje zapisovatelem p. Říhovou. 2) Schválení programu jednání Evidenční číslo: Předsedající seznámil přítomné s návrhem programu jednání. Po přečtení programu dal předsedající prostor k vyjádření se a sdělení stanovisek zastupitelů a přítomných hostů k navrhovanému programu. Hlasování: Zastupitelstvo schvaluje program jednání Pro: 9 (Bejlek Jiří, Fabián Michal, Honsová Irena, Němečková Daniela, Richter Jan, Říha Ladislav, Severa Michal, Soustružník Milan, Stránský Václav) Zdržel se: 0 Program byl schválen 3) Schválení zveřejnění výzvy k podání nabídky na veřejnou zakázku na služby: Péče a údržba zámeckého parku Měšice Zakázka byla původně navržena jako nadlimitní, na základě připomínek p. Němečkové byla přepracována jako podlimitní. Výzvu k podání nabídky zpracovala firma ELCOS. P. Němečková měla k předložené výzvě připomínky, v předložené výzvě nebyla zapracována její doporučení: Některé oblasti jsou uvedeny dvakrát, zastropování je chybně formulováno. Ve výzvě není uvedeno, jak služby zajistí, jakými technickými prostředky, jaký má dojezd v případě krizových situací. P. Kaiserová měla výzvu zaslat před předložením zastupitelům p. Němečkové a teprve po jejích revizích mělo být předloženo zastupitelstvu to neučinila. Z jakého důvodu je požadována jistina? Podle názoru starosty byly připomínky zapracovány, p. Kaiserová se předchozího zasedání

4 zastupitelstva účastnila a zastupitelům vše vysvětlila. Vyjádřila se, že připomínky p. Němečkové jsou zapracovány. P. Stránský zastropování nabídkové ceny je formulováno stejně jako u výzvy k zakázce na odpady, kterou sestavovali společně. Výše jistiny je odpovídající. Zastupitelstvo obce schvaluje zadávací dokumentaci pro veřejnou zakázku s názvem Péče a údržba Zámeckého parku Měšice a schvaluje vypsání výběrového řízení na tuto zakázku. Pro: 7 (Bejlek Jiří, Fabián Michal, Honsová Irena, Richter Jan, Říha Ladislav, Soustružník Milan, Stránský Václav) Proti: 2 (Němečková Daniela, Severa Michal) Zdržel se: 0 Usnesení bylo přijato 4) Vyhodnocení podaných nabídek na pronájem Centra volného času Měšice Starosta uvedl zadávací podmínky byly odsouhlaseny, byť těsně byl termín pro podání nabídek, byla doručena pouze jedna nabídka. Hodnotící komise byla ve složení p. Říha předseda, p. Pěničková a p. Stránský. Závěrem komise bylo, že nebyla dodržena minimální požadovaná cena nájemného ve výši ,-Kč bez DPH. Jediný zájemce, stávající nájemce Svět dětí na dlani s.r.o. nabídl částku nájemného ve výši ,-Kč bez DPH, a to se zdůvodněním, proč tuto cenu nabídl. Říha hodnotící komise se sešla v pátek v 11 hod. Konstatovala, že došla pouze jedna obálka s nabídkou. Zároveň konstatovala dvě drobné chyby - obálka nebyla dostatečně zabezpečena proti neoprávněné manipulaci (obálka zalepená bez jakéhokoli překryvu razítkem nebo pečetí) a druhá chyba nebylo specifikováno, zda je navrhovaná cena s DPH nebo bez DPH. Z předloženého finančního plánu komise vyvodila, že uchazeč nabízí cenu bez DPH. Uchazeč nesplnil základní kritérium, které bylo ve výběrovém řízení uvedeno, tj. minimální cena ,-Kč bez DPH. Komise konstatovala, že nebyl splněn základní požadavek obce jako zadavatele a neodporučuje obci, jako pronajímateli Centra volného času, aby podepsala nájemní smlouvu se společností Svět dětí na dlani z důvodu nesplnění tohoto hlavního kritéria. Komise navrhuje, aby se toto řízení opakovalo, nikoli podle zákona o obcích, ale klasickým výběrovým řízením a aby byla opětovně stanovena cena, kterou obec požaduje jako minimální a aby bylo osloveno pokud možno širší spektrum uchazečů s pomocí internetu a ostatních medií. Starosta protože se nepostupovalo podle podmínek veřejných zakázek, ale podle zákona o obcích, upozornil, že i když žadatel nesplnil částku, může zastupitelstvo tuto nabídku odsouhlasit. Ale vzhledem k tomu, že byl zpochybněn znalecký posudek a že zadávací podmínky prošly těsnou většinou, mohlo by dojít ke zpochybnění transparentnosti výběrového řízení, doporučil výběrové řízení zrušit a vypsat nové za nových podmínek. jako veřejná zakázka, dát na profil zadavatele a zveřejnit tak, aby se o výzvě dozvěděl širší okruh zájemců. V nabídce zájemce je uvedeno, že nebude zveřejněna. Nicméně každý ze zastupitelů má možnost do nabídky nahlédnout. Zdůvodnění nabízené ceny - jsou v okolí i další prostory např. tělocvična v Líbeznicích, bude škola v Hovorčovicích, což bude představovat zvýšení konkurence. P. Lipovská, jednatelka společnosti Svět dětí na dlani rádi by v CVČ zůstali. Z účetní uzávěrky, kterou si nechala udělat, vyplynula jasně částka nájemného, kterou nejsou schopni překročit. Pokud bude vypsáno nové výběrové řízení, rádi se ho účastní, ale bohužel nejsou schopni částku

5 30 tis. Kč překročit. Starosta ve smlouvě je prolongace tj. pokud by nájem zůstal na dosavadní výši, pak lze podle právníka uvažovat o prolongaci. Pokud by šel nájem níže, pak prolongace padá. Místostarosta navrhl vypsat znova výběrové řízení podle zákona o veřejných zakázkách s tím, že v této výzvě by nebyl vyčíslen minimální nájem. Centra s touto ideou, tj. zaměřená nejen na děti, ale i na seniory a ostatní občany, se prakticky nevyskytují. Je obtížné výši nájmu stanovit. P. Severa navrhl odsouhlasit nabízenou cenu. Máme tu někoho, kdo CVČ provozuje dobře. Je možné výběrové řízení vyhlásit znova, ale s nebezpečím, že obec vhodného nájemce nenajde. Připomněl situaci Sokolovny. P. Němečková také doporučila odsouhlasit nabízenou cenu, vzhledem k náplni činnosti CVČ. Podle jejího názoru je obtížné nájemce pro budovu s touto náplní činnosti získat. Pokud něco funguje a dobře funguje není jednoduché tento druh činnosti zajišťovat mělo by se k tomu přihlédnout. Co je prioritou? Aby se na nemovitosti vydělávalo? Starosta centrum se už zavedlo, naučily se tam chodit děti. Když se přihlásí někdo bez historie a nabídne např. o 2 tis. Kč víc, jak se k tomu postavíme? Popř. kdyby se nikdo nepřihlásil? Je nutno i přihlédnout k tomu, že řada movitého vybavení je v majetku současného nájemce. Neumí si představit, že by CVČ přestalo fungovat. P. Stránský výběrové řízení bylo zveřejněnou pouze na informační desce obce. Nebylo zveřejněno ven, to nebylo transparentní. Starosta shrnul návrhy zastupitelů: - 1. návrh od hodnotící komise vypsat jako veřejnou zakázku, zveřejnit na profilu zadavatele, zachovat ideu a stanovit minimální nájem 40 tis. Kč, - 2. návrh od p. Severy odsouhlasit předloženou nabídku, byť nebyla splněna podmínka minimálního nájemného, - 3. návrh od místostarosty a starosty zveřejnit nabídku na profilu zadavatele, uvést všechny dotační podmínky a ideu, které byly dosud, s tím, že nebude uvedena minimální cena Zastupitelstvo obce se seznámilo se zprávou předsedy hodnotící komise pro výběrové řízení na pronájem Centra volného času a rozhodlo o nepřijetí předložené nabídky a o opakování výběrového řízení jako veřejné zakázky, která bude obsahovat podmínky dotačního projektu a minimální požadovanou cenu nájemného ve výši ,-Kč. Pro: 2 (Říha Ladislav, Stránský Václav) Proti: 6 (Bejlek Jiří, Fabián Michal, Němečková Daniela, Richter Jan, Severa Michal, Soustružník Milan) Zdržel se: 1 (Honsová Irena) Usnesení nebylo přijato

6 Zastupitelstvo obce se seznámilo se zprávou předsedy hodnotící komise pro výběrové řízení na pronájem Centra volného času a rozhodlo o přijetí nabídky společnosti Svět dětí na dlani s.r.o. za cenu nájemného ve výši ,-Kč, a to vzhledem k tomu, že byla podána pouze jedna nabídka. Pro: 5 (Fabián Michal, Honsová Irena, Němečková Daniela, Severa Michal, Soustružník Milan) Proti: 1 (Říha Ladislav) Zdržel se: 2 (Bejlek Jiří, Richter Jan) P. Stránský Václav nehlasoval vzhledem k tomu, že hlasoval pro přijetí prvního usnesení. Usnesení nebylo přijato Zastupitelstvo obce se seznámilo se zprávou předsedy hodnotící komise pro výběrové řízení na pronájem Centra volného času a rozhodlo o nepřijetí předložené nabídky a o opakování výběrového řízení jako veřejné zakázky, která bude obsahovat podmínky dotačního projektu a ve které nebude uvedena minimální požadovaná cena nájemného. Pro: 2 (Bejlek Jiří, Richter Jan) Zdržel se: 6 (Fabián Michal, Honsová Irena, Němečková Daniela, Říha Ladislav, Severa Michal, Soustružník Milan) Stránský Václav nehlasoval vzhledem k tomu, že hlasoval pro přijetí prvního usnesení. Usnesení nebylo přijato Nebyl přijat ani jeden z návrhů. Starosta debatu uzavřel s tím, že o dalším postupu nebylo rozhodnuto a do příště bude konzultováno s právníkem, jak dál postupovat. Bude projednáno na příštím zasedání. 5) Žádost o dotaci na letní kino v Měšicích Místostarosta navrhl uspořádat v Měšicích letní kino, oslovil v této věci několik firem. Nejlevnější cenová nabídka se pohybuje v rozmezí od 8800 do Kč, a to podle filmu, který se bude promítat. Protože v minulosti bylo požadováno vybírání vstupného, navrhl vstupné 50,- Kč za osobu s tím, že každá osoba dostane identifikační pásek, dětem navrhl vstup zdarma. Prodej občerstvení a zdarma zapůjčení lavic zajistí. Co se týče místa promítání, lze letní kino uspořádat u rybníku Kruh, za zámkem, na fotbalovém hřišti, apod. Jediným riziko je případná úhrada tis. Kč jako licenční poplatek za film, pokud by se z důvodu počasí nepromítalo. Už v současnosti se letní kina objednávají. Navrhnul uspořádat na stránkách obce anketu, ve které by občané hlasovali, který film bude promítán. P. Fabián není to špatný nápad, účastnil se této akce, ta však trvala celý víkend a byly promítány 3 filmy. Podle názoru starosty jsou tyto akce velice oblíbené a doporučoval poskytnutí finančních prostředků schválit. Ideálním místem konání je fotbalové hřiště s tím, že by se využil stánek, který tu je. Místostarosta by akci vyúčtoval s tím, že přiznaná částka by byla maximální. Zastupitelé v diskuzi navrhli stanovit vstupné jako dobrovolné.

7 Zastupitelstvo obce souhlasí s pořádáním akce promítání letního kina v Měšicích za částku ve výši do ,- Kč. Pro: 9 (Bejlek Jiří, Fabián Michal, Honsová Irena, Němečková Daniela, Richter Jan, Říha Ladislav, Severa Michal, Soustružník Milan, Stránský Václav) Zdržel se: 0 Usnesení bylo přijato 6) Žádost o dotaci na pronájem sálu v CVČ pro výuku juda pro děti z Měšic a okolí V loňském roce poskytla obec dotaci na pronájem sálu CVČ pro výuku juda pro děti z Měšic na období 9-12/2016 s tím, že na zbylou část školního roku může organizátor požádat v roce Zastupitelstvo obce schvaluje žádost T.J. Judo Neratovice o dotaci v částce 2 400,-Kč za účelem pronájmu sálu v CVČ pro výuku juda pro děti z Měšic a okolí. Pro: 7 (Bejlek Jiří, Fabián Michal, Honsová Irena, Říha Ladislav, Severa Michal, Soustružník Milan, Stránský Václav) Proti: 2 (Němečková Daniela, Richter Jan) Zdržel se: 0 Usnesení bylo přijato 7) Dopis pana Lorence Starosta přednesl žádost p. Lorence o zvolení jako člena finančního výboru. Podle upozornění p. Říhy, aby mohl být zvolen další člen finančního výboru, musí být nejdříve navýšen počet členů finančního výboru, a to minimálně o dva. Musí být dodržen lichý počet členů. Starosta doplnil informaci, že každý občan může požádat o účast ve kterékoli komisi a je na rozhodnutí zastupitelstva, jestli tuto účast odsouhlasí. Zastupitelstvo neschválilo zvýšení počtu členů finančního výboru a z toho důvodu nebylo hlasováno o přijetí p. Lorence jako člena finančního výboru. Zastupitelstvo obce požaduje zvýšení počtu členů finančního výboru. Pro: 0 Proti: 7 (Bejlek Jiří, Fabián Michal, Honsová Irena, Richter Jan, Severa Michal, Soustružník Milan, Stránský Václav) Zdržel se: 2 (Němečková Daniela, Říha Ladislav) Usnesení nebylo přijato

8 8) Smlouva o uzavření budoucí smlouvy o zřízení věcného břemene na stavbu: Měšice KNN, 28 BJ na poz. p.č. 205/52 v k.ú. Měšice u Prahy Jde o pozemek na rohu ulice Měšické a 5. května, se kterým obec podepsala plánovací smlouvu. V tomto případě se jedná o klasickou smlouvu, která se uzavírá s ČEZ. Zastupitelstvo obce schvaluje uzavření budoucí smlouvy o zřízení věcného břemene služebnosti a smlouvu o právu provést stavbu číslo IV /VB/001, Název stavby: Měšice KNN, 28 BJ na poz. p.č. 205/52 v k.ú. Měšice pro ČEZ Distribuce, a.s., za jednorázovou náhradu ve výši Kč plus DPH a současně pověřuje starostu podpisem této smlouvy. Pro: 8 (Bejlek Jiří, Fabián Michal, Honsová Irena, Richter Jan, Říha Ladislav, Severa Michal, Soustružník Milan, Stránský Václav) Zdržel se: 1 (Němečková Daniela) Usnesení bylo přijato 9a) Smlouva o smlouvě budoucí na zřízení věcného břemene na akci Měšice KNN pro čp. 312, ČOV Měšice Jedná se o pozemek u ČOV. Zastupitelstvo obce schvaluje uzavření budoucí smlouvy o zřízení věcného břemene služebnosti a smlouvu o právu provést stavbu číslo IP , Název stavby: Měšice KNN, pro č.p. 312, ČOV, Obec Měšice pro ČEZ Distribuce, a.s., za jednorázovou náhradu ve výši Kč + DPH a současně pověřuje starostu podpisem této smlouvy. Pro: 8 (Bejlek Jiří, Fabián Michal, Honsová Irena, Richter Jan, Říha Ladislav, Severa Michal, Soustružník Milan, Stránský Václav) Zdržel se: 1 (Němečková Daniela) Usnesení bylo přijato 9b) Různé info Honitba Starosta na žádost p. Říhy informoval o situaci s honitbou na pozemcích obce. Honitba Měšice Veleň zde fungovala řadu let. Z důvodu neshod mezi členy a dalších důvodů bylo valnou hromadou rozhodnuto o zrušení honitby. Následně vznikla Honitba Sluhy. Pro vznik této honitby potřebovali minimálně 500 ha. V době, kdy žádali Měšice o poskytnutí pozemků pro honitbu, bylo obcí Měšice zamítnuto z důvodu neshod mezi členy honitby. Vzhledem k vyřešení těchto neshod následně obec Měšice se začleněním do honitby souhlasila s tím, že poskytne své pozemky, ale nechce být členem honitby, aby neručila za potenciální chybná rozhodnutí. Z honitby byl vyčleněn zámecký park. Do honitby je v současnosti začleněn prakticky celý katastr obce včetně Velkého rybníka. Bylo vymíněno, že bude vyčleněn zámecký park. Ze zákona je vyčleněno hřiště, prostor kolem rybníku Kruh. Dnes hospodaří na 720 hektarech, přičemž mají povinných 500. Starosta jednal se zástupci mysliveckého sdružení bylo mu přislíbeno, že co se týče lovu kachen na Velkém rybníku, pošlou

9 obci termíny lovu. Jedná se zhruba o 5 dní na přelomu září a října. Pokud by obec chtěla rybník vyčlenit, pak by se musela odvolat ke Středočeskému kraji a zdůvodnit, proč chce Velký rybník z honitby vyloučit. P. Říha poukázal na rizika spojená s informováním občanů o případném lovu na rybníku. Jak jako majitel pozemku zabezpečíme, aby v době lovu k rybníku nechodili lidé na vycházky, školka, apod.? Jde o veřejný prostor, kde je velký provoz, lov v této oblasti je rizikový. Dal návrh komunikovat s honebním společenstvím, že obec Měšice jako vlastník pozemků nechce, aby zámecký park, hřiště a Velký rybník byly součástí honitby. Zastupitelé o této věci diskutovali a dohodli se na pověření starosty k řešení této situace. Zastupitelstvo pověřuje starostu obce řešením situace, aby byla z honebních pozemků společenstva Sluhy, se sídlem Ve Sluhách 118, vyjmuta oblast Dolního Velkého rybníka v k.ú. Měšice u Prahy. Pro: 8 (Bejlek Jiří, Fabián Michal, Honsová Irena, Němečková Daniela, Říha Ladislav, Severa Michal, Soustružník Milan, Stránský Václav) Zdržel se: 1 (Richter Jan) Usnesení bylo přijato Sběrný dvůr Ve spolupráci s p. Stránským je řešena oprava oplocení a vrat Sběrného dvora. Starosta zadal zaměření. Pošta Manažerka pošty oznámila obci, že Česká pošta zveřejnila záměr na franšízu. Obec zveřejnění tohoto záměru nenašla. Sochy v zámeckém parku Byla podána žádost o dotaci na restaurování soch v zámeckém parku. Školka Byla předložena studie na řešení školky v areálu statku. Podle návrhu by školka měla dvě třídy. P. Říha měl připomínku, proč je nízký sklon střechy a tudíž v podkroví nevznikly další prostory, které by bylo možno využít (archiv, knihovna, apod.). Dotázal se, proč na ploše 460m2 jsou pouze dvě třídy se zázemím. Zastupitelé dál diskutovali o konkrétním dispozičním řešení a dohodli se na dalším řešení s p. Grubauerem. ČEZ Obec požádala ČEZ o vyjádření, jakým způsobem zajistí přívod elektřiny pro celý areál statku v případě jeho rekonstrukce. Cyklostezka Projektant zapracoval většinu připomínek z rozhodnutí Středočeského kraje. Dále navrhl řešení projednat s obyvateli okolních domů a zbylé body řešit po konzultaci s nimi. Z toho důvodu se uskuteční společná schůzka.

10 Změna územního plánu Jsou k dispozici kladná rozhodnutí všech státních orgánů. Veřejné projednání se bude konat dne od 14 hod na obecním úřadě. Zahradnictví Měšice Byl schválen regulační plán. Pokračování výstavby je na majitelích. Zámek fasáda P. Kaiserová oslovila odborné firmy, dohodne s nimi schůzky tak, aby bylo možno sestavit slepý rozpočet. Řešení komunikace U Tratě Byly řešeny stížnosti občanů na nepořádek u kontejnerů tříděného odpadu a od automobilů rozježděná veřejná zeleň. Obecní strážník dostal pokyn, aby tuto komunikaci denně monitoroval, porušení vyhlášek nafotil a uděloval pokuty. Zámecká ul.- parkování Na žádost nemocnice Měšice byl již v roce 2012 zřízen zákaz vjezdu a parkování v areálu nemocnice. Parkování je povoleno podélně v ul. Zámecká. Povolení bylo řádně zveřejněno formou Veřejné vyhlášky a odsouhlaseno Odborem dopravy a Policií ČR. Obec řešila stížnost občana, že v průběhu konání akce Lesní školky nemohl v této ulici zajet bezproblémově na svůj pozemek. Z toho důvodu bylo vyjednáno, že při obdobných akcích budou vyžádány výjimky pro parkování v zámeckém areálu. P. Stránský dotázal samosběrný mechanismus společnosti AVE projížděl po obci pouze po páteřních komunikacích nebo i po ostatních komunikacích? Podle jeho názoru by občané měli být informováni, aby při příštím čištění uvolnili komunikace. Takto nebyly uklizeny kvalitně. Zasedání bylo ukončeno ve hod. Zapsal dne : Ověřili: Jana Říhová Václav Stránský Ladislav Říha

11 USNESENÍ č. 5/2017 ZE ZASEDÁNÍ ZASTUPITELSTVA OBCE MĚŠICE ZE DNE Ověřovateli zápisu byli zvoleni p. Říha a p. Stránský, zapisovatelem byla určena p. Říhová. 2. Zastupitelstvo schvaluje program jednání. 3. Zastupitelstvo obce schvaluje zadávací dokumentaci pro veřejnou zakázku s názvem Péče a údržba Zámeckého parku Měšice a schvaluje vypsání výběrového řízení na tuto zakázku. 4. Zastupitelstvo obce se seznámilo se zprávou předsedy hodnotící komise pro výběrové řízení na pronájem Centra volného času a neschválilo návrh: Nepřijetí předložené nabídky a opakování výběrového řízení jako veřejné zakázky, která bude obsahovat podmínky dotačního projektu a minimální požadovanou cenu nájemného ve výši ,-Kč. 5. Zastupitelstvo obce se seznámilo se zprávou předsedy hodnotící komise pro výběrové řízení na pronájem Centra volného času a neschválilo návrh: Přijetí nabídky společnosti Svět dětí na dlani s.r.o. za cenu nájemného ve výši ,-Kč, a to vzhledem k tomu, že byla podána pouze jedna nabídka. 6. Zastupitelstvo obce se seznámilo se zprávou předsedy hodnotící komise pro výběrové řízení na pronájem Centra volného času a neschválilo návrh: Nepřijetí předložené nabídky a opakování výběrového řízení jako veřejné zakázky, která bude obsahovat podmínky dotačního projektu a ve které nebude uvedena minimální požadovaná cena nájemného. 7. Zastupitelstvo obce souhlasí s pořádáním akce promítání letního kina v Měšicích za částku ve výši do ,- Kč. 8. Zastupitelstvo schvaluje žádost T.J. Judo Neratovice o dotaci v částce 2 400,-Kč za účelem pronájmu sálu v CVČ pro výuku juda pro děti z Měšic a okolí. 9. Zastupitelstvo obce neschválilo zvýšení počtu členů finančního výboru. 10. Zastupitelstvo obce schvaluje uzavření budoucí smlouvy o zřízení věcného břemene služebnosti a smlouvu o právu provést stavbu číslo IV /VB/001, Název stavby: Měšice KNN, 28 BJ na poz. p.č. 205/52 v k.ú. Měšice pro ČEZ Distribuce, a.s., za jednorázovou náhradu ve výši Kč plus DPH a současně pověřuje starostu podpisem této smlouvy. 11. Zastupitelstvo obce schvaluje uzavření budoucí smlouvy o zřízení věcného břemene služebnosti a smlouvu o právu provést stavbu číslo IP , Název stavby: Měšice KNN, pro č.p. 312, ČOV, Obec Měšice pro ČEZ Distribuce, a.s., za jednorázovou náhradu ve výši Kč + DPH a současně pověřuje starostu podpisem této smlouvy.

12 12. Zastupitelstvo pověřuje starostu obce řešením situace, aby byla z honebních pozemků společenstva Sluhy, se sídlem Ve Sluhách 118, vyjmuta oblast Dolního Velkého rybníka v k.ú. Měšice u Prahy. Zapsala dne Starosta obce: Místostarosta obce: Jana Říhová Jiří Bejlek Jan Richter