XX. Valná hromada ČSCH, konaná dne 3. listopadu 2012

Transkript

1 XX. Valná hromada ČSCH, konaná dne 3. listopadu 2012 Vážení delegáti, milí hosté, dovolte mi, abych Vás co nejsrdečněji přivítal na dnešní Valné hromadě Českého svazu chovatelů. Moje zpráva je v podstatě souhrn důležitých bodů, které se na zasedáních ÚV ČSCH projednávaly, a že jich nebylo opravdu málo můžete posoudit sami. (Snad to pro vás nebude příliš únavné.) Tématem několika jednání ÚV konaných po loňské Valné hromadě ČSCH bylo hospodaření tiskárny ČSCH v Brně. ÚV zastavil kárné řízení zahájené dne 23. května 2011 s bývalým členem ÚV Václavem Mlaskačem, a to z důvodů uvedených v ustanovení 5, odst. 3 Kárného řádu. Dále bylo k tiskárně zjištěno, že v době návštěvy předsedy ÚV a za přítomnosti generálního sekretáře ČSCH Martina Kabáta, DiS., Josefa Vilhelma a Ing. Františka Honsy, zástupců majetkové komise, již byly tiskařské stroje prodány. Jejich odprodeji tedy nešlo zabránit. Na Václava Mlaskače bylo podáno trestní oznámení. Byla sepsána smlouva o pronájmu nebytových prostor domu v ulici Lidická číslo 53, Brno a smlouva o pronájmu nebytových prostor domu v ulici Plotní číslo 554/69, Brno. ÚV také odsouhlasil provedení technického zhodnocení nemovitosti a potřebné opravy části prvního patra budovy ČSCH v Praze, ulici Maškova číslo 3, tyto prostory dříve užívala jazyková škola. Podmínkou realizace bylo uskutečnění výběrového nebo pobídkového řízení. ÚV schválil sepsání smlouvy ve věci právního zastupování ke koupi nebo pronájmu pozemku parcely číslo 1033/3 a číslo 1033/13 katastrálního úřadu Kobylisy, obec Praha a odprodej nebo pronájem parcely číslo 93 katastrálního úřadu Sedlec. Prostory v Brně, Plotní ulici a nemovitost včetně pozemků v Praze Sedlci se ale nepodařilo pronajmout, a proto byl vysloven 1

2 souhlas zadat pronájem realitním kancelářím jak v Brně pro budovu v Brně, ulici Plotní, tak v Praze v Sedlci. V současnosti je situace taková, že v souladu s usnesením ÚV číslo 260/18/4d/2012 ze dne 18. června 2012 byl předložen Znalecký posudek č /2012 v souladu s vyhláškou Ministerstva financí ČR č. 3/2008 Sb. (oceňovací vyhláška), ve znění vyhlášek č. 456/2008 Sb., č. 460/2009 Sb., č. 364/2010 Sb. a č. 387/2011 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení zákona č. 151/1997 Sb., o oceňování. ÚV uložil generálnímu sekretáři ČSCH odprodat pozemek parcely číslo 93, (pozemní komunikace: chodník, silnici, prostor pod zastávkou a cyklostezku) katastrální území Sedlec, který je ve vlastnictví občanského sdružení Český svaz chovatelů, se sídlem Maškova 3, Praha 8, a to za částku ve výši ,- Kč, určenou na základě znaleckého posudku č /2012. ÚV rovněž schválil sazby za pronájem prostor v budově v Praze, Maškově ulici. Nájemníci uhradí měsíčně 300,- Kč za 1m2, a měsíčně 100,- Kč za 1m2 na energetické náklady (tedy energie, vodné - stočné, teplo, odvoz odpadu a užívání společních prostor). Úhrada bude fakturována čtvrtletně. S právním zástupcem ČSCH byla projednána právní pozice ČSCH ve vztahu k Labské investiční, a.s. a předána veškerá dokumentace mezi Labskou investiční, a.s. a ČSCH. K tomuto bodu si neodpustím malou poznámku - dověděli jsme se o možnosti využití přestavby a opravy budovy z evropských dotací. S touto nabídkou přišla Labská investiční a. s., která se zabývá zprostředkováním a vyřizováním evropských dotací. Když se ukázalo, že to není seriózní firma, další spolupráce byla zastavena a na Labskou investiční a.s. byla podána žaloba a následně i trestní oznámení. Já si myslím, že jsme nebyli sami, kdo naletěl této neseriózní firmě. 2

3 Generální sekretář ČSCH byl pověřen zpracováním dodatku k nájemní smlouvě o uskladnění výstavního fundusu. Tématem všech jednání ÚV bylo také nedodržování platební morálky ze strany Výstaviště Lysá nad Labem a neuhrazení několika faktur. Dále bylo přijato usnesení, že smlouvy s pověřenými pořadateli celostátních výstav se budou sjednávat a uzavírat s dostatečným předstihem tak, aby v případě, že pořádající subjekt odmítne na smluvní podmínky přistoupit, bylo možné pořádání výstavy jiným způsobem. Byla provedena revokace usnesení z jednání ÚV týkající se dodatku smlouvy s VLL, a to s odvoláním na usnesení Valné hromady ČSCH, která schválila smlouvu mezi ČSCH a Výstavištěm v Lysé nad Labem na pořádání celostátních výstav v letech s neměnnými podmínkami v průběhu těchto pěti let. K tomuto Ing. Miroslav Kroft, místopředseda ÚV, referoval, že zmiňované usnesení bylo přijato především ve vztahu k VLL, aby se neměnily výstavní podmínky a výše klecného po dobu pěti let nebyla změněna v neprospěch chovatelské základny. Podmínky, které byly pozměněny na jednání ÚV, byly změněny ve prospěch široké chovatelské veřejnosti, tedy ve prospěch ČSCH. Na základě těchto změn bude dopracován dodatek ke smlouvě v návaznosti na změnu půjčovního řádu a dále pak na slevu klecného na celostátní výstavě v Lysé nad Labem na částku 65,- Kč za vystavené zvíře. Ing. Miroslav Kroft dále uvedl, že je v jednání organizace svozu zvířat ve prospěch široké chovatelské veřejnosti, který zabezpečí VLL. Z těchto důvodu navrhl, aby revokace usnesení nebyla přijata a dále bylo jednáno s VLL k dodatku ke smlouvě mezi ČSCH a Výstavištěm Lysá nad Labem na pořádání celostátních výstav v letech ÚV následně uložil místopředsedovi ÚV Ing. Miroslavu Kroftovi a RSDr. Jaroslavu Hronovi projednat s ředitelem Výstaviště Lysá nad Labem dodatek číslo 2 ke smlouvě pro organizování celostátních výstav drobného zvířectva pod názvem Chovatel v období

4 Chtěl bych poznamenat, že se hovoří o celostátní výstavě. Je pravda, že smlouvu připravilo výstaviště Lysá nad Labem jako poskytovatel služeb a smlouva byla předána RNDr. Martinem Smrčkem našemu svazovému právníkovi a ten na smlouvě neshledal žádné závady. Já jsem tudíž podepsal smlouvu, která byla právnicky odsouhlasena. Naskýtá se otázka. Komu mám tedy věřit? Jeden právník ji připraví jako správnou a druhý ji napadá, že je špatná. Není to tak trochu celé o tom, že co právník, to jiný názor na věc? Mimo jiné ÚV odsouhlasil postupnou novelizaci vnitrosvazových předpisů, které se týkají pořádání celostátních výstav, případně celou problematiku soustředit do jednoho předpisu. Na jednáních ÚV se řešilo i složení jednotlivých pracovních komisí. ÚV zvolil v souladu s ustanovením 25, odstavce 10 Stanov ČSCH JUDr. Michala Danišoviče předsedou Legislativní komise ÚV ČSCH a jmenoval v souladu s ustanovením 25, odstavce 11 Stanov ČSCH členy této komise: Mgr. Markétu Slámovou, Ivana Pavla, Jindřicha Šípa ml., Pavla Wiedera. ÚV zvolil Ing. Vlastimila Nachtigala předsedou Ekonomické komise ÚV ČSCH a jmenoval členy této komise: Ing. Miroslava Krofta, Ing. Jaroslava Boukala, Ing. Luboše Valehracha a Štěpánku Machytkovou. ÚV zvolil MVDr. Jiřího Douska předsedou Veterinární komise ÚV ČSCH a jmenoval tuto komisi ve složení: MVDr. Jaroslav Talacko, MVDr. Denisa Vítková, RSDr. František Ducháček a MVDr. Ludvík Bělohlávek. ÚV jmenoval členy pracovní Komise pro práci s mládeží: Danu Caithamlovou, Drahomíru Hrubou, Bc. Vlastimila Juru ml., Marcelu Dolečkovou, Romana Kučeru, Janu Nováčkovou, Vlastimila Šimka. Do funkce předsedkyně této komise následně ÚV ustanovil Janu Nováčkovou. Stížnost Vlastimila Jury st. na průběh voleb do Komise pro práci s mládeží byla vyhodnocena jako neopodstatněná. 4

5 Bylo dojednáno, že zasedání ÚV jsou veřejná pro členy ČSCH. Při vstupu do jednací místnosti příchozí prokazují členství v ČSCH platným členským průkazem, ve kterém je vylepená členská známka pro příslušný rok. Členové ČSCH nesmějí zasahovat do jednání, rušit jednání a jakýmkoliv způsobem mařit jednání. V případě nedodržení těchto zásad rozhodne ÚV hlasováním o vyloučení účastníka z jednání. ÚV neschválil pro rok 2013 výjimku pro členy chovatelských klubů k objednávání nánožních kroužků prostřednictvím klubů. Členové všech chovatelských klubů provedou objednávku a doobjednávku kroužků pro rok 2013 přes svoje základní organizace a následně přes okresní organizace ČSCH. Tento zákaz objednávky kroužků přes kluby vyvolal velké emoce. Je mi dobře znám názor odbornosti chovatelů holubů a chovatelů drůbeže a závěry jejich konferencí, které i nadále požadují možnost objednávat kroužky pro kluby. Když se o tom hlasovalo, jeden člen ÚV z důvodu nemoci chyběl, 3 členové byli pro zákaz objednávky kroužků přes kluby a 3 souhlasili, aby se to povolilo. Tedy hlasování 3:3. Z tohoto důvodu muselo zůstat předešlé rozhodnutí. Já osobně se s tímto rozhodnutím neztotožňuji. Byla projednávána žádost ZO ČSCH Břidličná o poskytnutí návratné půjčky ,- Kč na rekonstrukci chovatelského areálu ZO ČSCH Břidličná. Celá akce je dotována z fondů Evropské unie, program rozvoje venkova. Dotace byla ZO ČSCH přidělena v rámci realizace SPL Rýmařovsko. Jelikož se jedná o poměrně velkou finanční částku, nemohl ÚV sám rozhodnout, bude toto předmětem řešení na dnešní Valné hromadě ČSCH. ÚV odsouhlasil předepsat k náhradě neoprávněně vyplacené cestovné a vnitrosvazovým předpisem stanovit pro všechny odbornosti stejné podmínky pro náhradu cestovních výloh posuzovatelům při jejich školení. S pomalým vymáháním neoprávněně získaných prostředků vyjádřila Ústřední revizní 5

6 komise ČSCH nespokojenost. Bylo požádáno o svolání společného jednání obou orgánů, kde by se tento neuspokojivý stav řešil. V Lounech se uskutečnila schůzka Slavibora Petržílky a Jiřího Krále, Vlastimila Jury st., Josefa Vilhelma a Martina Kabáta, DiS. Byla projednána, mimo jiné, účast ve společnosti Chovatel s r.o., Zverimex s r.o., soudní výlohy pana Hradského, zjištěné ÚRK, odměna za jednatelství ve společnosti Zverimex s r.o., neplnění podepsané dohody o provedení práce z roku 2010 ze strany ČSCH a dále byly projednány soudní spory. Slavibor Petržílka přislíbil pomoc. V současnosti probíhají tyto soudní spory: Protistrana CHOVATEL, s.r.o. CHOVATEL, s.r.o. CHOVATEL, s.r.o. CHOVATEL, s.r.o. Labská investiční, a.s. Ing. Věra Tauberová Ing. Věra Tauberová Ing. Věra Tauberová Ing. Věra Tauberová Ing. Věra Tauberová Zverimex o.p.v likvidaci Věc Spor o ukončení účasti ČSCH ve společnosti CHOVATEL, s.r.o. Spor o vydání neoprávněného prospěchu z prodeje Vzorníku plemen holubů Spor o náhradu škody z prodeje Vzorníku plemen drůbeže Spor o uložení zákazu vydávání časopisu Chovatel Spor o vymáhání peněžitého plnění/záloh uhrazených protistraně dle mandátní smlouvy č Spor o neplatnost výpovědi z nájmu nebytových prostor Spor o uložení povinnosti vyklizení nebytového prostoru Spor o zaplacení ,- Kč s přísl. z titulu dlužného nájemného za užívání nebytových prostor Spor o zaplacení ,- Kč s přísl. z titulu dlužného nájemného za užívání nebytových prostor Spor o zaplacení ,- Kč s přísl. z titulu bezdůvodného obohacení za užívání nebytových prostor po skončení výpovědní lhůty p. účetní Váchová nedoplatek finančních náhrad (mzda), výmaz r RES není zatím proveden Zverimex o.p.v likvidaci pozemek v Ďáblicích dvojí zápis - duplicita na katastru pro Prahu 8 (spoluvlastníci Vladimír Lipovec, Mgr. Marie Kubátová a ČSCH), úhrada nákladů řízení na základě usnesení rozsudku 6

7 ÚV vyjádřil souhlas s podpisem smluv CVMK, CVMD Hodonín, součastně pověřil předsedy ÚOK ČSCH Petra Sirotka a Ing. Františka Šonku, statutárního zástupce a generálního sekretáře ČSCH svazu k podpisu smlouvy. Výstava, jak již sami víte, se uskutečnila ve dnech Důležitým bodem bylo také pořádání Evropské výstavy Kontaktní osobou pro EV v Lipsku byl jmenován Ing. Josef Blokeš. Svoz bude zajištěn na trase Přerov, Slavkov u Brna, Humpolec, Praha, Louny. Přesné místo nakládky bude včas upřesněno. ÚV vyjádřil nesouhlas s vrácením uhrazené finanční částky za zapůjčení výstavního fundusu při pořádání mezinárodního školení posuzovatelů drůbeže, holubů a 3. celostátní výstavy mladé drůbeže v roce Dále na jednáních ÚV byla řešena také propagace ČSCH na výstavách, tedy zřízení propagačního stánku, a to na těchto výstavách: 1. Výstava Země živitelka České Budějovice CVMK a MD Hodonín Zemědělec a Náš chov Lysá nad Labem Česká výstava Litoměřice Exotika Lysá nad Labem CV SZCH Nitra Výstava Moravy a Slezska Přerov V neposlední řadě byla také řešena činnost ÚOK ÚV uložil Legislativní komisi ÚV ČSCH a Ekonomické komisi ÚV ČSCH zpracovat rozbor činnosti ÚOK a jejich financování při přiznání či nepřiznání právní subjektivity. Ekonomická komise ÚV ČSCH v součinnosti s předsedou Legislativní komise 7

8 ÚV ČSCH přijala na jednání dne 21. července 2012 závěr, že nedoporučuje právní subjektivitu ústředním odborným komisím. Přiznání právní subjektivity by byl první krok k rozpadu ČSCH. Odůvodnění: - ÚOK by především měla plnit funkci odbornou a tuto činnost směřovat do nižších stupňů. - Po získání právní subjektivity ÚOK by nebylo možné vést účetnictví na podúčtech ČSCH. ÚOK by si musely založit svůj vlastní účet, a tudíž by se tím ponížil celkový obrat peněz v ČSCH. - Z právního hlediska by udělení právní subjektivity nečinilo žádný problém. Aby mohly odbornosti fungovat, musely by být nadále ve struktuře ČSCH. Pokud by nebyly, neměly by zastoupení v Evropském chovatelském svazu. - Z jednání s jednotlivými zástupci ÚOK vyplynulo, že na právní subjektivitě netrvá odbornost chovatelů koček, odbornost chovatelů drůbeže, zpěvných kanárů, drobných hlodavců a kožešinových zvířat. Z tohoto důvodu navrhuje Ekonomická komise ÚV ČSCH, aby se upravil paragraf 28, bod 11 Stanov ČSCH. - Přepracovat Výstavní řád, a to tak aby nový byl platný již od Přepracovat Řád pro posuzovatele, tak aby nový byl platný již od Stanovit směrnicí, na jakou činnost se využijí finanční prostředky vzdělávacího fondu placené pořadatelem výstavy, jejíž výši určuje ÚV. Tyto příspěvky jsou vybírány za uplynulý rok, to znamená, že budou vybrány v lednu roku Stanovit směrnicí pravidla pro vyplácení cestovních nákladů pro služební cesty. - Stanovit směrnicí pravidla ohledně čerpání finančních prostředků ÚOK finanční částky přidělené ze společných prostředků, budou mít přesné určení, na jaký účel mohou být použity. Finanční prostředky, jež získá ÚOK svojí činností, mohou použít 8

9 dle svého uvážení na odbornou činnost v souladu s pravidly hospodaření. Ekonomická komise ÚV ČSCH navrhuje ÚV tento postup pro schválení rozpočtu ÚOK : - Rozpočet bude složen z těchto položek: a) podíl z členského příspěvku b) podíl z členského příspěvku specializované ZO přímo podřízené ÚOK c) podíl z registrace kroužků, nebo registrace tetování d) částka vybíraná z odměny posuzovatelů do vzdělávacího fondu ÚOK (výši si určí ÚOK) e) výnos z uspořádání výstavy f) sponzorské dary, jejichž výši určuje ÚV. Tyto příspěvky jsou vybírány za uplynulý rok, tzn., že budou vybrány v lednu roku Bylo odsouhlaseno navýšení příspěvku do vzdělávacího fondu od pořadatelů výstav ze současných 30,- Kč na 40,- Kč platností od 1. ledna Generální sekretář ČSCH předložil na jednání ÚV návrh Ekonomické komise ÚV ČSCH na změnu placení členského příspěvků od OO ČSCH a jednotlivých odborností v plné nominální hodnotě členské známky počínaje rokem Odůvodnění: nesoulad v nominální hodnotě členské známky a skutečně fakturovaných částkách, čímž je porušován zákon o účetnictví v platném znění. 50% hodnota členského příspěvku bude platícím organizačním složkám vrácena na účet neprodleně po splnění stanovených kritérií: - přehled o konání výstav předloží oblastní (okresní, městské) organizace Sekretariátu ÚV ČSCH do 31. listopadu daného roku pro rok nadcházející, - do 31. ledna daného roku zaslat výkaz člena o počtu chovaných zvířat, - do 20. dubna daného roku zaslat výkaz registrace králíků, roku předešlého. 9

10 Okresní organizace byly požádány o vyjádření názoru na daný návrh. ÚV schválil zvýšení ceny časopisu Chovatel v roce 2013 za jedno číslo ve volném prodeji na 69,- Kč a předplatné pro nečleny ČSCH na 59,-Kč. A na závěr tu mám ještě jedno želízko v ohni. A to je pozastavení článků a časopisu Chovatel. Když byl zaslán do redakce článek JUDr. Michala Danišoviče Kdo řídí Český svaz chovatelů k otištění, přistoupil jsem jako předseda ÚV i jako předseda Redakční rady časopisu Chovatel k nepopulárnímu opatření a to, že jsem požádal advokátní kancelář o stanovisko k výše uvedenému článku. Po konzultaci s advokátní kanceláří byl článek pozastaven. Do dalšího čísla časopisu Chovatel následoval další článek Z činnosti ÚRK ČSCH. Tento článek jsem si však již z důvodu velké kritiky na předešlý článek nedovolil pozastavit. I tento článek jsme si nechali posoudit advokátní kanceláří. Tato kancelář nám doporučila zastavit distribuci časopisu Chovatel. Obsahem článku mělo být sdělení, že generální sekretář ČSCH Martin Kabát, DiS. způsobil ČSCH škodu na základě zjištění učiněných ÚRK. Po provedeném právním posouzení vytýkaných pochybení bylo zjištěno, že generální sekretář Martin Kabát, DiS. se těchto pochybení nedopustil a publikací uvedeného článku by tedy došlo k zásahu do jeho osobnostního práva práva na dobré jméno ve smyslu čl. 10 odst. 1 Listiny základních práv a svobod ( Každý má právo, aby byla zachována jeho lidská důstojnost, osobní čest, dobrá pověst a chráněno jeho jméno ). Totéž se týkalo Výstaviště Lysá nad Labem, kde jsme údajně porušili bod X. Řešení sporů odstavec Mne osobně moc mrzí, že se takový druh článků začíná objevovat v našem Chovateli. Nepřispívá to ani k dobrým vztahům a ani k odpočinkové atmosféře, jakou by nám mělo chovatelství přinést. 10

11 Největší problém těchto článků je, že pisatel není za nic zodpovědný, veškerá zodpovědnost je na vydavateli časopisu, a tím je ČSCH. Vážení přátelé, milí hostné, hovořil jsem již poměrně dlouho. Pro některé z vás jsou to možná kusé informace, ale rozebírat je dopodrobna to bychom tu byli opravdu dost dlouho. Některé body budou jistě předmětem diskuse. Ale věřte, není to práce jednoduchá, svazové funkce totiž vyžadují spoustu času a práce, mnohdy na úkor rodiny. Obdivuji lidi, kteří nezahálí, jsou schopni se pro to naše chovatelství nadchnout a jít za svým cílem. Bohužel musím konstatovat, že takových je v poslední době velmi málo. Poučme se ze zkušeností, aby i naše budoucnost mohla být světlejší. Máme totiž všichni co zlepšovat. Děkuji vám za pozornost. 11