MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 3 Rada městské části U S N E S E N Í

Transkript

1 č.j.: 819/2013 MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 3 Rada městské části U S N E S E N Í č. 753 ze dne Zpráva o otevírání obálek, posouzení kvalifikace, posouzení a hodnocení nabídek u veřejné zakázky ve zjednodušeném podlimitním řízení na stavební práce: "Informační centrum pro Prahu 3" Rada městské části I. b e r e n a v ě d o m í II. III. 1. zprávu o otevírání obálek, posouzení kvalifikace, posouzení a hodnocení nabídek na veřejnou zakázku ve zjednodušeném podlimitním řízení na stavební práce s názvem: "Informační centrum pro Prahu 3", která je přílohou č. 1 tohoto usnesení s c h v a l u j e 1. výběr nejvhodnější nabídky v tomto pořadí: 1) ČERNOKOSTELECKÁ stavební, s.r.o., Kutnohorská 305, Kostelec nad Černými Lesy, 2) JIHOSTAV Soběslav, s.r.o., Na Pískách 443, Soběslav, 3) STAVEBNÍ Praha, s.r.o., Bělehradská 697/94, Praha 2, 4) AG-Real, s.r.o., Klapálkova 3138/16, Praha 4, 5) TOST.CZ, s.r.o., Havlíčkova 408, Ledeč nad Sázavou, 6) PS-real, s.r.o., Újezd 21, Praha 1, 7) EMTANDEM, s.r.o., Evropská 673/158, Praha 6 2. smlouvu o dílo vítězného uchazeče ČERNOKOSTELECKÁ stavební, s.r.o., Kutnohorská 305, Kostelec nad Černými Lesy, která byla konzultována s Advokátní kanceláří JUDr. Veselého a je přílohou č. 2 tohoto usnesení u k l á d á 1. Ing. Vladislavě Hujové, starostce městské části 1.1. podepsat smlouvu o dílo vítězného uchazeče ČERNOKOSTELECKÁ stavební, s. r.o., Kutnohorská 305, Kostelec nad Černými Lesy, 2. Mgr. Bohumilu Cirkovi, koordinátorovi veřejných zakázek 2.1. oznámit rozhodnutí zadavatele o výběru nejvhodnější nabídky zúčastněným uchazečům stanoveným postupem 2.2. provést veškeré administrativní úkony vyplývající ze zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů Ing. Bohuslav Nigrin zástupce starosty městské části Ing. Vladislava Hujová starostka městské části

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16 Příloha č.2 usnesení č.753 ze dne Smlouva o dílo - Černokostelecká stavební, s.r.o. SMLOUVA O DÍLO Níže uvedené strany uzavírají dle 536 a násl. obchodního zákoníku tuto Smlouvu o dílo Objednatel: Městská část Praha 3 sídlem Havlíčkovo nám. 700/9, Praha 3 Žižkov IČ: jednající starostkou Ing. Vladislavou Hujovou osoba oprávněná jednat ve věcech technických Ing. Jiří Louša Zhotovitel: Černokostelecká stavební s.r.o.. Kutnohorská 305, Kostelec nad Černými Lesy jednající jednatelem Josefem Švaňou IČ: DIČ: CZ PŘEDMĚT SMLOUVY Předmětem této smlouvy je závazek zhotovitele k provedení díla s názvem: Informační centrum pro Prahu 3, jež spočívá v rekonstrukci nebytových prostor v 1. nadzemním podlaží domu v ulici Milešovská 1, Praha 3. Dílo bude zhotovitelem provedeno v souladu s projektovou dokumentací s názvem: Informační centrum pro MČ Praha 3 zpracovanou Ing. Arch. Zdeňkem Slámou v období 9/2013. Objednatel se zavazuje řádně provedení dílo převzít a zaplatit zhotoviteli cenu sjednanou v čl. 2 této smlouvy 1. DOBA PLNĚNÍ 1.1. Termín zahájení provádění díla: ihned po podpisu smlouvy 1.2. Termín provedení díla: CENA DÍLA 2.1. Cena díla bez DPH je Kč 2.2. K ceně díla bude připočteno DPH ve výši platné v době uskutečnění zdanitelného plnění. 3. PLATEBNÍ PODMÍNKY 1

17 Příloha č.2 usnesení č.753 ze dne Smlouva o dílo - Černokostelecká stavební, s.r.o Cena díla je splatná měsíčně, na základě odsouhlaseného soupisu skutečně provedených prací, potvrzeného pověřeným pracovníkem objednatele (technickým dozorem), následně vystaví zhotovitel fakturu. Splatnost faktury je 30 kalendářních dní od data doručení objednateli Nedojde-li mezi oběma stranami k dohodě při odsouhlasení množství nebo druhu provedených prací a dodávek na rámec rozpočtu, je zhotovitel oprávněn fakturovat pouze práce dle rozpočtu Objednatel neposkytuje zálohy Účetní doklady musí obsahovat tyto náležitosti: - označení účetního dokladu a jeho číslo - číslo smlouvy o dílo a den jejího uzavření - název a sídlo smluvních stran a jejich IČ a DIČ - předmět dodávky a den jejího splnění, název a číslo stavby - den odeslání účetního dokladu a lhůtu splatnosti, - označení banky vč. znaku a čísla účtu, na který má být úhrada provedena, - účtovanou částku rozdělenou na vlastní platbu a DPH v jednotlivých sazbách - razítko a podpis zhotovitele - vzájemně odsouhlasený soupis provedených prací a dodávek jako přílohu 3.5. Zhotovitel je oprávněn vystavovat faktury do výše 90% ceny díla. Zbývajících 10% ceny díla je zádržné, které bude vyúčtováno poslední fakturou. Poslední fakturu vystaví Zhotovitel po předání a převzetí díla beze všech vad a nedodělků. Objednatel uhradí zádržné až po úplném odstranění veškerých vad a nedodělků bez ohledu na vyznačenou splatnost poslední faktury Nesprávně nebo neúplně vyplněnou fakturu je objednatel oprávněn vrátit zhotoviteli s vytknutím vady k opravě. Po tuto dobu neběží lhůta splatnosti podle odst. 3.6.tohoto článku smlouvy Po obdržení bezchybné faktury počíná běžet nová lhůta splatnosti. 4. PRÁVA A POVINNOSTI SMLUVNÍCH STRAN 4.1. Veškerá potřebná povolení k užívání veřejných ploch zajišťuje zhotovitel a nese veškeré náklady s tímto spojené. Tyto náklady jsou součástí sjednané ceny díla Za den zahájení provádění díla je považován den, kdy bylo Objednatelem předáno staveniště Zhotoviteli. Objednatel předá staveniště zhotoviteli do 7 dnů ode dne podpisu smlouvy. Zhotovitel je povinen zahájit práce na provádění díla nejpozději do 3 dnů po protokolárním předání staveniště Zhotovitel je povinen udržovat na převzatém staveništi pořádek a čistotu a je povinen odstraňovat odpady a nečistoty vzniklé jeho činností. Pokud během provádění díla dojde k poškození stávajících objektů či okolních zařízení činností zhotovitele, zavazuje se zhotovitel uvedenou poškozené objekty či zařízení uvést do původního stavu, případně nahradit škodu tímto poškozením vzniklou. 2

18 Příloha č.2 usnesení č.753 ze dne Smlouva o dílo - Černokostelecká stavební, s.r.o Zhotovitel je povinen provést dílo na svůj náklad a na své nebezpečí ve sjednané době Zjistí-li objednatel, že zhotovitel provádí dílo v rozporu se svými povinnostmi, je objednatel oprávněn dožadovat se toho, aby zhotovitel odstranil vady vzniklé vadným prováděním a dílo prováděl řádným způsobem. Jestliže zhotovitel díla tak neučiní ani v přiměřené lhůtě objednatelem poskytnuté a postup zhotovitele by vedl nepochybně k porušení smlouvy, je objednatel oprávněn od smlouvy o dílo odstoupit V průběhu provádění díla mohou být konány kontrolní dny, které budou svolávány objednatelem. Zhotovitel je povinen se v rámci plnění podle této smlouvy jich zúčastnit. V případě potřeby zabezpečuje zhotovitel účast dalších osob poskytujících části plnění na základě smluvních vztahů se zhotovitelem, popř. účast zástupců výrobců věcí použitých při provádění díla. Zápis z kontrolních dnů zajišťuje objednatel Zhotovitel zodpovídá za dodržování předpisů k zajištění bezpečnosti a ochrany zdraví při práci, předpisů k zajištění bezpečnosti technických zařízení, požárních a dalších předpisů souvisejících s prováděním díla. Zhotovitel zodpovídá za bezpečnost a ochranu zdraví všech osob, které se s jeho vědomím pohybují v prostoru staveniště a zabezpečí jejich vybavení ochrannými pracovními pomůckami. Zhotovitel poskytne objednateli účinnou součinnost v oblasti dodržení zákona č. 309/2006 Sb Zhotovitel je povinen při provádění díla dodržovat platné právní předpisy, vztahující se na jeho činnost. Za škodu způsobenou porušením předpisů odpovídá podle obchodního zákoníku Zhotovitel prohlašuje, že si je vědom toho, že nesmí použít žádný materiál, o kterém je v době jeho užití známo, že je škodlivý. Pokud tak zhotovitel učiní, je povinen na písemné vyzvání objednatele provést okamžitě nápravu výměnou za materiál bezvadný Zhotovitel je povinen zajistit dílo proti krádeži a dalším škodám. Zhotovitel nese do předání předmětu díla objednateli veškerou odpovědnost za škody vzniklé na již zabudovaných materiálech a provedených pracích, jakož i na stávajících konstrukcích Zhotovitel není oprávněn pověřit provedením díla jako celku jinou osobu bez písemného souhlasu objednatele Zhotovitel je povinen mít sjednáno pojištění odpovědnosti za škody způsobené činností Zhotovitele na prováděném a ukončeném díle nebo vzniklé Objednateli z porušení povinnosti Zhotovitele podle této smlouvy či příslušných právních předpisů ve výši nejméně Kč, přičemž sjednané pojistné plnění musí být dostatečné k tomu, aby mohlo být dílo v případě poškození opraveno nebo znovu zhotoveno, přičemž pojistné plnění musí krýt i případný kalkulovaný zisk Zhotovitele; pojistka bude udržována v platnosti od data zahájení provádění díla až do uplynutí záruční doby. Zhotovitel prohlašuje, že je pojištěn u pojišťovny KOPERATIVA, pojistná smlouva č Potvrzení pojišťovny o existenci pojistky je nedílnou součástí této smlouvy jako její příloha; 3

19 Příloha č.2 usnesení č.753 ze dne Smlouva o dílo - Černokostelecká stavební, s.r.o Zhotovitel splní svou povinnost provést dílo řádným ukončením a předáním objednateli, včetně výsledků prováděných zkoušek a atestů, které jsou nezbytné pro řádný průběh kolaudačního řízení. Zhotovitel vyzve objednatele 7 dní před termínem ukončení díla k jeho převzetí. Objednatel převezme dílo provedené v souladu s touto smlouvou od zhotovitele po jeho ukončení, a to formou písemného protokolu. Do okamžiku předání a převzetí díla je zhotovitel povinen vyklidit staveniště. Zhotovitel je povinen ukončit a předat dílo nejpozději do V dohodnuté lhůtě se zástupce objednatele zúčastní prohlídky dokončovaného díla, při níž bude posouzena kvalita a úplnost provedených prací a označeny případné vady a nedodělky, které je nutno odstranit do doby předání díla protokolární formou Při předání díla předloží zhotovitel objednateli rovněž dokumentaci jeho skutečného provedení a dále veškeré povinné doklady k výrobkům a zařízením, atesty, protokoly o zkouškách díla, popř. o komplexním vyzkoušení jeho částí, prohlášení o shodě a doklady o požadovaných vlastnostech výrobků ke kolaudaci (dle zák. č. 22/1997 Sb., v platném znění prohlášení o shodě) a ostatní doklady, kterými bude prokázáno dosažení předepsané kvality a parametrů. O předání bude sepsán protokol, jehož součástí bude event. soupis vad a nedodělků s termíny pro jejich odstranění. Zápis má právní účinky takového osvědčení pouze v případě, že obsahuje prohlášení objednatele, že dílo přijímá vč. všech potřebných dokladů. Součástí předávacího řízení bude i provedení zkoušek a revizí dle platných předpisů a ČSN, které jsou potřebné k řádnému provedení a zkolaudování díla Vadou se pro účely smlouvy o dílo rozumí odchylka v kvalitě, rozsahu nebo parametrech díla, stanovených příslušnou projektovou dokumentací, touto smlouvou o dílo, právními předpisy nebo kolaudačním rozhodnutím. Nedodělkem se rozumí nedokončená práce oproti projektové dokumentaci a smlouvě Objednatel je oprávněn převzít dílo i s drobnými vadami nebránícími bezpečnému či řádnému provozu či užívání díla, není však povinen tak učinit. To, zda ta která konkrétní vada je vadou drobnou, která nebrání v bezpečném užívání díla, posuzuje objednatel, popř. technický dozor objednatele Zhotovitel poskytne na předmět díla záruku v délce 60 měsíců na celé dílo. Záruční doba začíná běžet dnem převzetí předmětu díla objednatelem. V případě vad a nedodělků, zjištěných při přejímacím řízení, začíná záruční doba běžet až od doby jejich řádného odstranění Zhotovitel nese od doby předání staveniště do předání a převzetí díla nebezpečí škody a jiného nebezpečí na díle a všech jeho zhotovovaných, upravovaných, dalších částech; na částech či součástech díla, které jsou na staveništi uskladněny, na plochách, stávajících prostorech a to ode dne jejich převzetí zhotovitelem do doby ukončení díla pokud v jednotlivých případech nebude dohodnuto jinak; na majetku, zdraví a právech třetích osob v souvislosti s prováděním díla. Odpovědnost na těchto věcech je objektivní a zhotovitel se jí může zprostit jen, pokud by ke škodě došlo i jinak nebo prokáže-li zhotovitel, že škoda byla způsobena zcela nebo zčásti objednatelem. 4

20 Příloha č.2 usnesení č.753 ze dne Smlouva o dílo - Černokostelecká stavební, s.r.o Předání a převzetí díla či staveniště nemá vliv na odpovědnost za škodu podle obecně závazných předpisů, jakož i škodu způsobenou vadným provedením díla nebo jiným porušením závazku zhotovitele. Smluvní strany se dohodly, že vlastníkem zhotovovaného díla a jeho oddělitelných částí i součástí je od počátku objednatel. Zhotovitel odpovídá za poškození stávajících inženýrských sítí a cizích zařízení do doby předání a převzetí díla dle této smlouvy a způsobené činností či nečinností zhotovitele Nebezpečí škody na zhotoveném díle přechází na objednatele dnem převzetí díla objednatelem na základě protokolu o předání a převzetí díla, potvrzeného oprávněnými zástupci obou smluvních stran Podmínkou záruky je užívání díla k účelům předpokládaným projektem a jeho běžná údržba. Záruka se nevztahuje na běžné opotřebení, na závady způsobené vyšší mocí, neodbornou manipulací či nedodržením podmínek pro používání daných zařízení, s nimiž byl objednatel písemně seznámen při předání díla V případě, že bude objednatel reklamovat vady zjištěné v záruční době, nastoupí zhotovitel do 3 pracovních dnů k jejich odstranění, s výjimkou vad bránících užívání a havárií, na jejichž odstranění nastoupí neprodleně od jejich nahlášení Zhotovitel se zavazuje odstraňovat závady vzniklé v záruční lhůtě do 14 kalendářních dnů od výzvy doručené objednatelem, nebude-li dohodnuto jinak z důvodu zachování určitého technologického postupu. Závady bránící v užívání vzniklé v záruční lhůtě pak neprodleně do 24 hodin. V případě, že zhotovitel nebude reagovat na výzvu objednatele k odstranění vad vzniklých v záruční lhůtě bez zbytečného odkladu, je objednatel oprávněn je odstranit na náklady zhotovitele Jestliže objednatel v reklamaci výslovně uvede, že se jedná o havárii, je zhotovitel povinen nastoupit a zahájit odstraňování vady (havárie) nejpozději do 24 hodin po obdržení reklamace (oznámení). Pokud tak neučiní, je povinen zaplatit objednateli náhradu s tím v příčinné souvislosti vzniklé škody a ušlý zisk Nahlášením vady se rozumí pro účely této smlouvy písemné uplatnění reklamace za současného telefonického ohlášení vady. V reklamaci musí být vady popsány a vedeno, jak se projevují. Dále v reklamaci objednatel uvede, jakým způsobem požaduje sjednat nápravu. Zhotovitel je povinen bez zbytečného odkladu písemně oznámit objednateli, zda reklamaci uznává či neuznává a v jakém termínu nastoupí k odstranění vady. Zhotovitel je povinen vady v záruční době odstranit, i když tvrdí, že za uvedené vady neodpovídá. Náklady na odstranění v těchto sporných případech nese až do rozhodnutí dle odstavce 4.28 tohoto článku smlouvy zhotovitel. Současně zhotovitel písemně navrhne, do kterého termínu vady odstraní Reklamaci lze uplatnit nejpozději do posledního dne záruční lhůty, přičemž i reklamace odeslaná objednatelem v poslední den záruční lhůty se považuje za včas uplatněnou. Pro běh záručních lhůt platí přiměřeně ustanovení 430 obchodního zákoníku V případě neshody smluvních stran při uznání vad vzniklých v záruční lhůtě, podřídí se obě strany posudku akreditované zkušebny, případně soudnímu znalci, jehož 5

21 Příloha č.2 usnesení č.753 ze dne Smlouva o dílo - Černokostelecká stavební, s.r.o. navrhne objednatel. Stanovisko zkušebny či znalce bude pro obě strany závazné. Náklady spojené s posouzením nese strana, jejíž názor se ukáže jako nesprávný V případě nedodržení termínu provedení díla ze strany zhotovitele, má objednatel právo účtovat zhotoviteli smluvní pokutu ve výši Kč za každý započatý kalendářní den prodlení. Prodlení s termínem dokončení díla o více než 30 kalendářních dnů je považováno za porušení smlouvy podstatným způsobem Zhotovitel je povinen zahájit práce na provádění díla do 3 dnů od dne převzetí staveniště. V případě nedodržení tohoto termínu ze strany zhotovitele má objednatel právo účtovat zhotoviteli smluvní pokutu ve výši Kč za každý započatý kalendářní den prodlení V případě, že zhotovitel neodstraní vady a nedodělky v dohodnutém termínu (dle soupisu o vadách a nedodělcích), uhradí objednateli smluvní pokutu ve výši Kč za každou vadu a každý započatý den prodlení V případě, že zhotovitel nevyklidí staveniště v dohodnutém termínu (dle Zápisu o předání a převzetí díla), uhradí objednateli smluvní pokutu ve výši Kč za každý započatý den prodlení V případě, že zhotovitel nezahájí odstraňování reklamovaných vad v záruční době ve stanovených lhůtách nebo vady neodstraní ve lhůtách stanovených touto smlouvou, je povinen uhradit objednateli smluvní pokutu ve výši Kč za každý započatý kalendářní den prodlení a každou reklamovanou vadu V případě, že objednateli vznikne z ujednání této smlouvy o dílo nárok na smluvní pokutu nebo jinou majetkovou sankci vůči zhotoviteli, je objednatel oprávněn započíst tuto částku proti kterémukoliv daňovému dokladu vystavenému zhotovitelem Pro případy placení sankcí, uvedených v této smlouvě, je zhotovitel povinen tyto sankce zaplatit do 10 dnů od obdržení písemné výzvy objednatele k zaplacení na jeho účet uvedený v záhlaví této smlouvy Uplatněním smluvních pokut se nevylučuje ani neomezuje povinnost smluvních stran nahradit druhé straně škodu, vzniklou porušením povinností ze závazkového vztahu V případě prodlení zadavatele se zaplacením faktur zaplatí objednatel zhotoviteli úrok z prodlení ve výši 0,01 % z dlužné částky za každý den prodlení. Tento úrok z prodlení se nevztahuje na prodloužení termínu z důvodu odkladu v závislosti na uvolňování prostředků ze státního rozpočtu Zhotovitel je oprávněn pověřit provedením části díla třetí osobu (subdodavatele), kterou uvedl jako subdodavatele ve své nabídce. V tomto případě však zhotovitel odpovídá za činnost subdodavatele tak, jakoby dílo prováděl sám. Zhotovitel je povinen zabezpečit ve svých subdodavatelských smlouvách splnění všech povinností vyplývajících zhotoviteli ze smlouvy o dílo. Zhotovitel je povinen oznámit objednateli nejpozději do 50 dnů od splnění smlouvy nebo pokud plnění smlouvy přesahuje 1 rok do 15. února následujícího kalendářního roku, seznam subdodavatelů, jimž 6

22 Příloha č.2 usnesení č.753 ze dne Smlouva o dílo - Černokostelecká stavební, s.r.o. uhradil více než 10 % z celkové ceny zakázky uvedené v čl. IV. smlouvy, nebo z části ceny veřejné zakázky uhrazené objednatelem v jednom kalendářním roce. V případě, že právní forma subdodavatele bude akciová společnost, musí být přílohou tohoto seznamu i seznam vlastníků akcií, jejichž souhrnná jmenovitá hodnota přesahuje 10 % základního kapitálu Změna v osobě subdodavatele v průběhu provádění díla podléhá předchozímu písemnému souhlasu objednatele. Využil-li zhotovitel v zadávacím řízení možnosti prokázat splnění části kvalifikace podle ustanovení 51 odst. 4 zákona č. 137/2006 Sb., prostřednictvím subdodavatele, pak v případě změny v osobě takového subdodavatele je zhotovitel povinen prokázat objednateli splnění kvalifikace v daném rozsahu rovněž u nového subdodavatele. Taková změna subdodavatele podléhá předchozímu písemnému schválení ze strany Objednatele. 5. OSTATNÍ UJEDNÁNÍ 5.1. Práva a povinnosti ze smlouvy vyplývající nelze bez souhlasu druhé smluvní strany převádět na jiný subjekt Změna obsahu nebo doplnění této smlouvy lze provádět jen po souhlasu oprávněných zástupců ve věcech smluvních písemnými vzestupně číslovanými dodatky, které budou tvořit nedílnou součást této smlouvy Práva a povinnosti smluvních stran, které nejsou upraveny touto Smlouvou o dílo, se řídí příslušnými ustanoveními Obchodního zákoníku Zhotovitel souhlasí se zpřístupněním nebo zveřejněním celé této smlouvy v souladu se zákonem č. 106/1999 Sb., v jejím plném znění, a to včetně všech úkonů s touto smlouvou souvisejících Tato Smlouva o dílo je vyhotovena ve 4 stejnopisech, z nichž každá strana obdrží dva výtisky. V dne V Praze dne Objednatel: Zhotovitel: 7

23 Důvodová zpráva Rada městské části Praha 3 na svém zasedání dne usnesením č. 643 schválila zadání veřejné zakázky ve zjednodušeném podlimitním řízení na stavební práce pod názvem: Informační centrum pro Prahu 3. Hodnotícím kritériem je nejnižší nabídková cena dle ust. 78/1b zák. č. 137/2006 Sb. Zadavatelem bylo osloveno pět dodavatelů: Paleček, založeno 1896, stavební obchodní společnost, s.r.o., Jandova 8, Praha 9, IČ: , INKOMA STAV, s.r.o., Jaromírova 48/211, Praha 2, IČ: , PAMA, spol. s.r.o., Heřmanova 713/53a, Praha 7, IČ: , StavMo, s.r.o., Prokopova 198/2, Praha 3, IČ: , BUILD - MONT, s.r.o., Spiritka 3214/3, Praha 5, IČ: Veřejná zakázka byla dále zveřejněna na profilu zadavatele. Ve stanovené lhůtě ( dne do 12,00 hodin ) nabídku podalo 10 uchazečů, a to SOLVING, spol. s.r.o., Na Petynce 138/85, Praha 6, STAVEBNÍ Praha, s.r.o., Bělehradská 697/94, Praha 2, PP - servis Plzeň, s.r.o., U Velkého rybníka 35, Plzeň, PAMA - Česká stavební společnost, s.r.o., Heřmanova 713/53a, Praha 7, JIHOSTAV Soběslav, s.r.o., Na Pískách 443, Soběslav, ČERNOKOSTELECKÁ stavební, s.r.o., Kutnohorská 305, Kostelec n. Č. L., EMTANDEM s.r.o., Evropská 673/158, Praha 6, AG - Real, s.r.o., Klapálkova 3138/16, Praha 4, TOST. CZ, s. r.o., Havlíčkova 408, Ledeč nad Sázavou, PS - real, s.r.o., Újezd 21, Praha 1. Předseda komise zahájil jednání komise dle ust. 71 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách ( dále jen zákona). Tajemník komise přistoupil k otevírání obálek podle pořadí, ve kterém byly obálky s nabídkami doručeny do podatelny úřadu. Komise zjišťovala, zda jsou obálky s nabídkami řádně označené, nepoškozené. Dále prováděla hodnocení, zda jsou nabídky zpracovány v požadovaném jazyce a zda je návrh smlouvy podepsán osobou oprávněnou jednat za uchazeče. Po provedené kontrole úplnosti každé nabídky byly sděleny identifikační údaje uchazečů a informace o tom, zda nabídky splňují požadavky zákona. Komise pro otevírání obálek jednomyslně rozhodla, že předá všech 10 nabídek uchazečů k dalšímu řízení komisi k posouzení kvalifikace. Komise k posouzení kvalifikace zahájila jednání dne ve hod. v budově Úřadu městské části Praha 3. Komise postupovala podle ustanovení 59 až 62 zákona a sestavila tabulku, která je součástí protokolu - příloha č. 1, do které zaznamenala, zda uchazeči splnili kvalifikační požadavky dané zákonem. Komise při kontrole a hodnocení dokladů v nabídkách uchazečů zjistila, že uchazeči SOLVING, spol. s.r.o., Na Petynce 138/85, Praha 6, STAVEBNÍ Praha, s.r.o., Bělehradská 697/94, Praha 2, PAMA - Česká stavební společnost, s.r.o., Heřmanova 713/53a, Praha 7, JIHOSTAV Soběslav, s.r.o., Na Pískách 443, Soběslav, ČERNOKOSTELECKÁ stavební, s.r.o., Kutnohorská 305, Kostelec n. Č. L., EMTANDEM s.r.o., Evropská 673/158, Praha 6, AG - Real, s.r.o., Klapálkova 3138/16, Praha 4, TOST. CZ, s.r.o., Havlíčkova 408, Ledeč nad Sázavou a PS - real, s.r.o., Újezd 21, Praha 1, splnili kvalifikaci v požadovaném rozsahu, jak je uvedeno v ustanovení 50 zákona, a to základní kvalifikační předpoklady podle 53, odst. 1,3) zákona, kdy předložili řádně vyplněná čestná prohlášení. Profesní kvalifikační předpoklady podle 54, písm. a, b) zákona, kdy předložili výpisy z Obchodního rejstříku, Živnostenské listy a Osvědčení o autorizaci. Předložili čestné prohlášení o své ekonomické a finanční způsobilosti splnit veřejnou zakázku podle 50, odst. 1, písm. c) zákona a technické kvalifikační předpoklady podle 56, odst. 3, písm. a, c) zákona, kdy předložili osvědčení objednatelů z minulých zakázek. Z uvedených uchazečů z účasti v zadávacím řízení komise nikoho nevyřadila. Pokud jde o uchazeče PP - servis Plzeň, s.r.o., U Velkého rybníka 35, Plzeň, u Technických kvalifikačních předpokladů sice vyhotovil seznam stavebních prací, ale pokud jde o požadavek ze zadávací dokumentace (3.5), kdy měl doložit minimálně 3 osvědčení o rekonstrukci budov vydané objednatelem, z nichž každá bude v minimálním finančním objemu 3 mil. Kč bez DPH a realizace stavebních prací nesmí být starší 5-ti let, toto nesplnil, neboť doložil pouze jedno jediné osvědčení od paní Olgy Petelové za výstavbu rodinného domu v Štěnovicích, kdy stavba byla dokončena dne Do referenci uchazeč přiložil i Zápis o předání a převzetí předmětu díla - ZŠ Božkov - přístavba učeben s přípisem o odstranění vad od technického dozoru z Tento dokument však nelze přijmout jako osvědčení objednatelů o řádném plnění, nehledě k tomu, že stavební práce, jež jsou uvedeny v tomto dokumentu, proběhly před lhůtou 5-ti let. Z tohoto důvodu uchazeč nesplnil technické kvalifikační předpoklady dle ust. 56, odst. 3, písm. a) zákona a komise jej vyřadila z účasti v zadávacím řízení. Komise dále zjistila, že k návrhu smlouvy nepřipojil, dle požadavku zadávací dokumentace

24 ( 9.31.), harmonogram provádění díla - harmonogram prací, ač to bylo výslovně uvedeno. Do návrhu smlouvy o dílo Čas a způsob provádění prací ( 2 ) se zavázal ( 2.1.), že v době od do dílo zhotoví. ( 2.5.) pak uvedl, že součástí smlouvy o dílo jako její příloha bude harmonogram provedení díla, ale tento do nabídky nepřiložil. Tedy nerespektoval požadavky zákona a zadavatele. Komise k posouzení a hodnocení nabídek ve stejném složení pokračovala v jednání dle ustanovení 75, 76 a 79 zákona. V prvé řadě komise podle ustanovení 76 posuzovala jednotlivé nabídky uchazečů z hlediska splnění zákonných požadavků a požadavků zadavatele uvedených v zadávacích podmínkách, a z hlediska toho, zda uchazeči nepodali nepřijatelnou nabídku podle ustanovení 22, odst. 1) zákona. Komise konstatuje, že nabídky podané uchazeči : STAVEBNÍ Praha, s.r.o., Bělehradská 697/94, Praha 2, JIHOSTAV Soběslav, s.r.o., Na Pískách 443, Soběslav, ČERNOKOSTELECKÁ stavební, s.r.o., Kutnohorská 305, Kostelec n. Č. L., EMTANDEM s.r.o., Evropská 673/158, Praha 6, AG - Real, s.r.o., Klapálkova 3138/16, Praha 4, TOST. CZ, s. r.o., Havlíčkova 408, Ledeč nad Sázavou a PS - real, s.r.o., Újezd 21, Praha 1, jsou úplné. Všichni jmenovaní uchazeči předložili návrh smlouvy o dílo, kde zapracovali obchodní podmínky, doložili pojištění odpovědnosti za škodu třetí osobě. Předložili čestná prohlášení k 68/3a,b,c zákona - obsah nabídky, výkaz výměr a harmonogram prací, který měl být nedílnou součástí návrhu smlouvy. Pokud jde o uchazeče SOLVING, spol. s.r.o., Na Petynce 138/85, Praha 6, tak komise zjistila, že nerespektoval obchodní podmínky a nesplnil požadavky zadavatele, neboť do návrhu smlouvy (5.1.) zakotvil, že objednatel poskytne zhotoviteli zálohu ve výši 20 % z celkové částky díla včetně DPH, a to do 10-ti dnů, ode dne podpisu smlouvy, ač toto zadavatel výslovně zamítl v zadávací dokumentaci (6.4.) Dále v návrhu smlouvy akceptoval pouze smluvní pokutu 8.000,-Kč za nedodržení termínu dokončení díla, a to za každý započatý kalendářní den (9.32) zadávací dokumentace. Pokud jde o další smluvní pokuty uvedené v zadávací dokumentaci pod bodem 9.33., 9.34., a 9.36., tak tyto neakceptoval vůbec a do návrhu smlouvy je nezahrnul. Rovněž tak k návrhu smlouvy nepřipojil, dle požadavku zadávací dokumentace ( 9.31.), harmonogram provádění díla - harmonogram prací, a pokud jde o čestné prohlášení, že žádný ze statutárních orgánů nebyl u zadavatele v posledních 3 letech v pracovněprávním, funkčním, či obdobném poměru dle 68/3a, tak toto nedoložil, ač to bylo uloženo v zadávací dokumentaci ( 8.4.) a vysvětleno v příloze č. 2 zadávací dokumentace. Tedy nerespektoval požadavky zadavatele a zákona. U uchazeče PAMA - Česká stavební společnost, s.r.o., Heřmanova 713/53a, Praha 7, komise zjistila, že nerespektoval obchodní podmínky a nesplnil požadavky zadavatele, neboť do návrhu smlouvy (V.4a.) zakotvil, že platba ze strany objednatele proběhne tak, že při zahájení prací bude splatná záloha do maximální výše 40% ceny a po řádném předání a převzetí díla pak 50%. Zbývajících 10% po odstranění případných vad a nedostatků, ač toto zadavatel výslovně zamítl v zadávací dokumentaci (6.4.) a v obchodních podmínkách stanovil, jak platby za provedení díla proběhnou. Dále v návrhu smlouvy neakceptoval smluvní pokutu 8.000,-Kč za nedodržení termínu dokončení díla, a to za každý započatý kalendářní den (9.32) zadávací dokumentace a sám si stanovil výši (XI.1.) 0,05% z ceny díla za každý den prodlení, což vzhledem k jeho nabídkové ceně činí 3.107,-Kč. Pokud jde o další smluvní pokuty uvedené v zadávací dokumentaci pod bodem 9.33., 9.34., a 9.36., tak tyto neakceptoval vůbec a do návrhu smlouvy je nezahrnul. Rovněž tak k návrhu smlouvy nepřipojil, dle požadavku zadávací dokumentace ( 9.31.), harmonogram provádění díla - harmonogram prací, a pokud jde o čestné prohlášení, že žádný ze statutárních orgánů nebyl u zadavatele v posledních 3 letech v pracovněprávním, funkčním, či obdobném poměru dle 68/3a, tak toto nedoložil, ač to bylo uloženo v zadávací dokumentaci ( 8.4.) a vysvětleno v příloze č. 2 zadávací dokumentace. Tedy nerespektoval požadavky zadavatele a zákona. Komise z těchto důvodů jednomyslně rozhodla, dle ustanovení 76, odst. 1) zákona, že uchazeči SOLVING, spol. s.r.o., Na Petynce 138/85, Praha 6 a PAMA - Česká stavební společnost, s.r.o., Heřmanova 713/53a, Praha 7, nesplnili zákonné požadavky a požadavky zadavatele uvedené v zadávacích podmínkách, podali nepřijatelné nabídky, a proto je hodnotící komise jednomyslně vyřadila ze zadávacího řízení. Komise přešla ke kontrole výkazu výměr v jednotlivých nabídkách uchazečů a rozhodla, že je předá ke kontrole projektantovi, který zjistí, zda uchazeči nacenili všechny položky a zda nejnižší nabídková cena není nepřiměřeně nízká ve vztahu k předmětu veřejné zakázky. Z těchto důvodů se komise jednomyslně usnesla, že přeruší jednání komise a stanoví další termín pro jednání. Předseda komise ukončil jednání komise dne ve hod. Dne zasedala hodnotící komise. Jednání hodnotící komise navazuje na jednání ze dne

25 Tajemník komise Mgr. Bohumil Cirek předložil rozbor projektanta Ing. arch. Zdeňka Slámy - autorizovaný architekt ČKA 3904, který zkontroloval výkazy výměr všech uchazečů a zpracoval zprávu s grafickým hodnocením jejich výkazu výměr Výsledkem bylo zjištění, že všichni uchazeči vyplnili řádně položkový rozpočet, který souhlasí s rekapitulací stavebních dílů a vedlejších rozpočtových nákladů. Použil metodu základního srovnávání všech 10-ti uchazečů na základě cen jednotlivých kapitol z položkového rozpočtu, přičemž byly do srovnání doplněny i ceny projektované. Pak byla vypočítána průměrná cena pro každou kapitolu. Pokud jde o uchazeče, kteří nebyli ze zadávacího řízení komisí vyřazeni, tak jejich nabídkové ceny nejsou mimořádně nízké a odpovídají průměru ( Černokostelecká stavební, s.r.o., Jihostav Soběslav, s.r.o., PS-Real, s.r.o., Stavební Praha, s.r.o.). Nadprůměrné ceny pak předložili uchazeči (Emtandem, s.r.o., Pama, s.r.o., Torst.cz. s.r.o.) Před stanovením pořadí úspěšnosti nabídek komise posuzovala nabídkovou cenu dle 77 zákona - mimořádně nízká nabídková cena. Komise nenabyla přesvědčení, že by nejnižší cena ( ,-Kč ) byla mimořádně nízká ve vztahu k předmětu zakázky a k předpokládané hodnotě ( ,-Kč) a kontrolnímu rozpočtu projektanta. Komise přistoupila k hodnocení nabídek dle hodnotícího kritéria nejnižší nabídkové ceny dle 78, odst. 1, písm. b) zákona a seřadila nabídky uchazečů od nejnižší nabídkové ceny bez DPH k nejvyšší nabídkové ceně bez DPH - počínaje č. 1 až 7 a navrhla zadavateli, uvedené pořadí schválit.