z 2. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice, které se konalo dne od 17:00 hodin v sále MKS

Transkript

1 ZÁPIS z 2. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice, které se konalo dne od 17:00 hodin v sále MKS Přítomni: Omluveni: Nepřítomni: Hosté: Předsedající: Ověřovatelé: Karel Junek, člen ZM Ing. Martina Jeřábková, členka ZM Jiří Hanák, člen ZM Ing. Oldřich Klemš, člen ZM Ing. Jan Kubíček, člen ZM Ing. Zdeněk Švec, člen ZM Mgr. Petr Wolf, člen ZM Ing. Vítězslav Šmelko, člen ZM Miroslava Laštůvková, členka ZM Mgr. Jiřina Matoušková, členka ZM Bc. Ing. Svatava Karafiátová, členka ZM Mgr. Dagmar Tkáčová, členka ZM Martin Vaňourek, člen ZM MUDr. Hana Radová, členka ZM Roman Paprsek, člen ZM Igor Machálek, člen ZM Jiří Veverka, člen ZM Bc. Antonín Navrátil, místostarosta Ing. Aleš Miketa, starosta Ing. Pavel Kuba, místostarosta Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová, členka ZM <dle prezenční listiny> <dle prezenční listiny> <dle prezenční listiny> Ing. Aleš Miketa, starosta Mgr. Dagmar Tkáčová, členka ZM Martin Vaňourek, člen ZM Číslo bodu Bod Komentář 1. Zahájení 2. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice Starosta města Ing. Aleš Miketa zahájil 2. zasedání zastupitelstva města v 17:00 hodin.konstatoval, že zastupitelstvo bylo řádně vyhlášeno a že je přítomna nadpoloviční většina členů zastupitelstva, proto je schopno se usnášet. Informoval, že zápis o průběhu zasedání bude společně se záznamem (DVD) uložen na sekretariátu Městského úřadu Mohelnice k případnému nahlédnutí. 1/24

2 Předkladatel: starosta 2. 19/2/ZM/2010- Schválení programu 2. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice předložený program 2. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice konaného dne , který je doplněn o body "Vzdání se funkce předsedy kontrolního výboru" a "Volba předsedy kontrolního výboru" a stahuje bod č. 10 "Převod pozemku pod účelovou komunikací ul. Uničovská Mohelnice". Pro: 18 Proti: 0 Zdrželo se: 0 Nehlasovalo: /2/ZM/2010- Určení ověřovatelů zápisu a zapisovatele na návrh předsedajícího ověřovateli zápisu Mgr. Dagmar Tkáčovou a Martina Vaňourka a zapisovatelkou Ivanu Krejčířovou. Pro: 19 Proti: 0 Zdrželo se: 0 Nehlasovalo: /2/ZM/2010- Určení komise pro přípravu usnesení na návrh předsedajícího komisi pro přípravu usnesení ve složení: 1) Ing. Martina Jeřábková 2) Ing. Jan Kubíček 3) Igor Machálek Pro: 18 Proti: 0 Zdrželo se: 2 Nehlasovalo: /2/ZM/2010- Určení volební komise volební komisi pro 2. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice ve složení: 1) Ing. Zdeněk Švec 2) Miroslava Laštůvková 3) Roman Paprsek Pro: 16 Proti: 0 Zdrželo se: 3 Nehlasovalo: 1 6. Připomínky k zápisu z 1. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice Předkladatel: starosta 2/24

3 7. 23/2/ZM/2010- Zpráva o činnosti Rady města Mohelnice (č a č. 1.) I. Zastupitelstvo města-bere na vědomí zprávu o činnosti Rady města Mohelnice č. 103., 104., 105. a 106. a č. 1.. Hamplová: připomínky k RM105,106- obdrží písemné stanovisko Hamplová: připomínka k RM 1 i k budoucím příštím radám, aby bylo jasné, o co v zápisech jde. Hamplová RM1/3 Jak se personálně vyřešilo MKS s ohledem na návrat pana Nenkovského Navrátil : do snížení částky 10 % se musí vejít i plat p. Nenkovského, je to na rozhodnutí příspěvkové organizace. Hamplová: RM/1- dotaz k bodu prodej Náměstí svobody 22, navazuje RM /2 Miketa: dnešním bodem jednání je pouze RM/1 ne RM/2 Jeřábková: připomínky k obsahům zápisům RM, dle jejího názoru jí nebylo dostatečně z MěÚ odpovězeno, požaduje odpověď nyní po starostovi. Miketa: cituje datum schválení a jednotlivé části jednacího řádu, souhlasí s Jeřábkovou, že JŘ musí doznat změn Wolf: se připojil s připomínkou, že o tyto změny bojoval již delší dobu, jeho otázka zněla! Vážení dinosauři, kde jste byli vy, když jsem se já o to snažil čtyři roky?, nyní zdržujete, aby jste se udělali zajímavými. Jeřábová: Vážený kolego, to, že jsem se o nic nesnažili, je od vás velice podlé. Miketa uzavřel diskusi s tím, že jednací řád bude řešit až příští RM. Švec. dle jeho názoru jsou zápisy v pořádku. Tkáčová: dotaz RM/103/1773 Dohoda o mlčenlivosti, dílna kvality Nedomová odpoví písemně. Tkáčová: RM/103: dotaz na odměnu A. Orošniakové pro syna M. Kukrleho. Miketa: odměna pro M. Kukrleho je v rámci reprezentace ČR. Pro: 17 Proti: 0 Zdrželo se: 4 Nehlasovalo: /2/ZM/2010- Zpráva o plnění úkolů a usnesení z 26. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice I. Zastupitelstvo města-bere na vědomí zprávu o plnění úkolů a usnesení ze zasedání ZM č /24

4 Hamplová: čeho se týkala návštěvy představitelů firmy ČEZ a.s? Miketa: jednalo se pouze o zdvořilostní návštěvu. Machálek: navrhl vylepšení celkové koncepce vánočního večera při rozsvěcování vánočního stromu. Předkladatel: Ing. Olga Špundová Pro: 20 Proti: 0 Zdrželo se: 1 Nehlasovalo: /2/ZM/2010- Informace starosty města I. Zastupitelstvo města-bere na vědomí informace starosty města Mohelnice. Starosta města hovořil: o projektu 69 vzdělávání úředníků a zastupitelů VHZ Bezpečnostní složky : Policie OO,Policie ČR ředitelství, dopravní policie Vyhlášení Výrazný talent roku JUDO Mohelnické tancování Rozsvícení vánočního stromu Radlin Pro: 19 Proti: 0 Zdrželo se: 1 Nehlasovalo: /2/ZM/2010- Prodej pozemku I. Zastupitelstvo města-rozhoduje odprodat pozemek parc. č. 85/3 ostatní plocha o výměře 21 m2 v k.ú. Křemačov (oddělený geometrickým plánem č /2009 z pozemku parc. č. 85/1 ostatní plocha), do vlastnictví K.C., bytem Mohelnice, za kupní cenu 60,- Kč/m2 + náklady spojené s převodem včetně daně z převodu nemovitostí. Předkladatel: Ing. Josef Reichl Zpracovatel: Alena Fialová Pro: 21 Proti: 0 Zdrželo se: 0 Nehlasovalo: 0 4/24

5 11. 27/2/ZM/2010- Stažení bodu č. 12 "Prodej pozemku" (protinávrh č.1) I. Zastupitelstvo města-stahuje bod č. 12 z programu 2. zasedání zastupitelstva města. Švec: navrhl vyšší cenu za pozemek ze 100 Kč na 150 Kč (cena se zdá nízká v této lokalitě, máme cenovou mapu?), navrhuje materiál stáhnout a přepracovat. Kuba:.cenovou mapu zatím nemáme. Jeřábková: formuluje nové usnesení,stáhnou tento bod z programu usnesení. Tkáčová: se připojuje k Jeřábkové. Pro: 13 Proti: 1 Zdrželo se: 7 Nehlasovalo: /2/ZM/2010- Zveřejnění záměru odprodeje pozemku p.č. 1555/5 v k.ú. Mohelnice I. Zastupitelstvo města-rozhoduje zveřejnit záměr odprodat pozemek parc. č. 1555/15 zahrada o výměře 86 m2 v k.ú. Mohelnice za kupní cenu 150,-Kč/m2 + náklady spojené s převodem včetně daně z převodu nemovitostí. Předkladatel: zastupitelé Zpracovatel: Alena Fialová Pro: 20 Proti: 0 Zdrželo se: 1 Nehlasovalo: /2/ZM/2010- Prodej pozemku I. Zastupitelstvo města-rozhoduje odprodat st. pozemek parc. č. 95/2 zastavěná plocha o výměře 10 m2 v k.ú. Křemačov do vlastnictví R.G., bytem Olomouc, za kupní cenu 60,- Kč/m2 + náklady spojené s převodem včetně daně z převodu nemovitostí. Předkladatel: Ing. Josef Reichl Zpracovatel: Alena Fialová Pro: 19 Proti: 0 Zdrželo se: 2 Nehlasovalo: /2/ZM/2010- Směna pozemku pro cyklostezku I. Zastupitelstvo města-rozhoduje směnit nemovitý majetek města - část pozemku parc. č. 1410/1 orná půda o výměře 18 m2 v k.ú. Mohelnice (oddělený geometrickým plánem č /2010 5/24

6 jako díl "a" sloučený do pozemku parc. č. 1412/1 ostatní plocha), za majetek ve vlastnictví P.Z. - pozemek parc. č. 3014/9 orná půda o výměře 22 m2 v k.ú. Mohelnice (oddělený geometrickým plánem č /2008 z pozemku parc. č. 2474/6 orná půda pro plánovanou cyklostezku), bez vyrovnání kupní ceny s tím, že veškeré náklady spojené se směnou pozemků uhradí město Mohelnice. Předkladatel: Ing. Josef Reichl Zpracovatel: Alena Fialová Pro: 20 Proti: 0 Zdrželo se: 1 Nehlasovalo: /2/ZM/2010- Návrh projektových záměrů města Mohelnice na roky I. Zastupitelstvo města-bere na vědomí přehled projektových záměrů navržených Radou města Mohelnice na roky a současně ukládá starostovi Ing. Aleši Miketovi svolat pracovní schůzku zastupitelů města k této problematice do Hamplová navrhuje opravit v textu návrhu usnesení slovo Návrh za slovo Přehled. Šmelko oponuje, nesouhlasí s případným novým zněním usnesení. Kuba vysvětlil problematiku, týkající se tohoto bodu, hovořil o finanční situaci. Miketa doplňuje Kubu s tím, že ujišťuje občany, že účelem je informace, o potencionálních investičních akcích. Tkáčová souhlasí s Hamplovou, aby bylo v usnesení slovíčko Přehled. Bylo formulováno usnesení s tím, že bylo doplněno datum pracovní schůzky, a to v termínu do Hamplová požaduje dát do zápisu, že se v rámci RM se nesmí v těchto akcích pokročit. Předkladatel: Ing. Josef Reichl Zpracovatel: Miroslava Groharová Pro: 21 Proti: 0 Zdrželo se: 0 Nehlasovalo: /2/ZM/2010- Stažení bodu č. 16 "Lokalita staré hřiště" (protinávrh č. 2) I. Zastupitelstvo města-stahuje bod č. 16 z programu 2.zasedání ZM. Pro: 10 Proti: 3 Zdrželo se: 7 Nehlasovalo: 1 Usnesení bylo: Zamítnuto /2/ZM/2010- Stažení bodu č. 16 "Lokalita staré hřiště" (protinávrh č. 3) 6/24

7 I. Zastupitelstvo města-rozhoduje stáhnout bod č. 16 "Lokalita staré hřiště" z programu ZM s tím, že v termínu do bude svolána starostou města pracovní schůzka zastupitelů města a následně bude svoláno mimořádné jednání ZM v termínu Kuba: seznámil zastupitele se stávající situací kolem starého hřiště, hovořil o krocích, které v tomto podnikl, popisoval již vypracovanou studii,hovořil o peticích k této problematice, vyzval občana p. Doubravu o jeho názor. Občan Doubrava: vyjádřil svůj názor k této problematice, ke splnění petice občanů ze strany města,hovořil o průjezdnosti dopravy v jednotlivých dotčených ulicích, dle jeho názoru bylo občanům částečně vyhověno. Miketa: hovořil o proběhlé schůzce s občany zmíněné lokality, dovysvětlil celou situaci, zejména průjezdnost a obslužnost celé lokality. Karafiátová: žádá vysvětlení týkající se případné dopravní obslužnosti, (předkupní smlouva o cestě), dle jejího názoru není nikde zmíněno 21 domků a vybudování dětského hřiště,dotazuje se jaký je původní záměr? Kuba: reagoval na dotazy, hovořil o vypracování návrhu budoucí kupní smlouvy, o všech jejich možných podmínkách, zdůraznil, že si město chce ponechat plnou kontrolu nad touto lokalitou. Karafiátová: vznesla dotaz ohledně předložené kupní smlouvy, tato smlouva, o které mluvíte, není ta, kterou máme před sebou? Kuba: vysvětlil, že si navrhl připravit připomínky na pracovní schůzku. Podrobně vysvětlil, co se týče výstavby domků. Miketa: zdůraznil, že se jedná pouze o návrh smlouvy, je možné ji připomínkovat a dopracovat. Machálek: podpořil návrh prodeje, dle jeho návrhu město prostory využije. Tkáčová: zpochybnila, zda je tento materiál dnes k projednávání, dle jejího názoru není dostatečně připraven, hovoří o smlouvě, kterou dostal Kuba teprve včerejšího dne a nikdo se zastupitelů s ní není obeznámen, podklady by přidala na pracovní schůzku k dalšímu projednání. Miketa: je to jen záměr, pokyny budou stanoveny na dalším zasedání. Hamplová: upozornila, že tento záměr je velmi rizikový,hovořila o rychlostní silnici R35, navrhuje od tohoto záměru odstoupit, navrhuje toto řešit až na pracovní 7/24

8 schůzce. Kuba: paní Hamplová byla pro to, aby byl uzemní plán schválen, dle jeho názoru je toto ze strany Hamplové střet zájmů, upozorňuje Hamplovou na její soukromé zájmy. Město peníze potřebuje, zvažuje, zda je v zájmu města tuto lokalitu neprodávat. Jeřábková: stavební úřad je státní správa a město do tohoto nemůže zasahovat. Navrhuje nové řešení, dle jejího názoru není nikdo schopen ihned udělat nové usnesení. Karafiátová: navrhuje stáhnout bod z programu a nechat jej na pracovní schůzku. Miketa: navrhuje stáhnout bod z programu a definuje usnesení. Hamplová, Klemš, Hanák, Kubíček,Tkáčová, Jeřábková, Karafiátová vyžadují zaprotokolování jejich hlasování. Kubíček: upozornil, že zaprotokolování hlasování je již delší dobu automaticky v zápisech. Hamplová opakovaně upozorňuje na rizikovost projektu. Kubíček: tento text, o kterém se má nyní hlasovat bude vyvěšen pro budoucí zájemce? Klemš: vyzývá starostu, aby přečetl občanům podmínky prodeje. Miketa: přednesl usnesení. Klemš: ocenil, že starosta přednesl celé usnesení, ale on požadoval pouze ty čtyři body, z kterých je patrné, že vůči druhému textu jsou podmínky nejasné( týká se 21 rodinných domů). Kubíček: podotkl, že není z textu jasné, že se má jednat o výstavbu 21 rod. domů. Kuba: toto říká dopravní studie, vysvětloval situaci ohledně smluv týkajících se této lokality. Jeřábková: není jí jasno z předložených materiálů, že se má jednat o výstavbu 21 rodinných domů, vychází se pouze z dopravní studie, zajímá se o umožnění na okružní křižovatku. Kuba: hovoří o možném budoucím napojení R35 o kruhovém objezdu, který by zde měl být zbudován. Tkáčová: navrhuje stáhnou bod z programu, dořešit na pracovní schůzce,dle jejího 8/24

9 názoru toto není zcela dořešeno (dopravní obslužnost atd.). Kuba: vysvětluje problematiku, hovoří o tom, že nejde v současné době vyjmout zmiňovanou cestu z katastru, chce, aby město co nejvíce utržilo. Hamplová: opět hovoří o rizikovosti tohoto projektu pro kolegy z obou stran stolu, navrhuje hlasovat o tomto bodu. Machálek: navrhuje vše skloubit tak, aby toto bylo přijatelné pro většinu zastupitelstva. Kuba: zdůrazňuje, že je možné na podmínkách prodeje ještě pracovat do příštího zastupitelstva. Občan Brulík: se vyjádřil k této problematice, je nespokojen s dopravní obslužností této lokality. Kuba:odpovídá a vysvětluje dopravní řešení této lokality, vyzval Jurníčka, aby se k této problematice vyjádřil. Jurníček: objasnil, čeho se dopravní obslužnost týká. Miketa: zdůraznil, že v rámci podmínek záchranného systému, bude v příštím roce v zákoně záchranné úpravy zcela nezbytné udělat tzv. bezpečnostně dopravní audit, kdy veškeré komunikace, které jsou do dnešního dne neprůjezdné budou muset být zprovozněny, minimálně pro vozidlo záchranné služby. Tkáčová: neví, zda objezd může zasahovat do zmíněných ploch, navrhuje odložit bod. Miketa: dovysvětlil k dotazu občana Brulíka, hovořil o jednání s ministrem dopravy v této věci, o plánovaném odklonu R 35 a budování obchvatu Mohelnice a vyzývá zastupitele ke krátké přestávce a k dohadovacímu řízení PAUZA - dohadovací řízení Miketa: navrhuje stažení bodu z jednání, definuje nové znění usnesení,navrhuje svolat pracovní schůzku. Kuba: navrhuje termín mimořádného ZM Pro: 21 Proti: 0 Zdrželo se: 0 Nehlasovalo: /2/ZM/2010/1- Nám. Svobody č.pop. 931/22-záměr města odprodat I. Zastupitelstvo města-rozhoduje 9/24

10 revokovat usnesení zastupitelstva č. 183/11/Z/2008 ze dne v části nám. Svobody 22. Kuba: prezentoval znalecký posudek týkající se této nemovitosti, popsal celou situaci týkající se tohoto bodu, nechal kolovat znalecký posudek. Miketa: pí. Melhubová nechce již, po uplynutí nájmu, sjednávat novou nájemní smlouvu. Přednesl nesouhlasné stanovisko odboru památkové péče s prodejem. Hamplová: dle jejího názoru bychom se měli vrátit k seznamu všech domů, které město vlastní a situaci přehodnotit. Navrhuje nevyhlašovat tento záměr. Miketa: potvrdil, že obdržel dopis od Hamplové, vyjádřil se k němu. Kuba: upřednostňuje si ponechat dům na Kostelním náměstí. Hamplová: přiznává, že zapomněla na usnesení z roku 2008, proto toto nezmínila v dopise, zaslaném starostovi. Tkáčová: dle jejího názoru je vyjádření nesouhlasného stanoviska památkové péče v tomto případě zásadní. Miketa: upozornil na to, že každý zastupitel měl minimálně sedm dní na prostudování materiálů k jednání ZM. Kuba: prioritou by mělo být maximálně využít peníze z evropské unie, hovořil o posudku,který obdržel. Miketa: nezáleží to na nás,toto jsou podmínky památkové péče. Jeřábkové: se nelíbí, že znalecký posudek nedostala jako materiál na stůl. Kuba: posudek přišel dnes ráno poštou. Jeřábková: navrhuje zjistit, které nemovitosti jsou prodejnější, které ne. Kuba: upozorňuje na to, že byl zcela zásadně proti dělat posudek, hovořil o číslech, navrhuje prodávat majetek, který není pro město ekonomicky zajímavý. Předkladatel: Ing. Josef Reichl Zpracovatel: Alena Fialová Pro: 13 Proti: 6 Zdrželo se: 2 Nehlasovalo: /2/ZM/2010/2- Nám. Svobody č.pop. 931/22-záměr města odprodat II. Zastupitelstvo města-rozhoduje zveřejnit záměr města odprodat dům č. popisné 931 na st. parc. č. 34, pozemek 10/24

11 parc. č. 34 zast. pl. a nádvoří o výměře 469 m2 v k.ú. Mohelnice (situovaný v Městské památkové zóně Mohelnice), za kupní cenu minimálně 4,5 mil. Kč + náklady spojené s převodem včetně daně z převodu nemovitostí. Dům je zatížený dvěma nájemními smlouvami bytů o velikosti 1+1 a 2+1 a smlouvou o nájmu nebytových prostor za účelem provozování prodejny klenot a elektro zboží a smlouvou o nájmu nebytových prostor za účelem provozování prodejny oděvů a textilu. Předkladatel: Ing. Josef Reichl Zpracovatel: Alena Fialová Pro: 12 Proti: 6 Zdrželo se: 3 Nehlasovalo: /2/ZM/2010- Převod pozemků před zdrav.střediskem ul.okružní převzít do vlastnictví města bezúplatným převodem od státu s právem hospodaření pro Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových pozemky parc.č. 196/2 zahrada o výměře 1057 m2 a parc.č. 196/5 zahrada o výměře 260 m2 vše v k.ú. Mohelnice za omezujících podmínek stanovených ÚZSVM. Kuba objasnil tuto problematiku týkající se opravy chodníku, výjezdu autobusů na ul. Okružní. Předkladatel: Ing. Josef Reichl Zpracovatel: Zina Alková Pro: 20 Proti: 0 Zdrželo se: 1 Nehlasovalo: /2/ZM/2010- Výkup pozemku veřejného prostranství vykoupit pozemek parc.č. 477/2 ostatní plocha o výměře 94 m2 oddělený geometrickým plánem č /2010 z původní parcely č. 477 vše k.ú. Mohelnice od A.N. za cenu 100 Kč/m2 s tím, že město Mohelnice uhradí veškeré náklady spojené s převodem. Předkladatel: Ing. Josef Reichl Zpracovatel: Zina Alková Pro: 18 Proti: 0 Zdrželo se: 3 Nehlasovalo: /2/ZM/2010- Stažení bodu č. 20 "Otázka vyčíslení a vymáhání škody vzniklé městu...(protinávrh č.4) I. Zastupitelstvo města-navrhuje stáhnout bod č. 20 z programu ZM s tím, že se uskuteční pracovní schůzka, kde se projedná výše škody a způsob řešení a bod bude zařazen na ZM /24

12 Kuba: navrhuje stáhnout bod z jednání, navrhuje, aby Hamplová toto na pracovní schůzce více objasnila. Jeřábková: si nemyslí, že by se tento bod musel stahovat. Hamplová: okomentovala spolupráci města s advokátní kanceláři Ritter- Štastný.Dle jejího názoru je to o vůli zastupitelstva, nic víc, než již uvedla, na pracovní schůzce neřekne. Miketa: upozornil na to, že právní kancelář Ritter Šťastný má smlouvu s městem Mohelnice na poskytování právních služeb. Kuba: se dotazuje, kde vzít podklady k této problematice? Jeřábková: dle jejího názoru je podkladů spoustu. Kuba: formuluje protinávrh, stáhnout bod z jednání. Pro: 12 Proti: 0 Zdrželo se: 8 Nehlasovalo: /2/ZM/2010- Návrh na výhradu rozhodování zastupitelstvem města I. Zastupitelstvo města-si vyhrazuje ve smyslu ustanovení 102 odst. 3 zákona o obcích rozhodování o zveřejňování záměrů prodeje nemovitého majetku města rozhodování o smlouvách o dílo s hodnotou díla nad ,- Kč s DPH. Ing. Kubíček nehlasoval omylem, bylo přistoupeno k opakovanému hlasování. Výsledek prvního hlasování o tomto bodu byl: Pro: 10 Proti: 4 Zdrželo se: 6 Nehlasoval: 1 - usnesení NESCHVÁLENO Předkladatel: Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová Pro: 10 Proti: 4 Zdrželo se: 7 Nehlasovalo: 0 Usnesení bylo: Zamítnuto /2/ZM/2010- Návrh k novému jednacímu řádu ZM I. Zastupitelstvo města-bere na vědomí návrh Ing. Jana Kubíčka k novému jednacímu řádu. 12/24

13 Kubíček: objasnil své návrhy k Jednacímu řádu, požaduje oživit jednání. Miketa: navrhuje sestavit komisi, která bude jednat o návrhu na nový jednací řád. Machálek: požaduje vysvětlení významu znění usnesení. Kubíček: požaduje zapracovat jeho návrhy do nového jednacího řádu. Wolf: upozornil na již navržený materiál Ing. Švece, dle jeho názoru je možné z tohoto materiálu vycházet, popřípadě doplnit. Machálek: souhlasí s Wolfem. Miketa: jména členů komise tedy můžeme stanovit až na pracovní schůzce. Tkáčová: navrhuje přeformulovat znění usnesení. Švec: navrhuje zaslat připravené materiály v elektronické podobě k prostudování p. Kubíčkovi, Hanák také žádá o elektronickou podobu jednacího řádu. Předkladatel: Jan Kubíček Pro: 13 Proti: 0 Zdrželo se: 7 Nehlasovalo: /2/ZM/2010- Rozpočtové změny č. 48,49,50/2010 r.z.č.48- příjem dotace z OP"Vzdělání pro konkurenceschopnost" pro ZŠ Mlýnská ve výši ,40 Kč a o stejnou částku zvýšení příspěvku pro ZŠ Mlýnská I r.z.č.49- příjem dotace z MK z Programu regenerace městských památkových rezervací ve výši ,- Kč a rozdělení do výdajů: ,- Kč římskokatolické farnosti na dokončení oprav kostela a ,-Kč na opravu fasády objektu Zámečnická 3 a dále ,- Kč z Programu záchrana architektonického dědictví na opravu hradeb. II r.z.č.50-převod ,- Kč z převodu odvodu odpisů bytového hospodářství na spoluúčast k dotaci na zateplení a výměnu oken objektu Lidická 2. Předkladatel: Ing. Vladimíra Slouková Zpracovatel: Ing. Vladimíra Slouková Pro: 18 Proti: 0 Zdrželo se: 3 Nehlasovalo: /2/ZM/2010- Rozpočtové změny č. 54,55,56,57,58/2010 r.z.č.54- přijetí dotace z OP Lidské zdroje a zaměstnanost na projekt "Dílna kvality" 13/24

14 ve výši ,- Kč a její rozdělení do výdajů na mzdy, odvody a služby, nákup DDHM. I r.z.č.55- zvýšení dotace od MPSV na sociální dávky- příspěvek na péči o tis. Kč a její použití na výplatu příspěvku na péči. II r.z.č. 56- přijetí dotace na volby do obecních zastupitelstev ve výši 332 tis. Kč a její rozdělení do výdajů. IV. Zastupitelstvo města-schvaluje r.z.č.57- přijetí dotace ze SFŽP z programu "Zelená úsporám" ve výši Kč a její použití na zateplení stěny a výměnu oken objektu Lidická 2. V. Zastupitelstvo města-schvaluje r.z.č. 58- uvolnění 400 tis. Kč z rezervy města na výplatu odchodného při skončení funkce bývalého starosty a místostarosty. Jeřábková: navrhuje doplnit do rozpočtové změny č. 58, že jde o uvolněné funkce starostu a místostarostu, co se týče odchodného. Předkladatel: Ing. Vladimíra Slouková Zpracovatel: Ing. Vladimíra Slouková Pro: 19 Proti: 0 Zdrželo se: 2 Nehlasovalo: /2/ZM/2010- Návrh na ukončení zasedání ZM I. Zastupitelstvo města-rozhoduje o ukončení zasedání ZM po pěti hodinách jednání. Pro: 9 Proti: 10 Zdrželo se: 1 Nehlasovalo: 0 Usnesení bylo: Zamítnuto /2/ZM/2010- Metodický postup I. Zastupitelstvo města-ukládá finančnímu výboru zpracovat metodický postup schvalovacího procesu rozpočtu, jeho rozpisu schválení a jeho rozpisu po schválení a rozdělení pravomocí k rozpočtovým opatřením. 14/24

15 Jeřábková: navrhuje uložit finančnímu výboru vypracovat metodický pokyn pro sestavování rozpočtu, formuluje nové usnesení. Wolf: dle jeho názoru nemá finanční výbor kompetenci k sestavování takové metodiky. Šmelko: vyjadřuje nesouhlas se zněním usnesení. Pro: 10 Proti: 0 Zdrželo se: 10 Nehlasovalo: 0 Usnesení bylo: Zamítnuto /2/ZM/2010- Rozpočet města na rok 2011 Rozpočet města na rok 2011 Navrátil: vyjádřil se k nutnému snížení stavu zaměstnanců, řešil příspěvkové organizace, integrované obce navýšení na 450 Kč na Jeřábková: navrhuje schválit rozpočtové provizorium, dle jejího názoru na provizoriu není nic špatného, navrhuje vytvořit metodiku k zpracovávání rozpočtu. Navrátil: rozpočet musí být podrobován permanentním změnám, je nutné rozpočet přijmout dnes, rozpočtové provizorium by nedovolilo financovat akce v lednu. Wolf: zmínil že s místostarostou A. Navrátilem konzultoval rozpočet, přiklání se k jeho schválení. Jeřábková: trvá na provizoriu, dle jejího názoru rozpočet není v pořádku. Tkáčová: dle jejího názoru je město v situaci, kdy nemá dostatek prostředků na financování zateplování škol, ptá se, čí je to vina. Navráti:l vysvětluje Tkáčové, jak se pokusí situaci řešit. Jeřábková: uvádí na příkladu svozu komunálního odpadu, proč je podle ní rozpočet špatný. Navráti:l navrhuje setkávat se vícekrát během roku a řešit rozpočet. Jeřábková: opětovně navrhuje uložit finančnímu výboru vypracovat metodický pokyn pro sestavování rozpočtu. Občan Ing. Mank: požaduje vyjádření o vyúčtování tepla za rok 2009, v rozpočtu je vyhrazeno 10 tis. Kč na stříkání ledové plochy, není specifikováno, kde tato plocha 15/24

16 bude. Miketa: k dotazu č. 1 - podnět podán byl, doposud nepřišlo žádné vyjádření. K dotazu č. 2 bude zasláno písemné vyjádření. Wolf: si vyhrazuje právo prověřit zadání tohoto usnesení o zpracování metodiky k rozpočtu. Jeřábková: dle jejího názoru by byla metodika dobrou pomůckou pro práci na přípravě rozpočtu Přestávka omluvil se Hanák Předkladatel: Ing. Vladimíra Slouková Zpracovatel: Ing. Vladimíra Slouková Pro: 12 Proti: 2 Zdrželo se: 6 Nehlasovalo: /2/ZM/2010- Obecně závazná vyhláška č. 2/2010 o místním poplatku za komunální odpady OZV č. 2/2010 o místním poplatku za provoz systému shromažďování, sběru,přepravy,třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů. Tkáčová: dle jejího názoru by bylo vhodné odkázat se na zákon o vymáhání poplatků týká se všech vyhlášek. Hamplová: připomínka k vyhlášce o psech, oprava ve znění ul Nádraží, Slouková vysvětlila, jedná se o překlep( Nádraží Nádražní) ve vyhlášce bude opraveno. Jeřábková: navrhuje hlasovat jednotlivě o každé vyhlášce, navrhuje změny v jednotlivých usneseních, specifikuje částky poplatků. Předkladatel: Ing. Vladimíra Slouková Zpracovatel: Ing. Vladimíra Slouková Pro: 19 Proti: 0 Zdrželo se: 0 Nehlasovalo: /2/ZM/2010- Změna sazby poplatku - OZV č. 3/2010 změnu v článku č. 6 Sazba poplatku ve vyhlášce č. 3/2010 dle návrhu Ing. Martiny 16/24

17 Jeřábkové Jeřábková: navrhuje jednotlivé úpravy sazeb z poplatků Wolf: nesouhlasí s úpravou předloženou Jeřábkovou, týkající se vyhlášky o psech Pro: 7 Proti: 8 Zdrželo se: 4 Nehlasovalo: 0 Usnesení bylo: Zamítnuto /2/ZM/2010- Obecně závazná vyhláška č. 3/2010 o místním poplatku ze psů OZV č. 3/2010 o místním poplatku ze psů Předkladatel: Ing. Vladimíra Slouková Zpracovatel: Ing. Vladimíra Slouková Pro: 11 Proti: 2 Zdrželo se: 6 Nehlasovalo: /2/ZM/2010- Změna sazby poplatku - OZV č. 4/2010 změnu v článku č. 6 Sazba poplatku, bod a) na 15 Kč. Pro: 16 Proti: 0 Zdrželo se: 3 Nehlasovalo: /2/ZM/2010- Obecně závazná vyhláška č. 4/2010 o místním poplatku za lázeňský nebo rekreační pobyt OZV č. 4/2010 o místním poplatku za lázeňský nebo rekreační pobyt. Jeřábková: navrhuje zrušit poplatek za lázeňský pobyt. Slouková: vysvětluje, že Kemp dluží řádově tis. Kč, konstatuje, že se nepodařilo zatím městu částku vyzískat. Tkáčová: po informaci Sloukové souhlasí s vyhláškou o poplatku za lázeňský pobyt. Jeřábkovou: zaráží, že v rozpočtu města není počítáno s příjmem z Kempu, navrhuje zvýšení poplatku. Klemš: hovoří o vyhlášce o výkopových pracích. 17/24

18 Předkladatel: Ing. Vladimíra Slouková Zpracovatel: Ing. Vladimíra Slouková Pro: 16 Proti: 0 Zdrželo se: 3 Nehlasovalo: /2/ZM/2010- Změna sazby poplatku - OZV č. 5/2010 změnu v článku č. 7 Sazba poplatku, písm. h) roční poplatek za osobní vozidlo 6000 Kč za jedno parkovací místo; písm. i) výkopové práce: sazba 0 Kč za m2/den a na 0 Kč za m2/měsíc -za užívání nad 30 dnů se použije měsíční nebo roční sazba, případně její poměrná část. Nedomová: upozornila na to, že od platí nový daňový řád, proto musely být upraveny procesní změny v těchto vyhláškách, nebylo záměrem se dnes zabývat těmito změnami. Tkáčová: dotaz, zda se jedná o měsíční nebo čtvrtletní poplatky? Navrátil: navrhuje čtvrtletní poplatky. Machálek: dle jeho názoru není vhodné zvyšovat nájem parkovacích míst. Jeřábková: navrhuje usnesení. Klemš: doplňuje návrh Jeřábkové. Pro: 9 Proti: 0 Zdrželo se: 10 Nehlasovalo: 0 Usnesení bylo: Zamítnuto /2/ZM/2010- Obecně závazná vyhláška č. 5/2010 o místním poplatku za užívání veřejného prostranství OZV č. 5/2010 o místním poplatku za užívání veřejného prostranství. Předkladatel: Ing. Vladimíra Slouková Zpracovatel: Ing. Vladimíra Slouková Pro: 13 Proti: 0 Zdrželo se: 6 Nehlasovalo: /2/ZM/2010- Změna sazby poplatku - OZV č. 6/2010 změnu v článku č. 5 Sazba poplatku na 5 Kč. 18/24

19 Pro: 15 Proti: 0 Zdrželo se: 3 Nehlasovalo: /2/ZM/2010- Obecně závazná vyhláška č. 6/2010 o místním poplatku z ubytovací kapacity OZV č. 6/2010 o místním poplatku z ubytovací kapacity. Předkladatel: Ing. Vladimíra Slouková Zpracovatel: Ing. Vladimíra Slouková Pro: 15 Proti: 0 Zdrželo se: 3 Nehlasovalo: /2/ZM/2010- Změna sazby poplatku - OZV č. 7/2010 změnu v článku č. 6 Sazba poplatku na Kč. Pro: 15 Proti: 0 Zdrželo se: 1 Nehlasovalo: /2/ZM/2010- Obecně závazná vyhláška č. 7/2010 o místním poplatku za provozovaný VHP OZV č. 7/2010 o místním poplatku za provozovaný výherní hrací přístroj nebo jiné technické herní zařízení povolené Ministerstvem financí podle jiného právního předpisu. Předkladatel: Ing. Vladimíra Slouková Zpracovatel: Ing. Vladimíra Slouková Pro: 17 Proti: 0 Zdrželo se: 1 Nehlasovalo: /2/ZM/2010/1- Delegování zástupců města do VHZ Šumperk, a.s. I. Zastupitelstvo města-navrhuje Ing. Aleše Miketu - starostu města Mohelnice, na člena představenstva společnosti Vodohospodářská zařízení Šumperk, a.s. Pro: 14 Proti: 0 Zdrželo se: 2 Nehlasovalo: /2/ZM/2010/2- Delegování zástupců města do VHZ Šumperk, a.s. I. Zastupitelstvo města-rozhoduje delegovat Jiřího Veverku jako zástupce města Mohelnice na valné hromady společnosti Vodohospodářská zařízení Šumperk, a.s. po celé funkční období 19/24

20 zastupitelstva ( ). Pro: 13 Proti: 2 Zdrželo se: 2 Nehlasovalo: /2/ZM/2010- Vzdání se funkce předsedy kontrolního výboru I. Zastupitelstvo města-bere na vědomí vzdání se Martina Vaňourka na funkci předsedy kontrolního výboru. Pro: 15 Proti: 0 Zdrželo se: 1 Nehlasovalo: /2/ZM/2010- Volba předsedy kontrolního výboru I. Zastupitelstvo města-volí předsedou kontrolního výboru Ing. Zdeňka Švece. Pro: 12 Proti: 0 Zdrželo se: 5 Nehlasovalo: /2/ZM/2010- Volba členů kontrolního výboru I. Zastupitelstvo města-volí členem kontrolního výboru Martina Vaňourka. II. Zastupitelstvo města-volí členem kontrolního výboru Luďka Pivoňku. III. Zastupitelstvo města-volí členem kontrolního výboru Pavla Navrátila. IV. Zastupitelstvo města-volí členem kontrolního výboru Stanislava Jakubce. Kuba: navrhuje Tkáčovou Tkáčová: nepřijímá Junek: navrhuje Švece Švec: navrhuje Karafiátovou Karafiátová :nepřijímá Švec: přijímá Švec: navrhuje pětičlenný kontrolní výbor. Hamplová: kdy jste to projednal s navrhovanými členy, když jste byl teď zvolen? 20/24

21 Požaduje podrobnější informace o kandidátech. Tkáčová: dotaz, proč pětičlenný výbor? Švec: vysvětluje, že již pracoval v této funkci v předešlém období, že jde o podrobnou práci v této oblasti. Hamplová: navrhuje Švecovi předložit zápis z KV panu místostarostovi Kubovi k nahlédnutí. Pro: 11 Proti: 0 Zdrželo se: 7 Nehlasovalo: /2/ZM/2010- Volba členů finančního výboru I. Zastupitelstvo města-volí členem finančního výboru Ing. Zdeňka Jiráska II. Zastupitelstvo města-volí členem finančního výboru Václava Křupku, ml. Wolf: přednesl jména kandidátů na členy FV Pro: 15 Proti: 0 Zdrželo se: 3 Nehlasovalo: /2/ZM/2010- Odměna za výkon funkce člena zastupitelstva města I. Zastupitelstvo města-stanovuje v souladu s 72 a 84 odst. 2 písm. n) zákona o obcích odměnu za výkon funkce neuvolněného člena zastupitelstva města, včetně neuvolněného místostarosty, ve výši 660 Kč měsíčně. Odměna bude poskytována od 15.prosince 2010 a v případě náhradníka ode dne prvního zasedání zastupitelstva, jehož se zúčastnil. Pro: 14 Proti: 0 Zdrželo se: 3 Nehlasovalo: /2/ZM/2010- Odměna za výkon funkce člena rady města I. Zastupitelstvo města-stanovuje v souladu s 72 a 84 odst. 2 písm. n) zákona o obcích odměnu za výkon funkce člena rady města, včetně neuvolněného místostarosty, ve výši Kč měsíčně. Odměna bude poskytována od 15.prosince Pro: 11 Proti: 0 Zdrželo se: 7 Nehlasovalo: /2/ZM/2010- Odměna za výkon funkce předsedy výboru 21/24

22 I. Zastupitelstvo města-stanovuje v souladu s 72 a 84 odst. 2 písm. n) zákona o obcích odměnu za výkon funkce předsedy výboru zastupitelstva ve výši Kč měsíčně. Odměna bude poskytována od 15.prosince Pro: 14 Proti: 0 Zdrželo se: 4 Nehlasovalo: /2/ZM/2010- Odměna za výkon funkce člena výboru I. Zastupitelstvo města-stanovuje v odměnu za výkon funkce člena výboru zastupitelstva ve výši Kč měsíčně. Odměna bude poskytována od 15. prosince Pro: 11 Proti: 0 Zdrželo se: 7 Nehlasovalo: /2/ZM/2010- Stanovení souběhu odměn I. Zastupitelstvo města-stanovuje že při souběhu výkonu několika funkcí se odměna neuvolněnému členovi zastupitelstva města poskytne jako součet zastupitelstvem stanovených odměn za jednotlivé funkce. Pro: 11 Proti: 1 Zdrželo se: 6 Nehlasovalo: /2/ZM/2010- Zabezpečení konkrétních úkolů v samostatné působnosti I. Zastupitelstvo města-svěřuje místostarostům města zabezpečování konkrétních úkolů v samostatné působnosti takto: Bc. Antonínu Navrátilovi - místostarostovi města úkoly na úsecích: - zadávání veřejných zakázek, - finance a rozpočet, - investice, - ekonomický rozvoj, - kultura, školství, mládež a sport. 22/24

23 Ing. Pavlu Kubovi - místostarostovi města úkoly na úsecích: - majetkoprávní vztahy města, - stavebně správní činnosti, - územní plán, - oblast komunální a bytová. Navrátil: dotaz na Hamplovou, zda chce písemné vyjádření týkající se jeho vystoupení na 1. ZM? Hamplová: usnesení chápe za odpověď, navrhuje však z usnesení vyškrtnout znění týkající se úkolů starosty, požaduje upřesnění týkajících se včetně smluvních závazků. Tkáčová: má Nedomová k této úpravě nějaké stanovisko? Nedomová: toto upravuje organizační řád. Navráti:l souhlasí s Nedomovou. Pro: 17 Proti: 0 Zdrželo se: 1 Nehlasovalo: /2/ZM/2010- Termíny jednání zastupitelstva města a rady města na I.pololetí roku 2011 termíny konání Zastupitelstva města Mohelnice v I.pololetí roku 2011 takto: vždy od 17:00 hod ve velkém sále Domu kultury Mohelnice. II. Zastupitelstvo města-bere na vědomí termíny konání Rady města Mohelnice v I.pololetí roku 2011 takto: 5.1., 19.1., 2.2., 16.2., 2.3., 16.3., 30.3., 13.4., 27.4., 11.5., 25.5., 8.6. a vždy od 15:00 hod v kanceláři starosty. Pro: 18 Proti: 0 Zdrželo se: 0 Nehlasovalo: Diskuze: 23/24

24 Klemš: u výjezdu od Penny parkoviště je nahromaděný sníh, špatný výhled, požaduje odstranění. Tkáčová: požaduje podklady o zateplování škol, jaká byla komise, jak se rozhodlo. Miketa: odpovíme písemně. Hamplová: odpusťme si kárání napříč stoly, neřešme, kdo co říká, ale co říká,pan Kuba ne mě zaútočil na schůzce obyvatel generála Svobody, ohledně petice, na poslední Mohelnicko neříkám NIC. Wolf: tlumočil stížnost obyvatel ul. Vrátní na pracovníky baru Astorie, kdy hází odpad do cizích popelnic. Požaduje řešit tuto situaci. Hamplová: nechce, aby Kuba bral něco zpět,vyzývá: važme slova! Klemš: také vyzývá místostarostu Kubu: važte slova! Miketa: přečetl dopis, který mu byl zaslán anonymním odesílatelem. Popřál všem hezké vánoce. Předkladatel: Ing. Aleš Miketa,v.r. starosta Bc. Antonín Navrátil, v.r. místostarosta Ověřovatelé: Mgr. Dagmar Tkáčová, v.r. Martin Vaňourek, v.r. Zapisovatelka Ivana Krejčířová, v.r. 24/24