K bodu 1 - Zahájení, určení ověřovatelů zápisu, volba návrhové komise, schválení programu.

Transkript

1 K bodu 1 - Zahájení, určení ověřovatelů zápisu, volba návrhové komise, schválení programu. Pan starosta zahájil 7. zasedání zastupitelstva v hodin. Zkonstatoval, že zasedání bylo řádně svoláno, byli pozváni všichni členové zastupitelstva, v tento čas bylo přítomno 11 členů, což byla nadpoloviční většina, zasedání bylo usnášeníschopné. Přítomni: dle prezenční listiny Omluveni: Mgr. Partlová, J. Duben, PhDr. Jedličková, P. Mráz Nepřítomni: MUDr. Procházková, Ing. Pilařová (omluvena z pozdního příchodu). Dále pan starosta uvedl, že zápis z minulého jednání Zastupitelstva byl řádně ověřen, nebyly proti němu vzneseny žádné námitky a připomínky. Jako ověřovatele zápisu požádal pana Štajnera a Mgr. Řezanku. Oba projevili souhlas. Hlasováno: Do návrhové komise nominoval MUDr. Horčíkovou, Mgr. Kuthana, Ing. Koudelkovou, všichni projevili souhlas. Hlasováno: Všichni členové obdrželi navržený program, pan starosta se tázal přítomných, jestli má někdo k takto předloženému návrhu programu připomínky. Pan Štajner navrhl stažení bodu č. 4 (Rozpočtová změna č. 3 v roce 2012) a bod č. 5 (Rozpočtové provizorium pro rok 2013). Oba tyto body nebyly projednány ve Finančním výboru, což je v rozporu s jednacím řádem výborů Zastupitelstva. Příchod Ing. Pilařová, MBA hodin počet zastupitelů 12. Pan starosta uvedl, že v rozpočtové změně jsou všechny položky plusové, pokud nebude rozpočtová změna schválena, nebude schválena ani rozpočtová úprava, kde je navýšen příspěvek pro ZŠ L. Coňka z důvodu úhrady dopravy školním autobusem na hodiny tělesné výchovy a pronájmu sokolovny v období září až prosinec Neschválením této úpravy budou poškozeny zejména děti ze ZŠ L. Coňka. K návrhu stažení bodu Rozpočtového provizoria uvedl, že pokud nebude schváleno na tomto Zastupitelstvu, bude nutno svolat ještě jedno Zastupitelstvo do konce tohoto roku a hned navrhl termín 23. prosince. Pan Štajner uvedl, že trvá na svém návrhu z důvodu případného porušení jednacího řádu. Pan Hnaťuk uvedl, že je nutno nastavit pravidla, která platí pro všechny. Není možné porušovat jednací řád. Dále uvedl, že je zde mnoho zkušených zastupitelů, kteří mohli Mgr. Kuthanovi, jako předkladateli obou materiálů, pomoci. Pan starosta navrhl stáhnout pouze bod č. 4 (Rozpočtová změna č. 3 v roce 2012) a na programu ponechat bod č. 5 (Rozpočtové provizorium pro rok 2013). Stránka 1 z 20

2 Ing. Pilařová, MBA se omluvila z pozdního příchodu a vznesla dotaz, proč nebyly materiály předloženy Finančnímu výboru. Pan starosta uvedl, že se stala chyba bylo opomenuto. Apeloval, že případným neschválením Rozpočtové změny budou potrestány děti ze ZŠ L. Coňka. Pan Hnaťuk navrhl stáhnout bod č. 5 (Rozpočtové provizorium pro rok 2013). Pan starosta dal hlasovat o návrhu pana Hnaťuka stáhnutí pouze bodu č. 5 (Rozpočtové provizorium pro rok 2013). Hlasováno: návrh nebyl přijat. Pan starosta dal hlasovat o návrhu p. Štajnera stáhnutí bodu č. 5 i bodu č. 4. Hlasováno: návrh nebyl přijat. Nebyl žádný jiný návrh na úpravu programu Zastupitelstva. Pan starosta dále uvedl, že osobně dohlédne nad tím, že budou Finančnímu výboru předkládány veškeré rozpočtové změny. Ing. Koudelková uvedla, že mezi radními došlo k výměně jednotlivých oblastí. Za ekonomickou oblast byl jmenován Mgr. Kuthan. Projevila lítost, že kolegu neupozornila, a tudíž je ohroženo schválení rozpočtové změny. Požádala o možnost schválení rozpočtové změny i s vědomím, že byl porušen jednací řád. Mgr. Kuthan se omluvil za vzniklou situaci. Konstatoval, že osobně si bere na starost, aby se taková situace již neopakovala. Uvedl, že svůj díl odpovědnosti nese i vedoucí ekonomickému odboru. Požádal zastupitele o informování, pokud nebude jednáno v souladu s jednacím řádem. Pan starosta uvedl, že pan Štajner ho navštívil ihned po obdržení programu Zastupitelstva a včas ho upozornil. Pan Macháček v rámci technické poznámky uvedl, že v případě neschválení programu je zasedání ukončeno a jdeme domů. Pan starosta rozpravu ukončil a dal hlasovat o návrhu programu: 1. Zahájení, určení ověřovatelů zápisu, volba návrhové komise, schválení programu 2. Interpelace občanů 3. Projednání komplexních pozemkových úprav v k. ú. Písnice, obec Praha 4. Rozpočtová změna č. 3 v roce Rozpočtové provizorium pro rok Prodej části pozemku parc. č. 422/6 (cca 75 m2) v k. ú. Libuš ve prospěch Ing. Vladimíra Popova, Mladenovova 3233/7, Praha 4 - Modřany 7. Prodej části pozemku parc. č. 557/30, v k. ú. Libuš, pro Společenství pro dům č. p. 648 v Praze 4 - Libuši 8. Jmenování nové členky školské rady při ZŠ Meteorologická 9. Zpráva o činnosti Rady Stránka 2 z 20

3 10.Informace o ukončení výstavby veřejného nekrytého sportoviště v ulici Klokotská 11. Různé 12. Závěr Hlasováno: program byl schválen. K bodu 2 - Interpelace občanů Přítomní občané neměli žádné dotazy. K bodu 3 Projednání komplexních pozemkových úprav v k.ú. Písnice, obec Praha (TISK Z 034) MČ Praha-Libuš byla doručena dne žádost Pozemkového úřadu Praha o projednání návrhu nového uspořádání pozemků v k.ú. Písnice na veřejném zasedání Zastupitelstva obce. Jedná se o záležitost komplexní pozemkové úpravy v k.ú. Písnice, která se provádí podle zákona č.139/2002 Sb. o pozemkových úpravách a pozemkových úřadech a o změně zákona č. 229/1991Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění pozdějších předpisů, na veřejném zasedání zastupitelstva obce. Dle 2 zákona č.139/2002. Sb. o pozemkových úpravách a pozemkových úřadech se pozemkovými úpravami ve veřejném zájmu prostorově a funkčně uspořádávají pozemky, scelují se nebo dělí a zabezpečuje se jimi přístupnost a využití pozemků a vyrovnání jejich hranic tak, aby se vytvořily podmínky pro racionální hospodaření vlastníků půdy. V těchto souvislostech se k nim uspořádávají vlastnická práva a s nimi související věcná břemena. Současně se jimi zajišťují podmínky pro zlepšení životního prostředí, ochranu a zúrodnění půdního fondu, vodní hospodářství a zvýšení ekologické stability krajiny. Výsledky pozemkových úprav slouží pro obnovu katastrálního operátu a jako závazný podklad pro územní plánování. Dne byl usnesením zastupitelstva č.1/2011 přijat předložený Plán společných zařízení (dále jen PSZ - viz přílohy) KPÚ Písnice. Do PSZ byly zapracovány prvky dle 9 zákona č.139/2002 Sb., kterými jsou zejména a) opatření sloužící ke zpřístupnění pozemků jako polní nebo lesní cesty, mostky, propustky, brody, železniční přejezdy a podobně, b) protierozní opatření pro ochranu půdního fondu, vodohospodářská opatření sloužící k neškodnému odvedení povrchových vod a ochraně území před záplavami, opatření k ochraně a tvorbě životního prostředí, zvýšení ekologické stability. Na společná zařízení byly použity pozemky ve vlastnictví státu a ve vlastnictví obce dle 9 odst.14 zákona č.139/2002 Sb. Na základě výše uvedených skutečností byl předložen návrh nového uspořádání pozemků, které jsou ve správě Městské části Praha - Libuš. Pozemek na LV 1 Stránka 3 z 20

4 Pozemek na LV 1 byl přesunut pro zpřístupnění pozemků a navržen opět jako polní cesta navazující na k.ú. Zlatníky - Hodkovice. V návrhu je pozemek označen číslem 1/1. Současné umístění pozemku KN 1022 postrádá funkčnost, (končí v poli). Pozemky na LV 2 Pozemky, které jsou v současné době zapsány na LV 2 byly z části ponechány (část KN 989/1, 9899/4) a navrženy jako polní cesta, která navazuje na k.ú. Zlatníky - Hodkovice a z části (části pozemků KN 989/1, 989/4 a pozemek 978/8) použity (zbývající výměra) na legalizaci vodního toku (v návrhu značen 2/5), který byl dosud ve vlastnictví fyzických osob. Pozemky na LV 530 Pozemky v severní části (trafostanice, parkoviště) návrhu jsou nezměněny. Komunikace Hoštická byla prodloužena, aby byla zajištěna návaznost na zastavěnou část obce. V této oblasti je také navržena polní cesta (dle skutečného stavu) a současně její převod do vlastnictví MČP Libuš. V návrhu je vedena pod číslem 530/59 a 530/52. Pozemky v jižní části byly navrženy: Pozemek číslo 972/16 byl v návrhu vyjmut z bloků zemědělských pozemků a účelněji veden po jejich obvodu s napojením na komunikaci U nové louky. V oblasti pod názvem K Vrtilce se nachází koryto vodního toku a komunikace ve správě městské části, v návrhu odpovídají současnému stavu. Pozemky ležící v tělese dálnice byly ponechány - KN 983/1, 983/5 982/3, 990/36, 659/53 a část 1002/4. Pozemek - komunikace pod KN 987/20 (návrh 530/56) je navržena dle skutečného stavu. Pro umožnění přístupu na pozemky je nově navržena polní cesta 530/60 a současně aktualizace části, která na ni navazuje a je vedena již jako ostatní komunikace - 530/33. Do vlastnictví městské části jsou nově navrženy pozemky s označení 530/51, 530/8, 530/50 druhu - vodní plocha. V rámci nového uspořádání pozemků byly také navrženy prvky, opatření k ochraně a tvorbě životního prostředí, zvýšení ekologické stability, které vycházejí z aktuálního územního plánu. Jedná se o pozemky, které jsou v návrhu uvedeny pod čísly 530/29 (v plánu společných zařízení (PSZ) značen KP remíz Na kameni, ÚP - lesní porost). K tomuto prvku je koncipovaná NC 8 (dle PSZ) pod označením 530/26 a 530/27, která navazuje na stávající komunikaci. Druhý prvek ekologické stability představuje v návrhu pozemek 530/40 (v PSZ označen L2/138, ÚP - zeleň krajinná), po jehož obvodu v severní a západní části je navržena polní cesta. Závěr: Návrh nového uspořádání pozemků ve správě Městské části Praha - Libuš vychází ze schváleného Plánu společných zařízení pro KPÚ Písnice, z respektování aktuálního územního plánu a principů pozemkových úprav dle zákona č.139/2002 Sb. Správce v nárocích upravených dle zaměření skutečného stavu vstupoval s pozemky, jejichž výměra činila m 2 a vystupuje s návrhem o výměře m 2. Podrobnější seznámení s návrhem předkládaného nového uspořádání pozemků proběhne přímo pracovníky Pozemkového úřadu Praha na zasedání Zastupitelstva Městské části Praha Libuš dne , z důvodů, možnosti vyjádření se k návrhu a případným připomínkám přímo z řad Zastupitelů Městské části Praha-Libuš. Finální návrh k odsouhlasení bude poté předložen na následujícím zasedání Zastupitelstva MČ Praha-Libuš. Stránka 4 z 20

5 PaedDr. Adámková uvedla tento materiál, navrhla hlasovat o návrhu usnesení až na příštím jednání Zastupitelstva, až se zastupitelé seznámí s rozsáhlým materiálem. Přivítala zástupce Pozemkového úřadu a firmy GIS, kteří se pozemkovou úpravou zabývali a kteří si připravili na dnešní jednání prezentaci na výše uvedené téma. Odchod p. Hnaťuk, p. Štajner hodin počet zastupitelů 10. Paní Straková ze společnosti GIS prezentovala přítomným předložený materiál. Příchod p. Hnaťuk, p. Štajner hodin počet zastupitelů 12. Příchod MUDr. Procházková počet zastupitelů 13. Po skončené prezentaci dala paní Straková prostor k otázkám zastupitelů. PaedDr. Adámková doporučila vznášet dotazy zastupitelů přes odbor OSMI přímo vedoucímu odboru Ing. Pujmanovi. Dále byl dán prostor pro dotazy přítomných občanů. Paní Straková reagovala na dotazy přítomných občanů a uvedla, že kontakt na ni a její kolegy je také v sekretariátu MČ Praha-Libuš. Po projednání všech dotazů pan starosta ukončil diskuzi k tomuto bodu. Odchod zástupců Pozemkového úřadu a společnosti GIS hodin. Dále pan starosta vyhlásil krátkou přestávku. Jednání znovu zahájeno v hodin. K bodu 4 Rozpočtová změna č. 3 v roce 2012 (TISK Z 035) Mgr. Kuthan uvedl tento bod. Seznámil zastupitele s jednotlivými body rozpočtové změny: Ministerstvo financí - účelová dotace na úhradu výdajů vzniklých v souvislosti s přípravami volby prezidenta ČR Ministerstvo práce a sociálních věcí fin. prostředky pro projekt Využití zkušeností zahraničních partnerů pro řešení problematiky začlenění cizinců na trh práce Ministerstvo financí účelová dotace na úhradu nákladů vzniklých s konáním voleb do Senátu Parlamentu ČR Zastupitelstvo HMP saldo finančního vypořádání do rozpočtu HMP Zastupitelstvo HMP účelová neinvestiční dotace na integraci žáků Zastupitelstvo HMP účelová dotace 50 % z odvodu z VHP za 1. pololetí r Zastupitelstvo HMP neúčelová dotace 50 % z odvodu z VHP za 1.pololetí r Dále rozpočtová úprava: Stránka 5 z 20

6 navýšení příspěvku pro ZŠ L. Coňka z důvodu úhrady dopravy školním autobusem na hodiny TV Pan starosta zahájil rozpravu k tomuto bodu a požádal o rozpravu k obsahu předkládanému. Pan Štajner vznesl dotaz na využití přerozdělení dotace z MHMP 50 % výnos z VHP za 1. pololetí roku Tyto fin. prostředky jsou vázány na sport a školství. Vznesl, zda Rada má představy, jak bude tato dotace využita. Pan starosta uvedl, že toto využití je uvedeno v rozpočtové změně v bodě č. 6,7 a technicky v bodě 8. Pan Štajner uvedl, že postrádá částku, která je určena na sport. Pan starosta konstatoval, že změnou zákona o loteriích poplatky za VHP vybírá obec, tudíž Hlavní město Praha. Tyto poplatky dříve vybíraly městské části a ve 100 % jim byly ponechány a nebyly účelově vázány. Po dlouhých jednáních na MHMP bylo ujednáno, že poplatky pouze v 50 % výši budou přiděleny MČ a z toho 50 % bude účelově vázána. V rámci přidělené dotace na rok 2013 byly současně výrazně sníženy finanční prostředky na školství. Z tohoto důvodu je přidělená dotace z VHP určená na krytí nákladů spojených se školstvím (investice, opravy a údržby školských zařízení). Zdůraznil, že je nutno zajistit fungování školství i z toho důvodu, že není známa výše přidělené dotace za 2. pololetí roku Pan Hnaťuk uvedl, že při případné podané žádosti o finanční prostředky na MHMP byly sportovní kluby odkazovány na městské části. Při vypsaném grantovém řízení HMP na rekonstrukce a provoz sportovních areálů je podmínkou žadatele oslovit také příslušnou obec a mít vyrovnané veškeré majetkové vztahy plynoucí z vlastnictví pozemků. Upozornil na situaci FSC Libuš, která má problémy s nevyřešenými majetkovými vztahy plynoucími ze spoluvlastnictví pozemků a uzavřeným věcným břemenem. V současné době platí FSC Libuš nájem ve výši 35 tis. Kč/měsíc. Proběhla jednání na možnost odkupu pozemků. Zdůraznil, že FSC Libuš je jediné sportovní zařízení v širokém okolí a neobdrželo žádnou dotaci z městské části. V tomto klubu je angažováno cca 80 % libušských dětí z celkového počtu dětí. Požádal o pomoc Radu MČ s úpravou umělého trávníku, s případnou rekonstrukcí zázemí, s případným odkupem pozemků. Pan starosta upřesnil, že jednání s FSC Libuš probíhala. Upozornil, že FSC Libuš je sportovní klub, který nikdy nepožádal o grant, které jsou MČ vyhlašovány. Jako starosta je proti nesystémovým krokům. Takto byla v loňském roce odmítnuta žádost o finanční prostředky, o které požádali pořadatele Libušsko-písnické noty. Navrhl možnost, aby FSC Libuš podala žádost o grant, který je určen na integraci i z toho důvodu, že tento klub navštěvují děti mnoha národností. Připustil, že vypracovat žádost o grant je pracnější, než si pouze zažádat o finanční příspěvek. Pan Hnaťuk uvedl, že na území FSC Libuš se nachází pozemky, které nejsou v majetku FSC Libuš i vinou obce. Zdůraznil, že FSC Libuš nemůže žádat o finanční prostředky, dokud nebude mít vyrovnaný rozpočet. PaedDr. Adámková uvedla, že obec nehrála žádnou roli v současné situaci FSC Libuš. Ze strany městské části byl učiněn návrh na řešení, na MHMP byly vyjednány podmínky na řešení vzniklé situace 1. polovina bude odkoupena FSC Libuš, o 2. polovinu (která je ve Stránka 6 z 20

7 vlastnictví Pozemkového fondu) bude městskou částí zažádáno o její svěření. Tím by se stala městská část garantem sportovního využití těchto pozemků. Tento fakt nebyl FSC Libuš akceptován. FSC Libuš i zažádalo, aby pozemky ve vlastnictví Pozemkového fondu byly svěřeny fotbalovému klubu. Tím MČ přišla o možnost, jak FSC Libuš pomoci. Finanční prostředky na odkup pozemků v rozpočtu městské části nejsou. Pan starosta uvedl, že si není jistý, zda na všechny typy projektů je podmínkou, aby žadatel byl vlastníkem pozemků. Dále uvedl, že spor o pozemky je stále v soudním řízení mezi FSC Libuš a MUDr. Valvodovou (majitelkou pozemků). MČ se prohlásila za vedlejšího účastníka řízení. MČ financuje právního zástupce v tomto sporu. PaedDr. Adámková uvedla, že soudní jednání o vlastnictví pozemků, na kterých se nachází hřiště je pravomocně ukončeno. FSC Libuš nepodalo v řádné lhůtě odvolání. V současné době probíhá soudní jednání o pozemky, které se nachází za hřištěm. V tomto jednání se MČ stala vedlejším účastníkem řízení. Pan starosta uvedl, že na jarním jednání Zastupitelstva vystoupil zástupce FSC Libuš. Po tomto vystoupení byl ujištěn zástupcem fotbalového klubu, že je možnost dohody s MUDr. Valvodovou, která spočívá ve společném projektu. V současné době se tento projekt nachází ve fázi dokumentace pro územní řízení. Pan Hnaťuk navrhl ukončit debatu k tomuto tématu a navrhl, aby dnes nebyla projednávána rozpočtová změna č. 3, ale pouze rozpočtová úprava. Pan starosta navrhl projednávat i rozpočtovou změnu. Upozorni, že nezpochybňuje, že se stala procesní chyba. Pan Štajner upozornil, že bude porušen jednací řád Zastupitelstva. Pan Hnaťuk uvedl, že je nutno, aby Finanční výbor byl respektován. Finanční výbor nemá záměr si brát děti jako rukojmí, proto navrhl, aby byla dnes pouze projednána rozpočtová úprava. Odchod Ing. Koudelková hodin počet zastupitelů 12. Pan starosta uvedl, že v rozpočtové změně č. 3 jsou změny předem dané, mandatorní. Finanční výbor se tudíž vyjadřuje k věcem, které jsou předem dané a má menší váhu Příchod Ing. Koudelková hodin počet zastupitelů 13. Pan starosta dal hlasovat, že bude zařazeno do programu pouze projednávání rozpočtové úpravy. hlasováno: a nebylo schváleno. 1 nehlasoval. Vzhledem k faktu, že nebyl předložen žádný jiný návrh usnesení, dal pan starosta hlasovat o původním návrhu usnesení: Stránka 7 z 20

8 Zastupitelstvo městské části Praha-Libuš schvaluje rozpočtovou změnu č. 3 rozpočtu Městské části Praha-Libuš pro rok 2012 ve všech bodech nebo položkách, která je nedílnou součástí tohoto usnesení. hlasováno: a nebylo přijato usnesení. Pan Hnaťuk vznesl dotaz, kdy je zaznamenáváno konkrétní hlasování jednotlivých zastupitelů. Pan starosta uved, že pouze, pokud je hlasováno o usneseních. K bodu 5 - Rozpočtové provizorium pro rok 2013 (TISK R 036) Vzhledem k tomu, že nelze zabezpečit schválení rozpočtu MČ Praha-Libuš na rok 2013 do konce roku 2012, řídí se městská část pravidly rozpočtového provizoria dle zák.č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, v platném znění - Městská část bude čerpat měsíční výdaje max. do výše 1/12 schváleného rozpočtu na r Je třeba, aby městská část v období rozpočtového provizoria přizpůsobila reálný průběh svých výdajů skutečnému objemu použitelných peněžních prostředků. - Plynulost finančního hospodaření vyžaduje, aby včas a řádně byly plněny zejména zákonné, ale i smluvní povinnosti. - MČ by neměla v období rozpočtového provizoria uzavírat nové smluvní vztahy, pokud není jistota, že na jejich plnění bude mít potřebné finanční prostředky. - Rozpočtové příjmy a výdaje uskutečněné v době rozpočtového provizoria se stávají příjmy a výdaji rozpočtu po jeho schválení. Mgr. Kuthan uvedl tento materiál. Ing. Macháček upozornil, že je uzákoněno schvalování rozpočtu i rozpočtového provizoria. Zpochybnil smysl zákonapokud provizorium nebo rozpočet není schválen. Pan starosta uvedl, že v loňském roce Praha 12 měla schváleno rozpočtové provizorium do a nebyl ještě schválen rozpočet. Ing. Vachoušková upozornila, že pokud nebude schváleno rozpočtové provizorium, je toto pokutováno vysokou částkou. Pan Štajner uvedl, že není schvalován rozpočet, ale provizorní rozpočet. Ten nebyl projednán ve Finančním výboru. Pan starosta ukončil rozpravu k tomuto bodu a požádal návrhovou komisi o návrh usnesení. Zastupitelstvo městské části Praha-Libuš 1. schvaluje rozpočtové provizorium na rok 2013, které bude platit do schválení definitivního rozpočtu, 2. ukládá starostovi Mgr. Jiřímu Koubkovi zabezpečit čerpání nákladů do max. výše tohoto rozpočtového provizoria. Stránka 8 z 20

9 Hlasováno: a nebylo přijato usnesení. K bodu 6 - Prodej části pozemku parc. č. 422/6 (75m 2 ) v k. ú. Libuš ve prospěch Ing. Vladimíra Popova, Mladenovova 3233/7, Praha 4 Modřany (TISK Z 037) Žádost o odkup části (75m 2 ) parcely 422/6 v k.ú. Libuš podal Ing. Vladimír Popov současně s žádostí o zřízení věcného břemene chůze a jízdy na část pozemku 422/6 k.ú. Libuš (příloha č. 4) z důvodu řešení dopravy v klidu a přístupu na pozemek k budově 421/1 (v pravomoci Rady MČ Praha-Libuš). Druh pozemku dle KN je ostatní plocha zp. využití ostatní komunikace, vlastnické právo hlavní město Praha, svěřená správa Městská část Praha Libuš. Na základě stanoviska odboru ŽP a dopravy MČ Praha Libuš byla žádost doplněna o rozhledové trojúhelníky a doplněna o výpočet zajetí automobilu na parkovací místo při šířce 3,05 krajních stání a 2.8 středních stání. Návrhy vyhovují technickým normám a byly projednány a odsouhlaseny s paní Baštovou z odboru dopravy Mč Praha 12. Celkem budou tedy 4 parkovací stání z toho dvě stávající a zachováno stání pro kontejnery na tříděný odpad. Dále bylo součástí doplnění i vizualizace výše zmíněného návrhu rekonstrukce stávajícího objektu na křižovatce ulic Libušská a Drůbežářská. Žadatel prohlašuje, že uhradí veškeré související náklady s úpravou části parcely, uhradí náklady na pořízení posudku na stanovení smluvní ceny věcného břemene. Vlastní realizace prodeje se uskuteční až po dokončení stavby a vydání kolaudačního souhlasu k rekonstrukci objektu na parc. 421/1. Předtím bude ještě předložena projektová dokumentace pro stavební řízení, v které je řešena doprava v klidu a část komunikace a zpevněné plochy odpovědným projektantem pro komunikace. PaedDr. Adámková uvedla tento materiál. Zdůraznila, že využití objektu bude přínosem pro občany městské části. V současné době je objekt ve špatném stavu. Pan Hnaťuk vznesl dotaz nad využitím objektu. PaedDr. Adámková uvedla, že se jedná o dům zdraví. Objekt bude zaměřen na služby občanům v kategorii zdraví. Jedná se o ordinaci, prodejnu zdravé výživy vše je podrobně popsáno v materiálu. Ing. Popov uvedl, že se jedná o služby občanům v kategorii zdraví. V současné době je projekt ve stádiu projektové studie. Dokončení je naplánováno na začátek roku PaedDr. Adámková upozornila, že vlastní realizace prodeje pozemku se uskuteční po dokončení a zkolaudování stavby. MUDr. Horčíková poukázala na fakt, že současný objekt ční do Libušské ulice a zužuje chodník. Vznesla dotaz, zda by nebylo možné objekt pootočit, čímž by došlo k rozšíření chodníku. Neví, zda je takový zásah proveditelný. PaedDr. Adámková uvedla, že objekt je velmi starý a má velmi silné základové zdi, což do budoucna ulehčí schvalovací řízení v rámci rekonstrukce. Obává se, že pootočení objektu není možné. Ing. Macháček poukázal na nízkou římsu domu. Stránka 9 z 20

10 Ing. Popov uvedl, že římsa bude zvýšena. Na dotaz MUDr. Horčíkové reagoval, že posunutím stěny by se změnila zastavěnost pozemku, nebylo by dosaženo žádoucího půdorysu objektu. PaedDr. Adámková požádala o změnu údaje ve smlouvě nahrazení cena na základě cenové mapy za cenu na základě znaleckého posudku. Ing. Pujman (vedoucí OSMI) uvedl, že cenová mapa HMP, která je dána vyhláškou, je na stejné rovině jako znalecký posudek, který je nutno platit. Pan starosta ukončil rozpravu k tomuto bodu a požádal návrhovou komisi o návrh usnesení. Zastupitelstvo městské části Praha-Libuš: 1. schvaluje smlouvu o budoucí smlouvě kupní, která je nedílnou součástí tohoto usnesení, na prodej části pozemku parc.č. 422/6 v k.ú. Libuš ve prospěch Ing. Vladimíra Popova, Mladenovova 3233/7, Praha 4 Modřany dle okótovaného zákresu do mapy katastru nemovitostí, který je nedílnou součástí tohoto usnesení, 2. pověřuje starostu MČ Praha-Libuš pana Mgr. Jiřího Koubka podpisem smlouvy o smlouvě budoucí kupní. Hlasováno: a bylo přijato usnesení č. 29/2012. K bodu 7 - Prodej části pozemku parc. č. 557/30, v k. ú. Libuš, pro Společenství pro dům č.p. 648 v Praze 4 - Libuši (TISK Z 038) Společenství pro dům čp. 648 v Praze 4 - Libuši IČ , zamýšlí, resp. provádí zateplení bytového domu č. p. 648, k. ú. Libuš, jehož je vlastníkem. Rada MČ Praha-Libuš jejich žádost o odkup posoudila (usnesení č.147/2012) a vyslovila souhlas s předloženou projektovou dokumentací. Zároveň však uložila starostovi Mgr. Jiřímu Koubkovi projednat na zasedání Zastupitelstva MČ zveřejnění záměru na prodej stavbou dotčené části pozemku konkrétního pozemku. Záměr prodej byl zveřejněn na úřední desce Byl předložen geometrický plán potvrzený katastrálním úřadem ze dne Cena pozemků je dle znaleckého posudku ,- Kč ( odpovídá cenové mapě 2090,-. Kč za m2 ) Ing. Řezáč konstatoval, že z důvodu zaujatosti (jedná se o dům, ve kterém bydlí) se nezúčastní diskuze ani nebude hlasovat k tomuto bodu. Pan starosta požádal návrhovou komisi o návrh usnesení. Zastupitelstvo městské části Praha-Libuš: 1. schvaluje prodej pozemku parc.č. 557/113 o výměře 10 m 2 a pozemku parc.č. 557/114 o výměře 10 m 2 (dle geometrického plánu č /2012 ) oba v k.ú. Libuš, obec Praha, pro Společenství pro dům č.p. 648 v Praze 4 - Libuši, se sídlem K Lukám 648/10, Praha 4 - Libuš IČ: , za cenu dle znaleckého posudku ,- Kč a náklady spojené s převodem, 2. pověřuje starostu MČ Praha-Libuš Mgr. Jiřího Koubka podepsáním kupní smlouvy, která je nedílnou součástí tohoto usnesení. Stránka 10 z 20

11 Hlasováno: a bylo přijato usnesení č. 30/2012. K bodu 8 - Jmenování nové členky školské rady při ZŠ Meteorologická (TISK Z 039) Paní PaedDr. Jaroslava Adámková projevila zájem o členství ve školské radě ZŠ Meteorologická za odstupující Ing. Lenku Koudelkovou zástupce starosty, která má nyní dle usnesení RMČ č. 215/2012 ze dne v kompetenci oblast vzdělávání, školství a tělovýchovu. Školská rada při Základní škole Meteorologická má stanoveno volebním řádem 9 členů (z toho třetinu členů školské rady jmenuje zřizovatel). Jmenováním PaedDr. J. Adámkové bude počet členů ve školské radě při ZŠ Meteorologická úplný. Mgr. Řezanka požádal o důvod odstoupení Ing. Koudelkové. Ing. Koudelková uvedla, že z důvodu nového rozdělení kompetencí radních, cítí, že se jedná o střet zájmů. Pan Hnaťuk vznesl dotaz, zda tato funkce byla nabídnuta někomu jinému. Mgr. Kuthan uvedl, že byl osloven. Pan starosta uvedl, že má v paměti debatu zastupitelů, kdy se marně hledal zástupce MČ, který by byl členem v Radě školy. PaedDr. Adámková uvedla, že kandidaturu přijala z důvodu znalosti stavu objektu školy, o kterém bude Radu školy vždy informovat. Ing. Řezáč vznesl dotaz, kdo ze zastupitelů je v Radě školy. Přihlásil se Mgr. Řezanka a MUDr. Horčíková. Pan starosta vznesl dotaz, zda má někdo jiný zájem kandidovat do této funkce. Nikdo ze zastupitelů se nepřihlásil, proto pan starosta požádal návrhovou komisi o návrh usnesení. Zastupitelstvo městské části Praha-Libuš: 1. bere na vědomí rezignaci Ing. Lenky Koudelkové zástupce starosty, na funkci člena školské rady při Základní škole Meteorologická, Meteorologická 181, Praha 4 Libuš ke dni , 2. jmenuje za zřizovatele PaedDr. Jaroslavu Adámkovou zástupce starosty, do školské rady při Základní škole Meteorologická, Meteorologická 181, Praha 4 Libuš s účinností od Hlasováno: a bylo přijato usnesení č. 31/2012. Stránka 11 z 20

12 K bodu 9 - Zpráva o činnosti rady za období od do (TISK Z 040) Ing. Řezáč vznesl dotaz, proč je o návrhu usnesení hlasováno, nikdy tomu tak nebylo, jen do zápisu byla uvedena jedna věta a ne usnesení. Pan starosta uvedl, že již na minulém zasedání Zastupitelstva bylo o návrhu usnesení hlasováno a usnesení přijato. Pan starosta ukončil rozpravu k tomuto bodu a požádal návrhovou komisi o návrh usnesení. Zastupitelstvo městské části Praha-Libuš bere na vědomí zprávu o činnosti Rady městské části za období od do Hlasováno: a bylo přijato usnesení č. 32/2012. K bodu 10 - Informace o ukončení výstavby veřejného nekrytého sportoviště v ulici Klokotská (TISK Z 041) Sportoviště je umístěno na ploše (pozemek p. č. 557/1, k. ú. Libuš), která je v majetku hl. m. Prahy a ve správě MČ Praha-Libuš. Tato plocha je územním plánem určena pro sport. Finanční krytí bylo z několika dotací Magistrátu hl. m. Prahy, Výstavba sportoviště se začala připravovat v roce Daná lokalita byla do konce roku 2008 částečně oplocena, bylo vybudováno jedno hřiště. Zhotovitelem byla firma Investik. Následně postupně, podle finančních možností, probíhala výstavba vlastního sportoviště. Na začátku roku 2008 bylo vydáno územní rozhodnutí, ke konci roku 2008 nabylo právní moci stavební povolení. V roce 2009 proběhla hlavní část výstavby. V areálu jsou umístěna dvě hřiště s umělým povrchem (22,0 x 14,0 m a 18,0 x 9,0 m, v roce 2008 výstavba jednoho hřiště, v roce 2009 druhého) a provozní budova. Zároveň byly vybudovány nové přípojky (elektro, voda, kanalizace), opěrná zeď, vybudována vsakovací jáma a umělé osvětlení hřišť. Zhotovitelem byla firma Stano Praha a.s. Celkové náklady na areál překročily 6 mil. Kč. Stránka 12 z 20

13 Areál je koncipován jako veřejné sportoviště s provozní budovou pro správce, který bude hřiště otevírat, vydávat sportovní pomůcky (sítě, případně míče atd.) a po skončení hry areál uzavře. Jde o místnost pro správce, minimální kuchyňskou linku, samostatná WC pro správce, pro ženy a pro muže. WC pro ženy slouží i pro osoby s omezenou pohyblivostí. Akce byla stavebně dokončena a předána na konci roku 2009, ale kolaudace proběhla až v polovině roku 2012 Provozní budova je plně elektrifikovaná, napojená na elektrickou síť, ale tato síť nebyla do letošního roku funkční. V roce 2009 došlo v rámci dostavby ulice Mílová (před budováním hlavní části sportoviště) k přeložení trasy elektrické sítě v této lokalitě. Akci zajišťovala na základě mandátní smlouvy firma Zavos, s. r. o., přímo pro odbor městského investora (OMI) magistrátu hl. m. Prahy. Tato nově vybudovaná trasa však nebyla (do dnešního dne) řádně zkolaudována. Na této akci se MČ Praha-Libuš nijak nepodílela a mnohokrát celou záležitost urgovala, bohužel bez výsledku. Dle sdělení pracovníků firmy Zavos, s. r. o., vázne kolaudace proto, že se nepodařilo zřídit věcné břemeno na pozemku, kde došlo k úmrtí vlastníka, dědické řízení trvalo dlouho a noví vlastníci nesouhlasili. Na tomto pozemku se nově přeložená trasa elektrického vedení fyzicky nachází. Přitom původní majitel dle sdělení ZAVOS s.r.o. s umístěním trasy do svého pozemku před vydáním stavebního povolení souhlasil. Protože je sportoviště připojeno na tuto nefunkční přeložku, nebylo možné vypracovat revizní zprávu na elektrické rozvody na sportovišti a bez této revizní zprávy nešlo stavbu kolaudovat. Nyní opět probíhá (dosud neukončené) kolaudační řízení na akci Prodloužení Mílové ulice Areál nebylo možno zkolaudovat, protože kolaudace vyžadovala funkční napojení na veřejnou síť elektro a napojení na nezkolaudovanou komunikaci. Provozní objekt byl přes zimy provizorně temperován a byla ošetřována zeleň. Stavebně tedy bylo dokončeno na konci roku 2009 a kolaudace proběhla z výše uvedených důvodů až letos. Na jaře roku 2012 se pracovníkovi OSMI podařilo zjistit, že protější objekt v prodloužení Mílové ulice č.p. 310 (původně občanská vybavenost, dnes ve vlastnictví Ludviky Kocurkové a Magdy Kocurkové) se na nezkolaudovanou síť elektro připojuje. Následně se MČ podařilo připojit i provozní budovu sportoviště. Dalším, problémem byl potřebný vjezd na nezkolaudovanou komunikaci prodloužení Mílové ulice. To se podařilo vyřešit využitím manipulační brány na severním okraji sportoviště (vybudované na základě požadavku RWE při výstavbě prvního hřiště pro zpřístupnění vedení plynu) pro vjezd do areálu sportoviště. Kolaudační souhlas byl vydán v září 2012, nyní bylo ukončeno i reklamační řízení se zhotovitelem většina reklamací bude odstraněna do konce listopadu, práce (které nelze provádět v zimě) budou realizovány na jaře Neužíváním areálu po dobu skoro 3 let vznikly i některé problémy, které byly součástí reklamačního řízení. Reklamační řízení se po řadě jednání podařilo dokončit až v říjnu t.r. Stránka 13 z 20

14 Závěr : Stavba sportoviště Klokotská byla od začátku koordinována se stavbou Prodloužení Mílové ulice. Tato výstavba technické vybavenosti proběhla v předstihu. Investorem bylo OMI MHMP, zastoupené Zavos s.r.o. Tuto stavbu (inženýrské sítě a komunikaci) se investorovi dodnes nepodařilo zkolaudovat. Provozní budova v areálu sportoviště je plně elektrifikována a bez zprovoznění sítě elektro (součást Prodloužení Mílové ulice ) nebylo možno objekt kolaudovat. Obdobným problémem bylo napojení na komunikaci prodloužení Mílové ulice (která také není dodnes zkolaudována). Přes četné urgence MČ směrem na ZAVOS i na OMI se nepodařilo přimět investora k dokončení kolaudace. Zapojení elektro se nakonec podařilo díky možnosti, kterou v tomto roce umožnil správce sítě povolení odběru elektro. Druhý problém (vjezd) se podařilo vyřešit díky velmi dobré spolupráci se stavebním úřadem (nahrazení projektovaného vjezdu manipulačním vjezdem na Mílovou na severu). Nyní se podařilo ukončit i reklamační řízení s firmou Stano Praha, a.s. a to jak vady a nedodělky, které byly zhotovitelem uznány, tak i naprostou většinu ostatních (včetně např. poškození kroupami) které zhotovitel (v současné době) již opravuje. Znalecký posudek Ing. Bukovského je samostatnou přílohou. Další přílohou je komentář k závěrům tohoto posudku. p. Hnaťuk vznesl dotaz, proč mu nebyl dodán znalecký posudek, o který si žádal dne a dodnes mu nikdo nic z odboru správy majetku neposlal. Pan starosta uvedl, že znalecký posudek má p. Hnaťuk k dispozici v materiálech. p. Hnaťuk vznesl dotaz, proč mu znalecký posudek byl dodán až nyní. Pan starosta uvedl, že se jedná o rozsáhlý materiál, proto považoval za nutné, aby ze strany úřadu byl k materiálu zpracován komentář k posudku. p. Hnaťuk vznesl dotaz, proč úřadu trvalo vypracování materiálu 50 dní. Pan starosta uvedl, že během posledních 50 dní bylo zpracování veškerých informací do materiálu v běhu, proběhly i schůzky se zhotovitelem. Proto si přál, aby byl připravený materiál kompletní. PaedDr. Adámková uvedla, že materiál mohl být zpracován až nyní, protože se teprve nedávno podařilo vše vyjednat a až nyní byl objekt předán MČ v pořádku. p. Štajner vznesl dotaz, kolik stálo MČ vypracování znaleckého posudku. Pan starosta uvedl, že cena znaleckého posudku se pohybovala kolem ,- Kč + konzultace, odhaduje max. cenu do ,- Kč. Dále uvedl, že zpracováním posudku je velice spokojen, protože byl zpracován levně a kvalitně. Ing. arch. Kříž (zaměstnanec Odboru správy majetku a investic) rozdal zastupitelům na stůl materiály a uvedl, že předložené fotografie jsou ilustrační. Dále uvedl, že je plánováno Stránka 14 z 20

15 převzetí objektu v dubnu příštího roku (závěrečný termín), až k tomu budou příhodné klimatické podmínky. p. Štajner vznesl dotaz, zda k tomu muselo dojít, musel se tím několikrát zabývat jak v minulém volebním období, tak i v současném období kontrolní výbor. V materiálech není uvedeno, kdo prováděl stavební dozor, přitom na tuto akci byla poskytnuta účelová dotace z MHMP. Ing. Pilařová, MBA uvedla, že souhlasí s názorem pana Štajnera. Vznesla dotaz, proč neprobíhala důsledná kontrola, když v minulé radě byly ty stejné osoby jako dnes. Požádala, ať se právě tyto osoby k tomu tématu vyjádří. Pan starosta uvedl, že jedna věc je odpovědnost zastupitelů a druhá odpovědnost zaměstnanců. Sportoviště bylo dokončeno v roce 2009 a kolaudace proběhla v roce Během roku 2010, poté, co pan starosta nastoupil do funkce, tlačil na urychlení zajištění kolaudace. Uvedl, že toto byla opravdu náročná záležitost, na kterou doplatili dva předešlí tajemníci úřadu a dva vedoucí Odboru správy majetku a investic. Naopak by rád poděkoval panu tajemníkovi Ing. Sochůrkovi za dobře odvedenou práci. Primárně za sportoviště byli odpovědní pan Hejzlar, pan Habada, kteří již nejsou zaměstnanci úřadu. Otázka je tedy na Ing. arch. Kříže, který je stále zaměstnancem Ú MČ a je vhodné, aby se k tomuto tématu vyjádřil. p. Štajner uvedl, proč nebyl zajištěn stavební dozor. Ing. arch. Kříž uvedl, že žádný stavební dozor neexistoval. p. Štajner vznesl dotaz, proč musel být vypracován znalecký posudek. Ing. arch. Kříž uvedl, že uběhla dlouhá doba, než bylo sportoviště dokončeno a zkolaudováno, veškeré zařízení v objektu je napojeno na elektřinu a ta není zkolaudována dodnes. Je pravda, že elektřina byla zprovozněna, ale ne zkolaudována. Pan starosta uvedl, že je zde spousta pochybení a ty nesouvisí se souhlasem původních majitelů, kteří mezitím zemřeli. Ale pan Štajner se ptá na samotný proces kolaudace. p. Hnaťuk poděkoval Ing. Pujmanovi za dobře odvedenou práci související se sportovištěm Klokotská. Dále uvedl, že na straně 11 je uvedena citace znalce na výčet vad a poruch v objektu. Proto se opakovaně ptal, kdo v době předávání stavby byl zodpovědný. Pan starosta uvedl, že stavbu přebíral pan Hejzlar, který od března roku 2011 není zaměstnancem úřadu. Ing. Pilařová, MBA uvedla, že přece minulá Rada musela kontrolovat činnost tajemníka úřadu. Zda nikoho nezajímalo, jak byl objekt přebrán. Dle jejího názoru si tajemník úřadu nemůže přebírat, co se mu zachce. Proto se ptá, co dělala minulá Rada. Pan starosta uvedl, že může obhajovat pouze své kroky, ale v případě jakýchkoliv akcí Rada: 1. schvaluje danou akci (projekt) 2. pověřuje dané osoby z řad úřadu MČ 3. stanovuje technický dozor zvenčí a je pojištěn v případě nebezpečí. Stránka 15 z 20

16 Ing. Pilařová, MBA uvedla, že se ptá, kdo byl členem předešlé Rady MČ. PaedDr. Adámková uvedla, že ona byla členem předešlé Rady, v minulém období se nepoužívaly finanční prostředky na stavební dozor, tak to bylo zvykem. Předešlý pan tajemník a pan starosta odmítali použít peníze na tyto věci, spíše to bylo na tom, kdo měl čas, ten byl panem tajemníkem poslán na stavbu. Uznává, že se sice šetřilo, ale nebylo to s pozitivním výsledkem. Ing. Pilařová, MBA vznesla dotaz, zda se celá akce řídila sama, nebo jak tomu má rozumět. Kam se poděly veškeré finance k tomu určené. Zaráží ji, k čemu Rada a starosta tady byli. PaedDr. Adámková uvedla, že v objektu se stále nachází spousta problémů, dodnes objekt není zkolaudován. Objekt byl sice předán MČ, ale nemohlo se zde ani topit (chybějící elektřina). Další problém byla kolaudace ulice Mílová. To byly dva hlavní problémy, které měl na starosti pan Hejzlar. Po jeho odchodu se do tohoto problému současná Rada vložila společně s firmou Zavos, s.r.o. p. Hnaťuk uvedl, že to nebyl problém jen chybějící elektřiny, jak PaedDr. Adámková uvádí, proto upozornil na výčet neshod s požadavky platných předpisů a běžným a obvyklým způsobem provedení, který je uveden ve znaleckém posudku na straně 32. Dále upozornil na stranu 33 bod s) podle zápisů ve stavebním deníku byla prováděna betonáž základů pro plot při teplotách -6 stupňů, lze důvodně předpokládat, že beton nemusel dosáhnout požadované pevnosti. Pokud se chyby v objektu skutečně objevily, jaká škoda vznikla MČ. PaedDr. Adámková uvedla, že např. u omítek byl zásadní problém, protože mezi tím proběhlo na Libuši krupobití a dodavatel díla odmítal dílo opravit. V závěru projednávání bylo dohodnuto, že tyto škody opraví dodavatel na své náklady. Občan p. Šilhavý uvedl, v době, kdy byla stavba prováděna, musely probíhat kontrolní dny a musela být určena osoba, která se zapisuje do stavebního deníku a ta je zodpovědná. Uvedl, že minulá Rada, pokud má k dispozici podpisy, měla konat a nešetřit na kvalitním stavebním dozoru. Pan starosta uvedl, že neví, proč takové procesy nebyly nastaveny. Také si myslí, že by takto rada fungovat měla a současná rada také tak funguje. Ing. Pilařová, MBA, že dle jejího názoru se jednalo o hrubé mrhání s veřejnými financemi a také dle názoru znalce, který na straně 33 posudku konstatuje, že dílo podle smlouvy nebylo řádně dokončeno, kvalita neodpovídá požadavkům platným předpisů a obvyklému způsobu provedení, jde o jasné pochybení minulých členů Rady a starosty. Ing. Herc konstatoval, že se tímto zabýval Kontrolní výbor a v zápise ze dne je uveden výčet chyb, které zde byly výborem nalezeny. Ing. Pilařová, MBA reagovala na slova Ing. Herce. Uvedla, že nyní jsou na zasedání přítomni bývalí členové Rady a nikdo z nich neřekl, že je jim to líto, že pochybili. Pan starosta vznesl dotaz na Ing. arch. Kříže, jak probíhal stavební dozor. Stránka 16 z 20

17 p. Hnaťuk vznesl dotaz, z jakého titulu se Ing. arch. Kříž do stavebního deníku podepisoval. Kdo mu k tomuto kroku dal oprávnění. Ing. arch. Kříž uvedl, že technický dozor nezajišťoval. Jen jednou se jeho podpis objevil ve stavebním deníku a to na základě požádání projektanta. Stavební dozor je pouze u staveb bodovaných svépomocí. Za stavbu jako takovou v plném rozsahu odpovídá stavby vedoucí, technický dozor a případně autorský dozor se pouze spolupodílí. Kolaudace proběhla před reklamačním řízením a MČ neinvestovala do přípravy kolaudace žádné finanční prostředky byl objednán a uhrazen pouze znalecký posudek Ing. Bukovského. Ing. Řezáč vznesl dotaz, kdo je investorem akce. Ing. arch. Kříž uvedl, že investorem je MČ. Ing. Řezáč uvedl, že si MČ měla zajistiti stavební dozor, tím MČ nesplnila svou povinnost a umožnila plýtvání s veřejnými financemi. p. Hnaťuk konstatoval, že nezná funkce členů minulé Rady. PaedDr. Adámková uvedla, že ona byla jednou z členů minulé Rady. p. Hnaťuk vznesl dotaz, zda se dr. Adámková necítí vina za jakékoliv pochybení, které se stalo právě na jejím odboru OSMI. PaedDr. Adámková uvedla, že předtím byla nastavena jiná pravidla. Co se týká zmiňovaného objektu, proběhlo zde mnoho destrukcí (kroupy, nepoužívání objektu). Sama se této akci věnovala včetně kolaudace, kdy na základě upozornění občanů (panu Šulcovi a panu Horčíkovi) vyvolala jednání, kterého se zúčastnil p. Štajner předseda Finančního výboru a Ing. Herc předseda Kontrolního výboru. Vina se necítí. Odchod Ing. Koudelková v hodin. Počet zastupitelů 12. p. Hnaťuk vznesl dotaz na dr. Adámkovou, na straně 33 znaleckého posudku je uvedena nevyhovující šíře dveří. Co udělala pro to, aby tyto chyby nebyly. PaedDr. Adámková uvedla, že se tyto podrobnosti dozvěděla až ze znaleckého posudku. Příchod Ing. Koudelková v hodin. Počet zastupitelů 13. p. Hnaťuk uvedl, že by před jakýmkoliv podpisem požádal o konzultace s někým, kdo tomu rozumí. PaedDr. Adámková uvedla, že na úřadě jsou odborníci. Pan starosta konstatoval, od října roku 2010 se zapříčinil společně s PaedDr. Adámkovou o vyvolání jednání a tím může potvrdit, že PaedDr. Adámková dostála svých povinností. Ing. Herc uvedl, že PaedDr. Adámková je vždy na veškerá jednání zvala a o všech jednáních všechny informovala, čímž jí mnohokrát poděkoval. Stránka 17 z 20

18 Ing. Řezáč uvedl, že nadřízeným pana tajemníka je starosta, tedy je odpovědný předešlý pan starosta. p. Štajner projevil souhlas, a uvedl že jsou tu kladeny otázky, které by měl zodpovědět předešlý pan starosta Mráz a pan Hejzlar a ne PaedDr. Adámková. Pan starosta konstatoval, že je potřeba nastavit pravidla, abychom se tomuto vyvarovali a řešili současné investiční akce, které probíhají. Pan starosta ukončil rozpravu k tomuto bodu a požádal návrhovou komisi o návrh usnesení. Zastupitelstvo městské části Praha-Libuš bere na vědomí informaci o ukončení výstavby veřejného nekrytého sportoviště v ulici Klokotská. Hlasováno: a bylo přijato usnesení č. 33/2012. K bodu 11 Různé Pan starosta informoval: 1. na posledním zasedání Zastupitelstva Mgr. Partlová požádala úřad MČ, aby se více angažovala o snížení rychlosti v nočních hodinách týkající se silničníhookruhu. Požádala, aby se úřad tímto úřad tímto zabýval. Na toto úřad zaslal požadavek na MHMP, ale dnes v odpoledních hodinách mu bylo odpovězeno, že požadavku Magistrát hl. m. Prahy nevyhovuje. Zítra bude ve spojení se panem starostou Dolních Břežan Ing. Michalíkem, CSc., 2. k návrhu novely obecně závazné vyhlášce č.18/2011sb hl. m. Prahy, kterou se stanoví místa a čas, na kterých lze provozovat loterie a jiné podobné hry již bylo dnes hovořeno, 3. na minulém zasedání Zastupitelstva byla řešena žádost o snížení hluku na hřišti K Lukám. Bylo učiněno opatření a to, že na hřiště za branky byla instalována síť, která zachytí míč a tlumí tak zvuk při dopadu na branku. Dále pan starosta informoval o slavnostním otevření parku U Zahrádkářské kolonie konaného dne mezi hodinou. Na základě ankety a veřejného projednání úřad MČ zaslal své připomínky a požadavky ke změnám jízdních řádům společnosti Ropid a náměstku primátora Josefu Noskovi. Dále, proběhlo jednání o možnosti zřízené nové autobusové zastávky v ul. Dobronická a autobusové zastávky v ul. Na Konečné, probíhá oprava autobusové zastávky Lipovická. Konstatoval, že si je vědom, že vždy na konci roku jsou zastupitelům rozdány termíny plánovaného zasedání Rady a Zastupitelstva, bývá tomu tak (na posledním jednání Rady navržené termíny nebyly kompletní), ale dnešní jednání Zastupitelstva není poslední, termíny budou předány. Proto požádal o informaci pana Štajnera, jak rychle by mohlo proběhnout zasedání Finančního výboru, aby pan starosta mohl svolat zasedání Zastupitelstva v měsíci prosinci. Upozornil nad zamýšlenou možnou změnu rozmístění volebních okrsků, kterou by úřad navrhl pro volby v roce Nepřeje si účelovou změnu, ale přál by si jejich uzpůsobení tak, aby vyhovovaly lépe občanům. Všem zastupitelům bude zaslána mapa s plánovaným návrhem a kdokoliv ze zastupitelů mu může zaslat své náměty, připomínky. p. Hnaťuk požádal o zaslání mapky. Stránka 18 z 20

19 p. Štajner uvedl, že Finanční výbor bude zasedat dne v hodin a požádal pana Mgr. Kuthana, zda se ho bude moci zúčastnit. Upozornil, že zastupitelé mají k dispozici před sebou na stole dva zápisy Finančního výboru ze dne a a uvedl, zda mají k zápisům připomínky. Pan starosta konstatoval, že předběžné příští zasedání Zastupitelstva proběhne dne Ing. Pilařová, MBA upozornila, že neviděla ani jedno číslo měsíčku U nás, který je vydáván MČ. Uvedla, že netuší, zda je toto problém celé ulice Lojovická, nebo jen jejich domu. Požádala pana starostu o nápravu a řešení problému. Pan starosta uvedl, že se o tomto problému dozvěděl od občanů MČ. Tento problém byl řešen na posledním zasedání Rady a je vytipovaných pár lokalit, které jsou nešťastně hraniční s Prahou 12. Pošta byla požádána, aby se právě na hraniční ulice s Prahou 12 zaměřila. Ing. Herc konstatoval, že by tímto rád poděkoval paní Popelíkové z Odboru správy majetku za aktivní pomoc při konání voleb do Senátu Parlamentu ČR. A také strážníkům městské policie, konkrétně panu Zděnku Jirotovi a Petru Kyzlirkovi, kteří na území MČ denně dochází a ochotně pomáhají občanům. Ing. Herc vznesl dotaz, zda Klub Senior má svůj status. Protože se mu nelíbí, že plánované posezení v restauraci Šeberák bylo hned v pondělí ráno (v den možnosti přihlášení se) vše obsazeno. Členové Klubu Senior si zde předložili svůj seznam a tím ostatním občanům MČ znemožnili se přihlásit. Pan starosta uvedl, že Vánoční posezení se vždy konalo na Karlštejně na parkovišti v Kolibě Eliška v obci Karlštejn. Celá akce fungovala tak, že slavnostní večer se zde trávil při živé hudbě, ve dvou místnostech. Kdy ti, kteří seděli v první místnosti živou hudbu slyšeli, ti kteří seděli v druhé místnosti, hudbu neslyšeli. A jen malá část se šla projít na Karlštejn. Poté se vrátili a společně všichni odešli, to mu osobně přišlo nesmyslné, neboť většina účastníků Karlštejn neviděla. Pokud někdo bude chtít navštívit Karlštejn v době adventu, může, zájezd je připraven, ale s tím, že žádné občerstvení se konat nebude. Každý zde může shlédnout Karlštejn i muzeum betlému. Ale dle jeho názoru večeře se nemusí odehrávat na parkovišti. Proto bylo na letošní rok připraveno Vánoční posezení v restauraci Šeberák, která je nejen krásně osvětlena, dokonce zde mohou slyšet hudbu všichni. Dále, co se týká dotazu Ing. Herce ohledně způsobu hlášení na tyto akce, to je vše v režii Klubu Senior. Pravidlem je, že Klub Senior má k dispozici 50 míst pro své členy a dalších 20 pro ostatní. Ví, že nyní je vyčleněno pouze 70-ti míst oproti loňských 90-ti míst, také ví, že toto není dokonalé, ale za stejné peníze budou uspořádány dvě akce, výlet na Karlštejn a posezení s hudbou na Šeberáku.. Odchod Mgr. Kuthan v hodin. Počet zastupitelů 12. Ing. Koudelková uvedla, že se nejedná o žádné hromadné přihlašování, ale každý se musí přihlásit sám. Poté bude odborem správním a školství každý přihlášený ověřen, zda je občanem MČ. Již teď bylo zjištěno, že cca 12% přihlášených seniorů nemělo přihlášený trvalý pobyt k naší MČ. Ví, že tento systém adventního posezení je nový, proto přivítá jakékoliv nápady, podměty na možnost případného vylepšení. Stránka 19 z 20

20 Příchod Mgr. Kuthan v hodin. Počet zastupitelů 13. p. Hnaťuk konstatoval, že v Klubu Junior má spoustu šikovných dětí a lidí, kteří by určitě rádi uspořádali večerní program pro seniory a tím by se děti mohly i prezentovat. Pokud by pan starosta jevil zájem, rád mu s Vánočními akcemi nabídne pomocnou ruku. Pan starosta p. Hnaťukovi poděkoval na pěknou nabídku a nápad vítá, ale ne jako náhradu za Vánoční posezení Ing. Herc konstatoval, že již v 8.45 ráno byly obsazeny všechna místa a nebyla možnost přihlášení se na Vánoční posezení. Ing. Petříková, vedoucí Odboru správního a školství uvedla, že dle pravidel se každý může hlásit osobně nebo telefonicky. Ing. Herc uvedl, že se mu zdá až neuvěřitelné, že hned ráno bylo plno, to poté ostatní senioři opravdu nemají bohužel šanci. Ing. Koudelková uvedla, že bude opravdu ráda za zaslání jakýchkoliv připomínek vedoucích ke zlepšení či změně systému přihlašování na akce pořádané MČ. K bodu 12 Závěr V hod. pan starosta zasedání zastupitelstva ukončil a poděkoval všem přítomným za účast. Stránka 20 z 20