Kostřava luční [Meadow Fescue]

Transkript

1 ÚSTŘEDNÍ KONTROLNÍ A ZKUŠEBNÍ ÚSTAV ZEMĚDĚLSKÝ NÁRODNÍ ODRŮDOVÝ ÚŘAD VÝSLEDKY ZKOUŠEK UŽITNÉ HODNOTY ZE SKLIZNĚ 2015 ROK ZÁSEVU 2012, sečný pokus - (lučníí) 3 cut trial - (meadow) Kostřava luční [Meadow Fescue] Festuca pratensis Huds. 1. polní pozorování a výnos 2. výsledky technologických a chemických rozborů ING. PAVEL ŘÍHA HRADEC NAD SVITAVOU, PROSINEC 2015

2 1. Přehled zkušebních stanic [Trial sites] 1.1. Přehled zkušebních stanic a metodik zkoušek - rok zásevu 2012 [Trial sites - year of sowing 2012] Lokalita Kód lokality Nadmořská výška (m) [Location] [Location code] [Altitude (m)] Dlouhodobá průměrná teplota t 30 ( C) Dlouhodobý průměrný úhrn srážek s 30 (mm) Půdní typ a druh [Temperature ( C)] [Rainfall (mm)] [Soil code] Hradec nad Svitavou HRA 450 7,4 616 HMm-jh Chrastava CHT 345 8,0 738 HMI-ph Lípa LIP 505 7,5 594 KMg-ph Staňkov STV 370 8,1 537 HMm-h Vysoká VYS 585 7,1 611 LMg-h Charakteristiky pokusů [Trials-main features] Hradec nad Svitavou Předplodina: Pšenice ozimá Hnojení N: kg -1 LAV 27% kg -1 LAV 27% Datum setí: kg -1 LAV 27% Data sečí: Chemické ošetření: ,5 l.ha -1 Dicopur M ,8 l.ha -1 Starane 250 EC 0,4 l.ha -1 Lontrel 300 Chrastava Předplodina: Ječmen jarní Hnojení N: kg -1 LAD 26,7% kg -1 LAD 26,7% Datum setí: kg -1 LAD 26,7% Data sečí: kg -1 LAD 26,7% bez vážení Lípa Předplodina: Ječmen ozimý Hnojení N: kg -1 LAV 27% kg -1 LAV 27% Datum setí: kg -1 LAV 27% Data sečí: kg -1 LAV 27% Chemické ošetření: ,0 l.ha -1 Aminex 500 SL ,8 l.ha -1 Starane 250 EC 0,4 l.ha -1 Lontrel 300 Staňkov Předplodina: Hrách setý Hnojení N: kg -1 LAV 27,5% kg -1 LAV 27,5% Datum setí: kg -1 LAV 27,5% Data sečí: kg -1 LAV 27,5% bez vážení Vysoká Předplodina: Ječmen jarní Hnojení N: kg -1 LAV 27% kg -1 LAV 27% Datum setí: kg -1 LAV 27% Data sečí: kg -1 LAV 27% Chemické bez vážení ošetření: ,6 l.ha -1 Mustang bez vážení 1,0 l.ha -1 Starane 250 EC

3 1.2. Přehled zkušebních stanic a metodik zkoušek - rok zásevu 2013 [Trial sites - year of sowing 2013] Lokalita Kód lokality Nadmořská výška (m) [Location] [Location code] [Altitude (m)] Dlouhodobá průměrná teplota t 30 ( C) Dlouhodobý průměrný úhrn srážek s 30 (mm) Půdní typ a druh [Temperature ( C)] [Rainfall (mm)] [Soil code] Hradec nad Svitavou HRA 450 7,4 616 HMm-jh Chrastava CHT 345 8,0 738 HMI-ph Lípa LIP 505 7,5 594 KMg-ph Staňkov STV 370 8,1 537 HMm-h Vysoká VYS 585 7,1 611 LMg-h Charakteristiky pokusů [Trials-main features] Hradec nad Svitavou Předplodina: Ječmen jarní Hnojení N: kg -1 LAV 27% kg -1 LAV 27% Datum setí: kg -1 LAV 27% Data sečí: Chemické ošetření: ,0 l.ha -1 Dicopur M ,4 l.ha -1 Lontrel 300 0,8 l.ha -1 Starane 250 EC Chrastava Předplodina: Ječmen jarní Hnojení N: kg -1 LAD 26,7% kg -1 LAD 26,7% Datum setí: kg -1 LAD 26,7% Data sečí: kg -1 LAD 26,7% Lípa Předplodina: Ječmen ozimý Hnojení N: kg -1 LAV 27% kg -1 LAV 27% Datum setí: kg -1 LAV 27% Data sečí: kg -1 LAV 27% Chemické ošetření: ,0 l.ha -1 Aminex 500 SL ,4 l.ha -1 Lontrel 300 0,8 l.ha -1 Starane 250 EC Staňkov Předplodina: Hrách setý Hnojení N: kg -1 LAV 27,5% kg -1 LAV 27,5% Datum setí: kg -1 LAV 27,5% Data sečí: kg -1 LAV 27,5% Chemické ošetření: ,5 l.ha -1 Dicopur M bez vážení 0,5 l.ha -1 Lontrel 300 1,0 l.ha -1 Starane 250 EC Vysoká Předplodina: Hrách setý Hnojení N: kg -1 LAV 27% kg -1 LAV 27% Datum setí: kg -1 LAV 27% Data sečí: kg -1 LAV 27% Chemické ošetření: ,6 l.ha -1 Mustang ,0 l.ha -1 Starane 250 EC

4 Genetický půdní typ a subtyp [Type of soil] Zkratka Nezkrácený výklad (morfogenetický klasifikační systém půd 1991) [Code] [Explanation by FAO 1970] ČMm Černozem typická [Haplic Chernozem] ČMh Černozem hnědozemní [Luvi-haplic Chernozem] HMm Hnědozem typická [Orthic Luvisol] HMl Hnědozem luvizemní [no FAO term] KMm Kambizem typická [Eutric Cambisol] PZm Podzol typický [Ferro-humic Podzol] PZk Podzol kambizemní [Spodo-dystric Cambisol] KMg Kambizem pseudoglejová [Stagno-gleyic Cambisol] LMm Luvizem typická [Albic Luvisol] LMg Luvizem pseudoglejová [Albo-gleyic Luvisol] PGm Pseudoglej typický [Dystric Planosol] LIm Litozem typická [Eutric Lithosol] FMm Fluvizem typická [Eutric Fluvisol] Půdní druh (dle zrnitosti, skeletovitosti) [Sort of soil] Zkratka Nezkrácený výklad (Novák) [Code] [Explanation (Novak)] p písčitá půda (lehká) [Sandy soil (light)] hp hlinitopísčitá půda (lehká) [Loamy-sand (light)] ph písčitohlinitá půda (střední) [Sandy-loam (medium)] h hlinitá půda (střední) [Loamy soil (medium)] jh jílovitohlinitá půda (těžká) [Clayey-loam (heavy)] jv jílovitá půda (těžká) [Clayey soil (heavy)] j jíl (těžká) [Clay (heavy)]

5 Metodika zkoušek [Guidelines] Zkoušky pro registraci jsou prováděny v jednofaktorovém pokusu, ve 3 úplných znáhodněných blocích. Pro každou lokalitu je použito jiné znáhodnění v opakováních. Dávky dusíkatého hnojení pro plodinu jsou stanoveny metodikou, P a K se hnojí zásobně. Metodické charakteristiky pokusu Ukazatel Jednotka Údaj výsevek MKS.ha -1 11,9 vzdálenost řádků setí ručně cm 20 setí strojem cm 12,5 čistá sklizňová plocha m2 10 počet opakování 3 způsob sklizně třísečná Osivo není mořeno. K chemické ochraně se používají pouze registrované přípravky (uvedené v platném vydání "Seznamu registrovaných přípravků na ochranu rostlin") a doporučené ústavem v pravidelně vydávané informaci, způsobem, který uvádí aktuální etiketa přípravku. Sklizeň je prováděna selektivně podle ranosti a v časově daných termínech. Vysvětlivky: 1. Výnosy zelené a suché hmoty jsou bez přepočtu. 2. Relativní výnosy (%) hodnocených odrůd jsou v tabulkách č. 2, 4 vztaženy k průměru výnosu souboru srovnávacích registrovaných odrůd SSRO (*) v příslušné lokalitě. 3. MD 0,05 - minimální průkazné diference na hladině významnosti P=0,05. O tuto hodnotu se musí odrůdy v hodnoceném znaku minimálně lišit, aby byl jejich rozdíl statisticky významný. 4. U znaku, který je hodnocen bodovou stupnicí 9-1, představuje hodnota 9 jeho nejpříznivější a hodnota 1 nejméně příznivý projev. Hodnota 0 znamená, že projev znaku nebyl v pokuse zaznamenán. 5. Do celkového průměru znaku jsou zahrnuty pouze ty lokality, na nichž se projevily významné meziodrůdové rozdíly. 6. Je-li v tabulce místo údaje značka "-", znamená to, že stav porostů v období hodnocení neumožnil objektivní stanovení hodnoty znaku. 7. Začátek metání je vyjádřen počtem dnů od 1.1. Explanatory note: 1. Fresh matter and dry matter yields are not related to a moisture. 2. Relative yields (%) of varieties set in tab. 2, 4 are related to a mean of control varieties - SSRO (*) in the location. 3. MD 0,05 - Least significant difference being statistically significant at the P=0,05 level. MD figures given at the bottom of the table are the amounts by which any two variety means have to differ in order to be statistically significant scale. A high figure indicates that the variety shows the character to a high degree. Value 0 means no symtom was observed. 5. In a total mean are included only localities with significant differences between varieties. 6. "-" = The objective evaluation of the character was not possible to this date because of crop conditions. 7. Time of inflorescence emergence is calculated from January, 1-st.

6 3. Výsledky [Results] Sortiment zkoušených odrůd v roce rok zásevu 2012 [Assortment of varieties tested in year of sowing 2012] Kód odrůdy Název odrůdy Žadatel Zástupce v ČR [Variety code] [Variety name] [Applicant] [Representative in Czech republic] Registrována v Zkoušena od roce roku [Year of [Tested registration] from] Limosa * EURO GRASS Breeding GmbH & Co. KG, Německo OSEVA PRO s.r.o Cosmolit * SAATZUCHT STEINACH GmbH & Co KG, Německo Ing. Milan Děd SEED SERVICE VV 1-46/06 OSEVA UNI, a.s * = soubor srovnávacích registrovaných odrůd (SSRO) [* = control varieties]

7 Tabulková část - rok zásevu 2012 [Tables - year of sowing 2012] Tab. 1 Výnos zelené hmoty (t.ha -1 ) v roce rok zásevu 2012 [Fresh matter yield (t.ha -1 ) year of sowing 2012] Cosmolit * 24,6 28,2 40,4 46,2 22,4 32, Limosa * 22,2 27,0 41,6 45,9 22,2 31, VV 1-46/06 21,5 26,9 38,9 44,8 21,8 30,8 Průměr SSRO (*) 23,4 27,6 41,0 46,1 22,3 32,1 MD ,1 2,0 2,7 4,2 3,0 1,1 Tab. 2 Výnos zelené hmoty (%) v roce rok zásevu 2012 [Fresh matter yield (%) year of sowing 2012] Cosmolit * , Limosa * , VV 1-46/ ,9 MD ,5 Tab. 3 Výnos suché hmoty (t.ha -1 ) v roce rok zásevu 2012 [Dry matter yield (t.ha -1 ) year of sowing 2012] Cosmolit * 7,81 8,06 9,59 11,85 6,00 8, Limosa * 7,08 7,60 10,07 12,48 5,86 8, VV 1-46/06 7,24 7,43 9,28 11,39 6,03 8,27 Průměr SSRO (*) 7,44 7,83 9,83 12,17 5,93 8,64 MD ,59 0,57 0,66 1,10 0,80 0,51 Tab. 4 Výnos suché hmoty (%) v roce rok zásevu 2012 [Dry matter yield (%) year of sowing 2012] Cosmolit * , Limosa * , VV 1-46/ ,8 MD ,9

8 Tab. 5 Úplnost porostu po přezimování (%) v roce rok zásevu 2012 [Completeness of growth after winter (%) year of sowing 2012] Limosa * Cosmolit * VV 1-46/ Tab. 6 Rychlost jarního růstu v roce 2015, hodnocení rok zásevu 2012 [Earliness of spring growth 2015, scale year of sowing 2012] Limosa * 7,7 8,0 8,0 9,0 9, Cosmolit * 9,0 8,7 7,7 9,0 9, VV 1-46/06 7,7 8,7 8,0 9,0 9,0 - Tab. 7 Hustota porostu na jaře v roce 2015, hodnocení rok zásevu 2012 [Density of growth in the spring 2015, scale year of sowing 2012] Limosa * 5,0 4,3 9,0 9,0 7, Cosmolit * 6,0 4,3 9,0 9,0 7, VV 1-46/06 5,7 4,7 9,0 9,0 7,0 - Tab. 8 Začátek metání v roce rok zásevu 2012 [Beginning of heading year of sowing 2012] Limosa * Cosmolit * VV 1-46/ Tab. 9 Výška porostu 1. seče (cm) v roce rok zásevu 2012 [Height of 1st cut (cm) year of sowing 2012] Limosa * Cosmolit * VV 1-46/ MD

9 Tab. 10 Intenzita metání 1. seče v roce 2015, hodnocení rok zásevu 2012 [Intensity of heading of 1st cut 2015, scale year of sowing 2012] Limosa * 7,7 9,0 6,3 9,0 3,3 6, Cosmolit * 8,0 9,0 9,0 9,0 6,3 8, VV 1-46/06 7,0 9,0 4,3 7,0 3,7 5,5 MD ,7 Tab. 11 Intenzita metání 2. seče v roce 2015, hodnocení rok zásevu 2012 [Intensity of heading of 2nd cut 2015, scale year of sowing 2012] Limosa * 2,0 1,0 1,0 1,0 2, Cosmolit * 2,0 1,0 1,0 1,0 2, VV 1-46/06 2,0 1,0 1,0 1,0 3,7 - Tab. 12 Hustota obrůstání po 1. seči v roce 2015, hodnocení rok zásevu 2012 [Density of regrowth after 1st cut 2015, scale year of sowing 2012] Limosa * 4,3 3,3 9,0 9,0 9,0 6, Cosmolit * 5,3 3,0 9,0 7,0 9,0 6, VV 1-46/06 5,3 3,7 9,0 9,0 9,0 7,2 MD ,6 Tab. 13 Hustota obrůstání po 2. seči v roce 2015, hodnocení rok zásevu 2012 [Density of regrowth after 2nd cut 2015, scale year of sowing 2012] Limosa * 4,0 2,7 9,0 4,7 3, Cosmolit * 5,0 2,7 8,7 5,0 3, VV 1-46/06 4,0 2,0 8,3 5,0 3,0 - Tab. 14 Hustota obrůstání po 3. seči v roce 2015, hodnocení rok zásevu 2012 [Density of regrowth after 3rd cut 2015, scale year of sowing 2012] Limosa * - 4,7 8, Cosmolit * - 4,0 8, VV 1-46/06-3,7 8,

10 Tab. 15 Plíseň sněžná v roce 2015, hodnocení rok zásevu 2012 [Microdochium nivale, syn. Fusarium nivale, Fusarium spp. 2015, scale year of sowing 2012] Limosa * 0,0 8,0 0,0 0,0 7, Cosmolit * 0,0 8,3 0,0 0,0 7, VV 1-46/06 0,0 9,0 0,0 0,0 7,0 - Tab. 16 Komplex listových skvrnitostí v roce 2015, hodnocení rok zásevu 2012 [Ascochyta graminicola Drechslera spp., Mastigosporium album, Phyllachora graminis, Rhynchosporium secalis, Septoria oxyspora, Septoria spp. 2015, scale year of sowing 2012] Limosa * 3,5 4,0 7,0 6,0 8,0 5, Cosmolit * 4,5 5,0 7,0 7,0 7,0 6, VV 1-46/06 4,0 5,0 7,0 7,0 7,0 6,0 Tab. 17 Rzi v roce 2015, hodnocení rok zásevu 2012 [Puccinia spp., Uromyces spp. 2015, scale year of sowing 2012] Limosa * 6,0 0,0 0,0 0,0 0, Cosmolit * 7,0 0,0 0,0 0,0 0, VV 1-46/06 6,3 0,0 0,0 0,0 0,0 -

11 Tab. 18 Průměrné hodnoty znaků v roce rok zásevu 2012 [Summary of the means of the characteristics in year of sowing 2012] Znak Začátek metání Výška porostu 1.seče Intenzita metání 1.seče Hustota obrůstání po 1.seči Komplex listových skvrnitostí Jednotka dny cm a Limosa * ,6 6,7 5, Cosmolit * ,1 6,2 6, VV 1-46/ ,5 7,2 6,0 Počet lokalit x Pozn.: x = Note: x = počet průměrovaných sečí number of cuts included into the mean

12 Vysvětlivky [Explanatory note] Table 1, 3, column: a Lokalita = Trial site Průměr SSRO = Mean of control varieties (SSRO) 1-5 Lokality = Trial sites 6 Průměr = Mean Table 2, 4, column: a Lokalita = Trial site 1-5 Lokality = Trial sites 6 Průměr = Mean Table 5-17 column: a Lokalita = Trial site = Calculated " " 1-5 Lokality = Trial sites 6 Průměr = Mean Table 18 column: a Znak = Character Jednotka = Unit Počet lokalit = Number of locations 1 Beginning of heading year of sowing Height of 1st cut (cm) year of sowing Intensity of heading of 1st cut 2015, scale year of sowing Density of regrowth after 1st cut 2015, scale year of sowing Ascochyta graminicola Drechslera spp., Mastigosporium album, Phyllachora graminis, Rhynchosporium secalis, Septoria oxyspora, Septoria spp. 2015, scale year of sowing 2012

13 Sortiment zkoušených odrůd v roce rok zásevu 2013 [Assortment of varieties tested in year of sowing 2013] Kód odrůdy Název odrůdy Žadatel Zástupce v ČR [Variety code] [Variety name] [Applicant] [Representative in Czech republic] Registrována v Zkoušena od roce roku [Year of [Tested registration] from] Limosa * EURO GRASS Breeding GmbH & Co. KG, Německo OSEVA PRO s.r.o Cosmolit * SAATZUCHT STEINACH GmbH & Co KG, Německo Ing. Milan Děd SEED SERVICE VV 1-46/06 OSEVA UNI, a.s * = soubor srovnávacích registrovaných odrůd (SSRO) [* = control varieties]

14 Tabulková část - rok zásevu 2013 [Tables - year of sowing 2013] Tab. 1 Výnos zelené hmoty (t.ha -1 ) v roce rok zásevu 2013 [Fresh matter yield (t.ha -1 ) year of sowing 2013] VV 1-46/06 19,1 34,6 45,4 37,5 30,6 33, Cosmolit * 18,6 33,8 45,9 38,7 29,4 33, Limosa * 18,3 32,6 41,9 37,7 30,7 32,3 Průměr SSRO (*) 18,4 33,2 43,9 38,2 30,1 32,8 MD ,2 2,2 2,5 2,0 1,5 1,6 Tab. 2 Výnos zelené hmoty (%) v roce rok zásevu 2013 [Fresh matter yield (%) year of sowing 2013] VV 1-46/ , Cosmolit * , Limosa * ,5 MD ,9 Tab. 3 Výnos suché hmoty (t.ha -1 ) v roce rok zásevu 2013 [Dry matter yield (t.ha -1 ) year of sowing 2013] VV 1-46/06 6,46 9,58 10,79 8,89 8,08 8, Cosmolit * 6,31 8,98 11,04 9,06 7,37 8, Limosa * 6,01 8,77 9,89 9,26 7,87 8,36 Průměr SSRO (*) 6,16 8,87 10,47 9,16 7,62 8,46 MD ,71 0,61 0,60 0,50 0,40 0,55 Tab. 4 Výnos suché hmoty (%) v roce rok zásevu 2013 [Dry matter yield (%) year of sowing 2013] VV 1-46/ , Cosmolit * , Limosa * ,9 MD ,5

15 Tab. 5 Úplnost porostu po přezimování (%) v roce rok zásevu 2013 [Completeness of growth after winter (%) year of sowing 2013] Limosa * Cosmolit * VV 1-46/ Tab. 6 Rychlost jarního růstu v roce 2015, hodnocení rok zásevu 2013 [Earliness of spring growth 2015, scale year of sowing 2013] Limosa * 7,7 7,3 7,3 9,0 9,0 7, Cosmolit * 8,3 9,0 9,0 9,0 9,0 9, VV 1-46/06 8,3 8,0 8,0 9,0 9,0 8,0 Tab. 7 Hustota porostu na jaře v roce 2015, hodnocení rok zásevu 2013 [Density of growth in the spring 2015, scale year of sowing 2013] Limosa * 5,0 5,3 9,0 9,0 7, Cosmolit * 5,0 4,7 9,0 9,0 7, VV 1-46/06 5,0 5,3 9,0 9,0 7,0 - Tab. 8 Začátek metání v roce rok zásevu 2013 [Beginning of heading year of sowing 2013] Limosa * Cosmolit * VV 1-46/ MD

16 Tab. 9 Výška porostu 1. seče (cm) v roce rok zásevu 2013 [Height of 1st cut (cm) year of sowing 2013] Limosa * Cosmolit * VV 1-46/ MD Tab. 10 Intenzita metání 1. seče v roce 2015, hodnocení rok zásevu 2013 [Intensity of heading of 1st cut 2015, scale year of sowing 2013] Limosa * 8,3 7,0 6,7 9,0 3,0 5, Cosmolit * 8,7 9,0 7,0 9,0 7,0 8, VV 1-46/06 8,0 7,0 7,3 9,0 3,3 5,2 MD ,3 Tab. 11 Intenzita metání 2. seče v roce 2015, hodnocení rok zásevu 2013 [Intensity of heading of 2nd cut 2015, scale year of sowing 2013] Limosa * 1,0 1,0 1,0 2,0 1, Cosmolit * 1,0 1,0 1,0 2,0 1, VV 1-46/06 1,0 1,0 1,0 2,0 1,0 - Tab. 12 Hustota obrůstání po 1. seči v roce 2015, hodnocení rok zásevu 2013 [Density of regrowth after 1st cut 2015, scale year of sowing 2013] Limosa * 4,7 3,0 9,0 6,0 8,0 5, Cosmolit * 5,3 3,0 9,0 6,0 8,0 5, VV 1-46/06 6,0 4,0 9,0 7,0 9,0 6,5 MD ,3

17 Tab. 13 Hustota obrůstání po 2. seči v roce 2015, hodnocení rok zásevu 2013 [Density of regrowth after 2nd cut 2015, scale year of sowing 2013] Limosa * 5,0 3,3 8,3 3,0 2,0 3, Cosmolit * 4,0 3,3 9,0 3,0 2,0 3, VV 1-46/06 4,7 4,0 8,7 3,0 3,0 3,8 MD ,1 Tab. 14 Hustota obrůstání po 3. seči v roce 2015, hodnocení rok zásevu 2013 [Density of regrowth after 3rd cut 2015, scale year of sowing 2013] Limosa * - 5,0 9, Cosmolit * - 5,0 9, VV 1-46/06-5,7 9, Tab. 15 Plíseň sněžná v roce 2015, hodnocení rok zásevu 2013 [Microdochium nivale, syn. Fusarium nivale, Fusarium spp. 2015, scale year of sowing 2013] Limosa * 0,0 8,7 0,0 0,0 7, Cosmolit * 0,0 8,7 0,0 0,0 7, VV 1-46/06 0,0 9,0 0,0 0,0 7,0 - Tab. 16 Komplex listových skvrnitostí v roce 2015, hodnocení rok zásevu 2013 [Ascochyta graminicola Drechslera spp., Mastigosporium album, Phyllachora graminis, Rhynchosporium secalis, Septoria oxyspora, Septoria spp. 2015, scale year of sowing 2013] Limosa * 4,0 5,5 7,0 x 0,0 5, Cosmolit * 4,0 7,0 6,0 x 0,0 6, VV 1-46/06 5,0 6,5 7,0 x 0,0 6,3 Pozn.: x = choroba se vyskytla s nedostatečnou intenzitou pro hodnocení odrůd Note: x = the disease occured with unsufficient intensity for assesment of varieties

18 Tab. 17 Průměrné hodnoty znaků v roce rok zásevu 2013 [Summary of the means of the characteristics in year of sowing 2013] Znak Rychlost jarního růstu Začátek metání Výška porostu 1.seče Intenzita metání 1.seče Hustota obrůstání po 1.seči Hustota obrůstání po 2.seči Komplex listových skvrnitostí Jednotka 9-1 dny cm Limosa * 7, ,0 5,4 3,5 5, Cosmolit * 9, ,0 5,6 3,0 6, VV 1-46/06 8, ,2 6,5 3,8 6,3 Počet lokalit x Pozn.: x = Note: x = počet průměrovaných sečí number of cuts included into the mean

19 Vysvětlivky [Explanatory note] Table 1, 3 column: a Lokalita = Trial site Průměr SSRO = Mean of control varieties (SSRO) 1-5 Lokality = Trial sites 6 Průměr = Mean Table 2, 4 column: a Lokalita = Trial site 1-5 Lokality = Trial sites 6 Průměr = Mean Table 5-16 column: a Lokalita = Trial site = Calculated " " 1-5 Lokality = Trial sites 6 Průměr = Mean Table 17 column: a Znak = Character Jednotka = Unit Počet lokalit = Number of locations 1 Earliness of spring growth 2015, scale year of sowing Beginning of heading year of sowing Height of 1st cut (cm) year of sowing Intensity of heading of 1st cut 2015, scale year of sowing Density of regrowth after 1st cut 2015, scale year of sowing Density of regrowth after 2nd cut 2015, scale year of sowing Ascochyta graminicola Drechslera spp., Mastigosporium album, Phyllachora graminis, Rhynchosporium secalis, Septoria oxyspora, Septoria spp. 2015, scale year of sowing 2013

20 ÚSTŘEDNÍ KONTROLNÍ A ZKUŠEBNÍ ÚSTAV ZEMĚDĚLSKÝ NÁRODNÍ ODRŮDOVÝ ÚŘAD VÝSLEDKY ZKOUŠEK UŽITNÉ HODNOTY ZE SKLIZNĚ 2015 ROK ZÁSEVU sečný pokus - (pastevní) 5 cut trial - (grazing) Kostřava luční [Meadow Fescue] Festuca pratensis Huds. 1. polní pozorování a výnos 2. výsledky technologických a chemických rozborů ING. PAVEL ŘÍHA HRADEC NAD SVITAVOU, PROSINEC 2015

21 1. Přehled zkušebních stanic [Trial sites] 1.1. Přehled zkušebních stanic a metodik zkoušek - rok zásevu 2014 [Trial sites - year of sowing 2014] Lokalita [Location] Kód lokality [Location code] Nadmořská výška (m) [Altitude (m)] Dlouhodobá průměrná teplota t 30 ( C) Dlouhodobý průměrný úhrn srážek s 30 (mm) Půdní typ a druh [Temperatur e ( C)] [Rainfall (mm)] [Soil code] Hradec nad Svitavou HRA 450 7,4 616 HMm-jh Chrastava CHT 345 8,0 738 HMI-ph Lípa LIP 505 7,5 594 KMg-ph Staňkov STV 370 8,1 537 HMm-h Vysoká VYS 585 7,1 611 LMg-h Charakteristiky pokusů [Trials-main features] Hradec nad Svitavou Předplodina: Řepka ozimá Hnojení N: kg -1 LAV 27% kg -1 LAV 27% Datum setí: kg -1 LAV 27% Data sečí: kg -1 LAV 27% kg -1 LAV 27% Chemické bez vážení ošetření: ,0 l.ha -1 Dicopur M ,4 l.ha -1 Lontrel 300 0,8 l.ha -1 Starane 250 EC Chrastava Předplodina: Ječmen jarní Hnojení N: kg -1 LAD 26,7% kg -1 LAD 26,7% Datum setí: kg -1 LAD 26,7% Data sečí: kg -1 LAD 26,7% kg -1 LAD 26,7% Lípa Předplodina: Ječmen jarní Hnojení N: kg -1 LAV 27% kg -1 LAV 27% Datum setí: kg -1 LAV 27% Data sečí: kg -1 LAV 27% kg -1 LAV 27% Chemické ošetření: ,0 l.ha -1 Aminex 500 SL ,4 l.ha -1 Lontrel 300 0,8 l.ha -1 Starane 250 EC Staňkov Předplodina: Slunečnice Hnojení N: kg -1 LAV 27% kg -1 LAV 27% Datum setí: kg -1 LAV 27% Data sečí: kg -1 LAV 27% kg -1 LAV 27% Chemické ošetření: ,5 l.ha -1 Dicopur M ,5 l.ha -1 Lontrel 300 1,0 l.ha -1 Starane 250 EC Vysoká Předplodina: Brambory Hnojení N: kg -1 LAV 27% kg -1 LAV 27% Datum setí: kg -1 LAV 27% Data sečí: kg -1 LAV 27% kg -1 LAV 27% Chemické bez vážení ošetření: ,6 l.ha -1 Mustang bez vážení 1,0 l.ha -1 Starane 250 EC

22 Genetický půdní typ a subtyp [Type of soil] Zkratka Nezkrácený výklad (morfogenetický klasifikační systém půd 1991) [Code] [Explanation by FAO 1970] ČMm Černozem typická [Haplic Chernozem] ČMh Černozem hnědozemní [Luvi-haplic Chernozem] HMm Hnědozem typická [Orthic Luvisol] HMl Hnědozem luvizemní [no FAO term] KMm Kambizem typická [Eutric Cambisol] PZm Podzol typický [Ferro-humic Podzol] PZk Podzol kambizemní [Spodo-dystric Cambisol] KMg Kambizem pseudoglejová [Stagno-gleyic Cambisol] LMm Luvizem typická [Albic Luvisol] LMg Luvizem pseudoglejová [Albo-gleyic Luvisol] PGm Pseudoglej typický [Dystric Planosol] LIm Litozem typická [Eutric Lithosol] FMm Fluvizem typická [Eutric Fluvisol] Půdní druh (dle zrnitosti, skeletovitosti) [Sort of soil] Zkratka Nezkrácený výklad (Novák) [Code] [Explanation (Novak)] p písčitá půda (lehká) [Sandy soil (light)] hp hlinitopísčitá půda (lehká) [Loamy-sand (light)] ph písčitohlinitá půda (střední) [Sandy-loam (medium)] h hlinitá půda (střední) [Loamy soil (medium)] jh jílovitohlinitá půda (těžká) [Clayey-loam (heavy)] jv jílovitá půda (těžká) [Clayey soil (heavy)] j jíl (těžká) [Clay (heavy)]

23 Metodika zkoušek [Guidelines] Zkoušky pro registraci jsou prováděny v jednofaktorovém pokusu, ve 3 úplných znáhodněných blocích. Pro každou lokalitu je použito jiné znáhodnění v opakováních. Dávky dusíkatého hnojení pro plodinu jsou stanoveny metodikou, P a K se hnojí zásobně. Metodické charakteristiky pokusu Ukazatel Jednotka Údaj výsevek MKS.ha -1 11,9 vzdálenost řádků setí ručně cm 20 setí strojem cm 12,5 čistá sklizňová plocha m2 10 počet opakování 3 způsob sklizně pětisečná Osivo není mořeno. K chemické ochraně se používají pouze registrované přípravky (uvedené v platném vydání "Seznamu registrovaných přípravků na ochranu rostlin") a doporučené ústavem v pravidelně vydávané informaci, způsobem, který uvádí aktuální etiketa přípravku. Sklizeň je prováděna selektivně podle ranosti a v časově daných termínech. Vysvětlivky: 1. Výnosy zelené a suché hmoty jsou bez přepočtu. 2. Relativní výnosy (%) hodnocených odrůd jsou v tabulkách č. 2,4,6,8 vztaženy k průměru výnosu souboru srovnávacích registrovaných odrůd SSRO (*) v příslušné lokalitě. 3. MD 0,05 - minimální průkazné diference na hladině významnosti P=0,05. O tuto hodnotu se musí odrůdy v hodnoceném znaku minimálně lišit, aby byl jejich rozdíl statisticky významný. 4. U znaku, který je hodnocen bodovou stupnicí 9-1, představuje hodnota 9 jeho nejpříznivější a hodnota 1 nejméně příznivý projev. Hodnota 0 znamená, že projev znaku nebyl v pokuse zaznamenán. 5. Do celkového průměru znaku jsou zahrnuty pouze ty lokality, na nichž se projevily významné meziodrůdové rozdíly. 6. Je-li v tabulce místo údaje značka "-", znamená to, že stav porostů v období hodnocení neumožnil objektivní stanovení hodnoty znaku. Explanatory note: 1. Fresh matter and dry matter yields are not related to a moisture. 2. Relative yields (%) of varieties set in tab. 2,4,6,8 are related to a mean of control varieties - SSRO (*) in the location. 3. MD 0,05 - Least significant difference being statistically significant at the P=0,05 level. MD figures given at the bottom of the table are the amounts by which any two variety means have to differ in order to be statistically significant scale. A high figure indicates that the variety shows the character to a high degree. Value 0 means no symtom was observed. 5. In a total mean are included only localities with significant differences between varieties. 6. "-" = The objective evaluation of the character was not possible to this date because of crop conditions.

24 3. Výsledky [Results] Sortiment zkoušených odrůd v roce rok zásevu 2014 [Assortment of varieties tested in year of sowing 2014] Kód odrůdy Název odrůdy Žadatel Zástupce v ČR [Variety code] [Variety name] [Applicant] [Representative in Czech republic] Registrována v roce Zkoušena od roku [Year of [Tested registration] from] Pronela * OSEVA UNI, a.s Pastorela * Ing. Hana Jakešová, CSc DLF FPR 3196 DLF TRIFOLIUM Hladké Životice, s.r.o DLF FPR 3159 DLF TRIFOLIUM Hladké Životice, s.r.o * = soubor srovnávacích registrovaných odrůd (SSRO) [* = control varieties]

25 Tabulková část - rok zásevu 2014 [Tables - year of sowing 2014] Tab. 1 Výnos zelené hmoty (t.ha -1 ) v roce rok zásevu seč [Fresh matter yield (t.ha -1 ) year of sowing st cut] DLF FPR ,2 6,0 17,2 33,3 11,1 14, DLF FPR ,4 6,5 15,9 32,6 9,6 14, Pronela * 5,9 5,9 13,9 32,7 10,1 13, Pastorela * 4,4 5,2 15,1 31,5 9,7 13,2 Průměr SSRO (*) 5,1 5,5 14,5 32,1 9,9 13,4 MD ,9 Tab. 2 Výnos zelené hmoty (%) v roce rok zásevu seč [Fresh matter yield (%) year of sowing st cut] DLF FPR , DLF FPR , Pronela * , Pastorela * ,0 MD ,8 Tab. 3 Výnos suché hmoty (t.ha -1 ) v roce rok zásevu seč [Dry matter yield (t.ha -1 ) year of sowing st cut] DLF FPR ,64 1,53 4,28 8,99 1,98 3, DLF FPR ,74 1,68 3,86 8,73 2,00 3, Pronela * 1,58 1,60 3,49 8,51 2,00 3, Pastorela * 1,16 1,43 3,87 8,01 1,84 3,26 Průměr SSRO (*) 1,37 1,52 3,68 8,26 1,92 3,35 MD ,30 Tab. 4 Výnos suché hmoty (%) v roce rok zásevu seč [Dry matter yield (%) year of sowing st cut ] DLF FPR , DLF FPR , Pronela * , Pastorela * ,4 MD ,9

26 Tab. 5 Výnos zelené hmoty (t.ha -1 ) v roce rok zásevu 2014 [Fresh matter yield (t.ha -1 ) year of sowing 2014] DLF FPR ,9 32,7 51,1 52,3 31,5 39, Pastorela * 30,1 33,3 49,6 51,0 30,1 38, DLF FPR ,8 32,7 46,8 49,2 28,2 37, Pronela * 28,8 29,1 46,7 51,1 27,0 36,5 Průměr SSRO (*) 29,4 31,2 48,2 51,1 28,6 37,7 MD ,9 2,2 5,3 3,1 1,5 1,5 Tab. 6 Výnos zelené hmoty (%) v roce rok zásevu 2014 [Fresh matter yield (%) year of sowing 2014] DLF FPR , Pastorela * , DLF FPR , Pronela * ,9 MD ,0 Tab. 7 Výnos suché hmoty (t.ha -1 ) v roce rok zásevu 2014 [Dry matter yield (t.ha -1 ) year of sowing 2014] DLF FPR ,82 8,64 14,69 13,80 7,23 10, Pastorela * 8,40 9,05 14,48 12,93 7,10 10, DLF FPR ,67 9,11 13,25 13,02 6,83 10, Pronela * 7,91 8,22 13,68 13,22 6,40 9,88 Průměr SSRO (*) 8,15 8,64 14,08 13,07 6,75 10,14 MD ,53 0,62 1,45 0,78 0,34 0,52 Tab. 8 Výnos suché hmoty (%) v roce rok zásevu 2014 [Dry matter yield (%) year of sowing 2014] DLF FPR , Pastorela * , DLF FPR , Pronela * ,5 MD ,1

27 Tab. 9 Úplnost porostu po přezimování (%) v roce rok zásevu 2014 [Completeness of growth after winter (%) year of sowing 2014] Pronela * Pastorela * DLF FPR DLF FPR Tab. 10 Rychlost jarního růstu v roce 2015, hodnocení rok zásevu 2014 [Earliness of spring growth 2015, scale year of sowing 2014] Pronela * 8,7 8,0 7,0 9,0 9,0 8, Pastorela * 7,0 6,3 7,3 7,0 9,0 6, DLF FPR ,3 7,0 7,3 9,0 9,0 8, DLF FPR ,7 9,0 7,0 9,0 9,0 8,9 MD ,9 Tab. 11 Hustota porostu na jaře v roce 2015, hodnocení rok zásevu 2014 [Density of growth in the spring 2015, scale year of sowing 2014] Pronela * 5,7 6,7 9,0 9,0 7, Pastorela * 6,0 7,3 9,0 9,0 7, DLF FPR ,0 7,3 9,0 9,0 7, DLF FPR ,0 7,0 9,0 9,0 7,0 - Tab. 12 Výška porostu 1. seče v roce v roce rok zásevu 2014 [Height of 1st cut (cm) year of sowing 2014] Pronela * Pastorela * DLF FPR DLF FPR MD

28 Tab. 13 Hustota obrůstání po 1. seči v roce 2015, hodnocení rok zásevu 2014 [Density of regrowth after 1st cut 2015, scale year of sowing 2014] Pronela * 7,3 6,3 9,0 8,0 9, Pastorela * 8,0 7,0 9,0 8,0 9, DLF FPR ,0 7,0 9,0 8,0 9, DLF FPR ,0 6,7 9,0 8,0 9,0 - Tab. 14 Hustota obrůstání po 2. seči v roce 2015, hodnocení rok zásevu 2014 [Density of regrowth after 2nd cut 2015, scale year of sowing 2014] Pronela * 6,0 5,0 9,0 7,0 9,0 6, Pastorela * 6,7 5,3 9,0 7,0 9,0 7, DLF FPR ,0 4,0 9,0 7,0 8,0 6, DLF FPR ,0 5,0 9,0 7,0 9,0 7,0 MD ,6 Tab. 15 Hustota obrůstání po 3. seči v roce 2015, hodnocení rok zásevu 2014 [Density of regrowth after 3rd cut 2015, scale year of sowing 2014] Pronela * 2,0 4,7 8,0 5,0 2,0 2, Pastorela * 2,7 5,0 7,7 5,0 2,3 2, DLF FPR ,7 4,7 7,7 5,3 3,0 2, DLF FPR ,0 4,7 8,0 5,7 3,0 3,0 MD ,6 Tab. 16 Hustota obrůstání po 4. seči v roce 2015, hodnocení rok zásevu 2014 [Density of regrowth after 4th cut 2015, scale year of sowing 2014] Pronela * 6,0 4,0 9,0 6,0-5, Pastorela * 5,7 5,0 8,7 5,3-5, DLF FPR ,0 4,7 9,0 5,0-4, DLF FPR ,7 4,3 8,7 6,0-5,7 MD ,1

29 Tab. 17 Plíseň sněžná v roce 2015, hodnocení rok zásevu 2014 [Microdochium nivale, syn. Fusarium nivale, Fusarium spp. 2015, scale year of sowing 2014] Pronela * 0,0 9,0 0,0 0,0 7, Pastorela * 0,0 8,7 0,0 0,0 7, DLF FPR ,0 8,7 0,0 0,0 9, DLF FPR ,0 8,3 0,0 0,0 9,0 - Tab. 18 Komplex listových skvrnitostí v roce 2015, hodnocení rok zásevu 2014 [Ascochyta graminicola Drechslera spp., Mastigosporium album, Phyllachora graminis, Rhynchosporium secalis, Septoria oxyspora, Septoria spp. 2015, scale year of sowing 2014] Pronela * 5,5 6,3 7,0 6,3 0,0 6, Pastorela * 6,0 6,0 7,0 6,0 0,0 6, DLF FPR ,0 6,3 8,0 7,0 0,0 6, DLF FPR ,5 5,7 7,0 7,0 0,0 6,2 Tab. 19 Rzi v roce 2015, hodnocení rok zásevu 2014 [Puccinia spp., Uromyces spp. 2015, scale year of sowing 2014] Pronela * 8,0 6,0 0,0 0,0 0,0 7, Pastorela * 7,0 6,7 0,0 0,0 0,0 6, DLF FPR ,0 5,7 0,0 0,0 0,0 6, DLF FPR ,0 6,7 0,0 0,0 0,0 6,8

30 Tab. 20 Průměrné hodnoty znaků v roce rok zásevu 2014 [Summary of the means of the characteristics in year of sowing 2014] Znak Rychlost jarního růstu Výška porostu 1.seče Hustota obrůstání po 2. seči Hustota obrůstání po 3. seči Hustota obrůstání po 4. seči Komplex listových skvrnitostí Jednotka 9-1 cm Pronela * 8,6 28 6,7 2,0 5,3 6,2 7, Pastorela * 6,8 25 7,0 2,5 5,3 6,1 6, DLF FPR ,1 27 6,0 2,8 4,9 6,7 6, DLF FPR ,9 28 7,0 3,0 5,7 6,2 6,8 Počet lokalit x 2x Rzi Pozn.: x = Note: x = počet průměrovaných sečí number of cuts included into the mean

31 Vysvětlivky [Explanatory note] Table 1,3,5,7 column: a Lokalita = Trial site Průměr SSRO = Mean of control varieties (SSRO) 1-5 Lokality = Trial sites 6 Průměr = Mean Table 2,4,6,8 column: a Lokalita = Trial site 1-5 Lokality = Trial sites 6 Průměr = Mean Table 9-19 column: a Lokalita = Trial site = Calculated " " 1-5 Lokality = Trial sites 6 Průměr = Mean Table 20 column: a Znak = Character Jednotka = Unit Počet lokalit = Number of locations 1 Earliness of spring growth 2015, scale year of sowing Height of 1st cut (cm) year of sowing Density of regrowth after 2nd cut 2015, scale year of sowing Density of regrowth after 3rd cut 2015, scale year of sowing Density of regrowth after 4th cut 2015, scale year of sowing Ascochyta graminicola Drechslera spp., Mastigosporium album, Phyllachora graminis, Rhynchosporium secalis, Septoria oxyspora, Septoria spp. 2015, scale year of sowing Puccinia spp., Uromyces spp. 2015, scale year of sowing 2014