Sp. zn./ident.: 2010/568/RUD/PUB Naše zn.: RUD/80/2011 Zasedání Rady č / poř.č.: 16 ROZHODNUTÍ

Rozměr: px
Začít zobrazení ze stránky:

Download "Sp. zn./ident.: 2010/568/RUD/PUB Naše zn.: RUD/80/2011 Zasedání Rady č / poř.č.: 16 ROZHODNUTÍ"

Transkript

1 PUBLICIS Prague, s.r.o. IČ: Žerotínova 1220/ Praha - Žižkov Česká republika Sp. zn./ident.: 2010/568/RUD/PUB Naše zn.: RUD/80/2011 Zasedání Rady č / poř.č.: 16 ROZHODNUTÍ Rada pro rozhlasové a televizní vysílání (dále jen Rada ) v rámci své kompetence dané ustanovením 7 odst. 1 písm. a) zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy, ve znění platných předpisů (dále jen zákon č. 40/1995 Sb.) a 67 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu v platném znění (dále jen zákon č. 500/2004 Sb. ) rozhodla dne 21. prosince 2010 takto: Rada ukládá společnosti PUBLICIS Prague, s.r.o., IČ: , se sídlem Žerotínova 1220/31, Praha 3 pokutu ve výši Kč za porušení povinnosti stanovené v 2 odst. 1 písm. c) zákona č. 40/1995 Sb., kterého se dopustil tím, že zpracoval reklamu T-Mobile na produkt Pevný internet (mutace 1), vysílanou premiérově dne 15. ledna 2010 ve 13:27:14 hodin na programu Nova a 405krát reprízovanou do 31. ledna 2010 na programech Televize Barrandov, ČT1, ČT2, Nova, Nova Cinema, Prima televize a Z1 (výpis repríz přiložen), která byla nekalou obchodní praktikou, jelikož v reklamě byly rozhodné údaje o tom, že uvedená nabídka platí pouze pro tarif Rodina, a rovněž odkaz na webové stránky kde by bylo možno dohledat vysvětlující informace, zveřejněny po příliš krátkou dobu a téměř nečitelnou formou a mohly tedy vzhledem k okolnostem a souvislostem, za nichž byly užity, uvést spotřebitele v omyl. Pokuta je splatná ve lhůtě 30 dnů ode dne právní moci tohoto rozhodnutí na účet č /0710, vedený u České národní banky, variabilní symbol Účastníkovi řízení se ukládá povinnost do pěti pracovních dnů ode dne doručení tohoto rozhodnutí nahradit náklady řízení paušální částkou Kč podle 79 odst. 5 zákona č. 500/2004 Sb. a 6 odst. 1 vyhlášky č. 50/2005 Sb. na účet č /0710, vedený u České národní banky, variabilní symbol

2 Odůvodnění: Zahájení správního řízení: Na základě provedené kontroly premiérových reklamních spotů za měsíc leden 2010 a na základě podnětu stížnosti od společnosti Telefónica O2 Czech Republic, a.s. rozhodla Rada na svém 7. zasedání konaném ve dnech března 2010 zahájit se zadavatelem společností T- Mobile Czech Republic a.s. správní řízení z moci úřední pro možné porušení 2 odst. 1 písm. c) zákona č. 40/1995 Sb., kterého se mohl dopustit jako zadavatel tím, že do vysílání zadal reklamu T-Mobile na produkt Pevný internet (mutace 1), vysílanou premiérově dne 15.ledna 2010 ve 13:27:14 hodin na programu Nova a 405krát reprízovanou do 31.ledna 2010 na programech Televize Barrandov, ČT1, ČT2, Nova, Nova Cinema, Prima televize a Z1, která mohla být nekalou obchodní praktikou. V souvislosti se zahájením správního řízení se zadavatelem reklamy byla společnost T- Mobile Czech Republic a.s. jako zadavatel vyzvána k oznámení, kdo je zpracovatelem předmětné reklamy. Dle sdělení společnosti T-Mobile Czech Republic a.s., doručeného Radě dne 11. května 2010 je zpracovatelem předmětné reklamy na produkt Pevný internet společnost PUBLICIS Prague, s.r.o., IČ: , se sídlem Žerotínova 1220/31, Praha 3. Základní informace o reklamním spotu: Jedná se o reklamní spot T- Mobile na produkt Pevný internet (mutace 1) v délce 30 s, premiéra 15. ledna 2010, 13:27:14 hod., program Nova 405 repríz do 31. ledna 2010 na programech Televize Barrandov, ČT1, ČT2, Nova, Nova Cinema, Prima televize a Z1. Popis spotu: Mladý pár si prohlíží rozestavěný byt, dívka říká: Tak já bych to vzala... Mladý muž se táže: A mě si vezmeš? Dívka se na muže zadívá, on k ní vykročí a šlápne do čerstvého cementu, kde mu uvízne bota. Dívka botu vyprostí, do cementu nakreslí prstem srdce s nápisem ANO, poté se oba obejmou. V dalším střihu se již téměř zařízený pokoj, muž sedí u PC a umísťuje na web obrázek srdce v cementu. Následuje obraz srdce v cementu s textem pevný internet + volání a otiskem mobilního telefonu, posléze doplněný výraznou žlutou přílepkou s textem Ušetřete 450 Kč měsíčně a doprovázený komentářem: Řekněte své pevné ANO přidejte si pevný internet od T- Mobile ke svému mobilnímu tarifu a měsíčně ušetřete 450 korun. V dolní části obrazu je čitelný jednořádkový text Navštivte svou T- Mobile prodejnu a velmi obtížně čitelný další řádek s textem: Platí půl roku pro dvouletý balíček s tarifem Rodina aktivovaný do Více na Spot je zakončen logem T- Mobile s tagem pro společné zážitky na růžovém podkladu, ve zvuku zazní T-Mobile pro společné zážitky. Posouzení spotu: Sporným obsahovým bodem reklamy je dle názoru Rady velmi obtížně čitelný text Platí půl roku pro dvouletý balíček s tarifem Rodina aktivovaný do Více na který se objeví na obrazovce v délce necelé jedné sekundy. Přitom tato informace je naprosto zásadní v nabídce operátora T- Mobile je řadu tarifů a divák může předpokládat, že nabízený produkt s úsporou peněz, tak, jak je v reklamě předkládán, lze aplikovat u každého tarifu. Až ze zmíněného obtížně čitelného textu lze dovodit, že tato akce platí pouze pro tarif Rodina. Divák tedy může být reklamou uveden v omyl, neboť rozhodující informaci nelze řádně identifikovat text je pro malý typ písma obtížně čitelný a objeví se pouze na zlomek sekundy. 80-2

3 Takto koncipovaná reklama může být nekalou obchodní praktikou ve smyslu 2 odst. 1 písm. c) zákona č. 40/1995 Sb. s odkazem na zvláštní právní předpis, zde 45 zákona č. 513/1991 Sb. (obchodní zákoník), který hovoří o klamavé reklamě. V odst. 3 ustanovení 45 obch. zákoníku se za klamavou reklamu považuje údaj sám o sobě pravdivý, jestliže vzhledem k okolnostem a souvislostem, za nichž byl učiněn, může uvést v omyl. Reklamní spot T-Mobile s nabídkou pevného internetu, v němž je rozhodný údaj o tom, že tato nabídka platí pouze pro tarif Rodina, zveřejněn téměř nečitelnou formou, může být ve smyslu uvedeného ustanovení tedy považován za reklamu klamavou a může splňovat podmínky nekalé obchodní praktiky. Z těchto důvodů bylo tedy zahájeno dne 30. března 2010 se zadavatelem reklamy, společností T-Mobile Czech Republic, a.s., správní řízení pro porušení 2 odst. 1 písm. c) zákona č. 40/1995 Sb. Dle ustanovení 6b odst. 1 zákona č. 40/1995 Sb., odpovídá za soulad reklamy se zákonem zpracovatel a zadavatel společně a nerozdílně, byla-li reklama zpracována pro potřeby jiné právnické nebo fyzické osoby. Z výše uvedených důvodů bylo zahájeno správní řízení se zpracovatelem reklamy, kterým je společnost PUBLICIS Prague, s.r.o., IČ: , se sídlem Žerotínova 1220/31, Praha 3. Oznámení o zahájení správního řízení bylo účastníkovi doručeno dne 7. července 2010 pod č.j. 5599/2010 a tímto dnem bylo zahájeno správní řízení ve věci. Vyjádření účastníka řízení: Účastník se k věci vyjádřil dopisem doručeným Radě dne 20. července 2010 pod č.j. 5832/2010. Účastník řízení v první řadě odkazuje na vyjádření zadavatele uvedené reklamy, společnosti T-Mobile Czech Republic a.s., podané Radě vyjádřením ze dne 12. května 2010 v řízení vedeném pod spis. zn. 2010/370/FOL/T-M, č.j. FOL/1274/2010. S tímto vyjádřením se účastník zcela ztotožňuje a žádá, aby jeho obsah byl považován za jeho vlastní vyjádření v této věci. 1) Účastník řízení má za to, že Rada pojem nekalé obchodní praktiky vykládá nesouladně se zákonným odkazem, jelikož ve výkladu nekalé obchodní praktiky odkazuje na obchodní zákoník, konkrétně na jeho 45, ačkoli zákonný odkaz směřuje k ustanovení zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele. Tento předpis definuje nekalou obchodní praktiku jako jednání podnikatele vůči spotřebiteli, které je v rozporu s požadavky odborné péče a je způsobilé ovlivnit jeho rozhodování tak, že spotřebitel může učinit obchodní rozhodnutí, které by jinak neučinil. Dle názoru účastníka řízení tak není z oznámení o zahájení řízení zřejmé, zda byly dle názoru Rady naplněny zákonné znaky skutkové podstaty nekalé obchodní praktiky dle 4 zákona o ochraně spotřebitele, či zda jej hodnotí jako klamavou reklamu dle obchodního zákoníku. Vzhledem ke skutečnosti, že znaky klamavé reklamy dle obchodního zákoníku jsou diametrálně odlišné od znaků nekalé obchodní praktiky dle zákona o ochraně spotřebitele, nemůže se účastník k tomuto bodu kvalifikovaně vyjádřit. Navíc se domnívá, že pokud se týče klamavé reklamy dle obchodního zákoníku, mohou se prostřednictvím tohoto ustanovení bránit pouze osoby, jejichž práva byla nekalou soutěží porušena nebo ohrožena, a to výhradně cestou soudního sporu, přičemž účastník se domnívá, že k podání takové žaloby není Rada aktivně legitimována. 80-3

4 2) Pokud se týče hodnocení předmětného spotu z hlediska nekalé soutěže, odkazuje účastník řízení na usnesení Městského soudu v Praze ze dne 15. února 2010, spis. zn. 2 Nc 1010/ , ve kterém soud konstatuje, že žalobce (společnost Telefonica O2 Czech Republic, a.s. tj. stejný subjekt, který podal podnět i na Radu) neosvědčil, že se žalovaný (tj. T-Mobile) šířením předmětného spotu dopouští nekalosoutěžního jednání dle ustanovení 44 odst. 1 obchodního zákoníku, ani že jednání žalovaného nenaplňuje skutkovou podstatu klamavé reklamy dle 45 obchodního zákoníku. Soud v tomto usnesení argumentuje tím, že v současné době je průměrný spotřebitel informován natolik, že nevnímá příslušnou reklamu jako vyčerpávající a je schopen nabízenou službu zhodnotit uceleně včetně následujících doplňujících informací, aniž by došlo k jeho klamání. Pokud předmětná reklama obsahuje odkaz na konkrétní webové stránky a návštěvu prodejny, kde jsou potenciálnímu zájemci sděleny upřesňující podmínky, nelze toto jednání považovat za nekalosoutěžní. Navíc v daném případě účastník řízení dle vyjádření soudu prezentuje tyto upřesňující podmínky formou textového sdělení v rámci televizního spotu a s ohledem na účel reklamy pak není zcela zásadní, že se tak děje způsobem méně výrazným, než je vlastní reklamní upoutávka. Účastník řízení se domnívá, že pokud soud již v této věci pravomocně rozhodl, že předmětný spot není klamavou reklamou ve smyslu 45 obch. zák., nemůže si RRTV pro účely správního řízení učinit názor opačný. 3) Dále účastník odkazuje na judikaturu Evropského soudního dvora i českých soudů. Zmiňuje například rozsudek Vrchního soudu v Praze spis. zn. 3 Cmo 33/ , který uvádí, že pokud reklamní sdělení obsahuje zároveň odkaz na webové stránky, kde se zákazník dozví, jak výhody získat, nejde o klamání či matení spotřebitele. Účastník řízení je tedy přesvědčen, že spotřebitelská veřejnost je velmi podrobně seznámena se způsobem nabízení produktů a služeb elektronických komunikací a na základě těchto zkušeností si je dobře vědoma, že reklamní sdělení není a ani nemůže být úplným souhrnem informací s nabídkou souvisejících. Účastník řízení se ztotožňuje s výše zmíněným rozsudkem Vrchního soudu v Praze v tom smyslu, že pokud reklamní prezentace obsahuje odkaz na podrobné informace a způsob, jak je získat, nelze dovozovat zpravidla klamání možných spotřebitelů. Je tedy podstatné uvedení místa či pramene, kde se dostane zákazníkovi úplných informací. Dle názoru účastníka chápou soudy reklamní sdělení jako marketingový nástroj, jehož účelem je pouze upoutat pozornost spotřebitele, který následně k příslušné nabídce získá další informace například na internetových stránkách. Nelze tak přijmout úvahu, že naplnění znaků klamavé reklamy lze dovodit ze skutečnosti, že text uvedený u předmětného reklamního spotu je psán drobným písmem a na obrazovce setrvává velmi krátkou dobu. 4) Své vyjádření doplňuje účastník souborem dalších reklamních sdělení v rámci celé kampaně (letáky, brožury). 5) K výše uvedenému doplňuje, že na základě samotného spotu nemohla spotřebiteli vzniknout újma, neboť aktivaci služby mohl provést pouze na prodejně T-Mobile, na telefonní lince nebo v e-shopu T-Mobile, přičemž před aktivací služby by byl podrobně informován o podmínkách dané nabídky. 6) Na základě výše uvedeného tak účastník řízení navrhuje řízení zastavit. 7) Nad rámec výše uvedeného odkazu na vyjádření zadavatele pak účastník doplňuje, že nebyl zpracovatelem té části reklamy, která je předmětem řízení, tedy věty Platí 80-4

5 půl roku pro dvouletý balíček s tarifem Rodina aktivovaný do Více na O vložení této věty do spotu rozhodl sám zadavatel, který také výlučně sám určil její obsah. 8) Dále má účastník za to, že i kdyby byl zpracovatelem reklamy, pak se na něj vztahuje 6b zákona č. 40/1995, dle kterého zpracovatel nenese odpovědnost za obsah šířené reklamy, pokud se jedná o údaje, jejichž pravdivost není schopen posoudit. Účastník se domnívá, že nebyl schopen posoudit obchodní význam výše jmenované věty, jelikož nezná vlastní obchodování zadavatele více než tak, že ten u ní zadává nahrávání a filmování reklam. 9) Na závěr odkazuje na zákon č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, který považuje nekalé obchodní praktiky výlučně za jednání samotného podnikatele, tedy zadavatele. Reklamní agentura tak nenese odpovědnost za obchodní stránku uvedené nabídky. Vyjádření k námitkám účastníka: Ad 1) Účastník řízení namítá, že Rada v Oznámení o zahájení správního řízení ze dne 30. března 2010 nesprávně odkazuje na obchodní zákoník, když zákonný odkaz k tomuto ustanovení směřuje do zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele. S tímto pochybením musíme bohužel souhlasit, a to vzhledem k tomu, že předmětný reklamní spot byl odvysílání dne 15. ledna 2010, a to již byla účinná novela zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy. Tato novela změnila zákonný odkaz 2 odst. 1 písm. c), který tedy s účinností od 11. února 2008 již neodkazuje na příslušná ustanovení obchodního zákoníku, ale právě zákona o ochraně spotřebitele. K tomu je dále třeba poznamenat, že zákonná definice klamavé reklamy dle obchodního zákoníku je odlišná od definice klamavé (nekalé) obchodní praktiky dle zákona o ochraně spotřebitele. 45 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku Klamavá reklama (1) Klamavou reklamou je šíření údajů o vlastním nebo cizím podniku, jeho výrobcích či výkonech, které je způsobilé vyvolat klamnou představu a zjednat tím vlastnímu nebo cizímu podniku v hospodářské soutěži prospěch na úkor jiných soutěžitelů či spotřebitelů. (2) Za šíření údajů se považuje sdělení mluveným nebo psaným slovem, tiskem, vyobrazením, fotografií, rozhlasem, televizí či jiným sdělovacím prostředkem. (3) Klamavým je i údaj sám o sobě pravdivý, jestliže vzhledem k okolnostem a souvislostem, za nichž byl učiněn, může uvést v omyl. 5 zákona č. 634/1992 Sb., zákona o ochraně spotřebitele Klamavé obchodní praktiky (1) Obchodní praktika je klamavá, a) je-li při ní užit nepravdivý údaj, b) je-li důležitý údaj sám o sobě pravdivý, ale může uvést spotřebitele v omyl vzhledem k okolnostem a souvislostem, za nichž byl užit, 80-5

6 c) opomene-li podnikatel uvést důležitý údaj, jenž s přihlédnutím ke všem okolnostem lze po podnikateli spravedlivě požadovat; za opomenutí se považuje též uvedení důležitého údaje nesrozumitelným nebo nejednoznačným způsobem, nebo d) vede-li způsob prezentace výrobku či služby, včetně srovnávací reklamy, nebo jejich uvádění na trh k záměně s jinými výrobky či službami, nebo rozlišovacími znaky jiného podnikatele, e) není-li dodržen závazek obsažený v kodexu chování, k jehož dodržování se podnikatel zavázal, jde-li o jednoznačný závazek, který lze ověřit, a podnikatel v obchodní praktice uvádí, že je vázán kodexem. Navíc obchodní zákoník dle 1 odst. 1 upravuje mimo jiné postavení podnikatelů a tak se domníváme, že lze souhlasit i s tím tvrzením, že prostřednictvím ustanovení obchodního zákoníku se mohou bránit pouze osoby, jejichž práva byla nekalou soutěží porušena či ohrožena. Na ochranu práv spotřebitelů je zde pak právě zákon o ochraně spotřebitele. Tato chyba byla zhojena tím, že bylo účastníku řízení zasláno Oznámení o doplnění spisu, kde Rada konstatovala, že při rozhodování ve věci bude posuzovat možné porušení ustanovení 2 odst.1 písm. c) zákona č. 40/1995 Sb., s odkazem na 4 a následující zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, a to jako nekalou, respektive klamavou obchodní praktiku. Účastníku řízení byla dána možnost se k této skutečnosti ve stanovené lhůtě vyjádřit. Účastník svého práva nevyužil a k této skutečnosti se nevyjádřil. Ad 2) Odkaz účastníka na usnesení Městského soudu v Praze ze dne 15. února 2010, spis.zn. 2 Nc 1010/ , ve kterém soud konstatuje, že žalobce (společnost Telefónica O2 Czech Rebublic, a.s.) neosvědčil, že se žalovaný (T-Mobile) šířením předmětného spotu dopouští nekalosoutěžního jednání dle ustanovení 44 odst. 1 obchodního zákoníku, ani že jednání žalovaného nenaplňuje skutkovou podstatu klamavé reklamy dle 45 obchodního zákoníku, nepovažujeme za relevantní. Jak jsme již zmínili výše, ustanovení obchodního zákoníku o klamavé reklamě jsou určena pro podnikatele a vztahy mezi podnikateli (soutěžiteli) a případné soudní spory potom probíhají v rámci civilního procesu. Rada pro rozhlasové a televizní vysílání postupuje podle správního řádu a případné spory s účastníky správního řízení pak probíhají před správními senáty, dle soudního řádu správního. Vzhledem k tomu, že správní soudnictví a civilní soudnictví jsou dva naprosto odlišné procesy, probíhající před specializovanými senáty, Rada v žádném případě nemůže přihlížet k výsledku civilního sporu mezi podnikateli, natož aby své správní rozhodnutí nahradila rozhodnutím civilního soudu, který rozhodoval spor mezi podnikateli. Ad 3-6) Co se týká odkazů na jednotlivé judikáty, jejich obsah nijak nezpochybňujeme, ztotožňujeme se s tvrzeními ohledně dobré orientace a obezřetnosti spotřebitelské veřejnosti, dále ohledně funkce a poslání reklamy, avšak všechna rozhodnutí, na které se účastník řízení odvolává, se shodují v jednom prezentace takovýchto služeb v reklamě musí obsahovat informace a způsob, kde a jak je získat, přinejmenším tedy odkaz na webové stránky. Předmětný reklamní spot tento odkaz na webové stránky a na návštěvu prodejny skutečně obsahuje, avšak problém shledáváme v tom, jakým způsobem je toto uvedeno. Odkaz se objeví při dolním okraji, téměř nečitelným písmem a na dobu cca 0,5 vteřiny. Nelze považovat za splnění podmínky zveřejnění odkazu na webové stránky textem psaným drobným písmem, který se na obrazovce objeví na délku ani ne jedné sekundy, a který je pro běžného diváka téměř nepostřehnutelný, natož čitelný. 80-6

7 Rada má za to, že pokud judikatura uvádí, že odkaz na webové stránky musí být uveden, tak že je tím myšleno uveden zřetelně (pokud by judikatura měla na mysli nezřetelně, ztratila by tato podmínka neklamavosti smysl). Proto tedy by měl být text proveden takovým způsobem, aby byl divákem nejen zaznamenán, ale aby divák měl současně i dostatečnou dobu k jeho přečtení, tzn. že doba uvedení textu musí být úměrná délce celého vloženého textu. Podstatným kritériem pro vyhodnocení zřetelnosti je rovněž dostatečná velikost písma a barva písma s ohledem k barvě podkladu. Velikost písma musí být nastavena tak, aby při sledování obrazovky ze standardní vzdálenosti byla písmena bezproblémově čitelná. Barva písma by měla být zvolena tak, aby nedocházelo ke splynutí s barvou pozadí. Od průměrného diváka lze samozřejmě očekávat určitou všeobecnou informovanost a určitou míru obezřetnosti při sledování reklam, avšak nelze předpokládat, že se obezřetností rozumí to, že si zastaví záznam a bude studovat drobný, špatně čitelný text. Ad 7-8) Zpracovateli reklamy samozřejmě nepřísluší hodnotit pravdivost a obsah textu, který mu zadavatel zadal k zapracování do reklamního spotu. Avšak správní řízení bylo se zadavatelem i zpracovatelem reklamy zahájeno pro možné porušení 2 odst. 1 písm. c), který zakazuje reklamu, která je nekalou obchodní praktikou. Tato nekalost spočívá nikoli v obsahu výše zmíněné věty Platí půl roku pro dvouletý balíček s tarifem Rodina aktivovaný do Více na avšak právě v jejím zpracování a zakomponování do reklamního spotu. Jak jsme již uvedli výše, tato věta byla pro průměrného diváka nečitelná a nezřetelná. Do této míry tedy leží odpovědnost na zpracovateli, aby zákonem požadovaná podstatná informace, která odkazuje diváka potenciálního zákazníka - na webové stránky, byla zřetelná, tedy aby byla provedena viditelným písmem a objevila se na obrazovce dostatečně dlouhou dobu. A pokud se účastník odvolává na to, že o vložení této věty rozhodl zadavatel, můžeme se domnívat, že tedy zadavatel úmyslně určil zpracovateli, že text má být pro průměrného diváka téměř nečitelný a zpracovatel toto provedl, přestože si byl vědom, že tímto možná poruší zákon. Ad 9) Ustanovení 6b zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy nám jasně říká, že odpovídá za soulad reklamy se zákonem zpracovatel a zadavatel společně a nerozdílně, byla-li reklama zpracována pro potřeby jiné právnické nebo fyzické osoby. Správní uvážení Rady: Rada na svém 22. zasedání, konaném dne 23. listopadu 2010 provedla důkaz zhlédnutím audiovizuálního záznamu předmětného reklamního spotu. Samotným posouzením věci se pak Rada zabývala na svém 24. zasedání, konaném dne 21. prosince Dle 1 odst. 6 zákona č. 40/1995 Sb. je zpracovatelem reklamy pro účely tohoto zákona právnická nebo fyzická osoba, která pro sebe nebo pro jinou právnickou nebo fyzickou osobu zpracovala reklamu. Účastník řízení nijak nezpochybnil, že by nebyl zpracovatelem předmětného reklamního spotu a proto má Rada za prokázané, že účastník řízení je zpracovatelem reklamy na produkt Pevný internet (mutace 1), která byla odvysílána premiérově dne 15. ledna 2010 ve 13:27:14 hodin na programu Nova a 405krát reprízovanou do 31. ledna 2010 na programech Televize Barrandov, ČT1, ČT2, Nova, Nova Cinema, Prima televize a Z

8 Dle 6b odst. 1 zákona č. 40/1995 Sb. odpovídá zpracovatel za obsah reklamy v plném rozsahu, byla-li zpracována pro jeho vlastní potřebu. Pokud byla reklama zpracována pro potřeby jiné právnické nebo fyzické osoby, odpovídají za její soulad se zákonem zpracovatel a zadavatel společně a nerozdílně, není-li dále stanoveno jinak. Dle 6b odst. 3 zákona č. 40/1995 Sb. se zpracovatel nemůže zprostit odpovědnosti za obsah šířené reklamy poukazem na její zadání zadavatelem, ledaže by se jednalo o údaje, jejichž pravdivost není schopen posoudit ani s vynaložením veškerého úsilí. Při zpracování předmětného reklamního spotu nebylo na zpracovateli, aby posuzoval a hodnotil pravdivost údajů, které mu poskytl zadavatel, ale měl odpovídat za to, aby zákonem požadovaná podstatná informace, která odkazuje diváka potenciálního zákazníka - na webové stránky, byla zřetelná, tedy aby byla provedena viditelným písmem a objevila se na obrazovce dostatečně dlouhou dobu. Rada zvážila argumenty účastníka řízení a dospěla k závěru, že zpracovatel se nezprostil odpovědnosti za obsah šířené reklamy a odpovídá za obsah reklamy společně a nerozdílně se zadavatelem. Dle 5 zákona č. 634/1992 Sb., zákona o ochraně spotřebitele: Klamavé obchodní praktiky (1) Obchodní praktika je klamavá, b) je-li důležitý údaj sám o sobě pravdivý, ale může uvést spotřebitele v omyl vzhledem k okolnostem a souvislostem, za nichž byl užit, Pro naplnění skutkové podstaty správního deliktu spočívajícího v porušení zákazu klamavé reklamy, respektive klamavé obchodní praktiky dle 2 odst. 1 písm. c) zákona č. 40/1995 Sb., s odkazem na 5 zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, je nezbytné prokázání klamavosti reklamy v tom smyslu, že v reklamě byl užit údaj sám o sobě pravdivý, avšak vzhledem k okolnostem a souvislostem, za nichž byl užit, mohl uvést spotřebitele v omyl. Naplnění znaků klamavé reklamy lze odvodit ze skutečnosti, že informace o návštěvě prodejny a odkaz na webové stránky (tj. údaje nezbytné pro získání vysvětlujících informací o uvedené nabídce) se objeví při dolním okraji, téměř nečitelným písmem a na dobu cca 0,5 vteřiny. Divák tak nemá reálnou možnost text přečíst a nemůže tedy získat úplnou informaci o nabízené službě. Účastník řízení sice splnil v souladu s platnou judikaturou podmínku uvedení odkazu na webové stránky, kde spotřebitel získá kompletní informace o nabízeném produktu, avšak nelze považovat za splnění podmínky zveřejnění odkazu na webové stránky text psaný drobným písmem, který se na obrazovce objeví na dobu ani ne jedné sekundy, a který je pro běžného diváka téměř nepostřehnutelný, natož čitelný. Rada nezpochybňuje, že reklamní kampaně v oblasti elektronických komunikací jsou pro spotřebitele specifické, neboť trh s komunikacemi je vysoce konkurenční a velmi dynamický, kdy nabídky jednotlivých poskytovatelů, resp. soutěžitelů se velmi rychle mění a reklamní kampaň tak musí být především poutavá a soutěžitelé v rámci své reklamní kampaně často pracují s nadsázkou. Nicméně právě proto, že nabídky poskytovatelů telekomunikačních služeb se velmi často mění, musí spotřebitel z každého reklamního spotu získat informaci o tom, kde získá všechny potřebné údaje o nabízené službě. Tato podmínka je splněna tehdy, pokud je například zveřejněn odkaz na webové stránky, a to takovým způsobem (dostatečná 80-8

9 doba jeho zveřejnění na obrazovce a dostatečná velikost písma), že běžný divák jakožto potenciální spotřebitel musí tento text z reklamního spotu pohodlně a zřetelně vyčíst. Rada souhlasí s argumenty účastníka ohledně dobré orientace a obezřetnosti spotřebitelské veřejnosti, dále ohledně funkce a poslání reklamy apod., avšak znovu zdůrazňujeme, že celý problém spočívá v tom, že zákonem a judikaturou nastavené požadavky ohledně zveřejnění přinejmenším webových stránek (kde se spotřebitel dozví všechny potřebné informace ohledně nabízené služby), nebyly účastníkem řízení při zadání tohoto reklamního spotu do vysílání splněny. Spotřebitel nemá možnost přečíst si další podmínky služby, které se na obrazovce sice objeví, ale malým písmem a pouze po nepřiměřeně krátkou dobu. Rada tedy dospěla k názoru, že účastník řízení zpracoval takový reklamní spot, který naplnil znaky skutkové podstaty klamavé obchodní praktiky tím, že obsahoval důležitý údaj, který vzhledem k okolnostem a souvislostem, za nichž byl užit, mohl uvést spotřebitele v omyl (údaje o návštěvě prodejny a odkaz na webové stránky se objevily při dolním okraji obrazovky, téměř nečitelným písmem a na dobu cca 0,5 sekund.) Rada má za prokázané, že účastník řízení svým jednáním naplnil znaky skutkové podstaty uvedené v 2 odst. 1 písm. c) zakazující reklamu, která je nekalou obchodní praktikou, podle zvláštního předpisu, kterým je zákon č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, a ukládá účastníkovi řízení pokutu v uvedené výši. Rada se při rozhodování o výši pokuty řídila těmito hledisky: Reklama byla 406x odvysílána na programech Televize Barrandov, ČT1, ČT2, Nova, Nova Cinema, Prima televize a Z1, čili na programech celoplošného vysílání. Dle údajů ATO MEDIASEARCH ( činil share pro 15+ za celý rok 2010 (tedy rok, kdy byl předmětný reklamní spot premiérově odvysílán a nadále reprízován) po celý den (tedy od 06:00 do 06:00) na programu Nova 32,92 %, na programu ČT1 17,28% a na programu Prima 16,74%. V prime timu (tedy od 19:00 do 23:00 hodin) to pak bylo na programu Nova 37,99%, na programu ČT1 18,74% a na programu Prima 15,75%. Z uvedených dat vyplývá, že reklamní spot byl vysílán mimo jiné na programech, které zaujímají první tři příčky divácké sledovanosti. Spot byl navíc vysílán převážně v podvečerních a večerních hodinách, v období prime-timu, kdy je obecně sledovanost vyšší. Reklamní spot tak mohl oslovit velké množství potenciálních spotřebitelů. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí lze v souladu s ustanovením 65 a násl. zákona s.ř.s. podat žalobu k Městskému soudu v Praze ve lhůtě dvou měsíců od doručení písemného vyhotovení rozhodnutí. Podání žaloby má odkladný účinek. V Praze dne: JUDr. Kateřina Kalistová předsedkyně Rady pro rozhlasové a televizní vysílání 80-9

10 80-10 Přílohy: Dokument (text materiálu, , Přehled repríz)

11 80-11 Datum Čas Pozice Formát Medium Značka Produkt Kód Značkový produkt Mutace Výrobce Cena :19:40 1/2 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :30:53 3/3* 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :02:44 4/4 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :59:00 2/3 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :39:22 5/6 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :16:10 6/6* 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :08:52 1/1* 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :30:19 3/4 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :47:16 1/1* 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :06:43 2/3* 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :48:31 3/4 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :40:41 5/7* 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :50:26 3/4 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :05:33 6/7 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :13:41 3/5* 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :58:31 1/2* 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :16:28 3/4* 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :36:41 1/1 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :32:09 4/4 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :24:35 2/8* 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :49:34 2/2 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :41:44 7/8* 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :49:53 6/7 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :25:18 2/3 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :39:47 5/7 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :11:20 3/3 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :19:39 4/4* 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :30:48 2/2* 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :46:58 7/7 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :55:43 7/8 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :05:09 2/2 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :37:36 4/4* 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :04:24 2/3 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :35:20 6/6* 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :30:48 3/3* 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :09:17 4/6 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :25:18 5/8 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :27:31 4/7 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :09:37 1/1 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :51:50 1/1* 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :02:29 5/6 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :05:17 5/6 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :32:46 1/1* 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :37:27 1/1* 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :10:52 3/4 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :01:48 2/3 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :59:34 4/5 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s. 6719

12 :46:39 5/5 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :35:09 7/9* 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :10:05 1/1 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :05:06 2/2 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :59:40 5/5 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :30:38 4/7 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :06:47 7/7* 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :39:02 1/1 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :09:06 3/3 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :05:38 4/6 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :48:34 4/4 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :42:31 8/9* 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :02:07 4/7 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :17:40 5/7* 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :19:55 3/3* 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :15:04 2/2* 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :33:34 1/1 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :30:09 4/5 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :12:55 3/3 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :50:08 2/2 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :06:26 6/9 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :16:53 7/9* 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :49:34 7/9 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :28:00 2/2* 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :30:38 1/1* 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :56:18 4/4* 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :10:13 2/2 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :01:30 3/3 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :06:18 8/9 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :36:21 2/3 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :50:14 6/9 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :04:47 2/2 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :31:04 1/2* 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :08:24 2/4 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :01:53 5/6 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :06:40 6/9 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :16:26 5/8* 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :06:15 5/8 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :09:37 3/3 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :08:24 1/2 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :39:32 5/6* 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :08:59 3/6 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :02:49 3/3 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :06:40 7/10 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :06:36 7/9 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :05:08 2/2 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :07:30 2/3 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :27:10 2/2 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :11:49 3/6 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :02:12 3/3 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s. 5600

13 :05:53 5/7 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :10:37 8/11 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :11:23 2/2 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :38:16 2/3* 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :12:58 4/5 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :04:45 3/3 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :40:49 2/5 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :17:46 3/5* 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :12:47 3/5 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :26:52 2/3 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :16:49 2/3 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :10:04 4/6 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :20:21 3/4* 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :50:36 1/1 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :06:43 7/9 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :14:03 7/9* 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :18:10 2/3 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :30:50 4/8 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :37:02 3/3* 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :56:52 3/4 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :49:52 1/1 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :02:44 4/5* 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :06:22 3/4* 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :16:50 2/3 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :51:50 2/2 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :06:00 5/8 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :17:02 4/6* 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :50:46 3/6 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :27:41 3/6 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :41:48 4/6 30 BARRANDOV T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :17:14 1/6 30 Ceska TV 1 T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :00:04 1/4 30 Ceska TV 1 T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :59:33 1/5 30 Ceska TV 1 T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :33:23 1/3 30 Ceska TV 1 T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :57:44 1/5 30 Ceska TV 1 T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :58:09 1/7 30 Ceska TV 1 T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :54:20 1/7 30 Ceska TV 1 T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :51:41 1/6 30 Ceska TV 1 T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :57:44 1/5 30 Ceska TV 1 T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :13:55 1/8 30 Ceska TV 1 T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :48:54 1/2 30 Ceska TV 2 T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :35:52 1/1 30 Ceska TV 2 T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :59:28 1/4 30 Ceska TV 2 T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :49:16 1/7 30 Ceska TV 2 T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :16:10 3/3 30 Ceska TV 2 T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :58:04 1/9 30 Ceska TV 2 T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :00:27 8/8 30 Ceska TV 2 T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :02:31 9/9 30 Ceska TV 2 T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :53:04 1/8 30 Ceska TV 2 T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :21:26 5/5 30 Ceska TV 2 T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s

14 :53:25 7/7 30 Ceska TV 2 T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :33:12 1/5 30 Ceska TV 2 T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :01:34 6/6 30 Ceska TV 2 T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :57:59 7/7 30 Ceska TV 2 T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :57:56 1/9 30 Ceska TV 2 T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :56:58 1/7 30 Ceska TV 2 T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :03:03 8/8 30 Ceska TV 2 T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :53:45 1/7 30 Ceska TV 2 T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :35:14 6/6 30 Ceska TV 2 T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :58:34 4/5 30 Ceska TV 2 T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :34:34 5/5 30 Ceska TV 2 T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :27:14 4/4* 30 Nova T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :41:40 2/6* 30 Nova T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :10:09 1/4* 30 Nova T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :08:44 1/3* 30 Nova T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :15:43 1/6* 30 Nova T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :24:05 1/8* 30 Nova T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :31:56 1/11* 30 Nova T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :50:51 6/7* 30 Nova T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :39:01 1/12* 30 Nova T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :17:38 3/5* 30 Nova T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :09:02 5/5 30 Nova T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :31:54 1/7* 30 Nova T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :02:57 1/8* 30 Nova T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :10:57 1/11* 30 Nova T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :34:46 10/10 30 Nova T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :38:08 3/8 30 Nova T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :37:21 8/8 30 Nova T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :58:25 7/9 30 Nova T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :57:30 1/6 30 Nova T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :36:17 3/11* 30 Nova T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :31:00 9/9 30 Nova T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :44:32 3/7* 30 Nova T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :09:28 4/5 30 Nova T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :07:55 2/7 30 Nova T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :50:56 5/6 30 Nova T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :05:02 9/9 30 Nova T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :37:53 2/5 30 Nova T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :32:02 2/6 30 Nova T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :03:06 1/12* 30 Nova T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :46:24 7/7* 30 Nova T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :43:16 6/9* 30 Nova T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :56:31 2/9 30 Nova T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :07:07 1/7 30 Nova T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :17:28 5/6 30 Nova T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :26:06 1/15* 30 Nova T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :04:41 2/10* 30 Nova T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :23:24 5/7* 30 Nova T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :46:59 1/8 30 Nova T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s :43:50 4/8* 30 Nova T_MOBILE PEVNY INTERNET D311 T_MOBILE PEVNY INTERNET 1 T_MOBILE CZECH REPUBLIC a.s

Přílohy 1. Rozhodnutí Rady pro rozhlasové a televizní vysílání

Přílohy 1. Rozhodnutí Rady pro rozhlasové a televizní vysílání 8 Přílohy 1. Rozhodnutí Rady pro rozhlasové a televizní vysílání Rada pro rozhlasové a televizní vysílání (dále jen Rada ) v rámci své kompetence dané ustanovením 7 odst. 1 písm. a) zákona č. 40/1995 Sb.,

Více

Sp. zn./ident.: 2010/370/FOL/T-M Naše zn.: RUD/69/2011 Zasedání Rady č / poř.č.: 17 ROZHODNUTÍ

Sp. zn./ident.: 2010/370/FOL/T-M Naše zn.: RUD/69/2011 Zasedání Rady č / poř.č.: 17 ROZHODNUTÍ T - Mobile Czech Republic a.s. IČ: 64949681 Tomíčkova 2144/1 14900 Praha 4 Česká republika Sp. zn./ident.: 2010/370/FOL/T-M Naše zn.: RUD/69/2011 Zasedání Rady č. 24-2010 / poř.č.: 17 ROZHODNUTÍ Rada pro

Více

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY - 41- ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Městský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Karly Cháberové a soudců JUDr. Dany Černé a Mgr. Jiřího Lifky v právní věci žalobce: Lion

Více

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Číslo jednací: - 75-82 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Městský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Karly Cháberové a soudkyň JUDr. Dany Černé a JUDr. Naděždy Treschlové

Více

ROZHODNUTÍ O ULOŽENÍ POKUTY

ROZHODNUTÍ O ULOŽENÍ POKUTY HUKU s.r.o. Pernštejnská 319/7 18400 Praha 8, Dolní Chabry Česká republika Sp. zn./ident.: 2012/189/RUD/HUK Č.j.: RUD/2081/2012 Zasedání Rady č. 10-2012 / poř.č.: 28 ROZHODNUTÍ O ULOŽENÍ POKUTY Rada pro

Více

Rozhodnutí. Odůvodnění: JUDr. Vanda Bielecka, Pavlovova ul. 8, Havířov-Město

Rozhodnutí. Odůvodnění: JUDr. Vanda Bielecka, Pavlovova ul. 8, Havířov-Město Jedn. identifikátor 252078 - RRTV Naše č. j. RRTV/12146/2017- had Sp. zn. 2016/1074/had/Nat Zasedání Rady 13-2017/poř. č. 63 Vyřizuje: AO Datum, místo 8. 8. 2017, Praha JUDr. Vanda Bielecka, Pavlovova

Více

ROZHODNUTÍ. R o z h o d n u t í:

ROZHODNUTÍ. R o z h o d n u t í: ČESKÁ TELEVIZE IČ: 00027383 Kavčí hory 140 70 Praha 4 Česká republika Sp. zn./ident.: 2010/1153/LOJ/ČES Naše zn.: LOJ/4030/2010 Zasedání Rady č. 21-2010 / poř.č.: 13 ROZHODNUTÍ Rada pro rozhlasové a televizní

Více

VÁŠ DOPIS ZN.: RRTV/1334/2017-vra Saavedramedia spol. s r. o. NAŠE Č. J.: RRTV/2579/2017-zem xerrqsh ROZHODNUTÍ O ULOŽENÍ POKUTY

VÁŠ DOPIS ZN.: RRTV/1334/2017-vra Saavedramedia spol. s r. o. NAŠE Č. J.: RRTV/2579/2017-zem xerrqsh ROZHODNUTÍ O ULOŽENÍ POKUTY JEDN. IDENT.: 228005 - RRTV VÁŠ DOPIS ZN.: RRTV/1334/2017-vra Saavedramedia spol. s r. o. NAŠE Č. J.: RRTV/2579/2017-zem xerrqsh SP. ZN.: RRTV/2017/75/zem ZASEDÁNÍ RADY: 2-2017poř. č. 23 VYŘIZUJE: DATUM,

Více

ROZHODNUTÍ O ULOŽENÍ POKUTY

ROZHODNUTÍ O ULOŽENÍ POKUTY Rádio Dobrý den, spol. s r.o. Papírová 537/0 46001 Liberec Sp. zn./ident.: 2013/343/zab/Rád Č.j.: FOL/4065/2013 Zasedání Rady č. 16-2013 / poř.č.: 44 ROZHODNUTÍ O ULOŽENÍ POKUTY Rada pro rozhlasové a televizní

Více

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY - 47- ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Městský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr.Hany Veberové a soudců JUDr.Jitky Hroudové a Mgr.Marka Bedřicha v právní věci žalobce:

Více

ROZHODNUTÍ O PŘESTUPKU

ROZHODNUTÍ O PŘESTUPKU JEDN. IDENT.: 269747 - RRTV NAŠE Č. J.: RRTV/6320/2018-smu SP. ZN.: RRTV/2017/771/smu VYŘIZUJE: ORVL - OLR ZASEDÁNÍ RADY: 02-2018/poř. č. 11 GREPA Networks s.r.o. IČ: 25492900 Žitná 2324/16 466 01 Jablonec

Více

rozhodnutí: Odůvodnění:

rozhodnutí: Odůvodnění: JEDN. IDENT.: RRTV-4709272 VÁŠ DOPIS ZN.: NAŠE Č. J.: RRTV/3649/2015-LOJ SP. ZN.: 2015/502/LOJ/CIT ZASEDÁNÍ RADY: 18-2015/ poř.č. 29 CITYTV, s.r.o. náměstí Přátelství 1518/4 10200 Praha Česká republika

Více

R O Z H O D N U T Í. Sp. zn./ident.: 2010/960/had/OGI Č.j.: had/619/2011 Zasedání Rady č / poř.č.: 25

R O Z H O D N U T Í. Sp. zn./ident.: 2010/960/had/OGI Č.j.: had/619/2011 Zasedání Rady č / poř.č.: 25 OGILVY ONE, a.s. Přívozní 2a 17000 Praha 7 AK KMVS, s.r.o. - OGILVY ONE, a.s. IČ: 27864898 Helichova 458/1 11800 Praha 1 Česká republika Sp. zn./ident.: 2010/960/had/OGI Č.j.: had/619/2011 Zasedání Rady

Více

ROZHODNUTÍ. rozhodnutí:

ROZHODNUTÍ. rozhodnutí: ITV SOLUTIONS SERVICES s.r.o. náměstí Přátelství 1518/3 10200 Praha Sp. zn./ident.: 2014/198/LOJ/ITV Č.j.: LOJ/2346/2014 Zasedání Rady č. 12-2014 / poř.č.: 26 ROZHODNUTÍ Rada pro rozhlasové a televizní

Více

ROZHODNUTÍ O ULOŽENÍ POKUTY

ROZHODNUTÍ O ULOŽENÍ POKUTY Kroupa Vladimír, Zavadilova 1925/15 16000 Praha 6 Česká republika JUDr. Sp. zn./ident.: 2012/853/RUD/CET Č.j.: RUD/2072/2013 Zasedání Rady č. 8-2013 / poř.č.: 17 ROZHODNUTÍ O ULOŽENÍ POKUTY Rada pro rozhlasové

Více

ROZHODNUTÍ. Sp. zn./ident.: 2012/613/LOJ/GOR Č.j.: LOJ/23/2013 Zasedání Rady č / poř.č.: 41

ROZHODNUTÍ. Sp. zn./ident.: 2012/613/LOJ/GOR Č.j.: LOJ/23/2013 Zasedání Rady č / poř.č.: 41 JUDr. Jan Kužel, advokát Nad Šutkou 1811/12 18200 Praha 8 - Kobylisy Česká republika GORENJE - real, spol. s r.o. Pobočná 1/1395 14000 Praha 4 - Michle Česká republika Sp. zn./ident.: 2012/613/LOJ/GOR

Více

ROZHODNUTÍ. rozhodnutí:

ROZHODNUTÍ. rozhodnutí: MĚSTSKÉ TECHNICKÉ CENTRUM KUŘIM, spol. s r.o. Jungmannova 968/75 66434 Kuřim Česká republika Sp. zn./ident.: 2014/865/DRD/MĚS Č.j.: RRTV/406/2015-DRD Zasedání Rady č. 2-2015 / poř.č.: 17 ROZHODNUTÍ Rada

Více

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Číslo jednací: - 50 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Městský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. JUDr. Ludmily Sandnerové a soudců Mgr. Milana Taubera a JUDr. Jitky Hroudové

Více

Porušení zákona o ochraně spotřebitele

Porušení zákona o ochraně spotřebitele G PORUŠENÍ ZÁKONA O OCHRANĚ SPOTŘEBITELE Porušení zákona o ochraně spotřebitele G STRANA 1 Zákon č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, je vedle občanského zákoníku základním právním předpisem v oblasti

Více

ROZHODNUTÍ O ULOŽENÍ POŘÁDKOVÉ POKUTY

ROZHODNUTÍ O ULOŽENÍ POŘÁDKOVÉ POKUTY JEDN. IDENT.: RRTV-5008019 VÁŠ DOPIS ZN.: NAŠE Č. J.: RRTV/1125/2016-RUD SP. ZN.: 2015/511/RUD/TEL ZASEDÁNÍ RADY: 7-2016/ poř.č. 47 TELEMEDIA INTERACTV Production Home Lt. Neocleous House, Arch. Makariou

Více

ROZHODNUTÍ. pokutu ve výši 200 000 Kč

ROZHODNUTÍ. pokutu ve výši 200 000 Kč JEDN. IDENT.: RRTV-4987006 VÁŠ DOPIS ZN.: NAŠE Č. J.: RRTV/949/2016-RUD SP. ZN.: 2015/910/RUD/ABC ZASEDÁNÍ RADY: 6-2016/ poř.č. 21 ABC TV s.r.o. Poděbradská 777/9 19000 Praha Česká republika VYŘIZUJE:

Více

ROZHODNUTÍ O ULOŽENÍ POKUTY

ROZHODNUTÍ O ULOŽENÍ POKUTY Mountfield a.s. Mirošovická 697/0 25164 Mnichovice Sp. zn./ident.: 2014/159/RUD/Mou Č.j.: RUD/3852/2014 Zasedání Rady č. 19-2014 / poř.č.: 49 ROZHODNUTÍ O ULOŽENÍ POKUTY Rada pro rozhlasové a televizní

Více

Částka 5 Ročník 2009. Vydáno dne 23. března 2009. O b s a h : ČÁST OZNAMOVACÍ

Částka 5 Ročník 2009. Vydáno dne 23. března 2009. O b s a h : ČÁST OZNAMOVACÍ Částka 5 Ročník 2009 Vydáno dne 23. března 2009 O b s a h : ČÁST OZNAMOVACÍ 6. Úřední sdělení České národní banky ze dne 23. března 2009 k vybraným povinnostem podle zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele,

Více

TV Nova s. r.o., Kříženeckého náměstí 1078/5a, Praha 5

TV Nova s. r.o., Kříženeckého náměstí 1078/5a, Praha 5 Jedn. identifikátor 268072 - RRTV Naše č. j. RRTV/5286/2018-loj Sp. zn. RRTV/2017/800/loj Zasedání Rady 02-2018/poř. č. 27 TV Nova s. r.o., Kříženeckého náměstí 1078/5a, 15200 Praha 5 Vyřizuje: Datum,

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 6 As 2/2010-95 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Milady Tomkové a soudců JUDr. Kateřiny Šimáčkové a JUDr.

Více

rozhodnutí č. REM/16/ :

rozhodnutí č. REM/16/ : Rada Českého telekomunikačního úřadu jako příslušný správní orgán podle 10 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, a podle 107 odst. 8 písm. b) a 108 odst. 2 zákona č. 127/2005

Více

rozhodnutí č. REM/16/ :

rozhodnutí č. REM/16/ : Rada Českého telekomunikačního úřadu jako příslušný správní orgán podle 10 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, a podle 107 odst. 8 písm. b) a 108 odst. 2 zákona č. 127/2005

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y č. j. 7 As 109/2011-92 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Hubáčka a soudců JUDr. Elišky Cihlářové a

Více

Sp. zn./ident.: 2012/902/FOL/Dyn Č.j.: FOL/2079/2014 Zasedání Rady č / poř.č.: 20

Sp. zn./ident.: 2012/902/FOL/Dyn Č.j.: FOL/2079/2014 Zasedání Rady č / poř.č.: 20 Dynamo Films, s.r.o. Kaprova 14/13 11000 Praha Šulcová Simona, Mgr., advokát náměstí Jiřího z Poděbrad 1554/6 13000 Praha Sp. zn./ident.: 2012/902/FOL/Dyn Č.j.: FOL/2079/2014 Zasedání Rady č. 11-2014 /

Více

Pokyn, kterým se stanoví bližší pravidla pro posuzování reklamy na veterinární léčivé přípravky

Pokyn, kterým se stanoví bližší pravidla pro posuzování reklamy na veterinární léčivé přípravky Pokyn ÚSKVBL/UST 04/2006 Pokyn, kterým se stanoví bližší pravidla pro posuzování reklamy na veterinární léčivé přípravky Platnost od: 1. 10. 2006 Platnost do: není omezeno Mění a doplňuje: - Zrušuje/nahrazuje:

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y č. j. 5 As 106/2011-77 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové, soudkyně JUDr. Ludmily Valentové

Více

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY - 29 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Městský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr.Karly Cháberové a soudkyň JUDr.Naděždy Treschlové a JUDr. Dany Černé v právní věci žalobce:

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 9 As 38/2010-71 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Mgr. Daniely Zemanové a soudců JUDr. Radana Malíka a JUDr. Barbary

Více

ROZHODNUTÍ. Sp. zn./ident.: 2013/718/had/TER Č.j.: had/10/2014 Zasedání Rady č. 23-2013 / poř.č.: 35

ROZHODNUTÍ. Sp. zn./ident.: 2013/718/had/TER Č.j.: had/10/2014 Zasedání Rady č. 23-2013 / poř.č.: 35 TEREZIA COMPANY s.r.o. Na Veselí 744/26 14000 Praha Sp. zn./ident.: 2013/718/had/TER Č.j.: had/10/2014 Zasedání Rady č. 23-2013 / poř.č.: 35 ROZHODNUTÍ Rada pro rozhlasové a televizní vysílání (dále jen

Více

ROZHODNUTÍ O ULOŽENÍ POKUTY

ROZHODNUTÍ O ULOŽENÍ POKUTY Hudební televize, s.r.o. Pod Klamovkou 1268/3 15000 Praha Sp. zn./ident.: 2013/381/RUD/Hud Č.j.: RUD/3968/2013 Zasedání Rady č. 15-2013 / poř.č.: 63 ROZHODNUTÍ O ULOŽENÍ POKUTY Rada pro rozhlasové a televizní

Více

ROZHODNUTÍ. Sp. zn./ident.: 2012/536/had/TER Č.j.: had/2007/2013 Zasedání Rady č / poř.č.: 20

ROZHODNUTÍ. Sp. zn./ident.: 2012/536/had/TER Č.j.: had/2007/2013 Zasedání Rady č / poř.č.: 20 TEREZIA COMPANY s.r.o. Na Veselí 744/26 14000 Praha 4 Winter & spol., advokát Mostecká 273/21 11800 Praha 011 Česká republika Sp. zn./ident.: 2012/536/had/TER Č.j.: had/2007/2013 Zasedání Rady č. 8-2013

Více

Sp. zn./ident.: 2011/359/DRD/KSE Č.j.: DRD/3580/2011 Zasedání Rady č / poř.č.: 31

Sp. zn./ident.: 2011/359/DRD/KSE Č.j.: DRD/3580/2011 Zasedání Rady č / poř.č.: 31 KATRO SERVIS, spol. s r.o. IČ: 15043355 U potoka 267 513 01 Semily - Podmoklice Česká republika Sp. zn./ident.: 2011/359/DRD/KSE Č.j.: DRD/3580/2011 Zasedání Rady č. 20-2011 / poř.č.: 31 ROZHODNUTÍ O ULOŽENÍ

Více

ROZHODNUTÍ o přestupku

ROZHODNUTÍ o přestupku Jedn. Identifikátor: 270651-RRTV Naše č. j.: RRTV/6710/2018-fia Sp. zn.: RRTV/2017/938/fia Zasedání Rady 4-2018/poř. č. 48 Vyřizuje: ORVL - OLR AIDEM & Vyšší odborná škola televizní Brno a.s. IČ: 276 95

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y č. j. 3 As 37/2005-59 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Součkové a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a

Více

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY - 27 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Městský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Karly Cháberové a soudkyň JUDr. Dany Černé a Mgr. Michaely Bejčkové v právní věci žalobkyně:

Více

ROZHODNUTÍ. se uznává vinnou

ROZHODNUTÍ. se uznává vinnou Jedn. identifikátor 295840-RRTV Naše č. j. RRTV/1180/2019-kus Sp. zn. RRTV/2018/748/kus WHITE ELEPHANT s.r.o. Lidická 2483 390 02 Tábor Zasedání Rady 1/2019 Vyřizuje: Datum, místo Analytický odbor 10.

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 6 As 125/2014-26 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy a soudce zpravodaje JUDr. Karla Šimky a soudců JUDr. Petra Průchy

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 6 As 125/2014-26 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy a soudce zpravodaje JUDr. Karla Šimky a soudců JUDr. Petra Průchy

Více

ROZHODNUTÍ O ULOŽENÍ POKUTY

ROZHODNUTÍ O ULOŽENÍ POKUTY Hudební televize, s.r.o. Pod Klamovkou 1268/3 15000 Praha Sp. zn./ident.: 2013/382/RUD/Hud Č.j.: RUD/3979/2013 Zasedání Rady č. 15-2013 / poř.č.: 64 ROZHODNUTÍ O ULOŽENÍ POKUTY Rada pro rozhlasové a televizní

Více

R O Z H O D N U T Í. Pokuta je splatná ve lhůtě 30 dnů ode dne právní moci tohoto rozhodnutí na účet /0710, variabilní symbol

R O Z H O D N U T Í. Pokuta je splatná ve lhůtě 30 dnů ode dne právní moci tohoto rozhodnutí na účet /0710, variabilní symbol Zentiva, k. s. IČ: 49240030 U kabelovny 130 10237 Praha 10 AK Winter Filip JUDr. IČ: 66229057 Na Příkopě 25 11000 Praha 1 Česká republika Sp. zn./ident.: 2010/415/had/Zen Č.j.: had/557/2011 Zasedání Rady

Více

Reklamní právo v praxi MARKETING V DOBĚ KRIZE

Reklamní právo v praxi MARKETING V DOBĚ KRIZE Reklamní právo v praxi MARKETING V DOBĚ KRIZE Legislativní omezení cenové komunikace Petr Kůta Mgr. Libor Štajer, advokát 13.05.2009 OBSAH Právní předpisy Nekalé obchodní praktiky Nekalá soutěž Praktické

Více

Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:

Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: Strana 2386 Sbírka zákonů č. 202 / 2015 Částka 83 202 ZÁKON ze dne 23. července 2015, kterým se mění zákon č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy a o změně a doplnění zákona č. 468/1991 Sb., o provozování

Více

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Číslo jednací: - 44-48 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Městský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Evy Pechové a soudců Mgr. Aleny Krýlové a Mgr. Michaely Bejčkové v právní

Více

USNESENÍ. t a k t o :

USNESENÍ. t a k t o : Konf 12/2018-12 USNESENÍ Zvláštní senát zřízený podle zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých kompetenčních sporů, složený z předsedy JUDr. Michala Mazance a soudců Mgr. Víta Bičáka, JUDr. Romana

Více

rozhodnutí č. REM/5/ :

rozhodnutí č. REM/5/ : Rada Českého telekomunikačního úřadu jako příslušný správní orgán podle 107 odst. 8 písm. b) bodu 5 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (zákon

Více

ROZHODNUTÍ O ULOŽENÍ POKUTY

ROZHODNUTÍ O ULOŽENÍ POKUTY TP Pohoda s.r.o. Stavební 992/1 70800 Ostrava Sp. zn./ident.: 2014/421/RUD/TP Č.j.: RUD/3170/2014 Zasedání Rady č. 15-2014 / poř.č.: 27 ROZHODNUTÍ O ULOŽENÍ POKUTY Rada pro rozhlasové a televizní vysílání

Více

U S N E S E N Í. t a k t o :

U S N E S E N Í. t a k t o : Konf 4/2014-47 U S N E S E N Í Zvláštní senát zřízený podle zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých kompetenčních sporů, složený z předsedy JUDr. Michala Mazance a soudců JUDr. Marie Žiškové, JUDr.

Více

Advokátní kanceláří Klára Samková s.r.o.

Advokátní kanceláří Klára Samková s.r.o. Advokátní kancelář Klára Samková s. r. o. zapsaná u Městského soudu v Praze,, IČ: Mgr. Martina R. BLAHOUŠOVÁ Mgr. Petra GERLICHOVÁ Mgr. Petra HRUBÁ Mgr. Petra KOŽNEROVÁ Mgr. Eva FOLTÝNOVÁ JUDr. Michala

Více

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Číslo jednací: 49-51 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Městský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Slavomíra Nováka a soudkyň JUDr. Hany Pipkové a JUDr. Marcely Rouskové v právní

Více

ROZHODNUTÍ O ULOŽENÍ POKUTY

ROZHODNUTÍ O ULOŽENÍ POKUTY Strakonická televize, s.r.o. IČ: 26076357 Mírová 831 386 01 Strakonice Česká republika Sp. zn./ident.: 2011/665/RUD Č.j.: RUD/3322/2011 Zasedání Rady č. 18-2011 / poř.č.: 14 ROZHODNUTÍ O ULOŽENÍ POKUTY

Více

ROZHODNUTÍ O ULOŽENÍ POKUTY

ROZHODNUTÍ O ULOŽENÍ POKUTY JEDN. IDENT.: RRTV-4391422 VÁŠ DOPIS ZN.: NAŠE Č. J.: RRTV/1394/2015-RUD SP. ZN.: 2014/224/RUD/TV ZASEDÁNÍ RADY: 6-2015/ poř.č. 43 Novák David, Mgr., advokát Vyšehradská 320/49 12800 Praha Česká republika

Více

ROZHODNUTÍ. Pokuta je splatná ve lhůtě 30 dnů ode dne právní moci tohoto rozhodnutí na účet /0710, variabilní symbol

ROZHODNUTÍ. Pokuta je splatná ve lhůtě 30 dnů ode dne právní moci tohoto rozhodnutí na účet /0710, variabilní symbol Creative Store s.r.o. Chvalkovická 1268/56 19300 Praha 913 Česká republika Mikysek Petr, Mgr., advokát Chodská 1281/30 12000 Praha 2 Česká republika Sp. zn./ident.: 2012/792/LOJ/Cre Č.j.: LOJ/1268/2013

Více

Sp. zn./ident.: 2013/257/LOJ/CET Č.j.: LOJ/3456/2013 Zasedání Rady č. 14-2013 / poř.č.: 66 ROZHODNUTÍ

Sp. zn./ident.: 2013/257/LOJ/CET Č.j.: LOJ/3456/2013 Zasedání Rady č. 14-2013 / poř.č.: 66 ROZHODNUTÍ CET 21 spol.s r.o. Kříženeckého náměstí 1078/5 15200 Praha Kroupa Vladimír, JUDr. Zavadilova 1925/15 16000 Praha Sp. zn./ident.: 2013/257/LOJ/CET Č.j.: LOJ/3456/2013 Zasedání Rady č. 14-2013 / poř.č.:

Více

ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY 3 Afs 14/2004-53 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance a soudců JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Marie Žiškové v právní věci

Více

Sp. zn./ident.: 2013/108/RUD/Sta Č.j.: RUD/524/2013 Zasedání Rady č. 2-2013 / poř.č.: 30. Věc: Žádost o odborné posouzení. Vážení,

Sp. zn./ident.: 2013/108/RUD/Sta Č.j.: RUD/524/2013 Zasedání Rady č. 2-2013 / poř.č.: 30. Věc: Žádost o odborné posouzení. Vážení, Ministerstvo financí, odbor Státního dozoru nad sázkovými hrami a loteriemi Letenská 15 11810 Praha 1 Sp. zn./ident.: 2013/108/RUD/Sta Č.j.: RUD/524/2013 Zasedání Rady č. 2-2013 / poř.č.: 30 Věc: Žádost

Více

Rozdílová tabulka návrhu právního předpisu ČR s předpisy EU. Ustanovení (čl., odst., písm., bod, apod.) 32005L0029 Článek 5

Rozdílová tabulka návrhu právního předpisu ČR s předpisy EU. Ustanovení (čl., odst., písm., bod, apod.) 32005L0029 Článek 5 Rozdílová tabulka návrhu právního předpisu ČR s předpisy EU Ustanovení (část,, odst., písm., apod.) Bod 4 V 2 odst. 1 se písmeno b) zrušuje. Navrhovaný právní předpis Obsah Celex č. Zrušuje se ustanovení

Více

Č.j.: S 238/01-151/1143/02-MO V Brně dne 6. března 2002

Č.j.: S 238/01-151/1143/02-MO V Brně dne 6. března 2002 Č.j.: S 238/01-151/1143/02-MO V Brně dne 6. března 2002 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 24. 1. 2002 z vlastního podnětu podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o

Více

Zápis z 3. zasedání konaného dne 8. 2. 2011

Zápis z 3. zasedání konaného dne 8. 2. 2011 Zápis z 3. zasedání konaného dne 8. 2. 2011 Přítomni: Šenkýř, Foltán, Kalistová, Kostrhun, Pejřil, Bouška, Krejčí, Rozehnal, Macková, Bezouška, Matulka, Ondrová Omluveni: Ověřovatel: Bartoš 1. Schválení

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE *UOHSX005JM6E* UOHSX005JM6E ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-V194/2013/PP-22286/2013/840/RPl Brno 14. 11. 2013 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže v souvislosti se správním

Více

IČO: 00064581 se sídlem: Mariánské nám. 2, Praha 1, PSČ: 110 00

IČO: 00064581 se sídlem: Mariánské nám. 2, Praha 1, PSČ: 110 00 Advokátní kancelář Klára Samková s. r. o. zapsaná u Městského soudu v Praze, Mgr. Martina R. BLAHOUŠOVÁ Mgr. Petra GERLICHOVÁ Mgr. Petra HRUBÁ Mgr. Petra KOŽNEROVÁ Mgr. Eva FOLTÝNOVÁ JUDr. Michala MAŠÍNOVÁ

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S347/2011-12616/2011/540/ZČa V Brně dne: 5.9.2011

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S347/2011-12616/2011/540/ZČa V Brně dne: 5.9.2011 *UOHSX003PX9M* UOHSX003PX9M ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S347/2011-12616/2011/540/ZČa V Brně dne: 5.9.2011 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže jako orgán příslušný podle

Více

Č. j. VZ/S 3/04-153/1089/04-Gar V Brně 12. března 2004

Č. j. VZ/S 3/04-153/1089/04-Gar V Brně 12. března 2004 Č. j. V Brně 12. března 2004 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 13.1.2004 z vlastního podnětu podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S0204/2016/VZ-18312/2016/532/KSt Brno: 28. dubna 2016

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S0204/2016/VZ-18312/2016/532/KSt Brno: 28. dubna 2016 *UOHSX008D8P8* UOHSX008D8P8 ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S0204/2016/VZ-18312/2016/532/KSt Brno: 28. dubna 2016 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona

Více

Salutem Pharma s.r.o. Nádražní 1088/ Frýdek-Místek Česká republika VÁŠ DOPIS ZN.: ZASEDÁNÍ RADY: ROZHODNUTÍ

Salutem Pharma s.r.o. Nádražní 1088/ Frýdek-Místek Česká republika VÁŠ DOPIS ZN.: ZASEDÁNÍ RADY: ROZHODNUTÍ JEDN. IDENT.: VÁŠ DOPIS ZN.: NAŠE Č. J.: SP. ZN.: ZASEDÁNÍ RADY: VYŘIZUJE: DATUM, MÍSTO: RRTV-5382527 RRTV/3763/2016-had 2016/742/had/Sal Analytický odbor 6.12.2016, Praha Salutem Pharma s.r.o. Nádražní

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 10 As 60/2014-16 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Daniely Zemanové a soudců Zdeňka Kühna a Petra Mikeše v právní

Více

ROZHODNUTÍ. pokuta ve výši 18.500 Kč (slovy osmnáct tisíc pět set korun českých)

ROZHODNUTÍ. pokuta ve výši 18.500 Kč (slovy osmnáct tisíc pět set korun českých) *UOOUX002H9JM* Zn. SPR-0235/10-21 ROZHODNUTÍ Úřad pro ochranu osobních údajů, jako příslušný správní orgán podle 10 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, 2 odst. 2 a 46 odst. 4 zákona č. 101/2000 Sb., o

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 8 As 91/2012-37 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jana Passera a soudců JUDr. Michala Mazance a Mgr. Davida

Více

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Číslo jednací: 10A 28/2013-50-55 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Městský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ing. Viery Horčicové a soudců Mgr. Kamila Tojnera a Mgr. Jana

Více

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY 8 A 61/2011-31 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Městský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Slavomíra Nováka a soudců JUDr. Hany Pipkové a JUDr. Marcely Rouskové v právní věci

Více

listopad 2013 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2013

listopad 2013 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2013 listopad 2013 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2013 AKTUÁLNÍ TÉMA Možnost přezkumu rozhodčích doložek i v probíhajících exekucích Stanovisko občanskoprávního a obchodněprávního kolegia Nejvyššího soudu ČR

Více

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Číslo jednací: - 35-39 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Městský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Ivanky Havlíkové a soudců JUDr. Naděždy Řehákové a Mgr. Martina

Více

Ochrana spotřebitele. JUDr. Ing. Otakar Schlossberger, Ph.D.

Ochrana spotřebitele. JUDr. Ing. Otakar Schlossberger, Ph.D. Ochrana spotřebitele JUDr. Ing. Otakar Schlossberger, Ph.D. Obsah přednášky: 1) Předmět a rozsah úpravy, základní kategorie 2) Povinnosti při poskytování služeb 3) Povinnosti související s konáním organizovaných

Více

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY 8 Ca 266/2009 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Městský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Slavomíra Nováka a soudkyň JUDr. Hany Pipkové a JUDr. Marcely Rouskové v právní věci

Více

Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne Č. j. S184/2008/VZ-14411/2008/510/če V Brně dne 25. srpna 2008

Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne Č. j. S184/2008/VZ-14411/2008/510/če V Brně dne 25. srpna 2008 Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 13.9.2008 Č. j. S184/2008/VZ-14411/2008/510/če V Brně dne 25. srpna 2008 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 94 odst. 2 písm. c) zákona č. 40/2004

Více

3 Ads 102/ Důchodové pojištění: žádost o přiznání invalidního důchodu; rozlišování mezi plným a částečným invalidním důchodem

3 Ads 102/ Důchodové pojištění: žádost o přiznání invalidního důchodu; rozlišování mezi plným a částečným invalidním důchodem www.iudictum.cz Exportováno: 7. 2. 2017, 09:46 3 Ads 102/2006 - Důchodové pojištění: žádost o přiznání invalidního důchodu; rozlišování mezi plným a částečným invalidním důchodem 28. 2. 2007, Nejvyšší

Více

ROZHODNUTÍ O ULOŽENÍ POKUTY

ROZHODNUTÍ O ULOŽENÍ POKUTY endala s.r.o. Hradčanské náměstí 61/11 11800 Praha Sp. zn./ident.: 2014/264/RUD/end Č.j.: RUD/2412/2014 Zasedání Rady č. 12-2014 / poř.č.: 23 ROZHODNUTÍ O ULOŽENÍ POKUTY Rada pro rozhlasové a televizní

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 7 As 148/2012-28 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Karla Šimky a JUDr. Jaroslava

Více

odpovídáme tímto na Váš dopis č. j. č.j.: BUR/3077/2013 ze dne 11. 7. 2013.

odpovídáme tímto na Váš dopis č. j. č.j.: BUR/3077/2013 ze dne 11. 7. 2013. pro rozhlasové a televizní vysílání JUDr. Kateřina Kalistová, předsedkyně RRTV Skřetova 44/6 120 00 Praha 2 DOŠLO DNE: 8 "07" 2013 Číslo jednací _ Počet listů: A Počet příloh: Počet listů příloh: Druh

Více

Ing. Alena Vitásková. Rozhodnuti

Ing. Alena Vitásková. Rozhodnuti Ing. Alena Vitásková j.: 01432-11 15-ERU Jihlavě dne 14. října 2015 Rozhodnuti o rozkladu společnosti Prodej, s.r.o., se sídlem Duhová 1/425, 140 53 Praha 4, IČ:: 272 32433 (dále též "účastník řízení"),

Více

ROZHODNUTÍ O ULOŽENÍ POKUTY

ROZHODNUTÍ O ULOŽENÍ POKUTY TP Pohoda s.r.o. Stavební 992/1 70800 Ostrava Sp. zn./ident.: 2014/423/RUD/TP Č.j.: RUD/3184/2014 Zasedání Rady č. 15-2014 / poř.č.: 29 ROZHODNUTÍ O ULOŽENÍ POKUTY Rada pro rozhlasové a televizní vysílání

Více

Zpráva o šetření. ve věci podnětu pana Z. H. A Obsah podnětu

Zpráva o šetření. ve věci podnětu pana Z. H. A Obsah podnětu V Brně dne 22. dubna 2011 Sp. zn.: 3152/2010/VOP/PJ Zpráva o šetření ve věci podnětu pana Z. H. A Obsah podnětu Pan Z. H. (dále také stěžovatel ), si v podnětu stěžoval na provozování telefonní služby

Více

ROZHODNUTÍ O ULOŽENÍ POKUTY

ROZHODNUTÍ O ULOŽENÍ POKUTY JEDN. IDENT.: RRTV-4647967 VÁŠ DOPIS ZN.: NAŠE Č. J.: RRTV/3183/2015-RUD SP. ZN.: 2015/196/RUD/ŠLÁ ZASEDÁNÍ RADY: 15-2015/ poř.č. 10 JUDr. ALENA KROUPOVÁ, advokátka Zavadilova 1925/15 16000 Praha Česká

Více

Č.j. VZ/S 164/05-153/5158/05-Kr V Brně dne 4. listopadu 2005

Č.j. VZ/S 164/05-153/5158/05-Kr V Brně dne 4. listopadu 2005 Č.j. VZ/S 164/05-153/5158/05-Kr V Brně dne 4. listopadu 2005 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném z vlastního podnětu dne 6.9.2005 podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb.,

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ. Č. j.: ÚOHS-S0420/2015/VZ-18299/2015/553/MBu Brno:

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ. Č. j.: ÚOHS-S0420/2015/VZ-18299/2015/553/MBu Brno: *UOHSX007BRSB* UOHSX007BRSB ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ Č. j.: ÚOHS-S0420/2015/VZ-18299/2015/553/MBu Brno: 11. 8. 2015 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen Úřad ) příslušný podle

Více

ROZHODNUTÍ O ULOŽENÍ POKUTY

ROZHODNUTÍ O ULOŽENÍ POKUTY AIDEM a.s. Zengrova 2693/2 61500 Brno 15 Sp. zn./ident.: 2012/190/RUD/AID Č.j.: RUD/662/2013 Zasedání Rady č. 2-2013 / poř.č.: 31 ROZHODNUTÍ O ULOŽENÍ POKUTY Rada pro rozhlasové a televizní vysílání (dále

Více

K části I. výroku. K části II. výroku

K části I. výroku. K části II. výroku K části I. výroku Správní orgán v souladu s 51 Zákona, kterým je do právního řádu České republiky transponováno ustanovení čl. 9 až 13 Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/19/ES o přístupu k sítím

Více

Rada jednání účastníka řízení hodnotí jako pokračující správní delikt sestávající z 13 skutků.

Rada jednání účastníka řízení hodnotí jako pokračující správní delikt sestávající z 13 skutků. ČESKÁ TELEVIZE IČ: 00027383 Kavčí hory 140 70 Praha 4 Česká republika Sp. zn./ident.: 2010/729/VAL/ČTV Naše zn.: VAL/4330/2010 Zasedání Rady č. 22-2010 / poř.č.: 61 Rada pro rozhlasové a televizní vysílání

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y č. j. 4 As 27/2004-71 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Turkové a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr.

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 1 Azs 212/2016-36 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudců JUDr. Marie Žiškové a JUDr. Filipa

Více

Ceský telekomunikacní. se sídlem Sokolovská 219, Praha 9 poštovní prihrádka 02, Praha 025. Odbor regulace komunikacních cinností

Ceský telekomunikacní. se sídlem Sokolovská 219, Praha 9 poštovní prihrádka 02, Praha 025. Odbor regulace komunikacních cinností Ceský telekomunikacní se sídlem Sokolovská 219, Praha 9 poštovní prihrádka 02, 225 02 Praha 025 úrad ~ :;~I :~:~.~:;.~!?_~~~~_:.~~~.~~ úrad Ceský telekomunikacní Odbor regulace komunikacních cinností,10~

Více

ČESKÁ LÉKÁRNA HOLDING, a.s., Nové sady 996/25, Brno NAPOMENUTÍ

ČESKÁ LÉKÁRNA HOLDING, a.s., Nové sady 996/25, Brno NAPOMENUTÍ Jedn. identifikátor 273187-RRTV Naše č. j. RRTV/8335/2018- had Sp. zn. 2015/1080/had/ČES Zasedání Rady 6-2018/poř. č. 3 ČESKÁ LÉKÁRNA HOLDING, a.s., Nové sady 996/25, 60200 Brno Vyřizuje: 21. 3. 2018 Datum,

Více

ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY. t a k t o :

ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY. t a k t o : - 39 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Městský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Sandnerové a soudců Mgr. Milana Taubera a JUDr. Jana Ryby v právní věci žalobce:

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y č. j. 7 A 122/2000-54 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar Nygrínové a soudců JUDr. Marie Turkové a JUDr.

Více

(dle rozhodnutí předsedy Rady ČTÚ ze dne , čj. ČTÚ / ) Z odůvodnění:

(dle rozhodnutí předsedy Rady ČTÚ ze dne , čj. ČTÚ / ) Z odůvodnění: Pokud poskytovatel služeb elektronických komunikací uzavírá se spotřebitelem smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací na dobu určitou, nesmí tato doba při prvním uzavření smlouvy pro danou

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 5 A 158/2001-115 5 A 158/2001 100 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Příhody a soudců JUDr. Miluše Doškové

Více