ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

HTML
DOWNLOAD

Rozměr: px

Začít zobrazení ze stránky:

Download "ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY"

Ilona Sedláčková
před 9 lety
Počet zobrazení:

1 28 C 103/ ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Okresní soud v v Mgr. Jany Payne dlužníka LUCA House, sídlem Jungmannova 31, Praha 1, proti žalované: EJA Studio s.r.o., , se sídlem Pod Zámeckým 421, Nové Hrady, o - s t a k t o : I. Žalovaná je p o v i n n a - nným úrokem z prodlení z II. III. Žalovaná je p o v i n n a - od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce Žalovaná je p o v i n n a tohoto rozsudku domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalované uloženo rozsudek)

Žalovaná je p o v i n n a - nným úrokem z prodlení z II. III.

2 2 28 C 103/2014 x 4 m, 18 ks trámu 0,2 frézy Stroma možné, aby ,- prodlení z u do , Okresní soud v e, s.r.o. jakožto rámci vlastnictví žalované, a k prokázání toho prezentovali i fakturu ze dne a Praze pod spis. zn. NSTH59 podle ust. 224 odst. 1 i jejich vydání, ja cházejí, tomto momentu stanovní odhadem s em minulého roku koupila od firmy správkyní dlužníka LUCA House, s.r.o., a to s tím, že tato žádá o vydání materiálu (ne však správkyni soupisu majetkové podstaty a v tom bránily zdravotní problémy dcer žalovaná nevlastní, nýbrž vlastní jiný materiál. V s.r.o. lednu téhož roku, zahrnut do velmi

3 3 28 C 103/2014 zastoupení advokátem, a to z nákl replice k podstaty byl dne sepsán veškerý majetek, který byl sepsán soudním vykonavatelem Okresního soudu v jednotlivých položek, ale i fotodokumentace. do soupisu majetkové podstaty ze dne , které bylo soupisu majetkové pods dispozici v jejího podání ze dne s názvem ve svém stanovisku uvádí, k prokázání vlastnického práva k sepsaným položkám sepsaného majetku, tak není pochyb. Okresním soudem v dopisu žalované ze a , žalovaná využila právní pomoci. K v být k tíži jejich subjekt, v daném ichž vydání je rodinn v k - úrokem z prodlení z, žalovaná pak do datové schránky dnem

které bylo soupisu majetkové pods dispozici v jejího podání ze dne 6.3.

4 4 28 C 103/2014 Vzhledem k tomu, že se žalovaná k jednání dne bez omluvy nedostavila a ani její obsažených ve spise. tím však s LUCA House, s.r.o. a žalované ze dne , adresovanou Okresnímu soudu v dále fakturami dodavatelem žalovanou, a to na dodání m soudu v -A-13 ze dne , soupisem majetkové podstaty dlužníka LUCA House, s.r.o. ze dne , výpisem z a ze dne pohledávky a jiné majetkové hodnoty, které nenáležejí dlužníku nebo jejichž zahrnutí do majetkové podstaty je sporné zejména proto, že k etek náleží, nebo kdo k jetek sepsal., se mohou žalobou podanou majetkové podstaty. Podle odst. 2 tohoto ust. žaloba v zachována, dojde- Podle odst. 3 tohoto ust. nebyla- v Podle ust odst. 2 OZ není- ustanoveními tohoto zákona i právní jejich vznik, jakož i práva a povinnosti z , vlastník má právo na ochranu proti ochranu má i ten, kdo je oprá

pohledávky a jiné majetkové hodnoty, které nenáležejí dlužníku nebo jejichž zahrnutí do majetkové podstaty je sporné zejména proto, že k etek náleží, nebo kdo k jetek sepsal.

5 5 28 C 103/2014 prokázané, že dlužníka LUCA House, s.r.o. do soupisu maj u nepodala. ken ze 6 m,, v - ohledem na kresním soudem v vystavených dlužníkem ze dne Vzhledem k tomu, že žalovan jat žaloby, kterou - se zákonným úrokem z prodlení z dyž hodnotu, pojat, prokázanou shora uvedenými fakturami žalovaná nijak nesporovala. pak s, a to ve výši advokátem pla - - žalované ze dne podle ust. 13 odst. 3 citované vyhl. po 300, ,- 13 odst. 1 citované vyhl. ve výši 2.250,- na 100 km, - za 1 l, paušální náhrada dle platné vyhláš - náhrada za 1 ujetý km dle platné vyhlášky stejné jako v podle ust. 14 odst. 1 písm. a), odst. 3 citované vyhl. po 100, ,- k

pak s, a to ve výši advokátem pla - - žalované ze dne podle ust. 13 odst. 3 citované vyhl. po 300,- 1.200,- 13 odst. 1 citované vyhl. ve výši 2.

6 6 28 C 103/2014 rukám právního Návrh žalované, aby v, jejž si zvolí, a podle ust. 25 odst. ani žádný jiný zákonný v rávní zastoupení advokátem. Výrok o uložené povinnosti k zaplacení soudního poplatku vyplývá z ust. 2 odst. 3 zákona -li navrhovatel v žalovaný, nemá-li proti navrhovateli právo na - ust. 11 odst. 2 písm. n) citovaného zákona o majetkové podstaty nebo které mají být uspokojeny z tohoto majetku. Podle položky 1 bodu 1 pís zákona o soudních poplatcích, za v vyšší než ,- stka, ze které byl - ust. 160 odst. 1 ke Krajskému soudu v podepsaného. Nesplní- exekuce. V 14 JUDr. Eduard Levý, v.r. samosoudce Za správnost vyhotovení: Pavla Postlová Alena Prášilov á Digitáln podepsal Alena Prášilová DN: c=cz, o=okresní SOUD V ESKÝCH BUD JOVICÍCH [I ], ou=správa OS, ou=52, cn=alena Prášilová, serialnumber=p439885, title=pracovnice infocentra Datum: :40:55 +02'00'

n) citovaného zákona o majetkové podstaty nebo které mají být uspokojeny z tohoto majetku. Podle položky 1 bodu 1 pís zákona o soudních poplatcích, za v vyšší než 20.000,- stka, ze které byl - ust.

Podobné dokumenty

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

Číslo jednací: 9 C 364/2006-84 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudcem JUDr. Václavem Benešem ve věci žalobců: 1) Zdeňka Hejdukové, nar. 1932, bytem Most, U Parku