Z Á P I S č. 3/2015. ze zasedání obecního zastupitelstva konaného dne v Orli, od hod.

Transkript

1 Z Á P I S č. 3/2015 ze zasedání obecního zastupitelstva konaného dne v Orli, od hod. Přítomni: p. Havránek, Janoušková, Flídr, Žáčková, Jeníček, Brabec, Horník, Příhoda, Javůrková, Novák Omluven: p. Chrbolka, Zasedání zastupitelstva zahájil starosta přivítáním všech přítomných. Konstatoval, že zasedání je přítomno 10 členů zastupitelstva a je usnášeníschopné. Pan místostarosta informoval zastupitelstvo a hosty o tom, že je jednání nahráváno. Pan starosta seznámil přítomné s programem zasedání. Program: 1. Volba ověřovatelů 2. Změna jednacího řádu 3. Hospodářský výsledek ZŠ a MŠ za rok Odměny zastupitelů 5. Zklidnění II. ulice na Betlémě 6. Zadání projektové dokumentace pro poptávkový semafor u ZŠ a MŠ 7. Smlouva o plnění povinné školní docházky 8. Obecní lavičky 9. Zaměstnanec obecního úřadu 10. Různé 1. Volba ověřovatelů zápisu Usnesení: Ověřovateli zápisu byli zvoleni pan Jeníček a Havránek. bez vyjádření Usnesení č. 1 bylo schváleno. 2. Změna jednacího řádu Pan Novák vznesl dotaz, která osoba bude záznam zpracovávat, že by měla být registrována na Úřadě pro ochranu osobních údajů. 1

2 Pan Jeníček namítá, že se záznam nebude nikde zveřejňovat, a proto není registrace nutná. Místostarosta odpověděl, že nahrávku bude zpracovávat on pro potřebu vypracování zápisu. Tento záznam by měl sloužit i ověřovatelům při ověřování zápisu, protože si po dvou měsících nemohou pamatovat, co bylo na zasedání řečeno. Starosta informoval zastupitele o možnosti nahrávání veřejného zasedání zastupitelstva citací právních názorů na tuto problematiku. Závěrem řekl, že nahrávání není zakázáno, ale pak se záznam nesmí zveřejňovat. Starosta a pan Novák mají obavu, aby nebyl záznam používán k jiným účelům. Paní Žáčková zdůraznila, že jednání zastupitelstva je veřejné a nechápe v čem by byl problém, kdyby se kdokoliv dozvěděl co se zde řeklo. Pan Ludvík říká, že pan starosta nemá tak zcela pravdu, že záznam je možné zveřejňovat po vymazání osobních údajů. Starostovi a Havránkovi se zdá, že změna jednacího řádu není nutná, jelikož jde o věc, kterou zákon nezakazuje, tudíž nemusí být zanesena v jednacím řádu. Místostarosta žádá změnu jednacího řádu rozšířením o nahrávání pro zdůraznění toho, že je nahrávka pouze pro potřeby vypracování zápisu a ne k zveřejňování. Usnesení: Zastupitelstvo neschválilo rozšíření jednacího řádu o bod, týkající se pořizování zvukového záznamu z veřejného zasedání zastupitelstva. Usnesení č. 2 bylo neschváleno. Hlasování pro 2 proti 6 zdr Hospodářský výsledek ZŠ a MŠ za rok 2014 Starosta informoval zastupitelstvo o hospodaření ZŠ a MŠ a navrhl částku převést na rezervní fond školy. Pan Havránek se dotázal, zdali s tím paní ředitelka souhlasí. Starosta odpovídá, ano, souhlasí. Usnesení: Zastupitelstvo schválilo kladný hospodářský výsledek ZŠ a MŠ za rok 2014 ve výši ,25 Kč a rozhodlo o převedení této finanční částky na rezervní fond ZŠ a MŠ. Usnesení č. 3 bylo schváleno. Hlasování pro 10 proti 0 zdr Odměny zastupitelů Starosta informoval zastupitele o možnosti navýšení odměn pro neuvolněné členy zastupitelstva. Pan Havránek a místostarosta navrhují, aby se odměny neměnily. Usnesení: Zastupitelstvo schválilo ponechat odměny za výkon funkce neuvolněných členů zastupitelstva ve stávající výši. Usnesení č. 4 bylo schváleno. 2

3 5. Zklidnění II. ulice na Betlémě Starosta informoval o svolané schůzce s obyvateli dotčené ulice a poté předal slovo místostarostovi. Místostarosta informoval, že na schůzce byly navrženy dvě varianty, a to jednosměrka a řešení silnice jako ve Škrovádě. Poté požádal pana Ludvíka o vysvětlení této varianty. Pan Ludvík informoval, že se jedná o tzv. Obousměrnou jednopruhovou komunikaci s výhybnami, a krátce vysvětlil, jak tato varianta funguje. Místostarosta sdělil, že občané této ulice odhlasovali zadání tohoto problému projektantovi. Starosta nesouhlasí s podáním informací místostarosty a upozorňuje na nevhodné vyjádření místostarosty ke svolání schůzky. Pan Horník nesouhlasí s tím, aby byla řešena pouze tato nová ulice, ale žádá, aby se řešila celá obec. Totéž navrhuje paní Javůrková. Starosta navrhuje instalovat dopravní značky zákaz stání. Nelíbí se mu instalace ostrůvků a poničení nové komunikace. Pan Novák navrhuje snížení rychlosti dopravní značkou a upozorňuje na nevýhodu ostrůvků při zimní údržbě. Místostarosta namítá, zákaz stání již vyplývá z šíře komunikace a je zbytečné utrácet za dopravní značky. Zdůrazňuje, že nikdo netvrdí, že budeme dělat nějaké ostrůvky. Na svolané schůzce se dohodlo předání řešení tohoto problému odborníkovi a nyní je na zastupitelstvu, zdali to odsouhlas,í či ne. Pan Ludvík vznesl obavu, že zastupitelé na občany kašlou a připomíná, na čem se na schůzce dohodli. Paní Javůrková si to nemyslí a říká, že zde pouze každý říká svůj názor. Pan Brabec vyjadřuje údiv nad tím, že 90 % obyvatel má prázdné dvorky a stejně parkují na silnici nebo chodníku. Místostarosta říká, že pokud by se lidi chovali tak, jak mají, tak nemusíme nic řešit. Paní Janouškovou zaráží, že si na tak frekventované ulici hrají malé děti, a poukazuje na nezodpovědnost rodičů. Pan Havránek vznesl dotaz, zda nám projektant dopředu řekne, zdali to má řešení, či ne, abychom zbytečně nezaplatili projekt, který nic nevyřeší. Pan Horník se podivuje nad tím, že jeden návrh se řeší, a druhý ne. Poukazuje na to, že také žádal o řešení ulice od hlavní k sídlišti a doposud nebyla schůzka svolána. Usnesení: Zastupitelstvo schválilo zadání vypracování studie na řešení dopravní situace na místních komunikacích v obci. Usnesení č. 5 bylo schváleno. 6. Zadání projektové dokumentace pro poptávkový semafor u ZŠ a MŠ Starosta informoval o schůzce s panem Umbramem. Místostarosta vysvětlil, proč bychom měli měnit rozhodnutí minulého zastupitelstva, kdy by bylo zbytečné utrácet za studii. Informoval o možnosti získání dotace pokud stihne připravit projekt a potřebná povolení. Dále připomněl poznámku paní Javůrkové, která navrhovala řešit oba přechody najednou. Pan Novák poukazuje na zpomalení provozu po případné instalaci semaforů. 3

4 Pan Brabec vysvětluje, že pokud někdo bude přecházet, tak by auta měla stejně zastavit, a tudíž by to nemělo mít vliv na provoz. Pan Jeníček vysvětluje, že právě proto navrhujeme semafor poptávkový, který nezastavuje dopravu bezdůvodně. Pan Novák poukazuje na řešení ve Slatiňanech, kde je třeba řešen pouze přechod u školy, když si myslí, že přechod u pekárny je rizikovější. Pan Jeníček, paní Javůrková a místostarosta shodně reagují, že právě i Slatiňany se zaměřují na přechod u ZŠ, a pan Jeníček dodává, i proto, že už se tam neštěstí stalo. Pan Havránek vznesl dotaz, jestli obec má možnost připomínkovat stavbu obchvatu. Pokud nám zde udělají sjezd, tím se nám tu zvýší doprava a ŘSD by se mělo podílet na bezpečném provozu v obci. Starosta navrhuje revokaci usnesení, kdy v minulém jsme schválili studii, a uděláme změnu na projekt. Pan Horník vznesl dotaz, zda nebudeme řešit i jiné varianty. Místostarosta vysvětlil tři varianty, které byly v jednání. Ostrůvek v komunikaci jsme zamítli z důvodu velkého provozu zemědělské techniky a nákladní dopravy firmy Alukov. Druhá byla kruhová křižovatka, na kterou nemáme finanční prostředky. Zbývá poptávkový semafor, který byl projektantem předběžně schválen. Usnesení: Zastupitelstvo schválilo zadání vypracování projektové dokumentace bezpečného přechodu pro chodce u ZŠ a MŠ firmě Ateliér MOK Pardubice. Usnesení č. 6 bylo schváleno. 7. Smlouva o plnění povinné školní docházky Starosta seznámil zastupitele s touto problematikou. Zastupitelé bez námitek. Usnesení: Zastupitelstvo schválilo smlouvu o plnění povinné školní docházky v základní škole zřizované městem Slatiňany, o poskytnutí finančního plnění na částečnou úhradu neinvestičních výdajů této základní školy, o plnění školního stravování ve školní jídelně Slatiňany zřízené městem Slatiňany a o poskytnutí finančního plnění na částečnou úhradu neinvestičních výdajů této školní jídelny dle 1746 odst. 2 občanského zákoníku. Usnesení č. 7 bylo schváleno. 8. Obecní lavičky Místostarosta seznámil zastupitele s návrhem rozmístění obecních laviček v obci a požádal je o doplnění či odebrání navrhovaných lokalit. Pan Novák navrhl lavičku u zastávky směr Vlčnov, zaujalo ho umístění laviček blízko k hlavní ulici a upozorňuje na skutečnost, že budou lavičky zaprášené. Starosta informoval o plánu zbourání této zastávky a vybudování nové. Tuto lokalitu nebudeme prozatím řešit, bude vyřešena novou zastávkou v období příštího roku. Pan Jeníček reaguje na pana Nováka a vysvětluje mu, že lavičky nejsou myšleny pro siestu, 4

5 ale spíše pro odpočinek starších spoluobčanů, například cestou z obchodu atd. Pan Ludvík informuje o reklamních lavičkách, kde bohužel nesplňujeme limit počtu obyvatel. Starosta má obavu z nesouhlasu občanů, před kterými budou lavičky umístěny, a kdo bude kolem laviček sekat. Pan Jeníček oponuje, že lavičky budou rozmístěny na obecních pozemcích. Místostarosta upřesnil umístění laviček, které budou napevno uloženy (zabetonovány), a okolí laviček bude vydlážděno, tudíž nebude co sekat. Na příští zasedání si připraví typ laviček a ceny. Usnesení: Zastupitelstvo bere na vědomí možnost rozmístění laviček dle Návrhu rozmístění obecních laviček v katastru obce Orel. Usnesení č. 8 bylo schváleno. 9. Zaměstnanec obecního úřadu Místostarosta informuje zastupitelstvo o tom, že si stále myslí, že obecní zaměstnanec (dále jen OZ) je pro nás stále aktuální téma a měli bychom být na něho připraveni. Proto žádal zastupitele, aby se pokusili sepsat seznam prací, které bude v obci vykonávat. Byly navrženy: letní a zimní údržba, školník, drobné opravy, údržba nemovitostí, vyvážení košů, které by mohly být po obci rozmístěny. Starosta má obavu, že nebude pro OZ dostatek práce, letní a zimní údržba zabere celkem dva měsíce. Dále je třeba mít pro OZ zázemí, zabezpečit ho potřebnou technikou a kde ji skladovat. Pan Horník navrhuje, abychom se inspirovali u jiných obcí, kde již OZ mají. Starosta má dohodnuto se starostou Bítovan podání informací, jak je OZ pro obec finančně náročný. Pana Jeníčka by zajímalo co, OZ v Bítovanech dělá, když jsou velikostně asi tak třetina Orle. Navrhuje starostovi, aby se informoval i o náplni práce, kterou v Bítovanech vykonává. Pan Horník se ptá, zdali je potřeba něco víc, než dodnes chceme po paní Mlejnkové. Starosta odpovídá, že v dnešní době už ano, jelikož dříve fungovaly obecní brigády, které již zanikly. Pan Machač navrhuje nemovitost u Bastlů, kterou nyní prodávají. Myslí si, že by byla ideální, vše tam je. Místostarosta si myslí, že by stačilo zrekonstruovat nynější OÚ, po investicích, které se do OÚ vložily. Navrhuje zastřešit dvůr a vybudovat zázemí pro OZ. Starosta navrhuje Fořtův statek, který je podle něho pro nový OÚ ideální. Vhodné i pro umístění sběrných kontejnerů. Pan Ludvík připomíná, že obec má platnou smlouvu s firmou Recycling - kovové odpady na provoz sběrného dvora. Budování vlastního sběrného dvora není šťastnou variantou. Pro OZ navrhuje, aby zajišťoval ranní školní družinu, obecního drába, který by zajišťoval veřejný pořádek v obci. Místostarosta usměrňuje debatu k řešení tématu, kde bude OZ působit (zázemí OÚ) a abychom zatím tady neřešili otázku kdo. Nyní je nejdůležitější vyřešit otázku KDE. Dále navrhuje možnost zřízení obecního bytu pro OZ, aby mohl být 24 hodin k dispozici. Paní Javůrková navrhuje, řešit tento problém komplexně a myslet přitom i na hasiče a třeba i na posilovnu, klubovnu. 5

6 Místostarosta žádá starostu, aby se o tomto bodě dalo hlasovat, aby se řeklo, že se tento problém začne řešit. Starosta namítá, že není o čem hlasovat, stačí se domluvit. 10. Různé a) Starosta informuje o žádosti Domova seniorů Pohodlí. Starosta informuje zastupitelstvo o žádosti Domova seniorů Pohodlí, kde je ubytován pan Česal. Žádají nás o přispívání na ubytování. Je to stejné jako přispíváme na občany ubytované např. ve Skutči či Heřmanově Městci. Pan Brabec navrhl, aby se na každého občana umístěného v seniorcentrech přispívalo stejnou částkou. Starosta zastupitelstvu navrhl, abychom s hlasováním počkali do dalšího zastupitelstva. b) Starosta informuje zastupitelstvo o nových vitrínách. Starosta informuje zastupitelstvo o nových vitrínách, které musíme vyměnit z důvodu jejich špatného stavu. Obeslal dvě firmy, které vyrábějí vitríny na míru. Cena bude okolo ,- Kč. Zastupitelstvo nemá námitek. Vitríny budou objednány. c) Pan Ludvík informuje o dotaci na zeleň. Pan Ludvík informuje zastupitelstvo o možnosti získání dotace na obnovu zeleně v obci od MŽP. Paní Javůrková upřesňuje, že se jedná o starou dotaci a nové budou vypsány na přelomu května a června. Radí počkat na co přesně budou dotace vypsány, a dokonce starostovi předala kontakt na specialistu, který obcím radí zdarma. Pan Ludvík dodává, že to myslel tak, aby se obec začala problematikou zeleně zabývat. d) Pan Ludvík připomíná zveřejňování zápisu ze zastupitelstva. Pan Ludvík připomíná, že na minulém zastupitelstvu žádal o zveřejňování zápisu z veřejného zasedání zastupitelstva obce a doposud zápis zveřejněn nebyl, i přesto, že to ukládá jednací řád obce, a to do deseti dnů od zasedání. Starosta je překvapen, že toto jednací řád obsahuje a domlouvá se s panem Ludvíkem na úpravě internetových stránek obce tak, aby mohly být zápisy zveřejňovány. Seznam příloh: Návrh rozmístění obecních laviček v katastru obce Orel Zapsal: Miroslav Flídr, DiS. místostarosta Ověřovatelé:. Martin Jeníček Martin Havránek 6

7 Příloha: Návrh rozmístění obecních laviček v katastru obce Orel 7