ROZHODNUTÍ ZADAVATELE O VÝBĚRU NEJVHODNĚJŠÍ NABÍDKY

Transkript

1 V Brně dne ROZHODNUTÍ ZADAVATELE O VÝBĚRU NEJVHODNĚJŠÍ NABÍDKY Zadavatel: Statutární město Brno Sídlo: Dominikánské náměstí 1, Brno Adresa pro doručování: Úřad městské části Brno-Královo Pole, Palackého tř. 59, Brno IČ: DIČ: CZ Zastoupený: p. Romanem Vykoukalem, starostou Městské části Brno- Královo Pole na základě plné moci udělené primátorem města Brna ze dne Telefon: ; fax: VEŘEJNÁ ZAKÁZKA Generální oprava osobních výtahů v BD Botanická 55, 57, 59, 61, 63, 65, 67, 69, Šumavská 21, 23, Brno Na základězákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách (ZVZ) v platném zněníve veřejné zakázce, vyhlášené na základě výzvy k podání nabídky a k prokázání splnění kvalifikace, oznamujeme Vám tímto údaje rozhodné pro výběr nejvhodnější nabídky: UCHAZEČ č. 1 MSV Liberec, s.r.o. Sídlo / místo podnikání: Liberec VII - Horní Růžodol, Kralická 79/11 IČ: UCHAZEČ č. 2 Výtahy Pardubice a.s. Sídlo / místo podnikání: Černá za Bory 389, Pardubice Právní forma uchazeče: a.s. IČ: UCHAZEČ č. 3 LIFTMONT CZ, s.r.o. Sídlo / místo podnikání: Šternberk, Nádražní 2459/35 IČ: UCHAZEČ č. 4 MAMUT-THERM, s.r.o. Sídlo / místo podnikání: Slaměníkova 23, Brno IČ: UCHAZEČ č. 5 VYMYSLICKÝ - VÝTAHY, spol. s.r.o. Sídlo / místo podnikání: Pivovarská 542, Uherské Hradiště, Jarošov IČ:

2 UCHAZEČ č. 6 ELEKTRO MOSEV spol. s r.o. Sídlo / místo podnikání: Vážní 531, Hradec Králové IČ: UCHAZEČ č. 7 VÝTAHY, s.r.o. Sídlo / místo podnikání: Vrchovecká 216, Velké Meziříčí IČ: UCHAZEČ č. 8 Beta Control s.r.o. Sídlo / místo podnikání: Černého 829/58, Brno-Bystrc IČ: UCHAZEČ č. 9 SKR stav, s.r.o. Sídlo / místo podnikání: Nováčkova 233/18, Brno-sever IČ: UCHAZEČ č. 10 OTIS a.s. Sídlo / místo podnikání: J. Opletala 1279, Břeclav Právní forma uchazeče: a.s. IČ: Po podrobném posouzení všech deseti nabídekdne hodnotící komise došla k tomuto závěru: Nabídka firmymsv Liberec, s.r.o.byla po posouzení nabídek hodnotící komisí dne shledána jako nesouladná (neúplná), byla hodnotící komisí vyřazena a uchazeč byl zadavatelem vyloučen ze zadávacího řízení. Nabídka firmy Výtahy Pardubice a.s.byla po posouzení nabídek hodnotící komisí dne shledána jako souladná (úplná) a postoupila do hodnocení dle stanovených hodnotících kritérií. Nabídka firmy LIFTMONT CZ, s.r.o.byla po posouzení nabídek hodnotící komisí dne shledána jako souladná (úplná) a postoupila do hodnocení dle stanovených hodnotících kritérií. Nabídka firmy MAMUT-THERM, s.r.o.byla po posouzení nabídek hodnotící komisí dne shledána jako nesouladná, byla hodnotící komisí vyřazena a uchazeč byl zadavatelem vyloučen ze zadávacího řízení. Nabídka firmy VYMYSLICKÝ - VÝTAHY, spol. s.r.o.byla po posouzení nabídek hodnotící komisí dne shledána jako nesouladná (neúplná), byla hodnotící komisí vyřazena a uchazeč byl zadavatelem vyloučen ze zadávacího řízení. Nabídka firmy ELEKTRO MOSEV spol. s r.o.byla po posouzení nabídek hodnotící komisí dne shledána jako souladná (úplná) a postoupila do hodnocení dle stanovených hodnotících kritérií. Nabídka firmy VÝTAHY, s.r.o.byla po posouzení nabídek hodnotící komisí dne shledána jako souladná (úplná) a postoupila do hodnocení dle stanovených hodnotících kritérií. Nabídka firmy Beta Control s.r.o.byla po posouzení nabídek hodnotící komisí dne shledána jako souladná (úplná) a postoupila do hodnocení dle stanovených hodnotících kritérií. 2

3 Nabídka firmy SKR stav, s.r.o.byla po posouzení nabídek hodnotící komisí dne shledána jako souladná (úplná) a postoupila do hodnocení dle stanovených hodnotících kritérií. Nabídka firmy OTIS a.s.byla po posouzení nabídek hodnotící komisí dne shledána jako souladná (úplná) a postoupila do hodnocení dle stanovených hodnotících kritérií. ============================================================ Hodnocení nabídek: Komise konstatuje, že splnění kvalifikace a všech zadávacích podmínek prokázali uchazeči s čísly nabídek 2, 3, 6, 7, 8, 9 a 10 a jejich nabídky byly posouzeny jako souladné. Žádná z nabídek nebyla shledána jako mimořádně nízká ve smyslu 77 ZVZ. Seznam souladných nabídek: POŘ. ČÍSLO UCHAZEČ SÍDLO / MÍSTO PODNIKÁNÍ 2 Výtahy Pardubice a.s. 3 LIFTMONT CZ, s.r.o. 6 ELEKTRO MOSEV spol. s r.o. 7 VÝTAHY s.r.o. 8 Beta Control s.r.o. 9 SKR stav, s.r.o. 10 OTIS a.s. Černá za Bory 389, Pardubice, IČ: Nádražní 2459/35, Šternberk, IČ: Vážní 531, Hradec Králové, IČ: Vrchovecká 216, Velké Meziříčí, IČ: Černého 829/58, Brno, IČ: Nováčkova 18, Brno, IČ: J. Opletala 1279, Břeclav, IČ: Popis způsobu hodnocení nabídek: Veřejná zakázka bude v souladu s ust. 78 odst. 1 písm. a) ZVZ zadána na základě základního hodnotícího kritéria: ekonomická výhodnost nabídky. Dle ZD - Hodnocení bylo provedeno následujícím způsobem: Pro hodnocení nabídek použije hodnotící komise bodovací stupnici v rozsahu 0 až 100 bodů. Každé jednotlivé nabídce je dle dílčího kritéria přidělena bodová hodnota, která odráží úspěšnost předmětné nabídky v rámci dílčího kritéria. Pro číselně vyjádřitelná kritéria, pro která má nejvhodnější nabídka minimální hodnotu kritéria, například cena nabídky, získá hodnocená nabídka bodovou hodnotu, která vznikne násobkem 100 a poměru hodnoty nejvhodnější nabídky k hodnocené nabídce. Jednotlivým dílčím kritériím jsou zadavatelem stanoveny váhy v procentech podle jejich důležitosti pro konkrétní zadávací řízení tak, že jejich součet je celkem

4 Dílčí kritéria pro hodnocení veřejné zakázky: A. Nabídková cena (bez DPH) váha 80 % B. Doba odstavení jednotlivého výtahu (počet dnů) váha 15 % C. Doba plnění celé veřejné zakázky (počet dnů) váha 5 % nabídky nabídky nabídky Hodnocení kritéria Doba odstavení 1 výtahu Doba odstávky 1 výtahu [počet dnů] s přiřazením váhy 2 Výtahy Pardubice, a.s ,25 12,188 3 LIFTMONT CZ, s.r.o ,86 13,929 6 ELEKTRO MOSEV spol. s r.o ,27 10,541 7 VÝTAHY, s.r.o ,29 11,143 8 BETA CONTROL s.r.o ,00 15,000 9 SKR stav, s.r.o ,30 14, OTIS a.s ,79 11,818 Hodnocení kritéria Doba plnění celé VZ Doba plnění celé VZ [počet dnů] s přiřazením váhy 2 Výtahy Pardubice, a.s ,74 2,987 3 LIFTMONT CZ, s.r.o ,00 5,000 6 ELEKTRO MOSEV spol. s r.o ,57 2,629 7 VÝTAHY, s.r.o ,74 2,987 8 BETA CONTROL s.r.o ,53 3,026 9 SKR stav, s.r.o ,19 4, OTIS a.s ,13 3,007 Hodnocení kritéria Nabídková cena Nabídková cena [Kč bez DPH] s přiřazením váhy 2 Výtahy Pardubice, a.s ,09 76,876 3 LIFTMONT CZ, s.r.o ,00 80,000 6 ELEKTRO MOSEV spol. s r.o ,27 64,212 7 VÝTAHY, s.r.o ,83 67,864 8 BETA CONTROL s.r.o ,96 74,366 9 SKR stav, s.r.o ,31 76, OTIS a.s ,62 65,299 4

5 nab. celkem v kritériu - Doba odstávky 1 výtahu v kritériu - Doba plnění celé VZ v kritériu - Nabídková cena Počet bodů celkem 2 Výtahy Pardubice, a.s. 12,19 2,99 76,88 92, LIFTMONT CZ, s.r.o. 13,93 5,00 80,00 98, ELEKTRO MOSEV spol. s r.o. 10,54 2,63 64,21 77, VÝTAHY, s.r.o. 11,14 2,99 67,86 81, BETA CONTROL s.r.o. 15,00 3,03 74,37 92, SKR stav, s.r.o. 14,44 4,26 76,25 94, OTIS a.s. 11,82 3,01 65,30 80, Pořadí Celkové pořadí nabídek podle základního hodnotícího kritéria ekonomické výhodnosti nabídky: POŘADÍ NABÍDKY UCHAZEČ SÍDLO / MÍSTO PODNIKÁNÍ 1. LIFTMONT CZ, s.r.o. 2. SKR stav, s.r.o. 3. Beta Control s.r.o. 4. Výtahy Pardubice a.s. 5. VÝTAHY s.r.o. 6. OTIS a.s. 7. ELEKTRO MOSEV spol. s r.o. Nádražní 2459/35, Šternberk, IČ: Nováčkova 18, Brno, IČ: Černého 829/58, Brno, IČ: Černá za Bory 389, Pardubice, IČ: Vrchovecká 216, Velké Meziříčí, IČ: J. Opletala 1279, Břeclav, IČ: Vážní 531, Hradec Králové. IČ: Hodnotící komise vyhodnotila a doporučila zadavateli jako nejvhodnější nabídku dle stanovených hodnotících kritérií, a tedy uzavřít smlouvu v rozsahu a znění a podmínek VŘ s uchazečem č. 1, firma: LIFTMONT CZ, s.r.o., Nádražní 2459/35, Šternberk, IČ: Zadavatel veřejné zakázky, statutární město Brno, Městská část Královo Pole, rozhodl na základě doporučení hodnotící komise o výběru nejvhodnější nabídky veřejné zakázky uchazeče, který se v konečném hodnocení nabídek dle stanovených hodnotících kritérií v souladu se zadáním VZ i ZDumístil jako první v pořadí, tedy nabídky společnosti: LIFTMONT CZ, s.r.o., Nádražní 2459/35, Šternberk, IČ:

6 Poučení:Proti uvedenému rozhodnutí je možno podat písemně námitky dle Zákona, a to do 10-ti dnů po vyvěšení tohoto rozhodnutí na profilu zadavatele. Zdůvodněné námitky je nutné podat zadavateli na adresu jeho sídla. (Zadavatel si v souladu s ust. 81 odst. 4 zákona vyhradil v ZD, že rozhodnutí o výběru nejvhodnější nabídky oznámí uveřejněním na profilu zadavatele, přičemž v takovém případě se považuje za doručené okamžikem uveřejnění na profilu zadavatele.) p. Roman Vykoukal starosta MČ Brno - Královo Pole 6