Váš dopis značky/ze dne Číslo jednací Vyřizuje/telefon V Jihlavě dne KUJI 17656/2015. Michal Fryš/ OZPZ 257/2015 /Fr

Transkript

1 KRAJSKÝ ÚŘAD KRAJE VYSOČINA Odbor životního prostředí a zemědělství Žižkova 57, Jihlava, Česká republika Pracoviště: Seifertova 24, Jihlava Dle rozdělovníku : Váš dopis značky/ze dne Číslo jednací Vyřizuje/telefon V Jihlavě dne KUJI 17656/2015 Michal Fryš/ OZPZ 257/2015 /Fr ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ podle 7 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákona) IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE: Název: Kapacita (rozsah) záměru: Modernizace zemědělské farmy Rudolec Původní stav 567,23 dobytčích jednotek Navržený stav 532,53 dobytčích jednotek Změna ze stelivového na bezstelivové ustájení skotu Původní stav Objekt Kategorie Počet/ks Přepočet na DJ SO 01 nad ,6 SO ,0 SO 03 Telata 4-5 měs ,96 91,69 62,98 měs Celkem 567,23 tel.: , fax: , posta@kr-vysocina.cz, internet: IČO: , ID datové schránky: ksab3eu

2 Navržený stav Objekt Kategorie Počet/ks Přepočet na DJ SO 01 nad ,80 SO ,36 SO 03 Telata 4-5 měs ,35 78,44 53,58 měs Celkem 532,53 Charakter záměru: Rekonstrukce tří stávajících objektů a výstavba skladovací jímky na kejdu. Ve všech stájích budou vybudovány kejdové kanály s přečerpávacími jímkami. Zřízena bude nová skladovací jímka na kejdu o objemu 4991 m 3. Dle vyjádření příslušného stavebního úřadu nemá obec Rudolec schválený územní plán. Umístění: kraj: Vysočina obec: Rudolec kat. území: Rudolec Zahájení: předpoklad srpen 2015 Dokončení: předpoklad srpen 2017 Oznamovatel: AGRAS Bohdalov, s.r.o., Bohdalov 278, Bohdalov IČO: SOUHRNNÉ VYPOŘÁDÁNÍ PŘIPOMÍNEK: K oznámení na navržený záměr, které v rozsahu dle přílohy č. 3 k zákonu zpracoval Ing. Josef Vorel (autorizovaná osoba ke zpracování dokumentace a posudku dle 19 zákona) obdržel Krajský úřad Kraje Vysočina, odbor životního prostředí a zemědělství (dále jen příslušný úřad) vyjádření níže uvedených subjektů: Odboru životního prostředí a zemědělství Krajského úřadu Kraje Vysočina z (ochrana ovzduší) Odboru životního prostředí Městského úřadu Žďár nad Sázavou z Krajské hygienické stanice kraje Vysočina, ÚP Žďár nad Sázavou z Číslo stránky 2

3 České inspekce životního prostředí, oblastní inspektorát Havlíčkův Brod z Požadavek na další posuzování nebyl v žádném z obdržených vyjádření uplatněn. Krajský úřad Kraje Vysočina, odbor životního prostředí a zemědělství (ochrana ovzduší) s realizací záměru souhlasí a nepožaduje jej posuzovat dle zákona. Uvádí, že realizací záměru dochází ke snížení roční emise amoniaku z původních 9,316 t/rok na 8,603 t/rok (vyjmenovaný zdroj znečišťování ovzduší uvedený v příloze č, 2 zákona č. 201/2012 Sb. Upozorňuje, že před zahájením stavebního řízení předloží provozovatel žádost o souhlas ke změně stavby zdroje znečišťování ovzduší včetně odborného posudku / 11 odst. 2 písm. c), 11 odst. 8 zák.č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší/. V případě vydání kladného závazného stanoviska ke změně stavby stacionárního zdroje znečišťování ovzduší budou v tomto stanovisku stanoveny provozovateli další podmínky z hlediska ochrany ovzduší. Městský úřad Žďár nad Sázavou, odbor životního prostředí se bez připomínek vyjádřil z hlediska vodního hospodářství, odpadového hospodářství, státní správy lesů a ochrany zemědělského půdního fondu. Z hlediska ochrany přírody požaduje Městský úřad Žďár nad Sázavou, odbor životního prostředí s ohledem na lokalizaci v přírodním parku Bohdalovsko, který byl zřízen k ochraně krajinného rázu, doplnit projekt k vydání stavebního povolení o samostatný projekt ozelenění areálu. Vypořádání příslušným úřadem Požadavek na zpracování projektu ozelenění byl zahrnut do podmínek závěru zjišťovacího řízení. Z hlediska ochrany ovzduší nemá Městský úřad Žďár nad Sázavou, odbor životního prostředí připomínky. Upozorňuje na nutnost vydání závazného stanoviska krajským úřadem dle 11 odst. 2 zákona č. 201/2012 Sb. Krajská hygienická stanice kraje Vysočina, ÚP Žďár nad Sázavou uvádí, že předložené oznámení je z hlediska zájmů na ochranu veřejného zdraví dostačující a záměr není nutno dále posuzovat ve smyslu zákona. ČIŽP OI Havlíčkův Brod uvádí, že nepožaduje pokračování procesu EIA, dílčí připomínky budou řešeny v navazujících správních řízeních. Oddělení odpadového hospodářství uvádí, že má připomínky ohledně doplnění odpadů, které mohou vzniknout při realizaci, provozu. Inspekce doporučuje doplnit odpady kat. č , , , a upozorňuje, že upotřebené zářivkové trubice je nutné přednostně předávat v režimu zpětného odběru. Nepožaduje pokračování v procesu EIA. Vypořádání příslušným úřadem Jedná se o konstatování zákonné povinnosti. Doporučení se vztahuje k zařazování odpadu podle Katalogu odpadů. Oddělení ochrany vod nemá připomínek. Nepožaduje pokračování v procesu EIA. Oddělení ochrany ovzduší uvádí, že k samotné realizaci záměru, u kterého nepředpokládá významnější vliv na kvalitu ovzduší v okolí, zejména na obtěžování pachovými látkami, nemá připomínek. Nepožaduje pokračování v procesu EIA. Oddělení ochrany přírody doporučuje demolici objektu a výměnu střešních krytin z důvodu možného výskytu vlaštovky nebo jiřičky obecné provést mimo hnízdní období těchto ptáků. Číslo stránky 3

4 Inspekce, v případě, že bude přítomnost hnízdících ptáků potvrzena, upozorňuje na dodržení odchylného postupu při ochraně ptáků ( 5 zákona č. 114/1992 Sb., případně udělení výjimky ze zákazů dle 56 cit. zákona). Inspekce dále upozorňuje na postup ohledně povolování kácení dřevin ( 8 zákona č. 114/1992 Sb.), ochraně krajinného rázu ( 12 zák.č. 114/1992 Sb.). Inspekce nepožaduje pokračování v procesu EIA. Vypořádání příslušným úřadem: Objekt bývalého vepřína je již na základě vydaného demoličního výměru částečně odstraněn. Pokud budou v rekonstruovaných objektech zastiženy chráněné druhy ptáků zejména jiřička obecná a zvláště chráněná vlaštovka obecná, bude z hlediska zákona č. 114/1992 Sb. stavebník postupovat: V případě jiřičky obecné dle 5 zákona č. 114/1992 Sb., tj. požádá Městský úřad Žďár nad Sázavou o vydání rozhodnutí o odchylném postupu, v případě vlaštovky obecné dle 56 zákona č. 114/1992 Sb., tj. požádá Krajský úřad Kraje Vysočina o výjimku ze zákazů. Krajinný ráz nebude dle zpracovatele oznámení realizací záměru významně narušen (jedná se o rekonstrukci stávajících stájí v zemědělském areálu). Příslušný orgán ochrany přírody, kterým je z hlediska ochrany krajinného rázu Městský úřad Žďár nad Sázavou, se k oznámení vyjádřil s tím, že pro příznivé ovlivnění krajinného rázu je žádoucí doplnit ozelenění areálu o novou výsadbu dřevin, což bylo zahrnuto do podmínek závěru zjišťovacího řízení. ZÁVĚR: Záměr Modernizace zemědělské farmy Rudolec naplňuje dikci bodu 1.7 kategorie I přílohy č. 1 k zákonu /chov hospodářských zvířat s kapacitou nad 180 dobytčích jednotek/, a to jako změna dle 4 odst. 1 písm. b) zákona. Proto bylo dle 7 zákona Krajským úřadem Kraje Vysočina jako příslušným úřadem provedeno zjišťovací řízení, jehož cílem bylo zjištění zda záměr bude posuzován podle zákona. Na základě zjišťovacího řízení provedeného dle kritérií uvedených v příloze 2 zákona, přihlédnutí k povaze, rozsahu, umístění záměru a obdrženým vyjádřením došel příslušný úřad k závěru, že záměr Modernizace zemědělské farmy Rudolec nemá významný vliv na životní prostředí a nebude posuzován podle zákona Podmínky závěru zjišťovacího řízení: 1. Dbát na omezování prašnosti z komunikací jejich úklidem, v době sucha kropením. 2. Podlahu objektu stájí pro skot a jímku provést s hydroizolací. 3. O produkci a nakládání s odpady vést provozní evidenci ve smyslu zák.č. 185/2001 Sb. a vyhl.č. 383/2001 Sb. (odpady ukládat utříděně) 4. Projekt sadových úprav /rozsah, druhovou skladbu/ včetně následné péče o dřeviny projednat s odborem životního prostředí Městského úřadu Ždár nad Sázavou. 5. Zpracovat (aktualizovat) provozní řád dle zák.č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší a předložit jej krajskému úřadu ke schválení. 6. Vypracovat (aktualizovat) havarijní plán zemědělského areálu v souladu s vyhl. č. 450/2005 Sb. a tento projednat do kolaudace s příslušným vodoprávním úřadem (aplikaci statkových hnojiv na zemědělskou půdu provádět na základě aktualizovaného plánu organického hnojení). 7. Zajistit všechna protinákazová opatření, řešit veterinární, dezinfekční a deratizační postupy podle příslušných předpisů (provádět opatření vedoucí k potlačení výskytu hmyzu a hlodavců). Číslo stránky 4

5 8. Dodržovat provozní kázeň (udržovat areál v čistotě a pořádku) a dbát na to, aby nebyly provozovány žádné zdroje hluku, které by zatěžovaly nadměrně okolí farmy (dbát na technický stav zařízení i dopravních prostředků, jež by mohly hlukovou pohodu negativně ovlivňovat). Povaha záměru ve vazbě na lokalizaci Záměr bude realizován v zemědělském areálu situovaném jihozápadně od obce Rudolec v přírodním parku Bohdalovsko. Závažnosti vlivů Dochází ke snížení celkové roční emise amoniaku o 0,713 t t/rok, z původních 9,316 t NH 3 /rok na 8,603 t NH 3 /rok. Dle provedeného výpočtu ochranného pásma by po navrhované rekonstrukci chovu jalovic nemělo docházet k obtěžování pachovými látkami u chráněné zástavby obce (ochranné pásmo nezasahuje žádný chráněný objekt). Nedojde k navýšení hlukové zátěže u nejbližších hlukově chráněných prostor. Obytná zástavba je dostatečně vzdálena od zemědělské farmy (cca 110 m). Nedojde k navýšení počtu pohybů zemědělské techniky (uvažováno je s 12 vozidly za 24 hodin). Hluková studie nebyla orgánem ochrany veřejného zdraví požadována. Dle stanoviska příslušného orgánu ochrany přírody nemůže mít záměr významný vliv na příznivý stav předmětu ochrany nebo celistvost evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti. Byly zjišťovány a zvažovány potenciální vlivy na životní prostředí v důsledku realizace a provozu záměru včetně navržení opatření k minimalizaci nebo zmírnění negativních vlivů na životní prostředí a veřejné zdraví, které lze beze zbytku řešit v rámci následných řízení vedených dle zákona č. 183/2006 Sb., stavební zákon, respektive složkových předpisů v oblasti životního prostředí. S ohledem na povahu a rozsah záměru, jeho umístění a charakteristiku předpokládaných vlivů záměru na veřejné zdraví a životní prostředí, dospěl příslušný úřad k závěru, že záměr nemá významný vliv na životní prostředí. Závěr zjišťovacího řízení není rozhodnutím ve smyslu zákona č. 500/2004 Sb., o správním řízení a nelze se proti němu odvolat, rovněž nenahrazuje vyjádření dotčených správních úřadů ani příslušná povolení podle zvláštních předpisů. Krajský úřad Kraje Vysočina, odbor životního prostředí a zemědělství závěr zjišťovacího řízení rovněž zpřístupňuje na internetu na adrese (kód záměru VYS 767) Obec Rudolec jako dotčený územní samosprávný celek ve smyslu 16 odst. 3 zákona žádáme o neprodlené zveřejnění informace o závěru zjišťovacího řízení na úřední desce a nejméně ještě jedním v dotčeném území obvyklým způsobem (např. rozhlasem, zpravodajem, apod.). Doba zveřejnění je nejméně 15 dnů. Zároveň obec Rudolec žádáme o neprodlené písemné vyrozumění o dni vyvěšení této informace na úřední desce. otisk úředního razítka Mgr. Michal Fryš úředník odboru životního prostředí a zemědělství Číslo stránky 5

6 Rozdělovník Datová schránka Oznamovatel: (+ obdržená vyjádření) 1/ AGRAS Bohdalov, s.r.o., Bohdalov 278, BOHDALOV Dotčené územní samosprávné celky: 2/ Obec Rudolec, NOVÉ VESELÍ 3/ Kraj Vysočina zastoupený odborem životního prostředí a zemědělství krajského úřadu - zde Dotčené správní úřady: 4/ Krajský úřad Kraje Vysočina - zde 5/ Městský úřad Žďár nad Sázavou, odbor životního prostředí, Žižkova 227/1, ŽĎÁR NAD SÁZAVOU 6/ Krajská hygienická stanice kraje Vysočina, ÚP Žďár nad Sázavou, Tyršova 3, ŽĎÁR NAD SÁZAVOU 7/ Česká inspekce životního prostředí, OI Havlíčkův Brod, Bělohradská 3304, HAVLÍČKUV BROD 8/ Krajská veterinární správa Státní veterinární správy pro Kraj Vysočina, inspektorát Žďár nad Sázavou, Strojírenská 1208, ŽĎÁR NAD SÁZAVOU K souhrnné evidenci dle 22 písm. c) zákona: 9/ Ministerstvo životního prostředí, Vršovická 65, PRAHA 10 Na vědomí : 10/ Městský úřad Žďár nad Sázavou, odbor stavební, Žižkova 227/1, ŽĎÁR NAD SÁZAVOU 11/ Povodí Moravy, s.p., Dřevařská 11, BRNO Číslo stránky 6