ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ

Transkript

1 V Praze dne: Číslo jednací: /2013/KUSK Spisová značka SZ_106336/2013/KUSK Vyřizuje: Mgr. Lucie Tučková / l. 773 Značka OŽP/Tuč ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ podle 7 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů. Identifikační údaje: Název záměru: Veřejná čerpací stanice PHM Mnichovice Zařazení záměru: Záměr spadá podle přílohy č. 1 zákona do kategorie II bod 10.4 Skladování vybraných nebezpečných chemických látek a chemických přípravků (vysoce toxických, toxických, zdraví škodlivých, žíravých, dráždivých, senzibilizujících, karcinogenních, mutagenních, toxických pro reprodukci, nebezpečných pro životní prostředí) a pesticidů v množství nad 1 t, kapalných hnojiv, farmaceutických výrobků, barev a laků v množství nad 100 t. Charakter záměru: Předmětem záměru je výstavba nové veřejné čerpací stanice pohonných hmot na pozemcích č. 1512/1, 1512/2, 1512/4, 904/2, 904/1, 1704/3, 904/3, 1508/4 a 1704/1 v k.ú. Mnichovice u Říčan, okr. Praha-východ. Čerpací stanice bude veřejná, s max. třemi výdejními místy pohonných hmot (dva jednoproduktové oboustranné stojany a jeden rychlovýdej nafty) v sortimentu BA 95N a motorová nafta. Vybavení čerpací stanice má obsahovat kiosek, zastřešení výdejních stání PHM, zařízení pro doplnění vzduchu v pneumatikách. Kapacita: Celková provozní plocha je m 2, z toho rozměry kiosku 6 x 7,8 m (46,8 m 2 ), plocha vozovek a chodníků zaujme 800 m 2. Skladovací kapacita ČS: jedna ocelová nadzemní dvou komorová nádrž o celkovém objemu 32 m 3 (rozdělení objemů nádrží: benzín natural 95N 16 m 3, motorová nafta 16 m 3, druhou nádrží je jedna ocelová podzemní nádrž na úkapy 5 m 3 ). Předpokládaná výtoč je pro BA95 cca 400 m 3 ročně (denně cca 1100 l), pro NM cca 400 m 3 Zborovská Praha 5 tel.: fax: tuckoval@kr-s.cz

2 strana 2 / 11 ročně (denně cca 1100 l). Jednorázové doplnění se předpokládá v množství cca l, tzn. 1 x za 2 měsíce pro každou PHM. Výdej PH do nádrží aut u veřejné čerpací bude dvousměnný (6 21 h). Nedojde k záboru zemědělské půdy, ani pozemků určených k plnění funkcí lesa. Technické a technologické řešení: Čerpací stanice bude s max. třemi výdejními místy pohonných hmot (dva jednoproduktové oboustranné stojany a jeden rychlovýdej nafty) v sortimentu BA 95N a motorová nafta. Úložiště tvoří jedna ocelová nadzemní dvou komorová nádrž COMPACT. Proti přeplnění jsou uskladňovací nádrže při stáčení chráněny signalizačním zařízením se světelnou a akustickou signalizací. Před stáčením bude autocisterna připojena vodivě na uzemňovací bod. Do nádrže na úkapy je svedena veškerá voda s případnými úkapy z vodohospodářsky zajištěné plochy. Během stáčení cisternového automobilu slouží tato plocha též pro zachycení všech případných úniků. Nádrž je vyprazdňována sacími vozy CAS 11 v úpravě pro přepravu hořlavých látek nebo vozy s obdobnými vlastnostmi. Výdejní stojany jsou s dvěmi jednoproduktovými oboustrannými stojany (BA, NM), počítá se i se třetím pro rychlovýdej nafty. Pod každým stojanem je navržena záchytná vana na zachycení odpadu. Odběr ze stojanů je možno přenášet dálkově do kiosku ČS PHM a motorista může platit nákup u pokladníka v prodejně kiosku. Kiosek bude zděná stavba. Svislé nosné konstrukce budou provedeny tradiční technologií výstavby, podlahy betonové. Vytápění kiosku bude zabezpečeno etážovým teplovodním topením s elektrickým ohřevem. Manipulační plocha (stáčecí a výdejní místo) bude spádována do žlabů s litinovými mřížemi, zaústěných potrubím do jímky na úkapy. Plocha je nepropustná, izolovaná podle ČSN Vznikne zde parkoviště s 5 parkovacími místy, z toho jedno pro handicapované osoby. Vytápění kiosku bude zabezpečeno etážovým teplovodním topením s elektrickým ohřevem, svedení srážkových vod do vsakovací jímky, likvidace splaškových vod do nepropustné jímky bez přepadu - žumpy. Napojení na technickou infrastrukturu zahrnuje: napojení na zdroj elektrické energie a na zdroj vody, odvedení srážkových vod a likvidaci splaškových vod. Instalován bude Lapol G500 L-5 RO pro m 2 plochy, dále malá biologická ČOV. Pozemek bude upraven násypem cca 300 m 2 o průměrné výšce násypu 1,2 1,5 m. Úpravy terénu budou spočívat v provedení obrubníků, chodníků a dorovnání terénu navezením ornice. Po dokončení terénních úprav budou sadové úpravy spočívat ve výsadbě nízkých keřů. Zhodnocení dopadu na ŽP: Objekt je ve smyslu platných norem řešen tak, aby bylo podloží ochráněno před působením ropných látek. Pro úkapy pohonných hmot a případ havárie slouží bezodtoková jímka, do které bude svedena povrchová voda z oblasti stáčení a výdeje PH. Každá ČSPH je vybavena zpětným odvodem par pro manipulaci s BA. Vzhledem k umístění ČSPH se nepředpokládá zvýšené hlukové zatížení v chráněném venkovním prostoru ostatních staveb a v chráněných ostatních venkovních prostorech. Zhodnocením řešeného území

3 strana 3 / 11 z hlediska environmentálního a z hlediska ohrožení přírodních hodnot území nebyla nalezena skutečnost, která by bránila umístění navrhované stavby v prostoru stávajícího areálu a lze ho doporučit k realizaci. Záměr je v souladu s územním plánem města Mnichovice. Umístění: kraj: Středočeský obec: Mnichovice kat. území: Mnichovice u Říčan Předpokládané zahájení a ukončení: září 2013 říjen 2014 Oznamovatel: Antonín Šindelář, Revoluční 2, Stránčice, IČ: Souhrnné vypořádání připomínek (v textu je vypořádání uvedeno kurzívou): Ke zveřejněnému oznámení se během zjišťovacího řízení vyjádřili: Krajský úřad Středočeského kraje Odbor životního prostředí a zemědělství, Krajská hygienická stanice Středočeského kraje se sídlem v Praze, Česká inspekce životního prostředí - Oblastní inspektorát Praha, Městský úřad v Říčanech odbor životního prostředí, Středočeský kraj a Povodí Vltavy, s.p. Ze strany veřejnosti nebylo ke zveřejněnému oznámení obdrženo žádné vyjádření. KÚ Středočeského kraje - OŽPaZ Z hlediska zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny Orgán ochrany přírody příslušný dle ust. 77a zákona č. 114/1992 Sb., nemá k předloženému záměru připomínky. Výše uvedený záměr nebude mít vliv na regionální územní systémy ekologické stability, zvláště chráněná území přírodní rezervace a přírodní památky a jejich ochranná pásma, zvláště chráněné druhy živočichů a rostlin. Stanovisko orgánu ochrany přírody z hlediska vlivu projektu na evropsky významné lokality a ptačí oblasti podle 45i odst. 1 zákona č. 114/1992 Sb., č.j /2013/KUSK ze dne , je přílohou oznámení. Toto stanovisko zůstává v platnosti. Z hlediska zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší Předložené oznámení záměru řeší výstavbu čerpací stanice pohonných hmot, která bude sloužit pro veřejný prodej nafty motorové (NM) a benzínu automobilového (BA).Čerpací stanice bude umístěna na pozemcích p.č. 1512/1, 1512/2, 1512/4, 904/1, 1704/3, 1508/4 a 1704/1 v k. ú. Mnichovice u Říčan, okr. Praha-východ. Čerpací stanice bude veřejná a bude sloužit pro osobní i nákladní vozidla. Jedná se o ČS s max. třemi výdejními místy pohonných hmot. Pohonné hmoty budou skladovány v nadzemní dvoukomorové nádrži o objemu 32 m 3. Druhou nádrží je podzemní nádrž na úkapy o objemu 5 m 3. Technologie stáčení a výdeje PHM je vybavena zpětným odvodem par I. a II. stupně. Z hlediska zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší (dále jen zákon o ochraně ovzduší) sděluje, že realizací záměru dojde ke vzniku vyjmenovaného zdroje znečišťování ovzduší

4 strana 4 / 11 uvedeného v příloze č. 2 pod kódem zákona o ochraně ovzduší. Provozovatel je proto povinen řídit se ustanoveními 17 zákona o ochraně ovzduší, kterými se stanovují povinnosti provozovatele související s ochranou ovzduší a specifickými emisními limity a technickými podmínkami provozu dle přílohy č. 6 k vyhlášce č. 415/2012 Sb., o přípustné úrovni znečišťování a jejím zjišťování a o provedení některých dalších ustanovení zákona o ochraně ovzduší. Upozorňuje, že provozovatel je povinen požádat krajský úřad dle 11 odst. 2 písm. b) zákona o ochraně ovzduší o vydání závazného stanoviska k umístění stavby stacionárního zdroje uvedeného v příloze č. 2 tohoto zákona. Součástí žádosti bude i odborný posudek zpracovaný autorizovanou osobou. Z hlediska zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech a o změně některých dalších zákonů, v platném znění - Nakládání s odpady, které budou vznikat během výstavby i provozu výše uvedeného záměru, bude řešeno dle platné legislativy, tj. zákona o odpadech. - Upozorňuje však, že např. odpady Plastové obaly Beton, Cihly a Kabely neuvedené pod číslem je třeba přednostně předávat oprávněné osobě dle 12 odst. 3 zákona o odpadech k využití. - Text likvidace odpadu nahradit odstraněním odpadu. Výše uvedené připomínky požadujeme zohlednit v dalším stupni projektové dokumentace. Proti vlastnímu záměru nejsou z hlediska nakládání s odpady námitky a není požadováno další hodnocení předloženého oznámení ve smyslu zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, v platném znění. Z hlediska zákona č. 59/2006 Sb., o prevenci závažných havárií způsobených vybranými nebezpečnými chemickými látkami a chemickými přípravky, ve znění pozdějších předpisů, podle 32 odst. 2 zákona V objektu/zařízení bude manipulováno s vybranou nebezpečnou látkou (ropné produkty) dle přílohy č. 1 zákona, jejíž množství nepřekročí 2 % množství nebezpečné látky uvedené v příl. č. 1 zákona v části 1 sloupci 1 tabulky I provozovatel má dle 4 odst. 2 zákona povinnost zpracovat protokol o nezařazení, včetně seznamu nebezpečných látek a uložit si jej pro účely předložení kontrolním orgánům. Kromě výše uvedeného nejsou k oznámení další námitky. Z hlediska dalších složkových zákonů není Krajský úřad dotčeným orgánem nebo nemá připomínky. Jedná se o upozornění do dalších stupňů přípravy stavby, která jsou zapracována jako podmínky závěru zjišťovacího řízení a budou řešena při navazujícím řízení.

5 strana 5 / 11 KHS se sídlem v Praze Po zhodnocení souladu předloženého záměru s požadavky předpisů v oblasti ochrany veřejného zdraví orgán ochrany veřejného zdraví sděluje, že není nutné další posuzování dle zákona č. 100/2001 Sb. Odůvodnění: Součástí dokumentace je rozptylová studie z května 2013 zpracovaná Ing. Pavlou Albrechtovou, Gagarinova 1081/29, Praha 6. Vypočtené imisní příspěvky v obytné zástavbě jsou nízké a z výsledků vyplývá, že provoz nové ČS PHM významně neovlivní kvalitu ovzduší ve všech sledovaných lokalitách. Výpočty rozptylu emisí prokázaly, že po zprovoznění ČS PHM v k.ú. Mnichovice u Říčan nebude pro hodnocení ochrany zdraví lidí, tedy v obytné zástavbě obce, ani při velmi nepříznivých rozptylových podmínkách imisní nárůst překračovat legislativou stanovené imisní limity. U žádné z hodnocených znečišťujících látek se nepředpokládá při součtu se stávajícím imisním pozadím překročení příslušných imisních limitů. Bez komentáře. ČIŽP OI Praha Oddělení odpadového hospodářství, ochrany ovzduší bez připomínek. Odd. ochrany vod - nemá k oznámení záměru připomínky. Inspekce doporučuje doplnit předčištění srážkových vod z areálu stanice PHM přes odlučovač ropných látek. Další posuzování záměru nepožaduje. ČIŽP OI Praha nemá k předloženému oznámení záměru a nepožaduje další posuzování záměru podle zákona č. 100/2001 Sb. Doporučení ze strany ochrany vod však inspekce požaduje uvést v závěru zjišťovacího řízení a tedy zohlednit v následných řízeních. Jedná se o upozornění do dalších stupňů přípravy stavby, které je zapracováno jako podmínka závěru zjišťovacího řízení. Dále je nutné uvést, že čištění odpadních vod je v oznámení řešeno (str. 9-10): Napojení na technickou infrastrukturu zahrnuje: napojení na zdroj elektrické energie a na zdroj vody, odvedení srážkových vod a likvidaci splaškových vod. Instalován bude Lapol G500 L-5 RO pro m 2 plochy. Městský úřad v Říčanech - OŽP Orgán ochrany zemědělského půdního fondu, orgán státní správy lesů, orgán státní správy myslivosti, orgán odpadového hospodářství, orgán ochrany ovzduší bez připomínek. Orgán ochrany přírody a krajiny - požaduje záměr projednat dle zákona č. 100/2001 Sb. Důvodem je zejména 1 ex. památného topolu rostoucího na pozemku parc.č. 1704/1 k.ú. Mnichovice u Říčan a jeho ochranné pásmo. Upozorňujeme, že dřevina má v současné době poměrné omezené životní podmínky (roste na náspu u tělesa frekventované komunikace a objektu stavebnin st. p. č. 904/1 k. ú. Mnichovice u Říčan).

6 strana 6 / 11 Zpevněné plochy a stavby již v současné době výrazným způsobem omezují životní prostor dřeviny. Jediným prostorem, kde dřevina může čerpat vodu a živiny a kde může docházet i k dalšímu rozvoji jejího kořenového systému jsou pozemky bývalého rybníka parc. č. 1512/1 a 1511/9 k. ú. Mnichovice u Říčan. Tyto pozemky jsou cca 1 m níže pod hrází rybníka a záměr předpokládá zasypání tohoto prostoru zeminou. Z PD nelze určit požadavky na terénní úpravy v ochranném pásmu památné dřeviny. V minulém období byl záměr stavby ČS již se zdejším orgánem ochrany přírody a krajiny projednáván ve správních řízeních, kde nebyla k záměru udělena výjimka ze zákazů u památných dřevin dle ust. 56 zákona. Výjimku ze zákazů u památných dřevin dle ust. 56 zákona, lze podle zákona udělit pouze v případě, kdy jiný veřejný zájem převažuje nad zájmem ochrany přírody, nebo je v zájmu ochrany přírody prováděný. Stavba čerpací stanice pohonných hmot není v tomto případě veřejným zájmem, jedná se o podnikatelskou aktivitu. Dále upozorňuje, že záměr předpokládá zatrubnění drobného vodního toku a terénní úpravy v jeho údolní nivě VKP ze zákona - 3 odst. 1 písm. b) zákona, které jsou dle ust. 4 odst. 2 zákona chráněny před poškozením a ničením. Využívají se podle zákona pouze tak, aby nebyla narušena jejich obnova a nedošlo k ohrožení nebo oslabení jejich stabilizační funkce. Zasypání údolní nivy a zatrubnění vodního toku odporuje výše uvedených ustanovením zákona, jde o totální likvidaci VKP. Orgán ochrany přírody a krajiny se v neposlední řadě domnívá, že provedení terénních úprav i mimo ochranné pásmo dřeviny, zatrubnění vodního toku a zasypání údolní nivy, bude mít negativní dopad zejména na vláhový příjem dřeviny, který se projeví zhoršením jejího zdravotního stavu. Z výše uvedených důvodů požaduje posouzení záměru dle zákona 100/2001 Sb. Poznámka: Jediná výjimka dle ust. 56 zákona byla udělená k rekonstrukci komunikace a ke stavbě chodníku vedoucích po hrázi rybníka (veřejný zájem) a to za podmínky, že stavba chodníku bude v ochranném pásmu dřeviny, na základě požadavku OŽP, navržena jako dřevěná lávka na pilotách. Tímto řešením byl minimalizován negativní zásah do ochranného pásma památné dřeviny. Na základě místního šetření byl zjištěn skutečný stav řešeného území. Památný strom je obklopen zpevněnými povrchy komunikace, chodník a lávka, které byly vybudovány městem (veřejný zájem). Podle projektové dokumentace k územnímu řízení předloženého záměru stavba nezasahuje do ochranného pásma dřeviny. Stávající objekt stavebnin bude zdemolována a nový objekt - kiosek bude posunut za hranice ochranného pásma dřeviny, čímž bude zcela respektováno ochranné pásmo památného stromu (cca 17 m). Tato podmínka je uvedena

7 strana 7 / 11 v závěru zjišťovacího řízení záměru. Vodoteč se nepravidelně rozlévá v místě bývalého rybníka, při komunikaci byl proveden násyp za účelem rozšíření komunikace o chodník (včetně lávky) a trávník uzavírající prostor kolem památného stromu. Vodoteč je z části již zatrubněná v nejnižší části řešeného území při komunikaci a vedena dále do toku Mnichovka. Zde také ústí dešťová kanalizace svádějící dešťovou vodu z obytné zástavby (na západ od areálu ČS), dešťová kanalizace vyúsťuje v blízkosti kmene památného stromu (cca 1 m), dále vede pod dřevěnou lávkou a pokračuje zatrubněním podél sousedního areálu autosalonu (na východ od areálu ČS) až do toku Mnichovky. Zásah do inundačního území (údolní nivy) byl posouzen autorizovaným inženýrem v oboru vodohospodářských staveb Ing. Jiří Jílek (zpracované 04/13) a bude dále projednán s příslušným vodoprávním úřadem, resp. byl projednán. V závěru posudku je uvedeno: Z provedeného posouzení vyplývá, že za daného stavu území nově plánovaná zástavba neovlivní průtokové poměry, představuje nepodstatné snížení objemu neovladatelné retence o cca 51 m 3. Z místa jsou vyvedeny kanalizační sítě, které je nutné v souladu s jejich funkcí zabezpečit. Mimo plánovanou zástavbu se doporučuje části nivy i za cenu dalších nepodstatných zásypů vzhledově dobudovat a krajinotvorně napojit na svislé betonové zdi obvodu stávajícího areálu. Předpokládané zatrubnění drobného vodního toku a terénní úpravy v jeho údolní nivě VKP (významný krajinný prvek) budou dále projednány v souladu se zákonem č. 114/1992 Sb., v platném znění. Tato podmínka je uvedena ve stanovisku vydaném příslušným vodoprávním úřadem a také v závěru zjišťovacího řízení záměru. Uvedené zákonné podmínky budou řešeny v samostatných navazujících řízeních. Krajský úřad nepovažuje žádnou z připomínek za relevantní pro nutnost dalšího posuzování záměru podle zákona č. 100/2001 Sb., neboť další posuzování vlivů záměru by nepřineslo žádná nová zjištění. Proces EIA je předprojektovou fází záměru, z tohoto důvodu jsou uvedené připomínky zapracovány jako podmínky závěru zjišťovacího řízení, tj. budou dále podrobně řešeny v projektové dokumentaci pro navazující řízení. Vzhledem k charakteru a rozsahu záměru bylo v oznámení prokázáno, že záměr je svým charakterem a rozsahem v území akceptovatelný za dodržení níže uvedených podmínek. Vodoprávní úřad rozsah staveniště v předloženém návrhu odpovídá situaci, ke které se vyjadřoval vodoprávní úřad pod č.j /2013-MURI/OVÚ/00365 dne , na základě zpracované vodohospodářské studie a na základě kladného vyjádření správce vodního toku Mnichovka také kladně, s podmínkami 1. chránícími zájmy podle vodního zákona a které se týkají:

8 strana 8 / 11 - ochrany toku a údolní nivy zaplavované vodou proti případné kontaminaci ropnými látkami - minimálního nezbytného rozsahu provedených násypů v záplavovém území pro realizaci příjezdu k ČS PHM - zachování funkčnosti odvodnění území zatrubněným vodním tokem vedeným podél hráze 2. Dále byl stavebník upozorněn, z hlediska ochrany veřejných zájmů, na: - nezbytnost projednání stavby podle 17 vodního zákona (zasahuje do stanoveného záplavového území) - nezbytnost projednání podle zák. č. 114/1992 Sb. v platném znění (jako zásah do VKP) 3. Stavba bude umístěna částečně ve stanoveném záplavovém území významného toku Mnichovka, nezasahuje do AZZÚ a vzhledem ke svému rozsahu neovlivní rozliv povodňových vod. Z hlediska bezpečnosti musí splnit následující podmínky: - kóta upraveného terénu musí být umístěna nad Q návodní líc násypu musí být staticky bezpečný - stavební objekty musí být založeny staticky bezpečně Za předpokladu splnění uvedených podmínek, není požadováno posouzení záměru podle zákona č. 100/2001 Sb. Jedná se o podmínky pro další stupně přípravy stavby, které jsou zapracovány v závěru zjišťovacího řízení a budou řešeny v navazujících řízeních. Středočeský kraj Souhlasí se záměrem a nepožaduje další posuzování záměru podle zákona č. 100/2001 Sb. Bez komentáře. Povodí Vltavy, s.p. Správce povodí, který vykonává správu v dílčím povodí Dolní Vltavy, podle ustanovení 54 odst. 1 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), v platném znění, nepožaduje posoudit záměr dle zákona 100/2001 Sb. K předloženému oznámení má tuto připomínku: Na str. 10 je uvedeno, že na čerpací stanici bude malá biologická ČOV, ale na str. 11 je uvedeno, že splaškové vody budou odváděny do veřejné kanalizace. Rovněž v PD pro územní řízení bylo uvedeno, že budou splaškové vody odváděny do kanalizace města Mnichovice. Bez komentáře. Závěr: Záměr Veřejná čerpací stanice PHM Mnichovice v k.ú. Mnichovice u Říčan naplňuje dikci bodu 10.4 kategorie II, přílohy č. 1 zák. č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, ve znění pozdějších předpisů. Podle 7 výše citovaného zákona bylo provedeno

9 strana 9 / 11 zjišťovací řízení, jehož cílem bylo zjištění, zda záměr bude mít významný vliv na životní prostředí a zda bude posuzován podle citovaného zákona. Na základě zjišťovacího řízení, provedeného podle zásad uvedených v příloze č. 2 k citovanému zákonu, dospěl příslušný úřad k závěru, že záměr Veřejná čerpací stanice PHM Mnichovice v k.ú. Mnichovice u Říčan nebude dále posuzován podle citovaného zákona. Podmínkou realizace záměru je, aby v dalších fázích povolovacích řízení tohoto záměru byla zohledněna opatření doporučená v části D.4. Opatření k prevenci, vyloučení, snížení, popřípadě kompenzaci nepříznivých vlivů na str předloženého oznámení a dále podmínky a doporučení, uvedená v obdržených vyjádřeních dotčených správních úřadů a územních samosprávných celků a souhrnném vypořádání připomínek tohoto závěru zjišťovacího řízení. Tyto podmínky musí být respektovány v následujících stupních projektové dokumentace a zahrnuty jako podmínky návazných správních řízení. Zejména se jedná o tyto podmínky: Stavba včetně stavebních prací zejm. při demolici stávajícího objektu musí respektovat ochranné pásmo památného stromu. Z důvodu zásahu do významného krajinného prvku údolní nivy bude záměr dále projednán se zdejším orgánem ochrany přírody a krajiny dle 4 odst. 2 zákona č. 114/1992 Sb. Násypy v záplavovém území pro realizaci příjezdu k ČS PHM provést v minimálním nezbytném rozsahu po projednání a se souhlasem orgánu ochrany přírody a krajiny. Zachovat funkčnost odvodnění území zatrubněným vodním tokem vedeným podél hráze za podmínek a se souhlasem orgánu ochrany přírody a krajiny. Stavba bude projednána podle 17 vodního zákona (zasahuje do stanoveného záplavového území) s ohledem na projednání podle zák. č. 114/1992 Sb., v platném znění (jako zásah do VKP). Z hlediska umístění stavby - částečně ve stanoveném záplavovém území významného toku Mnichovka musí splnit následující podmínky: - kóta upraveného terénu musí být umístěna nad Q návodní líc násypu musí být staticky bezpečný - stavební objekty musí být založeny staticky bezpečně Veškeré komunikační a manipulační plochy, na kterých by mohlo dojít ke kontaminaci dešťových vod ropnými látkami, odvodnit kanalizací po předčištění přes účinné odlučovače ropných látek, a tím ochránit tok a údolní nivu zaplavované vodou proti

10 strana 10 / 11 případné kontaminaci ropnými látkami. Veškeré plochy, které mohou být zasaženy únikem ropných látek při manipulaci s ropnými látkami (stáčecí plochy, výdejní místa), odvodnit do bezodtokých těsnících jímek. Tyto plochy dle možnosti zastřešit, aby nedocházelo k ředění s dešťovými vodami a ke splachu do terénu. Provozovatel je povinen řídit se ustanoveními 17 zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší, kterými se stanovují povinnosti provozovatele související s ochranou ovzduší a specifickými emisními limity a technickými podmínkami provozu dle přílohy č. 6 k vyhlášce č. 415/2012 Sb., o přípustné úrovni znečišťování a jejím zjišťování a o provedení některých dalších ustanovení zákona o ochraně ovzduší. Provozovatel je povinen požádat krajský úřad dle 11 odst. 2 písm. b) zákona o ochraně ovzduší o vydání závazného stanoviska k umístění stavby stacionárního zdroje uvedeného v příloze č. 2 tohoto zákona. Součástí žádosti bude i odborný posudek zpracovaný autorizovanou osobou. Nakládání s odpady, které budou vznikat během výstavby i provozem areálu, bude řešeno dle platné legislativy, tj. zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech. Původce odpadů zajistí dle 16 odst. 1 písm. b) zákona o odpadech, aby vznikající odpady byly přednostně využívány v souladu s 11 zákona o odpadech. Text likvidace odpadu nahradit odstraněním odpadu. V objektu/zařízení bude manipulováno s vybranou nebezpečnou látkou (ropné produkty) dle přílohy č. 1 zákona, jejíž množství nepřekročí 2 % množství nebezpečné látky uvedené v příl. č. 1 zákona v části 1 sloupci 1 tabulky I. Provozovatel má dle 4 odst. 2 zákona č. 59/2006 Sb., o prevenci závažných havárií způsobených vybranými nebezpečnými chemickými látkami a chemickými přípravky, ve znění pozdějších předpisů, povinnost zpracovat protokol o nezařazení, včetně seznamu nebezpečných látek a uložit si jej pro účely předložení kontrolním orgánům. Odůvodnění: Příslušný úřad rozeslal předložené oznámení všem dotčeným správním úřadům a dotčeným územním samosprávným celkům a ve lhůtě dané zákonem obdržel jeden požadavek na další posouzení záměru od Městského úřadu Říčany, odboru životního prostředí. Na základě místního šetření a projektové dokumentace byly požadavky správního orgánu vypořádány v závěru zjišťovacího řízení a zapracovány jako jeho podmínky, které budou řešeny v navazujících správních řízeních. Kromě těchto připomínek neobdržel příslušný úřad ve lhůtě dané zákonem relevantní

11 strana 11 / 11 odůvodněné nesouhlasné vyjádření k oznámení ani požadavek na další posuzování záměru podle cit. zákona. Relevantní připomínky jsou řešitelné technickými opatřeními v dalších fázích přípravy projektu a budou dále projednány v navazujícím řízení podle stavebního zákona. Proces EIA je předprojektovou fází záměru, z tohoto důvodu byly tyto připomínky zapracovány jako podmínky závěru zjišťovacího řízení tak, aby byly dále podrobně řešeny v projektové dokumentaci pro navazující řízení. S ohledem na povahu a rozsah záměru, jeho umístění a charakteristiku předpokládaných vlivů záměru na veřejné zdraví a životní prostředí, dospěl příslušný úřad k závěru, že záměr není nutné posuzovat v rozsahu celého zákona. Předložené oznámení je zpracováno dle přílohy č. 3 zákona. Byly posouzeny a identifikovány předpokládané vlivy na životní prostředí v důsledku realizace a provozu záměru včetně navržení opatření k minimalizaci nebo zmírnění negativních vlivů na životní prostředí a zdraví obyvatelstva. Podmínky závěru zjišťovacího řízení byly stanoveny na základě oznámení a požadavků vyplývajících z vyjádření obdržených v rámci zjišťovacího řízení. Závěr zjišťovacího řízení nenahrazuje vyjádření dotčených orgánů státní správy, ani příslušná povolení podle zvláštních předpisů. Závěr zjišťovacího řízení není rozhodnutím vydaným ve správním řízení a nelze se proti němu odvolat. Ing. Josef K e ř k a, Ph.D. vedoucí odboru životního prostředí a zemědělství