R O Z H O D N U T Í o změně integrovaného povolení

Transkript

1 *KUCBX00H5JH2* KUCBX00H5JH2 O D B O R Ţ I V O T N Í H O P R O S T Ř E D Í, Z E M Ě D Ě L S T V Í A L E S N I C T V Í Čj.: KUJCK 26654/2015/OZZL-9 datum: vyřizuje: Ing. Štefan Győrög telefon: Sp.zn.: OZZL 6213/2015/stgy R O Z H O D N U T Í o změně integrovaného povolení Krajský úřad Jihočeský kraj, odbor ţivotního prostředí, zemědělství a lesnictví (dále jen krajský úřad ), jako příslušný správní úřad podle 67 odst. 1 písm. g) zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), v platném znění a 28 písm. e) zákona č. 76/2002 Sb., o integrované prevenci a omezování znečištění, o integrovaném registru znečišťování a o změně některých zákonů (zákon o integrované prevenci), v platném znění, podle 19a odst. 3 zákona o integrované prevenci mění integrované povolení č. j.: KUJCK 6055/2007 OZZL/16/Kj ze dne 24. září 2007, ve znění nepodstatné změny č. 1, vydané pod č. j. KUJCK 23791/2008 OZZL/9 Ku ze dne , ve znění rozhodnutí o odvolání, vydaného Ministerstvem ţivotního prostředí, odbor výkonu státní správy II. pod č. j. 184/510/2009/St ze dne , ve znění nepodstatné změny č. 2 č. j. KUJCK 8916/2009 OZZL/4 Gy ze dne , nepodstatné změny č. 3 č. j. KUJCK 18972/2009 OZZL/6 Gy ze dne 23. července 2009, nepodstatné změny č. 4 č. j. KUJCK 28880/2009 OZZL/9 Gy ze dne , nepodstatné změny č. 5 č. j. KUJCK 4241/2010/OZZL/5 ze dne , nepodstatné změny č. 6 č. j. KUJCK 17253/2010 OZZL/5 Gy ze dne , nepodstatné změny č. 7 č. j. KUJCK 24716/2010 OZZL/10 Gy ze dne , nepodstatné změny č. 8 č. j. KUJCK 18442/2011 OZZL/4 Gy ze dne ve znění opravného rozhodnutí č. j.: KUJCK 18442/2011 OZZL/9 Gy ze dne , nepodstatné změny č. 9 č. j. KUJCK 38683/2011 OZZL/2 Gy ze dne , nepodstatné změny č. 10 č. j. KUJCK 1536/2012 OZZL/2 Gy ze dne , nepodstatné změny č. 11 č. j. KUJCK 9013/2012 OZZL/3 Gy ze dne , nepodstatné změny č. 12 č. j. KUJCK 12455/2012 OZZL/3 Gy ze dne , nepodstatné změny č. 13 č. j. KUJCK 29316/2012 OZZL/11 Gy ze dne , nepodstatné změny č. 14 č. j. KUJCK 14752/2013 OZZL (sp. zn.: 570/2013/stgy) ze dne , nepodstatné změny č. 15 Čj. KUJCK 60125/2013/OZZL (Sp.zn.: 41183/2013/stgy) ze dne , nepodstatné změny č. 16 Čj.: KUJCK 6716/2014/OZZL (Sp.zn.: OZZL 67971/2013/stgy) ze dne a nepodstatné změny č. 17 Čj.: KUJCK 27739/2014/OZZL (Sp.zn.: OZZL 21256/2014/stgy-4) ze dne (dále jen integrované povolení ), vydané právnické osobě TECNOCAP s. r. o., se sídlem Stříţovice 67, Strmilov, IČO (dále jen provozovatel ) pro zařízení Výroba kovových obalů a vík s povrchovou úpravou TECNOCAP s. r. o., Stříţovice (dále jen zařízení ) následovně: 1. V části Popis zařízení a) v odstavci Lisování víček, mechanická úprava se ve druhém řádku číslovka 10 nahrazuje číslovkou 12, b) před odstavec Nanášení a želatinace hmot se vkládá nadpis Výroba a zpracování ostatních syntetických polymerů a výroba kompozitů, s výjimkou kompozitů vyjmenovaných jinde, Strana 1 (celkem 7)

2 c) v odstavci Nanášení a želatinace hmot se u celkového tepelného příkonu číslovka 1,87 nahrazuje číslovkou 2,08 a do tabulky se ve sloupci Linka pod řádek L11 vkládá nový řádek L12, ve sloupci Typ pece se pod řádek Darex 600 GXL vkládá nový řádek LTG Durchlauftrockner, ve sloupci Výkon hořáku (kw) se pod řádek s číslovkou 135 vkládá nový řádek s číslovkou 190, ve sloupci Sušící zóna se pod řádek Výduch č. 125 vkládá nový řádek Výduch č. 132 a ve sloupci Chladící zóna se pod prázdný řádek vkládá nový s textem Výduch č. 133, d) před odstavec Výroba PE a PP uzávěrů se vkládá nadpis Výroba a zpracování ostatních syntetických polymerů a výroba kompozitů, s výjimkou kompozitů vyjmenovaných jinde. 2. V části A. Emisní limity a) v bodu A.1 Aplikace nátěrových hmot s projektovanou spotřebou organických rozpouštědel větší než 5 tun za rok v odstavci Monitoring: se - v první odráţce původně uvedený text jedenkrát za 3 kalendářní roky, nejdříve po uplynutí 18 měsíců nahrazuje textem jedenkrát za kalendářní rok, nejdříve po uplynutí 6 měsíců, - za poslední (třetí) odráţku vkládá nová odráţka s textem ve znění: - Pro účely stanovení fugitivních emisí a ověření účinnosti dopalovací jednotky provozovatel do termínu provede jednorázové autorizované měření emisí současně před a za dopalovací jednotkou. Měření bude provedeno za obvyklého provozu zdroje znečišťování ovzduší, v protokolu bude uveden výčet všech pouţitých nátěrových hmot a ředitel, pouţitých při prováděném měření., b) se za text bodu A.3 Nanášení a želatinace hmot (spalovací jednotky přímých procesních ohřevů) doplňuje pomlčka a text ve znění - výroba a zpracování ostatních syntetických polymerů a výroba kompozitů, s výjimkou kompozitů vyjmenovaných jinde, c) za bod A.3 se vkládá nový bod s textem ve znění: A.4 Výroba PE a PP uzávěrů - výroba a zpracování ostatních syntetických polymerů a výroba kompozitů, s výjimkou kompozitů vyjmenovaných jinde Servis, kontrolu, údrţbu a seřízení provozních hodnot výrobní technologie provozovatel zajistí podle pokynů a doporučení výrobce. Záznam o plnění této povinnosti bude součástí provozní evidence. 3. V části D. Podmínky zajišťující ochranu zdraví člověka, zvířat a ochranu životního prostředí, zejména ochranu ovzduší, půdy, lesa, podzemních a povrchových vod, přírody a krajiny a) se v bodu D.1 za poslední větu za slovo povolení doplňuje text v závorce ve znění (technologie Aplikace nátěrových hmot s projektovanou spotřebou organických rozpouštědel větší neţ 5 tun za rok, kotelna, technologie Nanášení a ţelatinace hmot a Výroba PP a PE uzávěrů), b) se z bodu D.2 vypouští dva výskyty textu nebo jeho relevantní změny a jeden výskyt textu nebo jeho relevantní změně a doplňuje se do něj nový odstavec ve znění: Provozovatel do termínu krajskému úřadu předloţí ve dvou výtiscích zpracované aktualizace provozních řádů., c) se za bod D.10 vkládá nový bod ve znění: D.11 Nejpozději do tří měsíců od instalace a uvedení do provozu nové linky L12 (včetně nové sušící zóny č. 132 a nové chladící zóny č. 133) provozovatel krajskému úřadu a krajské hygienické stanici předloţí výsledky měření hluku, kterými prokáţe, ţe nejsou překročeny hygienické limity hluku v chráněném venkovním prostoru staveb a ţe jsou dodrţeny poţadavky vyplývající ze zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví, ve znění pozdějších změn a doplňků a z nařízení vlády č. 272/2011 Sb., o ochraně zdraví před nepříznivými účinky hluku a vibrací.. 4. V části III. Postupy, které by byly stanoveny podle zvláštních právních předpisů a které jsou integrovaným povolením nahrazeny se v odstavci 1. v označení Spalování paliv v kotlích o celkovém jmenovitém tepelném příkonu od 0,3 do 5 MW včetně text od 0,3 do 5 MW včetně nahrazuje textem nad 5 MW, následující spojka a se nahrazuje čárkou a za text Spalovací jednotky přímých procesních ohřevů o jmenovitém tepelném příkonu od 0,3 MW do 5 MW se doplňuje spojka a a text Výroba a zpracování ostatních syntetických polymerů a výroba kompozitů, s výjimkou kompozitů vyjmenovaných jinde. Strana 2 (celkem 7)

3 Odůvodnění Krajský úřad obdrţel dne od právnické osoby TECNOCAP s. r. o., se sídlem Stříţovice 67, Strmilov, IČO (dále jen provozovatel ), ohlášení plánované změny v provozu zařízení Výroba kovových obalů a vík s povrchovou úpravou TECNOCAP s. r. o., Stříţovice zahrnující rozšíření pracoviště Nanášení a ţelatinace hmot o novou linku L12 (typ pece LTG Durchlauftrockner, rok výroby 2000, výkon hořáku 190 kw, příkon 211 kw, výduch ze sušící zóny č. 132 a výduch z chladící zóny č. 133 ). Na základě ohlášení plánované změny bylo zjištěno, ţe došlo ke změně okolností, které vedou ke změně popisu zařízení a ţe je nutné provést změnu integrovaného povolení. Krajský úřad dospěl k závěru, ţe se nejedná o podstatnou změnu v provozu zařízení, ale ţe je nezbytné provést změnu integrovaného povolení podle 19a odst. 3 zákona o integrované prevenci. Dopisem Čj.: KUJCK 6285/2015/OZZL-2 (Sp.zn.: OZZL 6213/2015/stgy) ze dne krajský úřad provozovateli podle 47 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen správní řád ), oznámil zahájení řízení o změně integrovaného povolení a zároveň podle 19a odst. 4 zákona o integrované prevenci vyzval příslušné správní úřady, jejichţ působnosti se změna dotýká, k zaslání svých vyjádření ve lhůtě do 15 dnů ode dne obdrţení oznámení o zahájení řízení o změně integrovaného povolení. Ve stanovené lhůtě dne krajský úřad obdrţel vyjádření Krajské hygienické stanice Jihočeského kraje se sídlem v Českých Budějovicích s poţadavkem, aby provozovatel doloţil, ţe hluk z provozu zařízení nebude po změně ve způsobu odvětrání (instalace nového výduchu z chladící zóny) překračovat hygienické limity hluku v chráněném venkovním prostoru a v chráněném venkovním prostoru staveb a ţe budou dodrţeny poţadavky vyplývající z 30 zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví a o změně některých souvisejících zákonů, v platném znění, a z nařízení vlády č. 272/2011 Sb., o ochraně zdraví před nepříznivými účinky hluku a vibrací. Dne krajský úřad od provozovatele obdrţel doplňující informace, týkající se 1) technologie Aplikace nátěrových hmot s vyjádřením názoru, ţe Potisk provozovatel povaţuje za součást zdroje znečišťování ovzduší Aplikace nátěrových hmot s tím, ţe pro čištění tiskařských válců bylo v zařízení spotřebováno více neţ 600 kg organických rozpouštědel a popis této technologie tedy zohlední v provozním řádu Lakovna. Dále provozovatel namítá, ţe 2) technologii Výroba PP a PE uzávěrů nelze zařadit jako vyjmenovaný stacionární zdroj Výroba a zpracování ostatních syntetických polymerů a výroba kompozitů, s výjimkou kompozitů vyjmenovaných jinde podle přílohy 2 k zákonu č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší, ve znění pozdějších předpisů, protoţe provozovatel neprovádí chemickou výrobu a zpracování, ale pouze zpracování syntetických polymerů. Vypořádání s předloţenými doplňujícími informacemi: K první informaci krajský úřad sděluje, ţe se ztotoţňuje s názorem provozovatele, kdy tento povaţuje technologii potisku za součást zdroje znečišťování ovzduší tak, jak je zařazen mezi vyjmenované zdroje znečišťování ovzduší podle Přílohy 2 k zákonu č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší, ve znění pozdějších předpisů, a to jako 9.8. Aplikace nátěrových hmot, včetně kataforetického nanášení, nespadají-li pod činnosti uvedené v bodech 9.9. aţ 9.14., s projektovanou spotřebou organických rozpouštědel od 0,6 t/rok. Nepříslušnost této operace do bodů 9.9. aţ je zřejmá z jejich obsahu (nátěry dřevěných povrchů, přestříkávání vozidel, nanášení práškových plastů, nátěry kůţe, nátěry pásů a svitků, nátěry při výrobě silničních a kolejových vozidel). Provozovatel pouţívá technologický postup, kdy je tabule plechu nejprve potištěna speciální UV barvou, následně je barva vytvrzena ultrafialovým zářením, a aţ poté přelakována (za účelem zvýšení odolnosti vytvrzené barvy). Tiskařské válce jsou pak před dalším pouţitím (k tisku jiných motivů, textů, apod.) čištěny pouţitím organických rozpouštědel, přičemţ tato operace zcela odpovídá upřesnění, které je uvedeno ve vyhlášce č. 415/2012 Sb., o přípustné úrovni znečišťování a jejím zjišťování a o provedení některých dalších ustanovení zákona o ochraně ovzduší, ve znění vyhlášky č. 155/2014 Sb., Příloha 5, Část II., odstavec 4. Aplikace nátěrových hmot, tedy ţe Pokud aplikace nátěrových hmot zahrnuje operaci, při které je tentýţ výrobek potiskován jakoukoli tiskařskou technologií, je tato tiskařská operace povaţována za součást natírání.. Vzhledem k této skutečnosti krajský úřad souhlasí s návrhem provozovatele zapracovat předmětné čištění tiskařských válců organickými rozpouštědly do provozního řádu technologie Aplikace nátěrových hmot (lakovna). Ke druhé informaci provozovatele krajský úřad sděluje, ţe s vysloveným názorem provozovatele nelze souhlasit, protoţe za výrobu (v průmyslovém měřítku) se povaţuje výroba se svým nezpochybnitelným komerčním charakterem. Je-li konkrétní činnost (výroba plastových uzávěrů) prováděna za obchodním účelem, tedy coby profesionální obchodní aktivita (vyrobené plastové uzávěry jsou určeny k prodeji), měla by být výroba povaţována za výrobu v průmyslovém měřítku, a to i v případě, ţe by jako jednotlivá komponenta celého výrobku, tedy samotný plastový uzávěr, nebyla samostatně obchodována. Tento výklad v podobné věci pouţil rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne , čj. 8 As 40/ ve svém odůvodnění (kapitola V., odst. 34), a to za vyuţití vysvětlení, které předloţila téţ právně nezávazná Strana 3 (celkem 7)

4 Výkladová pravidla Evropské komise, jejichţ cílem je poskytnout členským státům pomoc při implementaci směrnice Rady 96/61/ES o integrované prevenci a omezování znečištění (dostupná z Vzhledem k tomu, ţe je výroba plastových uzávěrů prováděna za účelem obchodní činnosti provozovatele, stanovil pro ni krajský úřad povinnost zpracovat provozní řád [(viz bod 3 písm. a) a písm. b) tohoto rozhodnutí)], a to na základě zařazení této výroby mezi vyjmenovanými zdroji znečišťování podle Přílohy 2 k zákonu č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší, ve znění pozdějších předpisů, a to jako 6.5. Výroba a zpracování ostatních syntetických polymerů a výroba kompozitů s výjimkou kompozitů uvedených jinde. Protoţe je výchozí surovina pro výrobu plastových uzávěrů (granule) bez tepelné degradace ohřívána pouze na teplotu tavení a následně vstřikována do lisů a celá technologie nemá výduch do vnějšího ovzduší, nestanovuje krajský úřad provozovateli ţádné emisní limity a výroba bude prováděna podle poţadavků a postupů stanovených výrobcem/dodavatelem dané technologie [(viz bod 2 písm. c) tohoto rozhodnutí)]. Následně dne krajský úřad obdrţel vyjádření oddělení ochrany ovzduší a nakládání s odpady krajského úřadu s následujícími připomínkami: A) Na pracovišti Nanášení a želatinace hmot je zahřátý polymerovaný PVC nanášen na kovová víčka. Jde o zdroj znečišťování vyjmenovaný v příloze č. 2 zákona o ochraně ovzduší, kód 6.5: Výroba a zpracování ostatních syntetických polymerů a výroba kompozitů s výjimkou kompozitů uvedených jinde. a1) Požadujeme kategorizaci zdroje uvést do výroku rozhodnutí. a2) Požadujeme doplnit žádost o provozní řád technologie Nanášení a želatinace hmot, neboť provozní řád je pro činnost uvedenou pod kódem 6.5. povinný, zákon o ochraně ovzduší neumožňuje výjimky. a3) Doporučujeme ve výroku rozhodnutí, bod D uvést konkrétní názvy provozních řádů (pokud je v bodě D.1 uvedeno, že provozovatel bude provozovat zařízení v souladu s Provozními řády, pak není zřejmé, jakými provozními řády se bude provozovatel řídit, jestli jsou 2 anebo je jich 10). a4) Doporučujeme rovněž žádost doplnit o odborný posudek v souladu s 11 odst. 8 zákona o ochraně ovzduší. Posudek není nezbytně nutný, neboť s největší pravděpodobností nedojde k výraznému zvýšení emisí, nicméně dochází ke zvýšení kapacity zdroje. Posudek zpracovaný autorizovanou osobou by pomohl správnímu orgánu lépe se zorientovat v dané problematice. B) Potisk nanášení tiskařských barev na tabule plechů (tiskařská linka L3, L4, L5) je zdroj nakládající s organickými rozpouštědly (OR), podle SPE za rok 2012: 5,729 tun OR, rok 2013: 6,661 tun OR. Vzhledem k tomu, že potisk je nanášen na plechové tabule, které se současně lakují (spotřeba OR v lakovně dle SPE za rok 2013 je 361 tun), lze tiskařskou činnost označit jako související technologii k hlavní činnosti, kterou je lakování (analogie - viz bod 1, druhá věta, část II., příloha č. 5 vyhlášky č. 415/2012 Sb.). b1) Požadujeme ve výroku rozhodnutí přiznat, že potisk je zdrojem znečišťování ovzduší (většina rozpouštědel bývá u potisku použita na mytí tiskařských zařízení, jež je pro tisk nezbytná činnost). b2) I když bude případně potisk označen jako související činnost k lakování, provozovatel je povinen plnit všechny povinnosti provozovatelů vyjmenovaných zdrojů, t.j. plnění emisních limitů, vedení provozní evidence, bilance OR atd. b3) Pro polygrafii s projektovanou spotřebou OR větší než 0,6 tun/rok je zpracování provozního řádu povinné. Polygrafii, s ohledem na nižší spotřebu OR, lze označit jako související činnost k lakování, v tomto duchu je nutné přepracovat provozní řád lakovny. C) Lakovna je zdroj se spotřebou OR cca 361 tun/rok!, dle údajů provozovatele se předpokládá v dalších letech navýšení spotřeby. c1) Frekvence jednorázového měření emisí 1 x za 3 roky je stanovena v IP povolení zcela chybně, dle vyhlášky č. 415/2012 Sb., 3 odst. 2 písm. a) je četnost měření stanovena 1 x ročně bez výjimek ( 3 odst. 2 písm. b) bod 11. lze uplatnit jen tehdy, pokud je současně v povolení stanovena povinnost kontinuálního měření). c2) Požadujeme pro stanovení fugitivních emisí zapracovat do povolení jednorázovou povinnost provést do autorizované měření emisí současně před a za dopalovací jednotkou tak, aby se ověřila účinnost dopalovací jednotky a tím i množství fugitivních emisí. Měření má být provedeno za obvyklého provozu zdroje, v protokolu musí být uvedeny všechny použité nátěrové hmoty včetně ředitel po dobu měření (ověření účinnosti dopalovací jednotky jsme s provozovatelem předjednali dne na jednání konaném za účelem přezkumu poplatkového hlášení za účasti zástupce provozovatele, spol. TESO s.r.o. a ČIŽP). D) Výroba PE a PP uzávěrů výroba polyethylenových (PE) a polypropylénových (PP) uzávěrů na 11 vstřikovacích lisech. Výchozími surovinami jsou polotovary (granule) plastů, které jsou ohřívány a vstřikovány Strana 4 (celkem 7)

5 do lisů. Jde opět o zdroj znečišťování vyjmenovaný v příloze č. 2 zákona o ochraně ovzduší, kód 6.5: Výroba a zpracování ostatních syntetických polymerů a výroba kompozitů s výjimkou kompozitů uvedených jinde. d1) Požadujeme kategorizaci zdroje uvést do výroku rozhodnutí. d2) Požadujeme pro tuto činnost zpracovat provozní řád. Provozní řád je pro činnost uvedenou pod kódem 6.5. povinný, zákon o ochraně ovzduší neumožňuje výjimky. E) Doporučujeme přepracovat bod K.1. a uvést v něm všechny nahrazované vyjmenované činnosti dle přílohy 2 zákona o ochraně ovzduší. Dle našeho soudu není třeba uvádět povolení vydání provozních řádů, neboť provozní řád tvoří jednu z podmínek 11 odst. 4 zákona. Naopak je nutné opravit Spalování paliv v kotlích o celkovém jmenovitém tepelném příkonu od 0,3 do 5 MW, neboť kotelna má příkon cca 13 MW. Vypořádání s předloţenými připomínkami: a1) připomínka zapracována do změny integrovaného povolení, bod 1, písm. b) tohoto rozhodnutí. a2) připomínka zapracována do změny integrovaného povolení, bod 3, písm. a) a písm. b) tohoto rozhodnutí. a3) připomínka zapracována do změny integrovaného povolení, bod 3, písm. a) tohoto rozhodnutí. a4) připomínka neakceptována. Řešená plánovaná změna v zařízení se týká rozšíření pracoviště Nanášení a ţelatinace hmot o jednu novou linku L12 (typ pece LTG Durchlauftrockner, rok výroby 2000, výkon hořáku 190 kw, příkon 211 kw, výduch ze sušící zóny č. 132 a výduch z chladící zóny č. 133 ). Zvýšení tepelného příkonu instalovaných tunelových pecí (palivo zemní plyn, sušící teplota o C nezpůsobující degradaci polymerované těsnící látky) o 271 kw krajský úřad nepovaţuje za natolik významné zvýšení emisí, které by při svém technologickém provozu a umístění tohoto zdroje znečišťování způsobilo výrazné zhoršení stavu ţivotního prostředí v daném místě; zároveň se nejedná o vyjmenovaný zdroj podle Přílohy 2 k zákonu č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší, ve znění pozdějších předpisů. b1) připomínka neakceptována. Provozovaná technologie Potisk, tedy nanášení tiskařských barev na tabule plechů, sama o sobě není zdrojem znečišťování ovzduší, protoţe k potisku vyuţívá speciální UV barvy. UV barvy neobsahují ţádná rozpouštědla a správně se v jejich případě nehovoří o schnutí, ale o vytvrzení. Hlavní chemické sloţky UV barev - monomery a oligomery - síťují při velmi rychlé chemické reakci, která je nastartována rozpadem další chemické sloţky UV barvy, tzv. fotoiniciátoru. K vytvrzení barvy (řádově zlomky aţ jednotky vteřin) dojde při ozáření vrstvy barvy ultrafialovým světlem, které musí mít správnou energii a správnou vlnovou délku. Na rozdíl od schnutí ředidlových a vodních barev při vytvrzování UV barev tedy nedochází k odpařování ţádných rozpouštědel a vrstva vytvrzené barvy má téměř stejný objem jako vrstva mokré barvy (objem barvy po vytvrzení se zmenšuje v rozmezí 2 10%). b2) připomínka neakceptována. Potisk je součástí zdroje znečišťování ovzduší tak, jak je zařazen mezi vyjmenované zdroje znečišťování ovzduší podle Přílohy 2 k zákonu č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší, ve znění pozdějších předpisů, a to jako 9.8. Aplikace nátěrových hmot, včetně kataforetického nanášení, nespadají-li pod činnosti uvedené v bodech 9.9. aţ 9.14., s projektovanou spotřebou organických rozpouštědel od 0,6 t/rok. Nepříslušnost této operace do bodů 9.9. aţ je zřejmá z jejich obsahu (nátěry dřevěných povrchů, přestříkávání vozidel, nanášení práškových plastů, nátěry kůţe, nátěry pásů a svitků, nátěry při výrobě silničních a kolejových vozidel); emisní limity krajský úřad samostatně pro tuto technologii, která nevyuţívá barvy s obsahem organických rozpouštědel, nestanovuje. Provozovatel pouţívá technologický postup, kdy je tabule plechu nejprve potištěna speciální UV barvou, následně je barva vytvrzena ultrafialovým zářením, a aţ poté přelakována (za účelem zvýšení odolnosti vytvrzené barvy). Tiskařské válce jsou pak před dalším pouţitím (k tisku jiných motivů, textů, apod.) čištěny pouţitím organických rozpouštědel, přičemţ tato operace zcela odpovídá upřesnění, které je uvedeno ve vyhlášce č. 415/2012 Sb., o přípustné úrovni znečišťování a jejím zjišťování a o provedení některých dalších ustanovení zákona o ochraně ovzduší, ve znění vyhlášky č. 155/2014 Sb., Příloha 5, Část II., odstavec 4. Aplikace nátěrových hmot, tedy ţe Pokud aplikace nátěrových hmot zahrnuje operaci, při které je tentýţ výrobek potiskován jakoukoli tiskařskou technologií, je tato tiskařská operace povaţována za součást natírání.. Vzhledem k této skutečnosti krajský úřad souhlasí s návrhem provozovatele zapracovat předmětné čištění tiskařských válců organickými rozpouštědly do provozního řádu technologie Aplikace nátěrových hmot (lakovna). b3) zapracována do změny integrovaného povolení, bod 3, písmeno b) tohoto rozhodnutí. c1) zapracována do změny integrovaného povolení, bod 2, první odráţka písm. a) tohoto rozhodnutí. c2) zapracována do změny integrovaného povolení, bod 2, druhá odráţka písm. a) tohoto rozhodnutí. d1) zapracována do změny integrovaného povolení, bod 2, písmeno c) tohoto rozhodnutí. d2) zapracována do změny integrovaného povolení, bod 3, písmeno a) tohoto rozhodnutí. E) připomínka byla patrně vznesena k bodu K.1 (v současné době bod 1. ) prvního vydání rozhodnutí o ţádosti o vydání integrovaného povolení, ve kterém byly Postupy, které by byly stanoveny podle zvláštních právních Strana 5 (celkem 7)

6 předpisů a které jsou integrovaným povolením nahrazeny nesprávně uvedeny do výroku předmětného rozhodnutí a vzhledem k tomu, ţe se jedná pouze o výčet postupů, které by byly jinak stanoveny jednotlivými rozhodnutími podle zvláštních právních předpisů, vypustil krajský úřad z původního výroku celou dřívější část K a nahradil ji novou samostatnou částí III. integrovaného povolení (viz rozhodnutí o změně integrovaného povolení č. 17, Čj.: KUJCK 27739/2014/OZZL, Sp.zn.: Sp.zn.: OZZL 21256/2014/stgy-4 ze dne ). Zapracováno do změny integrovaného povolení, bod 4 tohoto rozhodnutí, včetně rozšíření povolení provozu o zdroje znečišťování Výroba a zpracování ostatních syntetických polymerů a výroba kompozitů, s výjimkou kompozitů vyjmenovaných jinde. Další vyjádření krajský úřad ve stanovené lhůtě neobdrţel. Ná základě vyjádření Krajské hygienické stanice Jihočeského kraje se sídlem v Českých Budějovicích krajský úřad provozovatele dne vyzval k doplnění podání o podklady, umoţňující posouzení plánované změny v zařízení z hlediska hlukových poměrů v chráněném venkovním prostoru staveb a v chráněném venkovním prostoru a řízení přerušil s tím, ţe k odstranění nedostatků stanovil lhůtu nejpozději do 1 měsíce od obdrţení této výzvy. Dne krajský řad od provozovatele obdrţel protokol Hluková studie (únor 2015, arch.č.: 66/2015; zpracovatel EMPLA AG spol. s r. o., Za Škodovkou 305, Hradec Králové, IČO ) s upřesněním, ţe jeden výtisk zároveň postoupil k posouzení Krajské hygienické stanici Jihočeského kraje se sídlem v Českých Budějovicích. Následně krajský úřad od Krajské hygienické stanice Jihočeského kraje se sídlem v Českých Budějovicích obdrţel vyjádření k předmětné hlukové studii se závěrem, ţe s navrhovanou změnou integrovaného povolení souhlasí za splnění podmínek, ţe po realizaci změny budou závěry předmětné hlukové studie ověřeny příslušným měřením, jejíţ výsledky jí budou předloţeny k posouzení. Po provedeném řízení krajský úřad v bodu 1. tohoto rozhodnutí o změně integrovaného povolení provedl úpravu popisu provozovaných zařízení. V bodu 2. krajský úřad provozovateli upravil emisní limity a podmínky provozu, četnost autorizovaného měření emisí, stanovil povinnost provedení jednorázového autorizovaného měření emisí současně před a za dopalovací jednotkou (za účelem stanovení fugitivních emisí a ověření účinnosti dopalovací jednotky) a doplnil podmínky provozou pro technologii výroby polyetylenových a polypropylenových uzávěrů. V bodu 3. byly upraveny podmínky ochrany zdraví, upřesněn termín pro předloţení aktualizovaných provozních řádů a doplněny podmínky pro předloţení výsledků měření hluku, kterými provozovatel prokáţe, ţe nejsou překročeny hygienické limity hluku v chráněném venkovním prostoru staveb. V bodu 4. krajský úřad upřesnil technologie, pro která provozovateli vydal povolení provozu. Krajský úřad po provedeném řízení o změně integrovaného povolení a na základě provozovatelem předloţených podkladů rozhodl tak, jak je výše uvedeno. Poučení účastníka Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání k Ministerstvu ţivotního prostředí, odboru výkonu státní správy II v Českých Budějovicích, ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení rozhodnutí, podáním učiněným u Krajského úřadu Jihočeský kraj, odboru ţivotního prostředí, zemědělství a lesnictví. Ing. Karel Černý vedoucí odboru ţivotního prostředí, zemědělství a lesnictví otisk úředního razítka Strana 6 (celkem 7)

7 Rozdělovník k Čj.: KUJCK 26654/2015/OZZL-9 (Sp.zn.: OZZL 6213/2015/stgy) Účastník řízení: TECNOCAP s. r. o., Stříţovice 67, Strmilov / DS Na vědomí (po nabytí právní moci): Krajská hygienická stanice Jihočeského kraje se sídlem v Českých Budějovicích, Na Sadech 25, České Budějovice / DS Česká inspekce ţivotního prostředí, oblastní inspektorát, U Výstaviště 16, České Budějovice / DS Ministerstvo ţivotního prostředí, odbor posuzování vlivů na ţivotní prostředí a integrované prevence, Vršovická 65, Praha 10 Vršovice / DS Krajský úřad Jihočeský kraj, OZZL, oddělení ochrany ovzduší a nakládání s odpady - zde Městský úřad Jindřichův Hradec, odbor ţivotního prostředí, Klášterská 135/II, Jindřichův Hradec / DS Strana 7 (celkem 7)