Hodnocení stavu vybraných oblastí veřejného života a očekávaný vývoj v roce 2009

Transkript

1 Ps00 TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská, Praha Tel./fax: 0 michal.veselsky@soc.cas.cz Hodnocení stavu vybraných oblastí veřejného života a očekávaný vývoj v roce 00 Technické parametry Výzkum: Naše společnost 00 a 00, v0-, v0-0, v0-0 Realizátor: Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Projekt: Naše společnost projekt kontinuálního výzkumu veřejného mínění CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i. Termín terénního šetření: , , Výběr respondentů: Kvótní výběr Kvóty: Region (Oblasti NUTS ), velikost místa bydliště, pohlaví, věk, vzdělání Zdroj dat pro kvótní výběr: Český statistický úřad Reprezentativita: Obyvatelstvo ČR ve věku od let Počet dotázaných: (prosinec), 0 (leden), () Metoda sběru dat: Osobní rozhovor tazatele s respondentem Výzkumný nástroj: Standardizovaný dotazník Otázky: PS., PS., PO. Zveřejněno dne:. března 00 Zpracoval: Michal Veselský V rámci svého výzkumu CVVM pravidelně zjišťuje spokojenost občanů s vybranými oblastmi života. Respondenti byli dotazováni na hodnocení aktuální situace, na naléhavost jejího řešení a na odhad předpokládané změny v nadcházejícím roce. Jednotlivé otázky byly postupně pokládány v prosincovém, lednovém a ovém šetření. Zatímco v otázce hodnocení aktuální situace byli lidé nejvíce nespokojeni se stavem korupce a hospodářské kriminality, do budoucna mají největší obavy o vývoj i, fungování ekonomiky a udržení sociálních jistot. První graf nabízí odpovědi respondentů na otázku týkající se spokojenosti s jednotlivými oblastmi : Znění otázky: Jak jste spokojen nebo nespokojen se současným stavem následujících oblastí v ČR? /[]

2 Ps00 Graf : Spokojenost/nespokojenost se současným stavem vybraných oblastí v procentech (v %) nabídka zboží a služeb kultura 0 vztahy ČR se zahraničím věda a výzkum dopravní obslužnost členství ČR v EU 0 0 dodržování lidských práv 0 situace v armádě 0 0 životní úroveň 0 fungování úřadů 0 0 zemědělství fungování hospodářství možnost účasti občanů na rozhodování 0 právní prostředí bezpečnost občanů (obecná kriminalita) 0 soudnictví politická situace v ČR přistěhovalectví hospodářská kriminalita 0 korupce 0% 0% 0% 0% 0% 00% velmi spokojen spíše spokojen tak napůl spíše nespokojen velmi nespokojen neví Pozn.: Data za prosinec 00 Nejlépe je respondenty vnímána nabídka zboží a služeb ( % velmi + docela spokojen ) a kultura ( %). Žádná další položka se v součtu kladných odpovědí nedostala přes 0 %. Pozitivní hodnocení nicméně znatelně převažuje nad negativním v případě životního prostředí ( % velmi a docela spokojen ), vztahů se zahraničím ( %), vědy a výzkumu ( %), (0 %) a členství ČR v EU ( %). Naopak největší nespokojenost panuje se stavem korupce ( % velmi + docela nespokojen ) a hospodářské kriminality ( %). Vážné výhrady byly /[]

3 Ps00 rovněž směřovány k politické situaci v ČR ( %), sociálním jistotám ( %), i ( %) a bezpečnosti občanů ( %). Tabulka : Časové srovnání spokojenosti se stavem vybraných oblastí v ČR (v %) II-0 II-0 II-0 II-0 I-0 XII-0 XII-0 nabídka zboží a služeb - - / 0/ / / / kultura - - / / / / / věda a výzkum - - / /0 / / / vztahy ČR se zahraničím - - / / / / / / - 0/ / / / / členství ČR v EU - - / / / / / situace v armádě - - 0/ / / / / / / / / / / 0/ dodržování lidských práv - - /0 / / / / dopravní obslužnost - - / / / / / fungování úřadů / / / 0/ 0/ / / životní úroveň / / 0/ / / / / právní prostředí - 0/ / / / / / zemědělství - - / / / / / účast občanů na rozhodování - / / / /0 / / soudnictví 0/ - / /0 0/ 0/ / / / / / /0 / / fungování hospodářství - /0 / / / / / přistěhovalectví - / / 0/0 / / / bezpečnost občanů - - / 0/ / / / - / / / / / / / / 0/ / / 0/0 / politická situace v ČR - - 0/ / / 0/ / hospodářská kriminalita - - / / / / / korupce / / /0 / / / / Pozn.: Číslo před lomítkem udává procento odpovědí velmi + docela spokojen, číslo za lomítkem pak odpovědi docela + velmi nespokojen. Dopočet do 00 % tvoří odpovědi tak napůl a nevím. Ve srovnání s předchozím rokem přibylo nejvíce nespokojených v ekonomické oblasti, konkrétně v otázce i (nárůst o procentních bodů) a fungování hospodářství ( procentních bodů). Oproti loňsku je lépe hodnoceno pouze, kde se podíl spokojených ( velmi + docela spokojen ) zvýšil o osm procentních bodů na stávajících 0% a částečně zemědělství, zde ubylo negativních odpovědí o šest procentních bodů. U dalších položek se případný nárůst pozitivních odpovědí pohybuje pod či na hranici statistické chyby. /[]

4 Ps00 Dalším tématickým okruhem byl očekávaný vývoj vybraných oblastí v nadcházejícím roce : Graf : Očekávaný vývoj v následujícím roce (v %) nabídka zboží a služeb 0 členství ČR v EU vztahy se zahraničím kultura 0 dodržování lidských práv fungování úřadů věda a výzkum 0 možnost účasti občanů na rozhodování soudnictví dopravní obslužnost 0 právní prostředí situace v armádě 0 zemědělství 0 obecná kriminalita politická situace v ČR přistěhovalectví 0 korupce hospodářská kriminalita fungování hospodářství životní úroveň 0 0% 0% 0% 0% 0% 00% rozhodně zlepší spíše zlepší nezmění spíše zhorší rozhodně zhorší neví Pozn.: Data za leden 00 U celé řady oblastí se většina dotázaných domnívá, že nedojde ke změně aktuální situace, obecně však při výhledu do stávajícího roku převládal mezi respondenty tradičně spíše pesimismus. Pomyslnému žebříčku obav vévodí Očekáváte, že se situace v tomto roce zlepší nebo zhorší, pokud jde o: /[]

5 Ps00 ekonomické problémy, které v hodnocení nadcházejícího roku dominují nad bezpečnostními otázkami. Nejvíce se lidé obávají zvýšení i ( % spíše + rozhodně se zhorší ), ohrožení sociálních jistot ( %), poklesu životní úrovně ( %) a fungování hospodářství ( %). Poslední otázka se zajímala, jaká témata považují lidé za naléhavá, co je potřeba řešit : Graf : Naléhavost řešení vybraných problémů (v %) fungování hospodářství korupce hospodářská kriminalita obecná kriminalita životní úroveň politická situace v ČR 0 zemědělství přistěhovalectví 0 soudnictví 0 0 právní prostředí dodržování lidských práv možnost účasti občanů na rozhodování 0 fungování úřadů dopravní obslužnost věda a výzkum vztahy ČR se zahraničím 0 členství ČR v EU situace v armádě nabídka zboží a služeb 0 kultura 0% 0% 0% 0% 0% 00% velmi naléhavé docela naléhavé není naléhavé neví Pozn.: Data za 00 /[]

6 Ps00 Nejvyšší prioritu přisuzují dotázaní řešení i ( % velmi naléhavé ). Fungování hospodářství představuje velmi naléhavý problém pro % respondentů a na pomyslném třetím místě se umístilo ( %). Více než dvě třetiny dotázaných dále považují za velmi naléhavý problém ( %). Na opačném konci spektra figuruje situace v armádě ( %), nabídka zboží a služeb ( %) a kultura ( %). Názory na naléhavost jednotlivých problémů se liší v závislosti na věku dotázaného. Mladí lidé ve věku do let pak přikládají ve srovnání s lidmi nad 0 let vyšší prioritu ochraně životního prostředí ( % vs. %) a naopak nepovažují za tolik naléhavé problémy ve ( %), jako je tomu u starší střední generace ve věku - let ( %). Starší střední generace rovněž častěji než jiné věkové skupiny považuje za naléhavé řešit ( %) a fungování hospodářství ( %). Nejstarší generace pak ve větší míře shledává klíčovou otázku sociálních jistot ( %). Graf : Časové srovnání naléhavosti řešení vybraných oblastí života v ČR (v %) březen 0 00 březen bezpečnost občanů Z časového srovnání je patrný strmý nárůst odpovědí označujících za naléhavý problém. Po plynulém poklesu mezi lety 00 až 00 byl letos zaznamenán prudký nárůst o procentních bodů. Nezaměstnanost tak v hodnocení předstihla, které bylo hodnoceno jako nejnaléhavější problém v předešlých dvou letech. Jak moc je podle Vás naléhavé zabývat se letos v České republice následujícími oblastmi: /[]