Exekutoři. Závěrečná zpráva

Transkript

1 Exekutoři Závěrečná zpráva Zpracovala agentura NMS Market Research v Praze, dne

2 Obsah Hlavní závěry Detailní zjištění Zkušenosti s exekucí Důležitost problematiky exekucí Znalost systému soudních exekutorů Hodnocení systému soudních exekutorů Exekuce a politika O výzkumu Kontakt 2

3 Hlavní zjištění

4 Zkušenosti s exekucí 37 % lidí má nějakou zkušenost s exekučním řízením. Osobní zkušenost mají spíše lidé nad 35 let, s nižším vzděláním a nižšími příjmy. 55 % lidí s osobní zkušeností hodnotí jednání exekutora pozitivně, zatímco u těch se zprostředkovanou zkušeností je to pouze 22 %. Problematika exekucí je důležitá zhruba pro polovinu lidí. 4

5 Současný systém 2/3 lidí mají velmi malé nebo žádné ponětí o současném systému exekutorů, avšak 69 % správně uvedlo působnost exekutorů jako regionálně neomezenou. Současný systém fungování exekutorů nevyhovuje polovině lidí zejména těm s osobní zkušeností s exekucí. Za změnu systému se vyslovily 2/3 lidí. Změna by podle nich měla proběhnout radikálně, spíše směrem k teritorialitě. Převážná většina je pro státní exekutory. 2/3 lidí by také uvítaly přítomnost problematiky ve volebních programech. Radikální řešení směrem k teritorialitě by vyvolalo pozitivní volební preference u 43 % dotázaných. 5

6 Zkušenosti s exekucí

7 Příjem domácno sti Vzdělání Věk Pohla ví Zkušenosti s exekutorem 37 % lidí má nějakou zkušenost s exekučním řízením. Osobní zkušenost mají častěji lidé s nižším vzděláním a s nižšími příjmy, starší 35 let. Osobní zkušenost Zprostředkovaná zkušenost Celkem (N=523) 22% Muž (N=264) Žena (N=259) 14% 20% 25% let (N=61) let (N=117) let (N=141) let (N=101) let (N=103) 5% 1 21% % 1 Základní (N=80) Vyučen/a (N=189) Středoškolské (N=181) Vysokoškolské / VOŠ (N=73) 5% 20% 22% 24% 1 20% Do Kč (N=123) Kč (N=256) přes Kč (N=76) 20% 7% 21% 22% 2 Q106. Máte osobní nebo zprostředkovanou zkušenost s exekučním řízením? (N=523) 7

8 Hodnocení exekučního řízení Více než polovina lidí s osobní zkušeností hodnotí jednání exekutora jako korektní. U zprostředkované zkušenosti je hodnocení podstatně negativnější. Osobní zkušenost Zprostředkovaná zkušenost Jednání exekutora bylo velmi nekorektní 22% Jednání exekutora bylo spíše nekorektní 23% Jednání exekutora bylo velmi korektní 14% Jednání exekutora bylo spíše korektní 41% Nemám informace k zhodnocení jednání exekutora 20% Jednání exekutora bylo velmi nekorektní 2 Jednání exekutora bylo velmi korektní Jednání exekutora bylo spíše korektní 17% Jednání exekutora bylo spíše nekorektní Q107. Jaká byla Vaše konkrétní osobní zkušenost s exekučním řízením? (N=78; ti s osobní zkušeností) Q108. Jaká byla zprostředkovaná zkušenost s exekučním řízením? (N=125; ti se zprostředkovanou zkušeností) 8

9 Důležitost problematiky exekucí

10 Zkušenost s exekutorem Důležitost problematiky exekucí Zhruba pro polovinu lidí je problematika exekutorů v porovnání s jinými tématy důležitá. Klíčovou pro pochopení důležitosti je osobní zkušenost. Rozhodně důležitá Spíše důležitá Spíše nedůležitá Rozhodně nedůležitá Celkem (N=523) 21% 13% Osobní zkušenost (N=78) 50% 2 Zprostředkovaná zkušenost (N=117) 21% 43% 32% 5% Nemá zkušenost (N=328) 37% 17% Q104. Jak je pro vás problematika soudních exekutorů důležitá? (N=523) 10

11 Velikost obce Příjem domácn osti Vzdělání Věk Pohl aví Důležitost problematiky exekucí Za důležitou považují problematiku exekucí spíše lidé starší, s nižším vzděláním a nejnižším příjmem, z menších (nikoli nejmenších) obcí a měst. Rozhodně důležitá Spíše důležitá Spíše nedůležitá Rozhodně nedůležitá Celkem (N=523) 21% 13% Muž (N=264) Žena (N=259) 21% 22% 11% let (N=61) let (N=117) let (N=141) let (N=101) let (N=103) % 24% 41% 17% 11% 12% Základní (N=80) Vyučen/a (N=189) Středoškolské (N=181) Vysokoškolské / VOŠ (N=73) 23% 2 35% 3 27% 3 41% 10% 13% 10% Do Kč (N=123) Kč (N=256) přes Kč (N=76) % 37% 2 11% Do 999 obyvatel (N=86) obyvatel (N=111) obyvatel (N=95) obyvatel (N=114) obyvatel a více (N=117) 1 23% 22% 20% 22% 3 41% 2 32% 24% 32% 3 17% 13% 17% 10% Q104. Jak je pro vás problematika soudních exekutorů důležitá? (N=523) 11

12 Znalost systému soudních exekutorů

13 Zkušenost s exekutorem Důležitost problematiky Subjektivní znalost systému Motivátorem znalosti systému je nejčastěji osobní zkušenost, ale ani ta nepřiměje většinou člověka pochopit systém do detailu. Velmi dobře Mám o tom nějaké ponětí Mám o tom velmi malé ponětí Nemám o tom žádné ponětí Celkem (N=523) 3 27% Důležitá (N=286) 40% 3 Není důležitá (N=237) 2% 1 41% 40% Osobní zkušenost (N=78) 1 42% 2 12% Zprostředkovaná zkušenost (N=117) 3 42% 13% Nemá zkušenost (N=328) 2% 24% 3 35% Q109. Do jaké míry znáte systém fungování soudních exekutorů? (N=523) 13

14 Znalost systému Zkušenost s exekutorem Důležitost problema tiky Působnost exekutorů 69 % lidí zná správně působnost exekutorů, v případě osobní zkušenosti ovšem skoro 90 %. Celkem (N=523) Regionálně omezenou Regionálně neomezenou 6 Důležitá (N=286) 23% 77% Není důležitá (N=237) 41% 5 Osobní zkušenost (N=78) 12% 8 Zprostředkovaná zkušenost (N=117) Nemá zkušenost (N=328) 32% 35% 6 65% Velmi dobrá (N=29) 14% 8 Nějaké ponětí (N=157) Velmi malé ponětí (N=198) Žádné ponětí (N=139) 2 32% 71% 6 6 Q110. Jakou působnost podle Vás exekutoři mají? (N=523) 14

15 Hodnocení systému soudních exekutorů

16 Velikost obce Příjem domácn osti Vzdělání Věk Pohl aví Hodnocení systému Polovině nevyhovuje současný systém. Mužům, starším lidem a lidem s nižším vzděláním vyhovuje méně než ostatním. Celkem (N=523) Velmi dobrý Spíše dobrý Spíše špatný Velmi špatný 41% 1 Muž (N=264) Žena (N=259) 10% 3 47% 27% 22% let (N=61) let (N=117) let (N=141) let (N=101) let (N=103) 7% 50% 45% 51% 2 3 5% 12% 22% Základní (N=80) Vyučen/a (N=189) Středoškolské (N=181) Vysokoškolské / VOŠ (N=73) 11% 11% 10% % % 17% 11% Do Kč (N=123) Kč (N=256) přes Kč (N=76) 7% 37% 42% 3 37% 1 21% Do 999 obyvatel (N=86) obyvatel (N=111) obyvatel (N=95) obyvatel (N=114) obyvatel a více (N=117) 7% 7% 11% 37% 44% 40% 50% 37% 27% % 1 21% 13% Q111. Jak hodnotíte současný systém bez regionálního omezení exekutorů? (N=523) 16

17 Znalost systému Zkušenost s exekutorem Důležitost problema tiky Hodnocení systému Současný systém méně vyhovuje lidem s osobní zkušeností s exekucí, a tedy subjektivně velmi dobrou znalostí. Velmi dobrý Spíše dobrý Spíše špatný Velmi špatný Celkem (N=523) 41% 1 Důležitá (N=286) 10% 41% 1 Není důležitá (N=237) 42% 32% 1 Osobní zkušenost (N=78) 12% % Zprostředkovaná zkušenost (N=117) 43% 35% Nemá zkušenost (N=328) 44% Velmi dobrá (N=29) 21% 17% Nějaké ponětí (N=157) 11% 43% Velmi malé ponětí (N=198) 45% 14% Žádné ponětí (N=139) 40% 2 2 Q111. Jak hodnotíte současný systém bez regionálního omezení exekutorů? (N=523) 17

18 Změna systému Systém chtějí změnit 2/3 dotázaných, v převážné většině radikálním způsobem, směrem k teritorialitě a postátnění exekutorů. Rozhodně ano Spíše ano Spíše ne Rozhodně ne Změnit systém? 3% Působnost exekutorů by měla být regionálně omezena Systém by se měl změnit úplně jinak Jak změnit systém? 5 42% Postupně Radikálně Jak rychle změnit systém? 1 81% Soukromí Státní Jací mají být exekutoři? 91% Q112. Myslíte si, že by se měl současný systém neomezené působnosti exekutorů změnit? (N=523) Q113. Jakým způsobem by se měl tento systém podle Vás změnit? (N=334; ti, kteří by chtěli systém změnit) Q114. Jakým tempem by se podle Vás měl současný systém změnit? (N=334; ti, kteří by chtěli systém změnit) Q115. Domníváte se, že by exekutoři měli zůstat soukromí, nebo by měli být tzv. státní? (N=523) 18

19 Exekuce a politika

20 Velikost obce Příjem domácn osti Vzdělání Věk Pohl aví Exekutoři ve volebních programech Přítomnost problematiky exekucí ve volebních programech by uvítaly asi 2/3 lidí, spíše s nejnižšími příjmy. Rozhodně ano Spíše ano Spíše ne Rozhodně ne Celkem (N=523) 1 45% 2 7% Muž (N=264) Žena (N=259) % 4 2 5% let (N=61) let (N=117) let (N=141) let (N=101) let (N=103) 11% 14% 21% 17% 27% 44% % 37% 41% 2 22% 3% 4% 7% 14% Základní (N=80) Vyučen/a (N=189) Středoškolské (N=181) Vysokoškolské / VOŠ (N=73) 1 23% 4 40% 45% 53% 2 27% 7% 3% Do Kč (N=123) Kč (N=256) přes Kč (N=76) 2 17% 47% 43% 40% 27% 2 Do 999 obyvatel (N=86) obyvatel (N=111) obyvatel (N=95) obyvatel (N=114) obyvatel a více (N=117) 23% 14% 24% 1 50% 51% 4 44% Q116. Měla by být problematika soudních exekutorů důležitou částí volebních programů politických stran? (N=523) 27% 2 14% 7% 4% 5% 20

21 Vliv na volební preference Zásadní řešení problému exekutorů ve volebním programu by ovlivnilo asi polovinu respondentů, převážně pozitivním způsobem. Na mé preference by to nemělo vliv 4 Rozhodně by to zvýšilo mé preference vůči této straně Spíše by to zvýšilo mé preference vůči této straně Rozhodně by to snížilo mé preference vůči této straně 2% Spíše by to snížilo mé preference vůči této straně Q117. Představte si, že by některá politická strana měla ve svém volebním programu zásadní řešení problému exekutorů, a to omezení jejich působnosti na lokální úroveň. Jak by to změnilo Vaše volební preference vůči této straně? (N=523) 21

22 Velikost obce Příjem domác nosti Vzdělání Věk Pohl aví Vliv na volební preference Pozitivní volební preference by se projevily spíše u lidí starších, s nižšími příjmy a vzděláním. Rozhodně by to zvýšilo mé preference Spíše by to zvýšilo mé preference Spíše by to snížilo mé preference Rozhodně by to snížilo mé preference Na mé preference by to nemělo vliv Celkem (N=523) 7% 2% 4 Muž (N=264) Žena (N=259) 12% 3 5% 2% 3% 4 51% let (N=61) let (N=117) let (N=141) let (N=101) let (N=103) 7% 12% 12% 2 27% % 3% 7% 3% 2% 0% 3% 1% 43% 55% 45% 50% 4 Základní (N=80) Vyučen/a (N=189) Středoškolské (N=181) Vysokoškolské / VOŠ (N=73) 11% 13% 4% % 7% 3% 10% 10% 1% 4% 3% 3% 3 44% 57% 4 Do Kč (N=123) Kč (N=256) přes Kč (N=76) 12% 5% 3 32% 3 4% 2% 5% 3% 7% 4% 4 51% 4 Do 999 obyvatel (N=86) obyvatel (N=111) obyvatel (N=95) obyvatel (N=114) obyvatel a více (N=117) 14% 7% 11% 5% 32% 43% 2 3% 3% 4% 1% 4% 1% 4% 41% 50% 44% 5 4 Q117. Představte si, že by některá politická strana měla ve svém volebním programu zásadní řešení problému exekutorů, a to omezení jejich působnosti na lokální úroveň. Jak by to změnilo Vaše volební preference vůči této straně? (N=523) 22

23 O výzkumu Sběr dat: září 2015 Metoda sběru dat: Elektronický dotazník, Online panel Součástí NMS omnibusového šetření Délka dotazníku: 13 otázek Velikost vzorku N=523 Reprezentativní vzorek online populace ČR podle: Věku Pohlaví Vzdělání Velikosti místa bydliště Kraje 23

24 Kontakty Kamil Kunc Client Service Manager m (+420) e kamil.kunc@nms.cz NMS Market Research U Nikolajky 13, Praha 5 t (+420) e info@nms.cz w