METODOLOGIE. TÉMA PRŮZKUMU: Životní úroveň v krajích ČR (září 2016)

Transkript

1

2 METODOLOGIE TÉMA PRŮZKUMU: Životní úroveň v krajích ČR (září 2016) REALIZÁTOR: VÝBĚR RESPONDENTŮ: TYP OTÁZEK: REPREZENTATIVITA: SANEP s.r.o. kvótní výběr multiplechoice ve věku 18+ Reprezenta)vní vzorek odpovídá sociodemografickému rozložení obyvatel jednotlivých krajů dle údajů Českého sta)s)ckého úřadu VELIKOST REPREZENTATIVNÍHO VZORKU: Středočeský: N= 768 Moravskoslezský: N= 750 Jihomoravský: N= 733 Ústecký: N= 481 Olomoucký: N= 422 Jihočeský: N= 393 Zlínský: N= 381 Plzeňský: N= 363 Královéhradecký: N= 358 Pardubický: N= 346 Vysočina: N= 334 Liberecký: N= 311 Karlovarský: N= 223 Celkem N= Celkově se průzkumu společnos) SANEP zúčastnilo v rámci respondentního panelu více jak 220 )síc registrovaných uživatelů dotázaných POUŽITÁ METODIKA PRŮZKUMU: internetový CAWI on/off-line průzkum POUŽITÉ KVÓTY: věk, pohlaví, bydliště, vzdělání STATISTICKÁ ODCHYLKA: +- 2,5% KONTROLA VZORKU: triangulační datová metodika 2

3 METODOLOGIE METODOLOGIE POHLAVÍ MUŽI 48,9% ŽENY 51,1% CELKEM 100% PŘÍJEM VĚK ,3% ,4% ,2% ,1% VELIKOST MÍSTA BYDLIŠTĚ Praha 0% Středočeský 13.1% Ústecký 8,2% Plzeňský 6,2% Královéhradecký 6,1% 0-20 ^s.kč 62,4% CELKEM 100% Vysočina 5,7% Moravskoslezský 12,8% ^s.kč 35,1% VZDĚLÁNÍ Jihomoravský 12,5% Liberecký 5,3% Karlovarský 3,8% 50 ^s.kč a více 2,5% základní + SŠ bez maturity SŠ s maturitou 54,6% 31,1% Jihočeský 6,7% Pardubický 5,9% Olomoucký 7,2% CELKEM 100% VŠ 14,3% Zlínský 6,5% CELKEM 100% ČR celkem 100% 3

4 Komentář Nejlépe hodnotí svoji životní úroveň obyvatelé Jihomoravského kraje Z průzkumu společnosti SANEP, který se zaměřil na subjektivní hodnocení životní úrovně obyvatel jednotlivých krajů vyjma hl. Prahy mmj. vyplývá, že převažující část obyvatel všech třinácti krajů nejčastěji uvádí, že se jim nežije ani lépe, ale ani hůře, nebo by byli spokojeni, pokud by jejich stávající životní úroveň a sociální jistoty zůstaly nadále na stejné úrovni. Při součtu odpovědí lépe + spíše lépe je pak zajímavé, že z pohledu posledních čtyř let se subjektivně žije nejlépe obyvatelům Jihomoravského kraje, ale v podstatě srovnatelně i obyvatelům Středočeského, Jihočeského, Královéhradeckého a Pardubického kraje. Naopak nejméně kladných odpovědí uvedli obyvatelé Moravskoslezského kraje. V tomto kontextu je však nutné říci, že se jedná o zobecňující subjektivní hodnocení, které nemusí korespondovat s faktickými ekonomickými ukazateli. Nicméně i na základě subjektivního hodnocení životní úrovně je možné nahlédnout do pocitové úrovně kvality života obyvatel jednotlivých krajů. Z celkového hodnocení jednotlivých ukazatelů je rozhodně povzbuzujícím zjištěním, že celkově převažují kladné a neutrální hodnocení životní úrovně obyvatel jednotlivých krajů. Nejpozitivnější hodnoty jsou pak zřejmé v případě Jihomoravského, Jihočeského a Středočeského kraje. Lze tedy říci, že stávající ekonomické podmínky pro významnou část obyvatel obyvatele ČR představují jistou úroveň stability, ale i důležitých sociálních jistot. Na druhou stranu lze považovat za alarmující, že zejména v Ústeckém a Olomouckém kraji se objevují nejvyšší hodnoty v oblasti neúnosné ekonomické situace a života na hranici bídy. Je tedy zjevné, že i přes celkově v podstatě pozitivní nebo neutrální vnímání životní úrovně podstatné části obyvatel třinácti krajů, je evidentní sociální propad části obyvatel, který by rozhodně neměl být opomíjen a bagatelizován. 4

5 Ve vztahu ke spokojenosti, či nespokojenosti v oblasti ekonomické a sociální souhlasíte z pohledu posledních čtyřech let s tvrzením: ÚST JČ PAR JMK PLZ ZL MS VYS LIB KH KV OL STŘ Nemohu říci, že se mi žije lépe, ale ani hůře 17,4 23,7 21,5 21,4 20,3 15,7 18,3 21,4 21,2 19,4 22,8 18,7 25,5 Byl bych spokojen, pokud by nadále byla zachována má stávající ekonomická a životní úroveň včetně sociálních jistot Má stávající ekonomická situace je pro mě nadále neúnosná Případné zvyšování nákladů na život a likvidace sociálních jistot pro mě znamená život v bídě Stávající život není nejlepší, ale lze důstojně přežívat Má životní úroveň se nepatrně zvyšuje, mohu si dovolit více utrácet Zřetelně pociťuji zlepšování mé ekonomické a životní úrovně Stabilní politika a ekonomika je zárukou, že se nebudu mít hůře 19,2 15,4 19,2 19,4 16,9 21,4 16,1 17,9 16,7 19,2 15,4 12,5 14,6 5,4 2,9 2,8 2,7 2,4 2,1 3,9 3,6 3,6 2,7 3,5 4,2 1,3 9,4 8,3 11,5 5,6 8,7 10,8 10,5 7,1 10,7 9,5 12,7 9,7 4,4 8,3 9,1 8,3 12,3 12,8 11,6 12,2 11,5 8,8 8,3 8,4 9,2 18,4 4,5 9,2 6,4 9,7 6,7 5,6 6,8 6,9 7,5 7,4 4,5 6,9 9,3 3,5 8,2 8,4 8,1 11,8 8,3 6,9 7,1 9,2 7,5 4,5 5,3 6,9 4,8 6,3 8,3 6,2 7,5 5,6 2,4 6,2 3,1 7,4 7,3 9,4 5,1 Spíše přežívám 9,5 8,5 3,8 5,7 6,7 5,6 8,4 7,1 9,8 9,3 11,4 10,5 4,4 Životní náklady se mi zvyšují nad mé reálné možnosti 9,5 3,6 3,9 2,1 1,3 5,6 4,1 3,8 2,1 2,2 3,1 6,3 3,1 Žiji v bídě nebo na jejím pokraji 2,4 0,3 0,4 1,7 0,5 2,8 4,9 1,2 2,3 1,8 1,9 2,4 2,1 Nesouhlasím s žádným s uvedených tvrzení 3,8 1,4 1,8 1,9 1,7 2,1 2,1 2,6 1,9 2,5 1,8 1,7 2,1 Nemám žádný názor 2,3 3,1 3,7 3,2 2,7 2,8 3,4 3,6 3,1 2,8 2,7 3,2 2,8 N=

6 Obecně z pohledu posledních čtyř let lze říci, že se Vám žije (Lépe+Spíše lépe): Jihomoravský kraj Středočeský kraj Jihočeský kraj Královéhradecký kraj Pardubický kraj 35,3 34,4 33,5 33,4 32,7 Liberecký kraj Kraj Vysočina Plzeňský kraj Olomoucký kraj Karlovarský kraj 28,7 28,6 26,3 26,2 26,1 Zlínský kraj Ústecký kraj Moravskoslezský kraj 20,1 19,7 21,8 N=

7 Vaše náklady na život se během posledních čtyř let: ÚST JČ PAR JMK PLZ ZL MS VYS LIB KH KV OL STŘ Snížily 2,4 2,8 2,1 3,2 3,2 2,7 1,4 2,2 2,1 3,7 2,7 2,7 2,4 Spíše snížily 4,1 3,8 4,3 3,8 4 3,6 3,8 4,3 5,1 4,1 3,9 3,8 4,9 Zvýšily 39,2 28,4 32,6 29,4 36,8 45,7 46,3 35,2 40,7 37,3 40,8 39,8 29,3 Spíše zvýšily 35,7 38,3 38,3 36,1 30,4 30,1 29,4 36,4 28,9 30,5 31,5 34,6 38,2 Jsou stejné 17,3 24,4 19,6 22,8 20,9 15,3 16,5 18,5 19,1 20,8 17,4 14,7 21,4 Nevím 1,3 2,3 3,1 4,7 4,7 2,6 2,6 3,4 4,1 3,6 3,7 4,4 3,8 N=

8 Vaše životní úroveň se podle Vašeho názoru během posledních čtyř let: ÚST JČ PAR JMK PLZ ZL MS VYS LIB KH KV OL STŘ Zvýšila 6,7 11,3 7,4 12,4 8,7 11,9 9,8 6,9 6,5 12,1 8,9 8,5 10,9 Spíše zvýšila 12,8 15,9 17,1 14,7 14,8 14,7 12,8 17,2 16,7 17,5 15,1 15,2 17,5 Snížila 19,4 12,4 12,8 12,8 12,8 15,9 18,2 15,7 12,6 11,6 14,7 12,5 7,3 Spíše snížila 24,3 18,9 28,4 14,9 23,7 16,1 21,7 25,6 22,2 14,2 25,8 24,3 21,4 Je stále stejná 33,2 36,7 30,6 38,9 34,4 35,9 32,6 30,4 36,3 39,5 30,8 34,2 38,7 Nevím 3,6 4,8 3,7 6,3 5,6 5,5 4,9 4,2 5,7 5,1 4,7 5,3 4,2 N=

9 Stávající politickou situaci v ČR vnímáte jako: ÚST JČ PAR JMK PLZ ZL MS VYS LIB KH KV OL STŘ Stabilní 12,1 9,5 10,7 12,8 11,7 12,1 12,8 10,7 14,1 18,5 18,1 16,7 14,9 Spíše stabilní 31,3 35,6 29,9 39,5 34,5 31,7 35,5 35,7 37,6 28,4 27,8 29,2 31,6 Nestabilní 24,1 22,6 19,2 18,1 18,6 22,2 26,3 21,4 21,9 19,2 20,6 25,5 18,6 Spíše nestabilní 18,2 19,7 23,9 14,8 20,7 21,6 12,2 14,3 14,7 22,3 22,9 16,2 21,3 Neutrální 9,5 8,4 12,5 8,2 8,7 8,6 9,8 14,3 8,6 7,9 7,7 8,3 9,8 Nevím 4,8 4,2 3,8 6,6 5,8 3,8 3,4 3,6 3,1 3,7 2,9 4,1 3,8 N=

10 Panel Book 10

11 Kontakty SANEP SANEP s.r.o. Cimburkova 258/21 Praha 3, Žižkov PSČ Sekretariát: Tel: Fax: info@sanep.cz IČO: DIČ: CZ Oldřich Zajíc jednatel a ředitel společnosti zajic@sanep.cz Tel.: Průzkum zpracoval analytický tým společnosti SANEP a Oldřich Zajíc 11