MĚSTSKÝ ÚŘAD VÍTKOV ODBOR VÝSTAVBY A ÚZEMNÍHO PLÁNOVÁNÍ

Transkript

1 VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA MĚSTSKÝ ÚŘAD VÍTKOV ODBOR VÝSTAVBY A ÚZEMNÍHO PLÁNOVÁNÍ náměstí Jana Zajíce 7, Vítkov SPIS. ZN.: Výst. 2500/2012/Ko Č.J.: MUVI 28129/2012 VYŘIZUJE: Kořínek Gustav TEL.: korinek@vitkov.info DLE ROZDĚLOVNÍKU DATUM: Výroková část: ROZHODNUTÍ ÚZEMNÍ ROZHODNUTÍ Městský úřad Vítkov - odbor výstavby a ÚP, jako stavební úřad příslušný podle 13 odst. 1 písm. f/ zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební zákon"), v územním řízení posoudil podle 84 až 91 stavebního zákona žádost o vydání rozhodnutí o umístění stavby nebo zařízení (dále jen "rozhodnutí o umístění stavby"), kterou dne podali Vlastimil Hasilík, nar , Březová 76, Březová, Naděžda Hasilíková, nar , Březová 76, Březová (dále jen "žadatel"), a na základě tohoto posouzení: Vydává podle 79 a 92 stavebního zákona a 9 vyhlášky č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního řízení, veřejnoprávní smlouvy a územního opatření r o z h o d n u t í o u m í s t ě n í s t a v b y otevřený přístřešek pod názvem Pergola pro posezení u rodinného domu č.p. 76 v březové (dále jen "stavba") na pozemku st. p. 89 v katastrálním území Březová u Vítkova. Druh a účel umisťované stavby: Jedná se o pergolu, bez zastřešení. Konstrukce bude ocelová, z ocelových sloupků betonových patek, ocelových vaznic, ocelových krokví. Účelem stavby je posezení a odpočinek. kotvených do Umístění stavby na pozemku: Stavba bude umístěna na pozemku st.pl. 89 v kat. území Březová u Vítkova ve vzdálenosti 2,00 m od společné pozemkové hranice s pozemkem parc.č. 916/4 kat. území Březová u Vítkova a 2,40 m od společné pozemkové hranice s pozemkem parc.č. 680/1 (komunikace) kat. území Březová u Vítkova. Určení prostorového řešení stavby: Půdorysný rozměr pergoly bude 8,00 x 3,00 m, výšky 2,40 od stávající úrovně terénu

2 Č.j. MUVI 28129/2012 str. 2 Vymezení území dotčeného vlivy stavby: Stavbou bude dotčen pozemek pod stavbou st. p. 89 v katastrálním území Březová u Vítkova, včetně všech bezprostředně sousedících nemovitostí (pozemků a staveb na nich). Stavební úřad v souladu s ustanovením 92 stavebního zákona a 9 vyhlášky č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního řízení, veřejnoprávní smlouvy a územního opatření, stanoví podmínky pro umístění stavby a pro zpracování projektové dokumentace pro stavební řízení: Stavba bude umístěna v souladu s grafickou částí projektové dokumentace, která obsahuje výkres současného stavu území v měřítku katastrální mapy se zakreslením stavebního pozemku, požadovaným umístěním stavby, s vyznačením vazeb a vlivů na okolí, zejména vzdáleností od hranic pozemku a sousedních staveb. Grafická část je přílohou tohoto rozhodnutí. 1. Stavba bude umístěna dle ověřené dokumentace pro územní řízení autorizovanou osobou Olgou Hájkovou pro pozemní stavby (ČKAIT ) 2. Technologie stavebních prací, postup a organizace výstavby a bezpečnostní a kontrolní opatření při výstavbě musí být zvoleny a prováděny v takovém rozsahu a struktuře, aby byly vyloučeny veškeré negativní účinky a dopady na bezpečnost, zdraví a život lidí na staveništi i okolí a na bezpečnost budoucího užívání stavby. 3. Při stavební činnosti nesmí dojít k poškození nebo zničení dřevin. V blízkosti dřevin nebude umístěno zařízení staveniště, skladován žádný stavební materiál ani výkopová zemina. Hloubené výkopy se nesmí provádět v kořenovém prostoru stromů. Pokud se tomu nelze v jednotlivých případech vyhnou, musí být výkop prováděn ručně a nesmí se při tom vést blíže než 2,5 m od paty kmene. Při provádění stavby bude použita odpovídající technologie a mechanizace, aby případné zásahy do dřevin a jejich stanoviště byly minimalizovány. 4. Umístěním stavby, včetně její realizace, nesmí dojít k zamezení přístupu a příjezdu na sousední pozemky. Účastníci řízení dle ustanovení 27 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen správní řád ): Vlastimil Hasilík, nar , Březová 76, Březová Naděžda Hasilíková, nar , Březová 76, Březová Odůvodnění: Dne podal žadatel žádost o vydání rozhodnutí o umístění stavby. Uvedeným dnem bylo zahájeno územní řízení. Stavební úřad oznámil opatřením ze dne zahájení územního řízení známým účastníkům řízení, zároveň stanovil, že námitky účastníků řízení a připomínky veřejnosti musí být uplatněny nejpozději při veřejném ústním jednání. Oznámení bylo v souladu s ustanovením 87 odst. 1 stavebního zákona doručeno účastníkům řízení uvedeným v 85 odst. 1 stavebního zákona účastníkům řízení uvedeným v 85 odst. 2 veřejnou vyhláškou vyvěšenou na úřední desce, včetně zařízení umožňujícího dálkový přístup. K projednání žádosti nařídil veřejné ústní jednání spojené s ohledáním na místě na den Současně ve smyslu ustanovení 36 odst. 3 správního řádu, dal stavební úřad možnost účastníkům řízení vyjádřit se k podkladům rozhodnutí, a to do 3 pracovních dnů po skončení ústního jednání. O výsledku ústního jednání byl sepsán protokol. V průběhu řízení i veřejného ústního jednání nebyla uplatněna žádná další závazná stanoviska dotčených orgánů ani žádné námitky účastníků a připomínky veřejnosti. Okruh účastníků byl vymezen následovně: podle 85 odst. 1 stavebního zákona: - žadatel a obec, na jejímž území má být požadovaný záměr uskutečněn Vlastimil Hasilík, Naděžda Basiliková, Obec Březová

3 Č.j. MUVI 28129/2012 str. 3 podle 85 odst. 2 stavebního zákona: - vlastník pozemku nebo stavby, na kterých má být požadovaný záměr uskutečněn, není-li sám žadatelem, nebo ten, kdo má jiné věcné právo k tomuto pozemku nebo stavbě a osoby, jejichž vlastnické nebo jiné věcné právo může k sousedním stavbám nebo pozemkům nebo stavbám na nich může být územním rozhodnutím přímo dotčeno Účastníci řízení - další dotčené osoby: Ing. Miroslav Anlauf, Marcel Cabala, Obec Březová Vlastnictví ani jiná práva k dalším pozemkům nemohou být tímto rozhodnutím vzhledem k charakteru stavby přímo dotčena. Za účastníky řízení stavební úřad označil vlastníka pozemku na kterém má být stavba umístěna a vlastníky pozemků, které přímo sousedí s těmito pozemky. Tito vlastníci mohou být dotčeni především zvýšenou hlučností při realizaci stavby navážkou materiálu nebo při samotném provádění stavby. Žádost byla doložena (i v průběhu řízení) těmito podklady a doklady: vyjádření vlastníků a správců veřejné infrastruktury (včetně zdůvodnění zapracování podmínek do výroku rozhodnutí): - vyjádřením k existenci energetického zařízení společnosti ČEZ Distribuce a.s. ze dne pod zn.: (v zájmovém území se zařízení spol. ČEZ nenachází) - Vyjádření RWE Distribuční služby ze dne pod zn (v zájmovém území nejsou žádná stávající plynárenská zařízení ve vlastnictví SMP Net, s.r.o.) - Vyjádření spol. Telefónica O2 Czech Republic, a.s. č.j /12 ze dne o existenci sítě elektronických komunikací (nedojde ke střetu s podzemním vedením elektronických komunikací). - Vyjádření ČEZ ICT Services, a.s. ze dne pod zn.: (v zájmovém územ se nenachází komunikační vedení v majetku ČEZ ICT Services. další doklady : - smlouva o právu provést stavbu ocelového přístřešku na pozemku parc.č. st.pl. 89 kat. území Březová uzavřená mezi vlastníkem tohoto pozemku Naděždou Hasilikovou a Vlastimilem Hasilíkemdne kopie katastrální mapy - souhlasem Obce Březová ze dne Dále byla doložena 3 x projektová dokumentace pro územní řízení vypracována autorizovanou osobou - Olgou Hájkovou (ČKAIT ). Vlastnictví pozemku ověřil stavební úřad dálkovým přístupem do katastru nemovitostí. Ve spisu je doložen výpis z katastru nemovitostí. Pozemek, na kterým je stavba umísťována, je ve vlastnictví pouze jednoho ze žadatelů - Naděždy Hasilíkové. Druhý žadatel Vlastimil Basilik doložil stavebnímu úřadu smlouvy, které jsou dokladem o jeho právu provést stavbu. Z hledisek uvedených v ustanovení 90 stavebního zákona posoudil stavební úřad záměr žadatele takto: Umístění stavby je v souladu: - se schválenou územně plánovací dokumentací stavba na pozemku parc.č. 89 st.pl. k.ú. Březová je řešena územním plánem v urbanizované zóně smíšené ostatní. V této zóně je přípustné povolování staveb, změn staveb a změn účelu využití staveb pro bydlení včetně doplňkových staveb; rekreační domky a chalupy; občanské vybavení a živnosti; drobná výroba; řemesla apod.; Pro katastrální území Březová, Gručovice, Jančí, Leskovec u Vítkova, Lesní Albrechtice byl schválen Zastupitelstvem obce územní plán dne Obecně závazná vyhláška č. 18 ze dne , kterou se vyhlašují závazné části a stanovuje užívání Územního plánu obce Březová, nabyla účinnosti dne Prostorová regulace (sklony střech, výška objektů, počet podlaží) není územním plánem řešena. Zásady územního rozvoje vydalo Zastupitelstvo Moravskoslezského kraje na svém 16. zasedání dne usnesením č. 16/1426 jako příslušný správní orgán ve smyslu ustanovení 7 odst. 2 písm. a) stavebního zákona, za použití ustanovení 36 odst. 4 stavebního zákona, v souladu s ustanovením

4 Č.j. MUVI 28129/2012 str až 174 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen správní řád ). Opatření obecné povahy nabylo účinnosti dne Ze zásad územního rozvoje pro danou plochu nevyplývají žádné požadavky. - s cíli a úkoly územního plánování zejména charakterem území s požadavky na ochranu architektonických a urbanistických hodnot v území architektonické řešení stavby je navrženo s ohledem na charakter stávající zástavby. Okolní zástavba je tvořena stávajícími rodinnými domy, hospodářskými budovami, garážemi a ostatními doplňkovými stavbami. Pozemky v okolí stavby jsou zatravněny a částečně zastavěny venkovskou zástavbou. Stavba je navržena tak aby požárně nebezpečný prostor nezasahoval na cizí pozemky. - s požadavky podle stavebního zákona a jeho prováděcích předpisů - žádost je v souladu s 86 stavebního zákona, 3 vyhlášky č. 503/2006 Sb. o podrobnější úpravě územního řízení, veřejnoprávní smlouvy a územního opatření, dokumentace stavby je v souladu s přílohou č. 4 k této vyhlášce, umístění stavby je v souladu s ustanovením 23 vyhlášky č. 501/2006 Sb. o obecných požadavcích na využívání území. Stavba nepřesahuje na sousední pozemky, neznemožňuje zástavbu sousedního pozemku. Ve smyslu ust. 25 vyhlášky č. 503/2006 Sb. vzájemné odstupy staveb jsou zakresleny ve výkresu situace a odstupy staveb umožňují údržbu a užívání prostor mezi stavbami. - s požadavky na dopravní a technickou infrastrukturu - stavba respektuje stávající dopravní a technickou infrastrukturu a nevyvolává nové požadavky na stávající dopravní a technickou infrastrukturu. V místě stavby se nenachází žádné podzemní vedení, ani ochranná pásma. Umístěním stavby nedojde k zamezení přístupu a příjezdu na sousední pozemky. Do podmínek rozhodnutí nebyly zahrnuty ty podmínky, kde povinnost jejich plnění vyplývá přímo z příslušných právních předpisů a ty podmínky, které jsou k vlastnímu stavebně-technickému provedení stavby, zemním pracím a dalším činnostem souvisejících s vlastní realizací stavby. Vypořádání s návrhy a námitkami účastníků: - Účastníci neuplatnili návrhy a námitky. Vyhodnocení připomínek veřejnosti: - Veřejnost neuplatnila připomínky. Vypořádání s vyjádřeními účastníků k podkladům rozhodnutí: - Účastníci se k podkladům rozhodnutí nevyjádřili. Stavební úřad rozhodl, jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí, za použití ustanovení právních předpisů ve výroku uvedených. Dle ustanovení 69 odst. 2 správního řádu je nutno v písemném vyhotovení rozhodnutí uvést jména a příjmení všech účastníků řízení. Účastníky řízení jsou: Vlastimil Hasilík,Naděžda Hasilíková,Ing. Miroslav Anlauf,Marcel Cabala,Obec Březová Upozornění : Stavba pergoly do 25 m2 zastavěné plochy nevyžaduje dle ust. 103 odst.(1) písm. a) stavebního zákona stavební povolení ani ohlášení. Poučení účastníků o odvolání: Proti tomuto rozhodnutí se lze odvolat do 15 dnů ode dne jeho oznámení k odboru územního plánování, stavebního řádu a kultury Krajského úřadu Moravskoslezského kraje, 28. října 117, Ostrava podáním u zdejšího správního orgánu. Lhůta pro podání odvolání se počítá ode dne následujícího po doručení písemného vyhotovení rozhodnutí, nejpozději však po uplynutí desátého dne ode dne, kdy bylo nedoručené a uložené rozhodnutí připraveno k vyzvednutí.

5 Č.j. MUVI 28129/2012 str. 5 Odvolání se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každý účastník dostal jeden stejnopis. Nepodá-li účastník potřebný počet stejnopisů, vyhotoví je správní orgán na náklady účastníka. Odvoláním lze napadnout výrokovou část rozhodnutí, jednotlivý výrok nebo jeho vedlejší ustanovení. Odvolání jen proti odůvodnění rozhodnutí je nepřípustné. Další poučení: Rozhodnutí má podle 93 odst. 1 stavebního zákona platnost 2 roky. Podmínky rozhodnutí o umístění stavby platí po dobu trvání stavby či zařízení, nedošlo-li z povahy věci k jejich konzumaci. Územní rozhodnutí pozbývá platnosti dnem, kdy stavební úřad obdržel sdělení žadatele, že upustil od záměru, ke kterému se rozhodnutí vztahuje; to neplatí byla-li realizace záměru již zahájena. otisk úředního razítka Gustav Kořínek oprávněná úřední osoba Grafickou přílohu tvoří situace umístění stavby v měřítku 1:500. Poplatek: Správní poplatek podle zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích položky 18 písm. a) ve výši 1000 Kč byl zaplacen. Obdrží: Účastníci územního řízení podle 85 odst. 1 stavebního zákona (doručuje se jednotlivě): a) žadatel Vlastimil Hasilík, Březová u Vítkova č.p. 76, Březová u Vítkova Naděžda Hasilíková, Březová č.p. 76, Březová u Vítkova b) obec, na jejímž území má být požadovaný záměr uskutečněn Obec Březová, IDDS: qw2bfak Účastníci územního řízení podle 85 odst. 2 stavebního zákona (doručuje se veřejnou vyhláškou) Ing. Miroslav Anlauf, Fűgnerova č.p. 1070/73, Kateřinky, Opava 5 Marcel Cabala, Březová č.p. 74, Březová u Vítkova Dále obdrží se žádostí o vyvěšení této veřejné vyhlášky na úřední desce po dobu 15 dnů (včetně zveřejnění umožňujícího dálkový přístup) a následné vrácení na stavební úřad: MěÚ Vítkov (odd. kultury) Obecní úřad Březová

6 Č.j. MUVI 28129/2012 str. 6 Veřejnou vyhláškou se doručuje na úřední desce Městského úřadu Vítkov, na úřední desce Obecního úřadu Březová se veřejnou vyhláškou pouze oznamuje. Potvrzení o vyvěšení na úřední desce, včetně zveřejnění umožňujícího dálkový přístup: Datum vyvěšení : Datum sejmutí : Razítko a podpis.. Razítko a podpis..