OBSÍLKY, DOPISY, PŘEDŽALOBNÍ VÝZVY. Předžalobní výzva. Zpracovali: Mgr. Matěj Dobeš (322823) JUDr. Jana Klesniaková (401677)
|
|
- Milena Kopecká
- před 8 lety
- Počet zobrazení:
Transkript
1 OBSÍLKY, DOPISY, PŘEDŽALOBNÍ VÝZVY Zpracovali: Mgr. Matěj Dobeš (322823) JUDr. Jana Klesniaková (401677) V životě může nastat situace, kdy nám přijde dopis s modrým, případně s červeným pruhem. Zpravidla se bude jedna o písemnost soudní či úřední, i když poslat dopis doporučeně či do vlastních rukou adresáta může za příplatek samozřejmě i kdokoli jiný. My se podíváme na nejčastější druhy těchto písemností, vyložíme účinky jednotlivých obsílek a případně poradíme další postup adresátovi, kterému byla taková písemnost doručena. Postupovat budeme od věcí soukromoprávních (občanské soudní řízení), ve kterých jde jenom o peníze, až k věcem veřejnoprávním, kde za účelem odhalování trestných činů a potrestání jejich pachatelů dochází k omezování některých základních práv obviněných, především k omezování osobní svobody, ale i například soukromí nebo osobních údajů (trestní řízení). Na závěr se potom krátce podíváme na jedno důležité rozhodnutí ve správním řízení. Předžalobní výzva Předžalobní výzva (podle 142a občanského soudního řádu) je dopis, kterým věřitel upomíná dlužníka o své splatné pohledávce, která dosud nebyla uhrazena. Od roku 2013 platí, že věřitel by měl dlužníka vždy nejdříve sám písemně vyzvat k dobrovolnému splnění povinnosti (předžalobní výzva) a teprve po uplynutí minimálně 7 dalších dnů pohledávku žalovat. Pokud žalobce žalovaného nevyzval, nemá to sice vliv na jeho úspěch ve věci, soud mu ale nepřizná náhradu nákladů řízení. Žalovaný totiž v takovém případě svým chováním nezavdal příčinu k podání návrhu na zahájení řízení. Jaký je následek nevyhovění předžalobní výzvě? Žádné nepříznivé následky s sebou nevyhovění nenese. Je ale potřeba si uvědomit, že pokud bude předmětná pohledávka následně žalobci přiznána v soudním řízení, žalovaný zaplatí navíc i náhradu nákladů.
2 Přitom náhrada nákladů řízení může v některých případech i výrazně převyšovat hodnotu samotné pohledávky. Platební rozkaz Platební rozkaz (podle 172 občanského soudního řádu) je rozhodnutí soudu, které vydal ve zkráceném řízení zahájeném na návrh žalobce. Žalovanému se platebním rozkazem ukládá povinnost zaplatit žalobci peněžitou částku a nahradit mu náklady řízení anebo podat odpor, to vše ve lhůtě do 15 dnů od doručení platebního rozkazu. Platební rozkaz soud vydává pouze na základě skutkových tvrzení žalobce a bez slyšení žalovaného. Z povahy věci tedy vyplývá, že rozhodnutí nemusí být (a často také nebude) věcně správné. Proto má žalovaný k dispozici prostředek nápravy, kterým jednoduše docílí zrušení tohoto rozhodnutí a nařízení jednání: tím je (i neodůvodněný) odpor podaný do 15 dnů od doručení platebního rozkazu. Protože se jedná o procesní lhůtu, k jejímu dodržení postačí, když bude odpor poslední den lhůty podán (nikoli doručen). Jaký je následek marného uplynutí lhůty k podání odporu? Platební rozkaz nabude účinků pravomocného rozsudku a stane se způsobilým exekučním titulem. Následná obrana, po uplynutí lhůty k podání odporu, již není možná. Proto pozor: nepodání odporu zpravidla znamená nevyhnutelnou a nezvratitelnou prohru soudního sporu. (Pozn. pokud v tomto studijním materiálu tvrdíme, že další obrana již není možná, míníme tím praktickou polohu věci; především tím chceme zdůraznit, že člověk by se takové situaci měl vždy snažit vyhnout.) Elektronický platební rozkaz V rámci snahy o tzv. elektronizaci justice byl v roce 2008 zaveden elektronický platební rozkaz ( 174a občanského soudního řádu) jako variace na platební rozkaz prostý. Pro žalovaného platí úplně to samé, co bylo řečeno výše, s tím, že zákon výslovně stanoví, že svůj odpor může podat mimo jiné i na elektronickém formuláři podepsaném
3 zaručeným elektronickým podpisem. Ve skutečnosti se nejedná o žádnou odchylku od normálu, protože účastník může učinit obecně jakékoli podání v elektronické podobě podepsané uznávaným elektronickým podpisem ( 42 občanského soudního řádu). Směnečný (šekový) platební rozkaz Směnečný (šekový) platební rozkaz ( 175 občanského soudního řádu) je specifickým typem platebního rozkazu. K jeho vydání musí žalobce soudu předložit originál směnky nebo šeku, o jejichž pravosti není důvodu pochybovat. Stejně jako u prostého (případně elektronického) platebního rozkazu je ale potřeba zdůraznit, že soud rozhoduje bez slyšení druhé strany, což může způsobit věcnou nesprávnost vydaného rozhodnutí. V takovém případě se nemusí jednat o selhání soudu: řízení je zkrátka koncipováno tak, že je materiální pravda důsledně hledána teprve k procesnímu úkonu žalovaného. Obranou proti směnečnému (šekovému) platebnímu rozkazu jsou námitky podané ve lhůtě do 15 dnů od doručení rozhodnutí. Tzv. směnečné námitky jsou pravděpodobně jedním z nejobtížnějších procesních úkonů a k jejich sepsání se doporučuje využití služeb advokáta, který se na směnečné právo přímo specializuje. Žalovaný v nich musí uvést vše, co proti směnečnému platebnímu rozkazu namítá, s tím, že k později vzneseným námitkám již nelze přihlížet. Právě v tom posledně řečeném spočívá tzv. koncentrace řízení (upravená v 174 odst. 4 občanského soudního řádu). Jaký je následek nepodání námitek? - Směnečný platební rozkaz nabude účinků pravomocného rozsudku a stane se exekučním titulem. Pozor: následná obrana již není možná. Jaký je následek podání špatných námitek? - Soud nařídí jednání a rozhodne, že směnečný (šekový) platební rozkaz ponechává v platnosti. Pozor: ani v tomto případě není (kvůli koncentraci řízení) další obrana možná. Předvolání k nařízenému jednání
4 Předvolání (podle 115 odst. 2 občanského soudního řádu) je procesním úkonem soudu, kterým vyzývá účastníka řízení, aby se v určitém místě a čase dostavil na nařízené soudní jednání, případně aby soudu sdělil, jaké vážné důvody mu v tom brání. Jaký je následek nedostavení se na jednání? Pokud se žalovaný nedostaví na jednání bez řádné omluvy, může soud v některých případech rozhodnout rozsudkem pro zmeškání ( 153b občanského soudního řádu) v jeho neprospěch. Proti tomuto kontumačnímu rozsudku může žalovaný brojit návrhem na jeho zrušení učiněným do 15 dnů od doručení s tím, že je potřeba prokázat omluvitelný důvod. Pozor: po uplynutí této lhůty není další obrana možná. Výzva k vyjádření Tzv. prostá výzva (podle 114a občanského soudního řádu), aby se účastník ve věci písemně vyjádřil, a aby soudu předložil písemné důkazy, jichž se dovolává, je procesním úkonem soudu, kterým se snaží připravit jednání tak, aby mohl na příštím jednání věc rozhodnout. Jaký je následek nevyhovění této výzvě? Žalovanému zůstávají zachována všechna jeho procesní práva žádná sankce proti němu uplatněna není. Pro příště však soud zpravidla zvolí efektivnější způsob, jak si součinnost účastníka zajistit (viz dále). Kvalifikovaná výzva Tzv. kvalifikovanou výzvou (podle 114b občanského soudního řádu) soud žalovanému uloží, aby se ve věci zpravidla do 30 dnů vyjádřil a v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, ve vyjádření vylíčil rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, a k vyjádření připojil listinné důkazy, jichž se dovolává, popřípadě označil důkazy k prokázání (tj. plnil břemeno tvrzení a důkazní). Jaké jsou následky nevyhovění kvalifikované výzvě? Nevyjádří-li se žalovaný v uvedené lhůtě, nastává zákonná fikce souhlasu a soud rozhodne rozsudkem pro uznání ( 153a občanského soudního řádu) v jeho neprospěch. Na rozdíl od rozsudku pro zmeškání (
5 153b občanského soudního řádu) se proti tomuto kontumačnímu rozsudku již nelze bránit. Jak rozpoznáme kvalifikovanou výzvu? Kvalifikovaná výzva má formu usnesení, doručuje se do vlastních rukou bez možnosti náhradního doručení a obsahuje poučení o následcích nesplnění uložených povinností. Předvolání k výslechu Předvolání k výslechu je jedním ze základních procesních prostředků sloužících k zajištění přítomnosti osob u výslechu v trestním řízení. Orgán činný v trestním řízení (policejní orgán, státní zástupce nebo soud) předvolává k výslechu osobu, proti níž se trestní řízení vede obviněného (podle 90 odst. 1 trestního řádu), jakož i svědka a osobu vyzvanou k podání vysvětlení (podle 98 trestního řádu) či znalce a tlumočníka (podle 106 trestního řádu). Předvolání má zpravidla písemnou formu, ale předvolat osobu lze i ústně - osobně nebo prostřednictvím telefonu, faxu nebo telegrafu. V předvolání k výslechu se uvádí trestní věc, ve které má být osoba vyslechnuta, místo a čas (den a hodina) výslechu, dále postavení předvolané osoby (obviněný, svědek, znalec) a označení předvolané osoby a upozornění o následcích nedostavení se k výslechu na základě předvolání. Jaký je následek nedostavení se k výslechu? Pokud se nedostaví řádně předvolaná osoba k výslechu bez dostatečné omluvy, může být k výslechu předvedena, popřípadě jí může být uložena pořádková pokuta do výše Kč jako forma procesní sankce. Příkaz k zatčení Příkaz k zatčení vydává soudce (podle 69 trestního řádu) a zatčení provádějí policejní orgány za účelem zajištění přítomnosti obviněného u výslechu prováděného soudcem, který příkaz k zatčení vydal, jestliže jsou splněny dvě následující podmínky. To znamená, pokud nebylo možné obviněného na výslech předvolat, předvést nebo zadržet a zároveň,
6 pokud existuje některý z důvodů vazby (útěk obviněného s cílem vyhnout se trestnímu stíhání nebo trestu, ovlivňování svědků nebo opakování trestné činnosti). Příkaz k zatčení musí obsahovat konkrétní údaje o osobě obviněného tak, aby nebyl zaměněn s jinou osobou, dále stručný popis skutku, který se obviněnému klade za vinu, označení trestného činu, který se v tomto skutku spatřuje, a přesný popis důvodů, pro které se příkaz k zatčení vydává. Příkaz k domovní prohlídce Příkaz k domovní prohlídce (podle 82 odst. 1 trestního řádu) vydává soud, pokud existuje důvodné podezření, že v obydlí (v bytě nebo v jiných prostorách sloužících k bydlení nebo v prostorách k nim náležejících) se nachází věc nebo osoba (obviněný nebo podezřelý, výjimečně oběť trestného činu), která je důležitá pro trestní řízení, a proto je třeba ji při domovní prohlídce zajistit. Domovní prohlídku provádí policejní orgán. Příkaz k domovní prohlídce musí mít písemnou formu a při prohlídce se doručuje osobě, u níž se má prohlídka konat. Příkaz k domovní prohlídce musí být odůvodněn (konkrétní důvody a účel domovní prohlídky), musí v něm být identifikovány obydlí i rozsah provedení prohlídky a zároveň upozornění na povinnost uživatele domovní prohlídku strpět a na oprávnění policejního orgánu překonat odpor uživatele. Příkaz k domovní prohlídce musí obsahovat i poučení uživatele o právu účasti při prohlídce. Jaký je následek neumožnění výkonu domovní prohlídky? Po předchozí marné výzvě je policejní orgán oprávněn překonat odpor takové osoby nebo jí vytvořenou překážku. Obžaloba Podáním obžaloby dochází k ukončení přípravného řízení a k zahájení řízení před soudem. Státní zástupce podá na soud obžalobu (podle 176 odst. 1 trestního řádu), pokud výsledky vyšetřování v přípravném řízení dostatečně odůvodňují závěr, že trestný
7 čin spáchal konkrétní obviněný. O podání obžaloby vyrozumí obviněného, obhájce a poškozeného. Obžaloba musí (podle 177 trestního řádu) obsahovat označení státního zástupce a den sepsání obžaloby, označení osoby obviněné a jeho osobní údaje, žalobní návrh - označení skutku, pro který je obviněný stíhán, popis jeho spáchání a jeho právní kvalifikaci v trestním zákoníku, a taky odůvodnění žalovaného skutku a důkazy, o které se odůvodnění opírá. Příkaz Důvodem vydání příkazu může být vaše jednání, které naplnilo skutkovou podstatu přestupku (například umožnění požití alkoholického nápoje osobě zjevně ovlivněné alkoholickým nápojem). Pokud se o tomto vašem jednání příslušný úřad dozvěděl, případně i za součinnosti Policie ČR, a současně tento úřad dospěl k závěru, že je dostatečně prokázáno, že jste tento přestupek spáchali, může vám být zaslán příkaz spolu se složenkou na zaplacení pokuty. Poté už je jen na vás, zda příkaz, resp. sankci, akceptujete a pokutu zaplatíte, nebo zda budete proti rozhodnutí brojit, ať už z důvodu, že je pokuta příliš vysoká, nebo že jste přesvědčeni, že jste tento přestupek nespáchali. Obranou proti příkazu je (i neodůvodněný) odpor. Podáním odporu se příkaz zruší a proběhne klasické správní řízení (ústní jednání, dokazování atd.). Pro podání odporu je však nutné dodržet lhůtu 15 dnů od doručení příkazu, jinak se příkaz stane pravomocným. Mgr. Matěj Dobeš (322823) JUDr. Jana Klesniaková (401677)
VYDÁNÍ EXEKUČNÍHO TITULU SOUDEM:
VYDÁNÍ EXEKUČNÍHO TITULU SOUDEM: I. V RÁMCI STANDARDNÍHO ŘÍZENÍ II. V TZV. ZKRÁCENÉM ŘÍZENÍ I. PLATEBNÍ ROZKAZ (PR) II. SMĚNEČNÝ A ŠEKOVÝ PLATEBNÍ ROZKAZ (S/Š PR) J SOUD MŮŽE ROZHODOVAT STANDARDNÍM ZPŮSOBEM:
Univerzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta
Univerzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta Základy práva, 11. května 2015 Přehled přednášky Poskytovatelé úvěrů a zápůjček Banky Nebankovní instituce Lichváři a jim podobná individua Nejčastější
ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
č. j. 221 C 107/2018-61 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Okresní soud v Kladně rozhodl samosoudcem Mgr. Lukášem Randou ve věci žalobce: ČP Distribuce a.s., IČO 44795084 sídlem Na Pankráci 1658/121,
Pohledávky 1. běh Prosinec 2013
VYMÁHÁNÍ POHLEDÁVEK Pohledávky 1. běh Prosinec 2013 Odborné školení v rámci projektu Odborné vzdělávání zaměstnanců společnosti RILEXTRADERS reg.č.: CZ.1.04/1.1.02/94.01311 Vymáhání pohledávky v soudním
problematika Univerzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta Dluhová problematika Daniel Bartoň problematika Prameny a literatura
Univerzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta instituty, Základy práva, 9. května 2016 Přehled přednášky instituty, instituty, Důvody pro jejich psaní Informace druhé strany o jejích povinnostech
Rozhodčí soud při EACCL ROZHODČÍ ŘÁD
Rozhodčí soud při EACCL ROZHODČÍ ŘÁD 1 1. Rozhodčí soud při EACCL (dále jen Soud ) je servisní organizací pro rozhodce s ní spolupracující ( 3). Soud není stálým rozhodčím soudem ve smyslu ust. 13 zákona
Prof. JUDr. Jaroslav Fenyk, Ph.D., DSc.
Prof. JUDr. Jaroslav Fenyk, Ph.D., DSc. 20. 3. 2012 Podstata zajišťovacích úkonů Omezení lidských práv Absolutní práva Minimální práva v trestním řízení Zásada přiměřenosti Zásada zdrženlivosti Zásada
9. SOUDNÍ ŘÍZENÍ Zdroj: Jan Zouhar
9. SOUDNÍ ŘÍZENÍ Zdroj: Jan Zouhar Cíl interaktivní formou seznámit studenty s hlavními zásadami trestního a civilního řízení a pochopení jejich hlavních odlišností cvičit schopnost aktivně a s porozuměním
Univerzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta
Univerzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta Osoba, proti níž se Základy práva, 23. května 2016 Přehled přednášky Osoba, proti níž se Osoba, proti níž se Pojem trestního Trestní právem upravený
Zahájení řízení Zahájení řízení o žádosti Zahájení řízení z moci úřední
Správní právo procesní Zahájení a průběh řízení Zahájení řízení Zahájení řízení o žádosti Zahájení řízení z moci úřední Zahájení řízení o žádosti Řízení o žádosti je zahájeno dnem, kdy žádost nebo jiný
Prof. JUDr. Pavel Šámal, Ph.D. JUDr. František Púry, Ph.D.
Prof. JUDr. Pavel Šámal, Ph.D. JUDr. František Púry, Ph.D. Část čtvrtá TOPO (Zvláštní ustanovení o řízení proti právnickým osobám) Místní příslušnost Vyrozumění o zahájení a skončení trestního stíhání
Rozhodčí smlouva (doložka)
Rozhodčí smlouva (doložka) I. Smluvní strany 1. Berpůjčku s.r.o. se sídlem: Klimentská 1746/52, Nové Město, 110 00 Praha 1 IČ: 014 61 915 společnost zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem
Název školy: Střední odborná škola stavební Karlovy Vary Sabinovo náměstí 16, 360 09 Karlovy Vary Autor: ING. HANA MOTYČKOVÁ Název materiálu:
Název školy: Střední odborná škola stavební Karlovy Vary Sabinovo náměstí 16, 360 09 Karlovy Vary Autor: ING. HANA MOTYČKOVÁ Název materiálu: VY_32_INOVACE_09_OBČANSKÉ SOUDNÍ ŘÍZENÍ_P1-2 Číslo projektu:
Čl.8. Osobní svoboda Právo na osobní svobodu
Právo na osobní svobodu JUDr. Tomáš Pezl Čl.8 1) Osobní svoboda je zaručena. 2) Nikdo nesmí být stíhán nebo zbaven svobody jinak než z důvodů a způsobem, který stanoví zákon. Nikdo nesmí být zbaven svobody
10. a 11. března 2016
Krajský úřad Pardubického kraje odbor organizační a právní a krajský živnostenský úřad oddělení vnitřních věcí Přestupková agenda - Zderaz 10. a 11. března 2016 Vady řízení přestupkových orgánů I. stupně
Rozhodčí smlouva (doložka)
Rozhodčí smlouva (doložka) I. Smluvní strany 1. Berpůjčku s.r.o. se sídlem: Klimentská 1746/52, Nové Město, 110 00 Praha 1 IČ: 014 61 915 společnost zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem
Občanské právo procesní II. Výkon rozhodnutí. JUDr. Ing. Radovan Dávid
Občanské právo procesní II Výkon rozhodnutí JUDr. Ing. Radovan Dávid 1. Úvod Vykonatelnost rozhodnutí: souvisí s vynutitelností práva - náležitosti rozhodnutí mimo jiné výrok - musí být přesný, určitý
Kurz trestního práva - BIVŠ 2013
TRESTNÍ PRÁVO PROCESNÍ Zvláštní způsoby řízení Obecné ustanovení a typy zvláštních způsobů řízení (Hlava XX., 290 314s) Obecné ustanovení - pokud v následujících ustanoveních není obsažena zvláštní úprava,
Základy práva, 23. dubna 2014
Univerzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta Základy práva, 23. dubna 2014 Přehled přednášky Jaké smlouvy jsou využívány k poskytnutí peněz Výpůjčka půjčitel přenechává vypůjčiteli nezuživatelnou
Dokazování je procesním právem (též normy EU, mezinárodní úmluvy apod.) upravený postup, jehož prostřednictvím soud zjišťuje skutečnosti významné pro
Dokazování v civilním procesu ( 120-136 OSŘ) Dokazování je procesním právem (též normy EU, mezinárodní úmluvy apod.) upravený postup, jehož prostřednictvím soud zjišťuje skutečnosti významné pro rozhodnutí.
Gymnázium a Střední odborná škola, Rokycany, Mládežníků 1115
Gymnázium a Střední odborná škola, Rokycany, Mládežníků 1115 Číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/34.0410 Číslo šablony: Název materiálu: Ročník: Identifikace materiálu: Jméno autora: Předmět: Tématický celek:
Tisk 801 pozměňovací návrh
Tisk 801 pozměňovací návrh Text pozměňovacího návrhu 1. V části druhé (změna trestního řádu) se za novelizační bod 4 vkládá nový novelizační bod 5, který zní: 5. V 202 se na konci odstavce 2 tečka nahrazuje
Petr Lavický
Petr Lavický 1. 12. 2009 Předmět výkladu Novela o. s. ř. provedená zákonem č. 7/2009 Sb. (tzv. souhrnná novela o. s. ř.) a některé další související změny Novelizované oblasti Příslušnost Zastoupení Zaznamenávání
Název školy: Střední odborná škola stavební Karlovy Vary Sabinovo náměstí 16, 360 09 Karlovy Vary
Název školy: Střední odborná škola stavební Karlovy Vary Sabinovo náměstí 16, 360 09 Karlovy Vary Autor: ING. HANA MOTYČKOVÁ Název materiálu: VY_32_INOVACE_16_TRESTNÍ PRÁVO PROCESNÍ_P1-2 Číslo projektu:
Jednotný rozhodčí a poplatkový řád
Jednotný rozhodčí a poplatkový řád I. Preambule 1. Základním účelem rozhodčího řízení před podepsanými rozhodci je efektivní, nezávislé a nestranné řešení majetkového sporu mezi účastníky. Rozhodci postupují
Průběh řízení v prvním stupni
Průběh řízení v prvním stupni Občanské právo procesní II JUDr. Ing. Radovan Dávid, Ph.D. 1 Schéma průběhu Podání žaloby ( 79 odst. 1 a 82 OSŘ) Příprava jednání ( 114 a násl. OSŘ) Zkoumání podmínek řízení
O P A T Ř E N Í. Příloha č. 1. ZN.../2008 V... dne...
Příloha č. 1 ZN.../2008 V... dne... O P A T Ř E N Í Dle 174 odst. 2 písm. e) trestního řádu r u š í m jako neodůvodněné opatření policejního orgánu Policie České republiky Obvodního oddělení v... sp. zn....
Podezřelý je ten, kdo byl zadržen v souladu s ustanovením trestního řádu a dosud proti němu nebylo zahájeno trestní stíhání.
Obviněný je osoba, proti níž je vedeno trestní stíhání. Obviněný je jedním ze subjektů trestního řízení. Trestní řád označuje tuto osobu několika pojmy (podle stadia řízení a jejího postavení). Podezřelý
2 5. T r e s t n í p r á v o a o b č a n s k é s o u d n í ř í z e n í T r e s t n í p r á v o Z á k l a d n í p o j m y a p r a m e n y
2 5. T r e s t n í p r á v o a o b č a n s k é s o u d n í ř í z e n í T r e s t n í p r á v o Z á k l a d n í p o j m y a p r a m e n y Trestní právo je souhrn právních norem o trestání osob (postihy
OBČANSKÉ SOUDNÍ ŘÍZENÍ II.
OBČANSKÉ SOUDNÍ ŘÍZENÍ II. -předběžné opatření -rozkazní řízení PŘEDBĚŽNÉ OPATŘENÍ OBECNĚ Před zahájením řízení může předseda senátu nařídit předběžné opatření, je-li třeba, aby zatímně byly upraveny poměry
Právní minimum pro tlumočníky a překladatele. Občanský soudní řád. Ochrana subjektivních práv. Občanské právo procesní
Právní minimum pro tlumočníky a překladatele Občanský soudní řád Mgr. Miloslav Hrdlička miloslav.hrdlicka@law.muni.cz Ochrana subjektivních práv Zásada prevence Správní orgány Svépomoc Soudní ochrana Občanské
Z ROZHODOVACÍ PRAXE OBECNÝCH SOUDŮ Zákon č. 293/2013 Sb., změna občanského soudního řádu a některých dalších zákonů... 13
Obsah Úvod.................................................... 11 Seznam zkratek........................................... 12 Z ROZHODOVACÍ PRAXE OBECNÝCH SOUDŮ Zákon č. 293/2013 Sb., změna občanského
Rozhodčí řád vydaný společností Sdružení rozhodců, a. s. s účinností od 1. 6. 2009. Základní ustanovení
Rozhodčí řád vydaný společností Sdružení rozhodců, a. s. s účinností od 1. 6. 2009 Základní ustanovení 1 1. Základním účelem rozhodčího řízení před rozhodci asociovanými při společnosti Sdružení rozhodců,
Sdružení rozhodců, s. r. o.
Sdružení rozhodců, s. r. o. vydalo s účinností ode dne 1. 11. 2002 tento ROZHODČÍ ŘÁD 1 Základním účelem řízení před rozhodci Sdružení rozhodců (dále jen Sdružení ) je efektivní vyřešení majetkového sporu
Zvláštnosti řízení o přestupcích podle zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších změn a doplnění
Zvláštnosti řízení o přestupcích podle zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších změn a doplnění Řízení o přestupcích je zvláštním druhem správního řízení. Je upraveno v zákoně č. 200/1990
OZNÁMENÍ O PŘIHLÁŠENÝCH POHLEDÁVKÁCH - OPRAVA
Č.j.: 151 EX 5/14-1201 OZNÁMENÍ O PŘIHLÁŠENÝCH POHLEDÁVKÁCH - OPRAVA JUDr. Filip Exner, soudní exekutor Exekutorského úřadu Praha 7, se sídlem Praha 7, Přívozní 1054/2, pověřený vedením exekuce na základě
Prof. JUDr. Jaroslav Fenyk, Ph.D., DSc.
Prof. JUDr. Jaroslav Fenyk, Ph.D., DSc. 19. 3. 2015 Schéma průběhu trestního řízení podle českého trestního řádu trestní stíhání vyšetřování hl. líčení ř. odvolání ř. vykonávac postup před zahájením TS
HLAVA III: Ochrana ústavně zaručených základních práv a svobod... 54
Obsah Seznam autorů.............................................. 5 Seznam použitých zkratek.................................... 21 Předmluva................................................ 24 HLAVA I:
Obsah. Zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník...12. Obsah. Předmluva...11
Obsah Předmluva...11 Zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník...12 ČÁST PRVNÍ Obecná část...12 Hlava I Působnost trestních zákonů...12 Díl 1 Žádný trestný čin bez zákona...12 Díl 2 Časová působnost...12 Díl
ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
1 As 34/2016-35 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudců JUDr. Filipa Dienstbiera a JUDr.
Znění částí platných zákonů, kterých se novelizace týká, s vyznačením navrhovaných změn
Znění částí platných zákonů, kterých se novelizace týká, s vyznačením navrhovaných změn Zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů 4 (1) Funkce soudce je veřejnou funkcí. (2)
VYSOKÁ ŠKOLA HOTELOVÁ V PRAZE 8, SPOL. S R. O.
VYSOKÁ ŠKOLA HOTELOVÁ V PRAZE 8, SPOL. S R. O. SVÍDNICKÁ 506, 181 00 PRAHA 8 DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD Vysoká škola hotelová v Praze vydává v souladu s ustanovením 17 odst. 1 písm. h) zákona č. 111/1998 Sb., o
PRÚVODCE SPRÁVNÍM ŘÍZENÍM ZRUŠENÍ ÚDAJE O MÍSTU TRVALÉHO POBYTU
PRÚVODCE SPRÁVNÍM ŘÍZENÍM ZRUŠENÍ ÚDAJE O MÍSTU TRVALÉHO POBYTU Dle zák. č. 133/2000 Sb., o evidenci obyvatel a rodných číslech a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů Centrum společných
OBSAH ÚVOD... O AUTORECH... JEDNOTLIVÉ VZORY ZPRACOVALI...
OBSAH ÚVOD......................................................... XI O AUTORECH................................................... XIII JEDNOTLIVÉ VZORY ZPRACOVALI................................. XV
KAPITOLY Z POLITOLOGIE A PRÁVA. TRESTNÍ PRÁVO PROCESNÍ I.část
KAPITOLY Z POLITOLOGIE A PRÁVA TRESTNÍ PRÁVO PROCESNÍ I.část TRESTNÍ PRÁVO PROCESNÍ Stanovuje postup orgánů činných v trestním řízení Konkretizuje, jak postupovat při zjišťování trestných činů, prokazování
Legislativní rada vlády Č. j. 175/11 V Praze dne 31. března 2011 Výtisk č.: S t a n o v i s k o
Legislativní rada vlády Č. j. 175/11 V Praze dne 31. března 2011 Výtisk č.: S t a n o v i s k o Legislativní rady vlády k návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním
Trestní oznámení je jakékoliv podání, z něhož vyplývá důvodné podezření, že došlo ke spáchání trestného činu.
1. Co je to trestní oznámení? Trestní oznámení je jakékoliv podání, z něhož vyplývá důvodné podezření, že došlo ke spáchání trestného činu. Trestní oznámení lze učinit písemně, ústně do protokolu, v elektronické
Přiznávání nákladů na vymáhání pohledávek soudem
Přiznávání nákladů na vymáhání pohledávek soudem Mgr. Ing. Marek Švehlík 9. října 2014 Obsah 1. Náhrada nákladů řízení principy 2. Soudní poplatky 3. Soudní poplatky navrhované změny 4. Odměna advokáta
Číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/ Název projektu: Inovace a individualizace výuky
Číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/34.0036 Název projektu: Inovace a individualizace výuky Autor: Mgr. Bc. Miloslav Holub Název materiálu: Podání vysvětlení I. Označení materiálu: Datum vytvoření: 3.1.2014
společná advokátní kancelář JUDr. Radek Ondruš advokát
Společníci JUDr. Radek Ondruš JUDr. Aleš Ondruš Advokátní koncipienti Mgr. Petr Vytopil JUDr. Marta Nedvědová Mgr. Miroslav Šianský Spolupracující advokáti Mgr. Marcela Štraitová Mgr. Martin Bílý Mgr.
PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY Poslanecká sněmovna 2007 V. volební období. Vládní návrh. na vydání
PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY Poslanecká sněmovna 2007 V. volební období 254 Vládní návrh na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č.
Odposlech a záznam telekomunikačního provozu a další zvláštní důkazy a postupy
Odposlech a záznam telekomunikačního provozu a další zvláštní důkazy a postupy Konference Klubu personalistů Brno dne 21. 9. 2017 JUDr. František Púry, Ph.D. Nejvyšší soud České republiky Východiska Dokazování
Na návštěvě v Praze řešení 1. Žaneta se dopustila přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání dle 337 odst. 1 písm. c) tr. zák.
Na návštěvě v Praze řešení 1. Žaneta se dopustila přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání dle 337 odst. 1 písm. c) tr. zák. Žaneta svým jednáním naplnila všechny zákonné znaky přečinu maření
209/1997 Sb. ZÁKON. ze dne 31. července 1997. o poskytnutí peněžité pomoci obětem trestné činnosti a o změně a doplnění některých zákonů ČÁST PRVNÍ
209/1997 Sb. ZÁKON ze dne 31. července 1997 o poskytnutí peněžité pomoci obětem trestné činnosti a o změně a doplnění některých zákonů Změna: 265/2001 Sb. Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:
Obsah. Část první. Úvodní ustanovení
Obsah O autorech Předmluva Seznam použitých zkratek IX XI XVII A. Komentář 1 Část první. Úvodní ustanovení Hlava první. Předmět úpravy ( 1) 1 1 [Rozsah působnosti] 1 Hlava druhá. Základní zásady činností
OBČANSKÉ SOUDNÍ ŘÍZENÍ Pohledávky 1. běh Prosinec 2013
OBČANSKÉ SOUDNÍ ŘÍZENÍ Pohledávky 1. běh Prosinec 2013 Odborné školení v rámci projektu Odborné vzdělávání zaměstnanců společnosti RILEXTRADERS reg.č.: CZ.1.04/1.1.02/94.01311 Soudy a soudnictví Vymezení
ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S347/2011-12616/2011/540/ZČa V Brně dne: 5.9.2011
*UOHSX003PX9M* UOHSX003PX9M ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S347/2011-12616/2011/540/ZČa V Brně dne: 5.9.2011 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže jako orgán příslušný podle
Nejvyšší soud Burešova Brno
JUDr. ROBERT PELIKÁN, Ph.D. MINISTR SPRAVEDLNOSTI ČR V Praze dne 19. 5. 2016 Čj. MSP-260/2015-OD-SPZ/4 Počet listů: 3 Přílohy: 1 Nejvyšší soud Burešova 20 657 37 Brno Věc: obv. M. Ř. stížnost pro porušení
Článek 1 Všeobecná ustanovení. Článek 2 Disciplinární přestupek a sankce
D I S C I P L I N Á R N Í ŘÁD P R O S T U D E N T Y F A K U L T Y I N F O R M A T I K Y A S T A T I S T I K Y V Y S O K É Š K O L Y E K O N O M I C K É V P R A Z E Článek 1 Všeobecná ustanovení Disciplinární
ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
10 As 290/2016-29 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna a soudkyň Daniely Zemanové a Michaely Bejčkové v právní věci žalobce:
K árný ř ád. pro řízení před Kárnou komorou Nejvyššího kontrolního úřadu. schválený Kolegiem Nejvyššího kontrolního úřadu dne 21. 9.
K árný ř ád pro řízení před Kárnou komorou Nejvyššího kontrolního úřadu schválený Kolegiem Nejvyššího kontrolního úřadu dne 21. 9. 1993 *) 1 Tento kárný řád upravuje postup Kárné komory Nejvyššího kontrolního
Povinnost státního zástupce stíhat všechny trestné činy, o kterých se dozví.
Otázka: Trestní právo procesní Předmět: Základy společenských věd Přidal(a): adelka Zásady trestného řízeni, subjekty Zásady trestného řízení Zásada stíhání jen ze zák. důvodů Někoho stíhat lze jen způsobem
DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD PRO STUDENTY FAKULT VETERINÁRNÍ A FARMACEUTICKÉ UNIVERZITY BRNO ze dne 5. června 2017
Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy registrovalo podle 36 odst. 2 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), dne 5. června 2017
OBSAH. Úvod...11 Seznam zkratek...13 TRESTNÍ ZÁKONÍK...15
OBSAH Úvod...11 Seznam zkratek...13 TRESTNÍ ZÁKONÍK...15 ČÁST PRVNÍ OBECNÁ ČÁST ( 1 139)...17 HLAVA I PŮSOBNOST TRESTNÍCH ZÁKONŮ ( 1 11)...17 Díl 1 Žádný trestný čin bez zákona ( 1)...17 Díl 2 Časová působnost
OBSAH. Úvod Seznam zkratek TRESTNÍ ZÁKONÍK... 15
OBSAH Úvod........................................................................ 11 Seznam zkratek.............................................................. 13 TRESTNÍ ZÁKONÍK.........................................................
Pravidla rozhodčího řízení
e-mail: e.vesela@vesela-.cz Pravidla rozhodčího řízení Část I. Základní ustanovení Článek 1 Účel rozhodčího řízení 1. Základním účelem rozhodčího řízení před Rozhodcem je efektivní řešení majetkového sporu
I. ÚS 230/08. Text judikátu. Exportováno: , 00: , Ústavní soud
www.iudictum.cz Exportováno: 7. 3. 2017, 00:45 I. ÚS 230/08 9. 6. 2008, Ústavní soud Text judikátu Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Ivany Janů a soudců Františka Duchoně a Vojena Güttlera
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
10 As 60/2014-16 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Daniely Zemanové a soudců Zdeňka Kühna a Petra Mikeše v právní
ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
65 A 53/2017-14 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ostravě pobočka v Olomouci, rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Jiřího Gottwalda a soudců Mgr. Barbory Berkové a JUDr.
P R O T O K O L O J E D N Á N Í před soudem prvního stupně. Přítomni od soudu: K jednání se dostavili:
Spisová značka: 8 C 445/2014-432 P R O T O K O L O J E D N Á N Í před soudem prvního stupně Obvodní soud pro Prahu 6 oddělení: 8 C dne: 24. května 2018 Věc: žalobce (žalobkyně): žalovaný (žalovaná): Česká
Střední škola ekonomiky, obchodu a služeb SČMSD Benešov, s.r.o. Benešov, Husova 742 PRÁVO. Mgr. Vladimír Černý
Střední škola ekonomiky, obchodu a služeb SČMSD Benešov, s.r.o. Benešov, Husova 742 PRÁVO Mgr. Vladimír Černý Občanské soudní řízení III/2 VY_32_INOVACE_200 3 Název školy Registrační číslo projektu Název
Číslo jednací: KSOS 34 INS 19414/2014 A24 USNESENÍ
Číslo jednací: KSOS 34 INS 19414/2014 A24 USNESENÍ Krajský soud v Ostravě rozhodl justiční čekatelkou Mgr. Hanou Václavíkovou v insolvenční věci dlužníka: SLUG a.s., IČ 25685171, Novinářská 1113/3, 709
Trestní právo procesní III. Obviněný, obhájce, poškozený a další osoby. 17. března 2016 J. Provazník
Trestní právo procesní III. Obviněný, obhájce, poškozený a další osoby 17. března 2016 J. Provazník Osoba, proti které se řízení vede subjekt trestněprocesního vztahu cílem je zjistit, je-li pachatelem
ÚVOD DO TRESTNÍHO PRÁVA HMOTNÉHO A PROCESNÍHO I OBECNÁ ČÁST program přednášek a. r. 2011/2012 jarní semestr
ÚVOD DO TRESTNÍHO PRÁVA HMOTNÉHO A PROCESNÍHO I OBECNÁ ČÁST program přednášek a. r. 2011/2012 jarní semestr Právní specializace bakalářského distančního studia: BZ403K: Právo a mezinárodní obchod Právo
JUDr. ROBERT PELIKÁN, Ph.D. MINISTR SPRAVEDLNOSTI ČR
JUDr. ROBERT PELIKÁN, Ph.D. MINISTR SPRAVEDLNOSTI ČR V Praze dne Čj. MSP-6/2015-OD-SPZ/2 Počet listů: 3 Přílohy: 2 Nejvyšší soud ČR Burešova 20 657 37 Brno Věc: obv. A. I. stížnost pro porušení zákona
Nejvyšší soud ČR Burešova BRNO
JUDr. PAVEL BLAŽEK, Ph.D. MINISTR SPRAVEDLNOSTI ČR V Praze dne 9.7.2012 Čj. 295/2012-OD-SPZ Nejvyšší soud ČR Burešova 20 657 37 BRNO Věc: obv. R. B., roz. B. - stížnost pro porušení zákona Příloha: trestní
Snížení a nepřiznání peněžité pomoci
Snížení a nepřiznání peněžité pomoci 29 Snížení a nepřiznání peněžité pomoci 29 Peněžitá pomoc stanovená podle 28 může být snížena nebo se nepřizná s přihlédnutím k sociální situaci oběti a k tomu, a)
Obsah Úvodní slovo seznam použitých zkratek 1 Základy odpovědnosti občana republiky 2 Korupce, úplatek a jiné vybrané pojmy
Úvodní slovo................................................... 11 seznam použitých zkratek...................................... 10 1 Základy odpovědnosti občana republiky........................ 13 1.1
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
5 A 158/2001-115 5 A 158/2001 100 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Příhody a soudců JUDr. Miluše Doškové
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
9 As 105/2017-54 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců JUDr. Tomáše Rychlého a Mgr. Lenky
DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD VYSOKÉ ŠKOLY EKONOMIE A MANAGEMENTU
DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD VYSOKÉ ŠKOLY EKONOMIE A MANAGEMENTU Disciplinární řád upravuje postup při projednávání disciplinárních přestupků a ukládání sankcí studentům Vysoké školy ekonomie a managementu. Disciplinární
USNESENÍ. č.j.: KSPH 67 INS 35296/2014-A-8
č.j.: KSPH 67 INS 35296/2014-A-8 USNESENÍ Krajský soud v Praze, se sídlem Nám. Kinských 5, 150 75 Praha 5, rozhodl asistentem soudce JUDr. Michalem Tomášem v insolvenční věci dlužníka: Libor Fiala, nar.
Město Česká Lípa ca. VETT a.s. AKTUÁLNÍ SOUDNÍ A SPRÁVNÍ SPORY
Zn. 256/10, 266/11, 271/11, 272/11, 275/11, 349/12, 350/12, 453/13, 456/13, 457/13, Město Česká Lípa ca. VETT a.s. AKTUÁLNÍ SOUDNÍ A SPRÁVNÍ SPORY 1. Žaloba (dle soudního řádu správního) ze dne 31. prosince
ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
č. j. 49 Cm 647/2012-223 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Praze rozhodl samosoudkyní JUDr. Jitkou Malou v právní věci žalobce: UNO PRAHA stavební družstvo, IČ 14799391 sídlem Limuzská
ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
Doručeno dne: 10. 12. 2010 Spisová značka: 17 C 9/2010 - ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl samosoudcem Mgr. Martinem Husákem ve věci žalobce: Tomáš Pecina, bytem
Město Česká Lípa ca. VETT a.s. AKTUÁLNÍ SOUDNÍ A SPRÁVNÍ SPORY
Zn. 256/10, 266/11, 271/11, 272/11, 275/11, 349/12, 350/12, 453/13, 456/13, 457/13, Město Česká Lípa ca. VETT a.s. AKTUÁLNÍ SOUDNÍ A SPRÁVNÍ SPORY 1. Žaloba (dle soudního řádu správního) ze dne 31. prosince
KYBERNETICKÁ KRIMINALITA TRESTNÍ PRÁVO PROCESNÍ A KYBERNETICKÁ KRIMINALITA
KYBERNETICKÁ KRIMINALITA TRESTNÍ PRÁVO PROCESNÍ A KYBERNETICKÁ KRIMINALITA MGR. RADIM VIČAR UNIVERZITA OBRANY, FAKULTA EKONOMIKY A MANAGEMENTU radim.vicar@unob.cz Operační program Vzdělávání pro konkurenceschopnost
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
7 A 111/2002-39 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Radana Malíka a JUDr. Milana
ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
č. j. 22 Af 99/2017-31 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY žalobce: Golf consulting s. r. o. sídlem Rudná 809/6, 703 00 Ostrava - Vítkovice zastoupeného advokátem Mgr. Davidem Cagašem sídlem Jaklovecká
ADR a rozhodčí řízení. Přednáška 3 - KS VŠFS 2014
ADR a rozhodčí řízení Přednáška 3 - KS VŠFS 2014 Rozhodčí soudy /RS/ stálé rozhodčí instituce -rozhodčí soudy (RS) Zřízeny podle právních předpisů státu, kde mají sídlo (zřizovatele) vydávají svá pravidla
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
1 Afs 6/2004-49 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové a soudců JUDr. Josefa Baxy a JUDr. Lenky
Žalobce: Statutární město Jihlava, se sídlem Magistrátu Masarykovo nám. 1, Jihlava, IČ , není zapsáno v obchodním rejstříku,
Společníci JUDr. Radek Ondruš JUDr. Aleš Ondruš Advokátní koncipienti Mgr. Petr Vytopil JUDr. Marta Nedvědová Mgr. Miroslav Šianský Spolupracující advokáti Mgr. Marcela Štraitová Mgr. Martin Bílý Mgr.
DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD PRO STUDENTY FAKULTY MANAGEMENTUVYSOKÉ ŠKOLY EKONOMICKÉ V PRAZE (dále jen tento Řád ) Článek 1 Disciplinární přestupek
DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD PRO STUDENTY FAKULTY MANAGEMENTUVYSOKÉ ŠKOLY EKONOMICKÉ V PRAZE (dále jen tento Řád ) Článek 1 Disciplinární přestupek (1) Disciplinárním přestupkem je zaviněné porušení povinností stanovených
ÚVOD DO TRESTNÍHO PRÁVA HMOTNÉHO A PROCESNÍHO I OBECNÁ ČÁST program přednášek a. r. 2014/2015 jarní semestr
ÚVOD DO TRESTNÍHO PRÁVA HMOTNÉHO A PROCESNÍHO I OBECNÁ ČÁST program přednášek a. r. 2014/2015 jarní semestr OBECNÁ ČÁST: TRESTNÍ PRÁVO HMOTNÉ (doc. V. Kalvodová) Přednáška I. (18.2.) Obecné výklady o trestním
I. Skupina tr. ř. 4 žádost o doručení předvolání příslušníka ozbrojeného sboru k svědeckému výslechu. u soudu prostřednictvím nadřízeného velitelství
Sdělení Ministerstva spravedlnosti č. 1/2017 ze dne 29. 12. 2017, č. j. 12/2017-OJD-ORG/43, o vydání vzorů tr. ř., o. s. ř., z. ř. s., k. ř., d. ř., doporučených pro použití v trestním a v občanském soudním
ZÁPIS Z VYSVĚTLENÍ NÁSLEDKŮ ROZHODČÍ DOLOŽKY
ZÁPIS Z VYSVĚTLENÍ NÁSLEDKŮ ROZHODČÍ DOLOŽKY 1. Berpůjčku s.r.o. se sídlem: Klimentská 1746/52, Nové Město, 110 00 Praha 1 IČ: 014 61 915 společnost zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem
Žalovaná: Česká republika Ministerstvo spravedlnosti ČR, IČO: Vyšehradská 424/16, Praha 2, DS: kq4aawz
Mgr. Robert Cholenský, Ph. D. Kancelář: Bolzanova 461/5, 618 00 Brno, Česká republika Tel./fax: +420-548538896 Mobil: +420-608967423 E-mail: robert@cholensky.cz Internet: www.cholensky.cz Datová schránka:
Žaloba na ochranu proti nečinnosti a řízení o ní. Filip Dienstbier
Žaloba na ochranu proti nečinnosti a řízení o ní Filip Dienstbier osnova 1. pojem nečinnosti v právních předpisech 2. žalobní legitimace (účastníci řízení) 3. žaloba 4. řízení 5. rozsudek (pravomoc soudu)
Odpovědnost za pořádkové správní delikty Pojem pořádkového správního deliktu jedná se o porušení procesní povinnosti ve správním řízení, ztěžování průběhu řízení sporná povaha: uplatnění sankce nemá povahu