VYHODNOCENÍ RIV BODŮ SU OPF. Hodnocení Michal Tvrdoň proděkan pro vědu a výzkum Vědecká rada SU OPF

Transkript

1 VYHODNOCENÍ RIV BODŮ SU OPF Hodnocení 214 Michal Tvrdoň proděkan pro vědu a výzkum Vědecká rada SU OPF

2 Celkový výkon fakulty v hodnoceních 28 až 214 (počet bodů I.pilíř) SU OPF sice zaznamenala celkový nárůst bodů v I.pilíři, to je ale dáno zejména tím, že ze sledovaného období v posledních dvou hodnoceních vypadly slabé roky 27 H28 H29 H21 H211a 28. H212 Další H213 grafy již H214 nebudou tak optimistické a od Hodnocení 215 lze očekávat stagnaci, následně pokles.

3 Srovnání ekonomických fakult v ČR (počet bodů I.pilíř) Seřazeno dle výsledků H214 VŠB - EKF MEN- PEF ČZU - PEF VŠE - FIS UTB - FME UHK - FIM MU - ESF SU - OPF VŠE - NH VŠE - FMV UP - FES VŠE - FFÚ VŠE - FPH JČU - EKF VUT - POD TUL - EKF ZČU - EKF VŠE - FMAN UJEP- FSE

4 Srovnání ekonomických fakult v ČR (počet bodů I.pilíř)

5 Srovnání ekonomických fakult v ČR (změna oproti H213; I.pilíř) -51,7-149,8-413,4 UHK - FIM UTB - FME VŠE - FIS VŠB - EKF MU - ESF ČZU - PEF SU - OPF MEN- PEF VŠE - FPH VUT - POD ZČU - EKF TUL - EKF VŠE - NH VŠE - FMAN UP - FES UJEP- FSE VŠE - FFÚ JČU - EKF VŠE - FMV Změna H213 vs. 212 Změna H214 vs ,8 1 31,5 1 17,2 1 98,6 1 79,7 1,4 859,7 774,2 649,2 625,5 564,5 398,3 213,9 19, 168, ,9-1, -5,, 5, 1, 15, 2, -491,3-519, -571,2-583,8-678,6 VŠB - EKF UHK - FIM MEN- PEF UJEP- FSE SU - OPF VŠE - FIS ZČU - EKF VŠE - NH UTB - FME MU - ESF UP - FES VUT - POD TUL - EKF -69,9-114,1 VŠE - FMAN ČZU - PEF VŠE - FMV VŠE - FPH VŠE - FFÚ JČU - EKF 777,1 615,2 445,5 375,6 368,6 331,5 224,2 152, 142,9 111,8 83,8 38, Dvě tendence: 1. Zmírnění nárůstů, fakulty se pomalu dostávají na bod vrcholu jinými slovy řečeno, prostor pro vědeckou expanzi se pomalu vyčerpává 2. První výrazné propady fakulty nereagovaly v předchozích letech na změny v metodice

6 Celkový výkon fakulty v jednotlivých letech 26 až 213 (počet bodů) , ,59 417,3 569,5 673,1 733,3 947,6 816, Po vrcholu v roce 211 dochází k postupnému poklesu RIV bodů. Příčiny: změna metodiky, zejména v bodování či rozmělnění bodů u tzv. snadných výstupů 211 (Jrec, 212B nebo 213 D). Pracovníci fakulty publikovali v minulosti masivně v Jrec. Dalším faktorem poklesu bude částečně dán i poklesem počtu pracovníků.

7 Celkový výkon fakulty v letech 26 až 213 (počet bodovaných výstupů) * *Odhad dle interní databáze Athos

8 Celkový výkon fakulty v letech 29 až 213 (% podíl jednotlivých kategorií) B 24% H214 celkem Pouze rok 213 C 6% Jimp 15% Jsc 14% B 23% C 2% Jimp 15% Jsc 28% D 21% Jrec 19% Jneimp 1% Poznámka: B=odborná kniha C=kapitola v odborné knize Jimp= článek v impaktovaném časopise Jsc= článek v časopise ve světově uznávané databázi SCOPUS Jneimp=článek v časopise ve světově uznávané databázi ERIH Jrec= článek v časopise v seznamu Rady pro VaV D= článek ve sborníku, který je zalistován ve Web of Science D 32% Jrec % Jneimp % Postupně docházelo v rozložení bodů mezi jednotlivými kategoriemi k těmto změnám: 1) zvýšilo se zejména množství výstupů a bodů v kategorii Jsc a také D. 2) naopak postupně klesá podíl Jrec a C. 3) Podíl Jimp, který je pro hodnocení výzkumu klíčový, se dlouhodobě zastropoval na 15 % (cca 1 výstupů ročně). Potřeba zvýšit publikační aktivitu zejména v této kategorii, což se zatím nedaří. Budoucí metodika naznačuje, že za výzkumnou organizaci bude klíčových 5 % nejlepších výstupů, tj. publikace Zdroj: Hodnocení v Jimpvýsledků ve skupině výzkumných Q1 či Q2. organizací

9 Celkový výkon fakulty v letech 26 až 214 (impaktované časopisy) * *Odhad dle interní databáze Athos

10 Celkový výkon fakulty v letech 26 až 213 (impaktované časopisy) ,7 18,7 185, ,9 124, , ,

11 Celkový výkon fakulty v letech 26 až 214 (časopisy ve SCOPUSu) * *Odhad dle interní databáze Athos

12 Celkový výkon fakulty v letech 26 až 213 (časopisy ve SCOPUSu) ,6 192, , ,94 28,69 13, 12,

13 Celkový výkon fakulty v letech 26 až 213 (časopisy v seznamu neimpaktovaných časopisů Rady pro VaV) * *Odhad dle interní databáze Athos

14 Celkový výkon fakulty v letech 26 až 213 (časopisy v seznamu neimpaktovaných časopisů Rady pro VaV) 35 38, 3 247,6 258, , ,43 51,85 48,, V roce 213 bylo sice vyprodukováno 31 výstupů, které aspirovaly na Jrec, nicméně žádný z těchto výstupů nebyl obodován. Důvod zejména tehdejší kontroverzní Zdroj: Hodnocení změna výsledků seznamu, výzkumných kdy byla organizací vyřazena většina časopisů, včetně Act Academica Karviniensia

15 Celkový výkon fakulty v letech 26 až 213 (článek ve sborníků WoS nebo SCOPUS) * *Odhad dle interní databáze Athos

16 Celkový výkon fakulty v letech 26 až 213 (článek ve sborníků WoS nebo SCOPUS) 3 258,5 26, , , ,7 5 8,74 33,99 1,66 Byť se téměř zpětinásobil počet evidovaných výsledků 29v této 21 kategorii, 211díky 212 obrovské 213 inflaci těchto výsledků došlo k prudkému poklesu bodů z původních 8 až na 1,6 např. v oboru AH. Ostatní obory, kromě práva, zaznamenaly obdobný trend

17 Celkový výkon fakulty v letech 26 až 213 (odborná kniha) * *Odhad dle interní databáze Athos

18 Celkový výkon fakulty v letech 26 až 213 (odborná kniha) , , ,8 232,4 2 16, , ,139 84,

19 Celkový výkon fakulty v letech 26 až 213 (odborná kniha) Poznámka: vyplatí se psát monografii, jakožto závěrečný výstup výzkumného grantu a v cizím jazyce (viz Pavla Klepková Vodová) Monografie z jednoročního IGS grantu nemohou z podstaty naplnit definici tohoto výstupu a hrozí záporné body!

20 Celkový výkon fakulty v letech 26 až 213 (kapitola v knize) * *Odhad dle interní databáze Athos

21 Celkový výkon fakulty v letech 26 až 213 (kapitola v knize) 1 89,2 87, , ,663 52, ,115 2,8 14,

22 1. První dva tvoří 17 % výkonu stávajících pracovníků fakulty (loni 2 %) 2. Prvních 1 vyprodukuje 5 % výkonu stávajících pracovníků fakulty 3. Prvních 24 prac. vyprodukovalo 8 % výkonu stávajících pracovníků fakulty 4. Dalších 55 pracovníků přineslo zbylých 2 % RIV bodů (někteří prac. byli na rodičovské dovolené, nebo nastoupili na SU OPF později) Stále existují značné disproporce v rozložení bodů, byť se mírně snížily oproti minulému hodnocení

23 Skokani roku největší změna oproti minulému období (H213) Autor Katedra změna abs. 1. Klepková Vodová, Pavla KFIU 79,4 2. Šperka, Roman KPEM 62, Palečková, Iveta KFIU 52, Gongol, Tomáš KPEM 44,77 5. Górecki, Jan KINM 4,959

24 Celkový výkon fakulty v letech 29 až % 73% Stávající akademičtí pracovníci Bývalí zaměstnanci a Ph.D. studenti

25 Celkový výkon kateder (Hodnocení 212,213 a 214) KFIU KINM KPEM Body Body Body KEVS KCVA

26 SHRNUTÍ SU OPF se posunula na pořadí, které odpovídá jejím možnostem (8.místo), stále však existují rezervy Potřeba zvýšit aktivitu v kategorii Jimp doprovázenou snahou o vyšší IF V kategorii Jsc to samé Odbornou knihu B psát jen tehdy, pokud se jedná o smysluplný výstup z alespoň dvouletého výzkumného projektu, jinak hrozí neuznání a sankce! Sborníkové výstupy D pouze jako dílčí výstupy, ne jako finální výstupy!