Kontroly Cross Compliance NS, KS, AEO, PV v ÚKZÚZ Ing. Josef Svoboda

Transkript

1 Kontroly Cross Compliance NS, KS, AEO, PV v ÚKZÚZ Ing. Josef Svoboda

2 Kontroly nitrátovétové směrnice Počet kontrol (k ) 144 Počet porušení 15 (10,4 %) Zmařenékontroly 11 (0,6 %) Zjištěnéporušeníjednotlivých jednotlivých požadavků: Nesprávnéuloženístatkových enístatkových hnojiv na z. p. 66 (4,1 %) Obdobízákazu hnojení 4 4 (2,7 %) požadavek CC Hnojenína na půdu p promrzlou, zamokřenou 2 2 (1,4 %) požadavek CC Dodrženídávky N/ha v termínu od do zákazu z hnojení 1 Nedostatečná kapacita skladovacích ch prostor pro statková hnojiva 1 CC Zachováníochranného ochranného pásu p nehnojenépůdy o šířce min. 3 m 1

3 Výsledky kontrol NS pouze CC Zanedbatelné porušení 0 Malé porušení 2 případy Střední porušení 1 případ Závažné porušení 2 případy

4 Výsledky kontrol NS Malé porušení 2 případy 1. Případ malého porušení Nedostatečná kapacita jímek Zemědělskému podniku chyběly skladovacíkapacity pro cca. třetinu čtyřměsíčníprodukce kejdy. Tím byl porušen 9 odst. 1 NV č. 103/2003 požadavek CC Rozsah: velký Závažnost: velká Odstranitelnost: ano

5 ZP neměl dostatečnou skladovací kapacitu jímek (kejda= min.4.m) Porušení velkého rozsahu, velké závažnosti a porušení odstranitelné = 21 b. = 11,6 % Malé porušení = 1 % snížení podpory Rozsah Závažnost Trvalost Porušené body malý střední velký malá střední velká N A max. skuteč. 6 zemědělský podnikatel obhospodařuje více než ha z.p. vhodné ke hnojení 8 zemědělský podnikatel obhospodařuje 100 až ha z.p. vhodné ke hnojení 10 zemědělský podnikatel obhospodařuje méně než 100 ha z.p. vhodné ke hnojení 6 chybí kapacita jímek do 30 m 2 8 chybí kapacita jímek od 31 m 2 do 60 m 2 10 chybí kapacita jímek nad 60 m 2 I X Vyhodnocení míry porušení směrnice SMR 4: Z t rá t a b o dů z m a x im. m o ž n éh o p or uš e ní d o 1 0 % vč etně v yš š í n e ž 1 0 % d o 40 % vče tně v yš š í n e ž 4 0 % d o 80 % vče tně n a d 8 0 % C e lk ov á m ír a p or uš e n í u ko n tr olo v a né s měrn ic e za n e d ba te ln é m a lé s tře dn í v e lk é Maxim. možný počet získaných bodůza NS = 181

6 Výsledek kontroly a její vyhodnocení Stanovení výše podpory: SZIF vyhodnotí obdržené ZoK na základě postupů definovaných v NV č. 83/2009 Sb., NV č. 479/2009 Sb., o stanovení důsledků porušení podmíněnosti poskytování přímých podpor Celkové % snížení plateb stanoví SZIF dle míry porušení C elko vá m íra po ru šen í u kon tro lo vanéh o aktu % snížen í zanedbatelné 0% m alé 1% střední 3% velk é 5%

7 Výsledky kontrol NS 2. případ malého porušení Hnojení N hnojivými látkami v období zákazu V měsíci lednu byla na pozemek aplikována močůvka tímto došlo k porušení zákazu hnojení v období zákazu Tímto byl porušen 6 odst. 1 NV č. 103/2003 požadavek CC Rozsah: malý Závažnost: malá Odstranitelnost: ne

8 Střední porušení 1 případ 1. porušený požadavek Hnojení N hnojivými látkami v období zákazu hnojení V obdobízákazu hnojeníbyla subjektem na pozemek provedena aplikace tekutými statkovými hnojivy Tímto byl porušen 6 odst. 1 NV č. 103/2003 požadavek CC Rozsah: malý Závažnost: malá Odstranitelnost: ne Úmysl: ano 2. porušený požadavek - Dodržení zákazu hnojení na půdě přesycenou vodou Bylo aplikováno kapalné statkové hnojivo na sněhovou pokrývku vyšší než 5 cm Tímto byl porušen 9 odst. 2d) zákona č. 156/1998 Sb., Rozsah: malý Závažnost: malá Odstranitelnost: ne Úmysl: ano

9 Výsledky kontrol NS Závažné porušení 2 případy 1. případ závažného porušení Kontrola dodržení požadavku nehnojení N hnojivými látkami v období zákazu hnojenínebyla z evidence zjistitelná. V evidenci nebylo uvedeno použití statkových hnojiv vyprodukované zemědělským podnikatelem Kontrola dodržování limitů přísunu N k plodinám nebyla zjistitelná vzhledem k nevedení evidence statkových hnojiv Kontrola dodržování požadavků max. průměrného limitu 170 kg N/ha/rok nebyla proveditelná z důvodu nevedení evidence statkových hnojiv

10 2. případ závažného porušení 1. porušený požadavek - Hnojení N hnojivými látkami v období zákazu Kontrolou byla zjištěna opakovanáaplikace digestátuz BPS na plochu cca 20 ha. Aplikace byla provedena na sněhovou pokrývku bez zapravenía v obdobízákazu hnojení. Byly odebrány vzorky na chemickou analýzu Tímto byl porušen 6 odst. 1 NV č. 103/2003 Sb., -požadavek CC Rozsah: velký Závažnost: střední Odstranitelnost: ne Úmysl: ano 2. porušený požadavek - Zákaz hnojení na půdu zamrzlou, pokrytou sněhem. Na pozemek s vrstvou sněhovépokrývky cca 15 cm byl aplikován digestátz BPS Tímto byl porušen 9 písm. 2d) zákona č. 156/1996 Sb., -požadavek CC Rozsah: velký Závažnost: střední Odstranitelnost: ne Úmysl: ano

11 Zjištěná porušení u nitrátovétové směrnice Zakázaná aplikace kejdy na sníh Únik hnojůvky

12 Zjištěná porušení u nitrátovétové směrnice Aplikace kejdy na podmáčenou půdu Nesprávně uložení hnoje

13 Kontroly kalové směrnice Počet kontrol (k ) 266 Zmařené kontroly 1 (0,4 %) Počet porušení 0 Kontejner na kaly

14 Kontroly AEO Počet kontrol (k ) 116 Zmařené kontroly 1 (0,9 %) Počet porušení 3 (2,6 %) Zjištěné porušení jednotlivých požadavků: Období zákazu hnojení 1 (0,9 %) - požadavek C-C C Při i hnojení nebylo zajištěno rovnoměrné rné pokrytí 1 (0,9 %) požadavek CC Hnojení na půdu p přesycenou p vodou, zmrzlou 1 1 (0,9 %) požadavek CC

15 Výsledky kontrol AEO pouze CC Zanedbatelné porušení 0 Maléporušení 1 případ Střední porušení 0 Závažné porušení- 0

16 Výsledky kontrol AEO -pouze CC Zanedbatelné porušení 0 Maléporušení 1 1. porušený požadavek - Hnojení N hnojivými látkami v období zákazu hnojení Tímto byl porušen 6 odst. 1 NV č. 103/2003 Sb., -požadavek CC Rozsah: malý Závažnost: malá Odstranitelnost: ne

17 2. porušený požadavek - Při hnojení nebylo zajištěné rovnoměrné pokrytí Při hnojení nebyla zajištěna rovnoměrná aplikace močůvky na pozemek Tímto byl porušen 9 odst. 2 zákona č. 156/1998 Sb., -požadavek CC Rozsah: malý Závažnost: malá Odstranitelnost:ne 3. porušený požadavek Nebyl dodržen zákaz hnojenína půdu přesycenou vodou, pokrytou sněhem. Zemědělský podnikatel aplikoval statkové hnojivo na půdu s vrstvou sněhu vyšší než 5cm Tímto byl porušen 9 odst. 2d) zákona č. 156/1998 Sb., -požadavek CC Rozsah: malý Závažnost: malá Odstranitelnost:ne

18 Kontroly podzemních vod Počet kontrol (k ) 287 Zmařené kontroly -0-0 Počet porušení 44 (15,3 %) Zjištěné porušení jednotlivých požadavků: Havarijní plán n nebyl vypracován n nebo předložen en 29 (10,1 %) Ohrožení povrchových/podzemních vod závadnými z látkamil --požadavek C-C-8 8 (2,8 %) Nevhodné skladování nebezpečných ných látekl --požadavek C-C C -55 (1,7 %) Odpovídajícíkontrolnísystém dající m pro zjišťováníúniku niku nebezpečných ných látek l není vybudován/ provozován požadavek C-C C 22 (0,7 %)

19 Výsledky kontrol PV pouze CC Zanedbatelné porušení 4 případ Malé porušení 6 případů Střední porušení 2 případy Závažné porušení- 0

20 Výsledky kontrol podzemních vod Zanedbatelné porušení 4 x 1. případ Kontrolní systém proti úniku závadných látek není vybudován/provozován Zemědělský podnikatel nemá vybudován a provozován u jednoplášťové podzemní nádrže na ropné látky odpovídající kontrolní systém pro zjišťování jejich úniku Tím byl porušen 39 odst. 4 písm. e) zákona č. 254/2001 Sb., -požadavek CC Rozsah: velký Závažnost: malá Odstranitelnost:ne

21 2. případ zanedbatelného porušení Sklady nebezpečných látek jsou nevhodné z hlediska ochrany vod Na provozu nebylo zamezeno přítoku povrchové vody na manipulační plochu pro vyhrnutí hluboké podestýlky Tím byl porušen 39 odst. 4 písm. a) zákona č. 254/2001 Sb., Rozsah: malý Závažnost: malá Odstranitelnost:ne 3. případ porušení- Kontrolní systém proti úniku závadných látek není vybudován Není vybudován kontrolní systém úniku ropných látek z podzemní nádrže na naftu Tímto byl porušen 39 odst. 4 písm. e) zákona č. 254/2001 Sb., Rozsah: velký Závažnost: malá Odstranitelnost:ne

22 4. případ zanedbatelného porušení Sklady nebezpečných látek jsou nevhodné z hlediska ochrany vod Hnojůvka z uloženéchlévskémrvy vytekla na okolnípozemek a na blízkou komunikaci Tím byl porušen 39 odst. 4 písm. a), b), c) zákona č. 254/2001 Sb., Rozsah: malý Závažnost: malá Odstranitelnost:ne

23 Malé porušení 6 případů 1. případ Ohrožení vod při manipulaci se závadnými látkami Hnojůvka stékala do jímky na močůvku a hnojůvku. Na uvedenou plochu byla svedena srážkovávoda z hospodářských budov, čímž byla snížena kapacita jímky a výkaly unikaly do přilehlých pozemků Tím byl porušen 39 odst. 1, 5, 9 zákona č. 254/2001 Sb., Rozsah: malý Závažnost: malá Odstranitelnost:ano 2. případ - Ohrožení vod při manipulaci se závadnými látkami Za objektem stáje pro skot na hluboképodestýlce bylo zjištěno ohroženípovrchových a podzemních vod vodou znečištěnou výkaly z venkovního výběhu a hnojůvkou z vyhrnutých výkalů Tím byl porušen 39 odst. 1, 5, 9 zákona č. 254/2001 Sb., Rozsah: malý Závažnost: malá Odstranitelnost:ano

24 3. případ malého porušení 1. porušený požadavek Sklady nebezpečných látek jsou nevhodnéz hlediska ochrany vod Manipulačníplocha čerpacístanice PHM kteráje součástíkomunikace z kostek nebyla dostatečnězabezpečenáproti úniku závadných látek. Sklad olejůa záchytnávana nebyly opatřeny nátěrem proti prosakování ropných látek. Záchytná vana ve skladu olejů Tím byl porušen 39 odst. 4 písm. a), b), c) zákona č. 254/2001 Sb., Rozsah: malý Závažnost: střední Odstranitelnost:ne 2. porušený požadavek Kontrolní systém proti úniku závadných látek není vybudován U jednoplášťových podzemních nádržína benzín a naftu nebyl vybudován žádný kontrolnísystém pro zjišťování úniku skladovaných látek Tím byl porušen 39 odst. 4 písm. d) zákona č. 254/2001 Sb., Rozsah: velký Závažnost: malá Odstranitelnost:ne

25 4. případ malého porušení Ohrožení vod při manipulaci se závadnými látkami Hnůj byl částečněskladován na nezpevněnémanipulačníploše. Manipulačníplochu je nutnérozšířit tak, aby byl hnůj před odvozem skladován pouze na nepropustnéploše Tím byl porušen 39 odst. 1, 5, 9 zákona č. 254/2001 Sb., Rozsah: malý Závažnost: malá Odstranitelnost: ano 5. případ malého porušení Ohrožení vod při manipulaci se závadnými látkami PB byly zařazeny do II. ochranného pásma vodních zdrojůse zákazem pastvy.na těchto pozemcích byla přesto pastva zvířat prováděna, čímžmohlo dojít k ohroženípovrchových vod. Pásmo ochrany vod II. stupně nebylo v terénu v době kontroly žádným způsobem vyznačeno Tím byl porušen 39 odst. 1, 5, 9 zákona č. 254/2001 Sb., Rozsah: malý Závažnost: malá Odstranitelnost: ano

26 6. případ malého porušení Ohrožení vod při manipulaci se závadnými látkami PB byly zařazeny do II. ochranného pásma vodních zdrojůse zákazem pastvy. Na těchto pozemcích byla v roce 2009 pastva zvířat prováděna, čímž došlo k ohrožení povrchových vod Tím byl porušen 39 odst. 1, 5, 9 zákona č. 254/2001 Sb., Rozsah: malý Závažnost: malá Odstranitelnost: ano

27 Střední porušení 2 případy 1. případ 1. porušený požadavek Ohrožení vod při manipulaci se závadnými látkami V areálu statku byl hnůj z teletníku a stáje pro mladý skot vyhrnován na hnojnéplato s nezpevněným dnem a propustnými stěnami, bez jímky. Hnojůvka unikala do okolí. Dále veškeráoplachovávoda z mléčnice, manipulačních ploch u kravína a obsah jímky na silážníšťávy byly svedeny kanály a příkopy na pozemky. Svažitépůdníbloky jsou meliorovány a přilehlé k vodnímu toku Tím byl porušen 39 odst. 1, 5, 9 zákona č. 254/2001 Sb., Rozsah: velký Závažnost: velká Odstranitelnost: ne 2. porušený požadavek Sklady nebezpečných látek jsou nevhodné z hlediska ochrany vod V garážích docházelo k úkapům ropných látek a minerálních olejůna betonovou podlahu, v jejížstředu byla blíže neurčenádíra přikrytáplechem a před garážemi byl nezajištěný kanál na srážkovou vodu, do kterého unikaly všechny tyto ropné látky, minerální oleje. Tím byl porušen 39 odst. 4 písm. a), b), c) zákona č. 254/2001 Sb., Rozsah: velký Závažnost: střední Odstranitelnost: ne

28 2. případ středního porušení 1. porušený požadavek -Vniknutízávadných látek do povrchových vod Hnůj ze stáje od hospodářských zvířat, byl skladován na nezpevněném hnojišti bez záchytnéjímky na hnojůvku vedle dvora na svahu. Pod touto skládkou hnoje ve vzdálenosti asi 10 m teče potoka v tomto případědošlo k ohroženípovrchových vod Tím byl porušen 39 odst. 1, 5, 9 zákona č. 254/2001 Sb., Rozsah: velký Závažnost: velká Odstranitelnost: ano 2. porušený požadavek Sklady nebezpečných látek jsou nevhodnéz hlediska ochrany vod Hnůj je skladován ne nezpevněném hnojišti (ale hnojiště není sklad) Tím byl porušen 39 odst. 4 písm. a), b), c) zákona č. 254/2001 Sb., Rozsah: malý Závažnost: velká Odstranitelnost: ne

29 Závažné porušení 0 případů

30 Kontroly NS, KS, AEO, PV v roce 2011 Pro rok 2011v rámci CrossCompliancenebudou kompetence ÚKZÚZ u kontrol: Nitrátové směrnice Kalové směrnice Agroenvironmentálních opatření Ochrany vod rozšiřovány a stávající rozsah kontrolovaných požadavků nebude měněn

31 Případné dotazy: Josef Svoboda ÚKZÚZ Ředitel Odboru zemědělské inspekce

32 Děkuji za pozornost