MINISTERSTVO ZIVOTNIHO PROSTREDI PRAHA 10 - VRSOVICE, Vrsovick<:i 65

Transkript

1 MINISTERSTVO ZIVOTNIHO PROSTREDI PRAHA 10 - VRSOVICE, Vrsovick<:i 65 V Praze dne C. j.: 25101/ENVI13 za VER ZJISTOV ACIHO RizENI podle 10d zakona c Sb., 0 posuzovani vlivu na zivotni prostfedi a 0 zmene nekterych souvisejicich zakonu (zakon 0 posuzovani vlivu na zivotni prostfedi), ve zneni pozdejsich pfedpisu (dale jen "zakon") Charakter koncepce: Strategie rozvoje Knilovehradeckeho kraje (SR KHK) bude jednim z vyznamnych koncepcnich dokumentll, ktery by mel urcovat hlavni smery rozvoje kraje na Ieta Soucasne nastaveni kondicionalit ED a narodnich podminek ve vazbe na Strategii regionalniho rozvoje CR vyzaduje nastaveni zakladnich strategickych dokumentu do roku Podstatou strategickeho planovani v kraji je stanovovani rozvojovych priorit a cilu ve vazbe na dalsi koncepcni a rozvojove aktivity v regionu. Stanoveni krajske rozvojove strategie je zakladnim fundamentem pro pi'ipravu Kralovehradeckeho kraje na nove programovaci obdobi Je dulezitou soucasti pro strategicke planov{mi ve vazbe na priority Ceske republiky a Evropske unie vedouci k posileni absorpcni kapacity Kralovehradeckeho kraje, tj. schopnosti efektivne vyuzit financni prosti'edky na kvalitne pi'ipravene projekty. Prubeh zjist'ovaciho fizeni: Zjist'ovaci i'izeni bylo zamjeno dne zvei'ejnenim informace ooznameni koncepce na uredni desce Kralovehradeckeho kraje. Oznameni koncepce bylo tez zvei'ejneno v Informacnim systemu SEA: k6d koncepce MZP146K. Informace 0 oznameni koncepce byia pisemne zasiana take dotcenym spravnim uradum.

2 Souhrnne vypohidani pripominek: Ministerstvo zivotniho prosti'edi, odbor posuzovc:mi vlivu na zivotni prosti'edi a integrovane prevence, oddeleni SEA, obdrzelo vyjadfeni celkem od 12 subjektu. Pi'ipominky tykajici se obsahu a rozsahu posouzeni byly vyuzity jako podklad pro vydani tohoto zaveru zjist'ovaciho fizeni. Kopie vsech doslych vyjadreni budou pfedany pi'edkladateli koncepce k vyuziti. Na podklade oznameni koncepce a vyjadi'enf obdrzenych k oznameni koncepce provedlo Ministerstvo zivotniho prosti'edi podle kriterii uvedenych v pfiloze c. 8 zakona zjist'ovaci fizeni ve smyslu 10d vyse uvedeneho zakona s nasledujicim zaverem: Strategie rozvoje Knilovehradeckeho kraje je koncepci, kteni napinuje dikci ustanoveni loa odst. 1 pismo a) zakona, proto bude zpracovano vyhodnoceni vlivu teto koncepce na fivotni prostredi a verejne zdravi die ustanoveni 10e zakona. Vyhodnoceni pozadujeme zpracovat nejen v ramci zakladnfch zakonnych pozadavku danych 2, lob a pfilohou c. 9 zakona, ale take se zamefenim na aspekty plynouci ze zjist'ovaciho fizeni, zejmena: 1. Vyhodnotit, zda je SR KHK (priority a navrhovana opatreni) v souladu s relevantnimi krajsky'mi a celostatnimi koncepcemi, zejmena s koncepcemi ochrany pi'irody a krajiny (napf. Statni politikou zivotnfho prostredi CR na obdobi , Strategii ochrany biologicke rozmanitosti CR, Aktualizaci Statniho programu ochrany pi'irody a krajiny CR, Strategif udrzitelneho rozvoje CR, Narodnim programem snizovani emisi CR, vodohospodarskymi koncepcemi, plany oblasti povodi, plany odpadoveho hospodarstvf, programy snizovani emisf). 2. Vyhodnotit vliv SR KHK (priority a navrhovana opatfeni) na zvlaste chranena uzemi, ptacich oblasti, evropsky vyznamnych lokalit, prvku USES, pfedmetu ochrany soustavy Natura Pi'icemz je nutno posoudit, zda predkladany material respektuje limity vyuziti uzemi, respektive zakladnf ochranne podminky dane zakonem a blizsf ochranne podminky dane zi'izovacim pfedpisem. Zarovet'1 je nezbytne vyhodnotit, zda v dllsledku realizace koncepce nemllze doj ft k ohrozeni pfedmetll a cilll ochrany dotcenych zvlaste chranenych uzemf. 3. S ohledem na uvedene vyhodnotit navrh opati'eni k pfedchazeni, snizenf nebo kompenzaci negativnich vlivu na zvlaste chranena uzemi a dale porovnani a vyhodnoceni pfipadnych variant resenf ve vztahu k zajmum ochrany pi'irody a krajiny. 4. Stanovit podminky a limity pro navrhovana opatfeni k zajisteni ochrany a eliminaci negativnich vlivu na pfirodu a krajinu vcetne lokalit soustavy Natura V pfipade, ze jsou v koncepci konkretni zamery uvedeny a lokalizovany, vyhodnotit, zda je zohlednen ekologicky potencial a ekologicke zatizeni pfislusneho regionu a pfirodni hodnoty krajiny.

3 6. Zhodnotit mozny vliv realizace SR KHK na zvysovani fragmentaee krajiny, ubytek prirodnich stanovist' ana uroven biodiverzity a rozmanitost ekosystemu. 7. V souvislosti s realizaci opatreni posoudit mozne vlivy SR KHK na zemedelsky pudni fond a na pozemky urcene k plneni funkci lesa vcetne jejich ochrannych pasem zejmena s ohledem na prirozenou obnovu a zakladani lesnich porostll, zvysovani biodiverzity porostu, zak1<idani prvku rozptylene zelene v krajine. 8. V souvislosti s realizaci opatreni posoudit mozne vlivy SR KHK na krajinny raz, vyznarnne krajinne prvky, prirodni parky a estetiekou hodnotu krajiny. 9. Vyhodnotit, jak SR KHK resi peci 0 krajinu a pfirodni ekosystemy a podporu ekologiekeho vzde1avani, vychovy a osvety. 10. V souvislosti s realizaci opatreni posoudit mozne vlivy SR KHK na povrehove vody vcetne podzemnieh utvaru, revitalizaei ricnieh systemu, protipovodnorych a protieroznich opatreni, snizovani retencni sehopnosti krajiny a zamerit se take na prob1ematiku zhorsovani odtokovych pomeru mest a obci v dusledku zvysovani podilu zastavenych ploch. Posouzeni, zda a jak SR KHK resi znecisteni v povodi povrchovych toku. 11. V souvislosti s navrhovanym rozvojem eestovniho ruchu stanovit podminky realizaee vedouci k vylouceni, pripadne minimalizaei v1ivu na doehovane prirodni bohatstvi Kralovehradeckeho kraje. 12. Vyhodnotit vliv SR KHK na ochranu a vyuziti nerostneho bohatstvi. 13. Vyhodnotit, zda ajakym konkretnim ZpLlsobem SR KHK reflektuje stavajici problemy zivotniho prostredi a vyhodnotit, zda a jakym konkretnim zpusobem SR KHK reflektuje dalsiho zhorsovani kvality zivotniho prostredi. 14. Posoudit dopad navrzenyeh diu a priorit na kvalitu ovzdusi ve vseeh relevantnieh pfipadeeh, a v pfipade negativnich nebo neutralnich dopadll cilu a priorit navrzenyeh v SR KHK na kvalitu ovzdusi navrhnout zmeny teehto cilu a priorit SR KHK nebo zpusob dopraeovani SR KHK tak, aby pripadne negativni dopady SRR na kvalitu ovzdusi byly minimalizovany, a dale aby byly vytvoreny podminky pro postupne zlepsovani kva1ity ovzdusi. 15. Posouzeni, zda a jak SR KHK resi prob1ematiku odpadoveho hospodarstvi v souladu s Planem odpadoveho hospodarstvi Kralovehradeckeho kraje. 16. Posouzeni, zda a jak SR KHK prispiva k zavedeni komplexniho systemu nak1adani s odpady, ktery by rew uzavreny eyklus separaee, zpraeovani, vyuziti a zneskodneni odpadu a dale eliminaei staryeh ekologiekyeh zatezl. 17. Posouzeni, zda ajak SR KHK resi zajisteni udrzitelneho zasobovani energiemi ajejieh setrne vyuzivani na eelem Llzem[ Knilovehradeekeho kraje. Pi'ipadne posouzeni vyuziti obnovitelnyeh zdroju energie. 18. Vyhodnoeeni vlivu rozvoje dopravy na zivotni prostredi. Dale pak posouzeni, zda ajak SR KHK resf vlivy tranzitnf dopravy v kraji na zivotnf prostredi a podporuje ekologieky setrne druhy dopravy. 19. V ramei vyhodnoeel1i vlivu SR KHK l1a vefejne zdravi neopominout zhodnoeel1i h1ukove zateze. Predevsim posouzeni, zda a jakym zpusobem SR KHK zoh1ednuje stavajici h1ukovou zatez uzemf a jak prispiva k odstranovani nadlimitni hlukove zateze obyvate1stva.

4 20. Zaver zjist'ovaciho fizeni a vsechna vyjadrenf, ktera MZP obdrzelo v prubehu zjist'ovaciho fizeni, je nezbytne ve vyhodnocenf SR KHK vyporadat. Jelikoz prislusne organy ochrany prirody svym stanoviskem podle 45i odst. 1 zakona c. 114/1992 Sb., 0 ochrane prirody a krajiny, ve zneni pozdejsich predpisu (dale jen "zakon o ochrane prirody a krajiny") nevyloucily vyznamny vliv na uzemi evropsky vyznamne lokality nebo ptaci oblasti, podleha tato koncepce hodnoceni dusledku na evropsky vyznamne lokality nebo ptaci oblasti podle 45h a 45i zakona 0 ochrane prfrody a krajiny. V hodnoceni pozadujeme uvest jasny vyrok, zda koncepce, popr. nektery v nf blfze specifikovany zamer, bude mft vyznamny negativnf vliv na uzemf evropsky vyznamne lokality nebo ptaci oblasti. Dale je nutne pri tomto hodnoceni zohlednit zejmena relevantni pripominky pfislusnych organu ochrany pfirody a krajiny. V pripadech, kdy budou hodnoceny varianty resenf, pozadujeme uvedenf jasneho vyroku, zda jsou jednotlive varianty pripustne nebo nepffpustne, popr. podminene pripustne. Dale pozadujeme urceni poradi jednotlivych variant z hlediska vlivll na zivotnf prostredi a verejne zdravi, ve kterem jsou jednotlive varianty pripustne a za jakych podminek, vcetne navrzeni a posouzeni opatfeni k predchazeni nepriznivych vlivu, popr. k jejich vylouceni, snifeni, zmimeni anebo kompenzaci. Vyrok se muze lisit kjednotlivym variantam. S ohledem na pocet dotcenych spravnich uradu a dotcenych uzemnich samospravnych celku a s ohledem na existenci Informacniho systemu SEA stanovuje prislusny urad pocet navrhll koncepce, jejichz nedflnou soucasti je vyhodnoceni zpracovane posuzovatelem, pro predlozeni na 2 ks v tistene podobe a 28 ks v elektronicke podobe na CD. Ing. Jaroslava HONOV A, v.r. vrchni reditelka sekce technicke ochrany zivotnfho prostfedi, povefena rizenim odboru posuzovani vlivu na zivotnf prostfedi a integrovane prevence (otisk uredniho razitka) I) kopie vyjadreni Krajskeho uradu Kralovehradeckeho kraje 2) kopie vyjadfeni Spravy Krkonosskeho narodniho parku 3) kopie vyjadreni Mestskeho uradu Hofice 4) kopie vyjadfeni Mestskeho uradu Nachod

5 5) kopie vyjadfeni Krajske hygienicke stanicc Kralovehradeckeho kraje 6) kopie vyjadfeni Ceske inspekce zivotniho prosti'edi 7) kopie vyjadfeni Spravy CHKO Orlickt~ hory a Krajskeho sti'ediska AOPK Hradec Kralove 8) kopie vyjadfeni Obvodniho bai'lskeho lli'adu pro uzemi kraju Kralovehradeckeho a Pardubickeho 9) kopie vyjadfeni Odboru zvlaste chninenych casti prirody MZP 10) kopie vyjadfeni Odboru ochrany vod MZP 11) kopie vyjadfeni Odboru ochrany ovzdusl MZP 12) kopie vyjadfeni pana Jifiho Sramka