ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
|
|
- Simona Machová
- před 7 lety
- Počet zobrazení:
Transkript
1 18Ad 44/ ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Indráčkem v právní věci žalobce P. H., proti žalovanému Ministerstvu práce a sociálních věcí ČR se sídlem Praha, Na Poříčním právu 1/376, o žalobě proti rozhodnutí ze dne č.j. MPSV-2016/ , sp. zn. SZ/MPSV-2016/ , o příspěvku na péči, t a k t o : I. Rozhodnutí žalovaného Ministerstva práce a sociálních věcí ČR s e zrušuje a věc se mu vrací k dalšímu řízení. II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení. III. Soudní poplatek zaplacený kolkovými známkami ve výši 3.000,- Kč bude žalobci vrácen z účtu Krajského soudu v Ostravě po právní moci tohoto rozhodnutí.
2 pokračování Ad 44/2016 O d ů v o d n ě n í Rozhodnutím ze dne č.j. MPSV-2016/ , sp. zn. SZ/MPSV- 2016/ žalovaný zamítl odvolání žalobce a potvrdil rozhodnutí Úřadu práce České republiky krajské pobočky v Ostravě ze dne č.j /2016/OOI, kterým nebyl žalobci přiznán příspěvek na péči podle ust. 7 zákona č. 108/2006 Sb. o sociálních službách, ve znění pozdějších předpisů. Žalobce podal proti uvedenému rozhodnutí včasnou žalobu, v níž namítal, že žalovaný pochybil ve vyhodnocení podkladů pro vydání rozhodnutí. Toto nesprávné vyhodnocení žalobce spatřoval v tom, že není schopen bez pomoci cizí osoby porcovat stravu ke konzumaci se zřetelem k omezené motorice prstů levé ruky a absenci prstů pravé ruky. Není také schopen se samostatně obléci v chladnějším období, neboť není schopen např. zapínat si knoflíky u košile, či zavázat si tkaničky u bot. Žalovaný navrhoval zamítnutí žaloby jako nedůvodné. Ve svém vyjádření k podané žalobě ze dne poukázal zejména na závěr posudku posudkové komise Ministerstva práce a sociálních věcí ČR (dále jen PK MPSV ČR) ze dne , která došla ke shodnému závěru jako posudkový lékař OSSZ Ostrava a to, že žalobce je osobou starší 18ti let věku, která se podle ust. 8 odst. 2 nepovažuje za závislou na pomoci jiné fyzické osoby, neboť z důvodu dlouhodobě nepříznivého zdravotního stavu vyžaduje každodenní pomoc, dohled nebo péči jiné fyzické osoby, není však neschopna zvládat aspoň tři nebo čtyři základní životní potřeby. Podle tohoto posudku byly hodnoceny jako nezvládané celkem dvě základní životní potřeby a to osobní aktivity a péče o domácnost. K namítané základní životní potřebě stravování posudková komise uvedla, že neshledala žádný objektivní důvod k tomu, aby žalobce nebyl schopen si připravit a naservírovat jednoduchou stravu, nalít si nápoj. V rámci stravování může využít pomocných mechanismů, tj. posouvání po stole, lince s možností konzumace stravy přímo na místě přípravy, příp. využívání servírovacího transportního stolku, taktéž s možností využívání facilitátorů k rozbalování potravin, nakupování běžně dostupných naporcovaných polotovarů, např. krájený chléb apod. K neschopnosti zvládat stravování může dojít např. při anatomické nebo funkční ztrátě obou horních končetin nebo anatomické ztrátě podstatných částí obou horních končetin, při ztrátě úchopové schopnosti obou rukou, při praktické a úplné nevidomosti obou očí a také při těžkých duševních poruchách spojených se sociální dezintegrací, kdy jsou narušeny stravovací stereotypy. Žalobce je orientován, vidí, některé aktivity v rámci této základní životní potřeby může vykonávat vsedě s pomocí facilitátorů. Přenášet jídlo či potraviny může žalobce např. v závěsu. K základní životní potřebě oblékání a obouvání žalovaný uvedl, že posudková komise neshledala žádný objektivní důvod ke konstatování, že by žalobce nebyl schopen se samostatně obléknout či obout, připravit a vybrat si oblečení, nepřeučil se na levou ruku.
3 pokračování Ad 44/2016 Krajský soud vycházel z napadeného rozhodnutí žalovaného ze dne č.j. MPSV-2016/ , sp. zn. SZ/MPSV-2016/ , připojeného správního spisu žalovaného téhož čísla jednacího, jakož i z připojeného správního spisu Úřadu práce - krajská pobočka v Ostravě sp. zn. UP/67547/2015/SS a poté dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Při řízení o žalobě žalobce vycházel přitom krajský soud z ust. 65 a násl. s.ř.s., jakož i ze skutkového a právního stavu, který tu byl dán v době vydání rozhodnutí žalovaného ( 75 s.ř.s.). Z hlediska skutkových zjištění vyplývajících ze správního spisu správního orgánu I. stupně se zřetelem k uplatněným žalobním bodům vzal v daném případě krajský soud za prokázáno, že žalobce podal dne žádost o příspěvek na péči. Dne provedl Úřad práce krajská pobočka v Ostravě sociální šetření v místě bydlení žalobce. Ze záznamu z tohoto sociálního šetření krajský soud zjistil mimo jiné, že žalobce utrpěl v roce 2013 pracovní úraz, následkem kterého mu byly amputovány čtyři prsty pravé horní končetiny, která je v zápěstí deformována. Žalobce uvedl, že trpí bolestmi kloubů horních končetin, levá horní končetina je omezena hybností ramenní kloubu. V záznamu je dále uvedeno, že mu stravu chystá a podává pečující osoba, že není schopen si jídlo přenést a vše musí být naporcované a připravené. Žalobce potřebuje pomoc při oblékání a chystání oblečení. Vzhledem k omezené hybnosti horních končetin si neoblékne např. bundu a neobuje se. Horní svršky oblečení si obléká s velkými obtížemi, nemanipuluje s uzávěry. Poté byl vyžádán posudek o stupni závislosti žalobce pro účely příspěvku na péči, který byl podán dne posudkovou lékařkou OSSZ v Ostravě se závěrem, že u žalobce nejde o osobu, která se podle 8 odst. 2 zákona č. 108/2006 Sb. v platném znění považuje za osobu závislou na pomoci jiné fyzické osoby. Jde o osobu starší 18ti let věku, která nesplňuje zdravotní podmínky pro uznání stupně závislosti. Podle tohoto posudku potřebuje z důvodu dlouhodobě nepříznivého zdravotního stavu pomoc při základních životních potřebách osobní aktivity a péče o domácnost. Dne rozhodl Úřad práce ČR - krajská pobočka v Ostravě o nepřiznání příspěvku na péči žalobci. Žalobce proti tomuto rozhodnutí podal odvolání doložené řadou lékařských nálezů a v něm mimo jiné namítal, že si v kuchyni nic nenakrájí, nemůže si ani podat hrníček, nejdou mu přemístit hrnce a jídlo si také nenakrájí. Potřebuje pomoc při oblékání, nezapne si knoflíky a nezaváže si boty. O tomto odvolání rozhodl žalovaný žalobou napadeným rozhodnutím na základě závěru posudku posudkové komise Ministerstva práce a sociálních věcí ČR ze dne Z tohoto posudku krajský soud zjistil, z jaké zdravotní dokumentace při jeho vypracování bylo vycházeno. Podle tohoto posudku je zdravotní stav žalobce dlouhodobě nepříznivý a jeho příčinou je stav po drtivém poranění pravé ruky s úplnou amputací III. až V. prst a částečně i dorza pravé ruky a stav po parciální amputaci II. prstu pravé ruky. Žalobce je sledován a léčen pro postraumatickou stresovou poruchu a je u něj patrná výrazná psychogenní nadstavba. Nebylo zjištěno postižení centrálního nervového systému, ale lehké postižení n. medianus a n. radialis vpravo. Popisované intermitentní omezení hybnosti v ramenou je toho času do značné míry psychogenní. Dále žalobce trpí dnou. Co do uplatněných žalobních bodů se v posudku uvádí: PK MPSV ČR neshledává žádný objektivní důvod k tomu, aby posuzovaný nebyl schopen si připravit a naservírovat jednoduchou stravu, nalít si nápoj, nebyl schopen se samostatně obléct či obout, připravit a vybrat si oblečení. Také posudková komise hodnotila jako
4 pokračování Ad 44/2016 nezvládané potřeby u žalobce jen osobní aktivity a péči o domácnost. Dodala, že je přesvědčena, že všechny ostatní základní životní potřeby je žalobce schopen zvládat samostatně a že navíc existuje řada facilitačních pomůcek, které mohly při poruše funkce pravé ruky žalobci pomoci se zvládáním základních životních potřeb. Podle ust. 8 odst. 2 zákona č. 108/2006 Sb. ve znění zákona č. 366/2011 Sb. (po ) osoba starší 18 let věku se považuje za závislou na pomoci jiné fyzické osoby ve a) stupni I (lehká závislost), jestliže z důvodu dlouhodobě nepříznivého zdravotního stavu není schopna zvládat tři nebo čtyři základní životní potřeby, b) stupni II (středně těžká závislost), jestliže z důvodu dlouhodobě nepříznivého zdravotního stavu není schopna zvládat pět nebo šest základních životních potřeb, c) stupni III (těžká závislost), jestliže z důvodu dlouhodobě nepříznivého zdravotního stavu není schopna zvládat sedm nebo osm základních životních potřeb, d) stupni IV (úplná závislost), jestliže z důvodu dlouhodobě nepříznivého zdravotního stavu není schopna zvládat devět nebo deset základních životních potřeb, a vyžaduje každodenní pomoc, dohled nebo péči jiné fyzické osoby. Podle ust. 9 odst. 1 zákona č. 108/2006 Sb. ve znění k při posuzování stupně závislosti se hodnotí schopnost zvládat tyto základní životní potřeby: a) mobilita, b) orientace, c) komunikace, d) stravování, e) oblékání a obouvání, f) tělesná hygiena, g) výkon fyziologické potřeby, h) péče o zdraví, i) osobní aktivity, j) péče o domácnost. Podle 9 odst. 4 zákona č. 108/2006 Sb. při hodnocení schopnosti zvládat základní životní potřeby se hodnotí funkční dopad dlouhodobě nepříznivého zdravotního stavu na schopnost zvládat základní životní potřeby; přitom se nepřihlíží k pomoci, dohledu nebo péči, která nevyplývá z funkčního dopadu dlouhodobě nepříznivého zdravotního stavu. Podle ust. 9 odst. 5 zákona č. 108/2006 Sb. pro uznání závislosti v příslušné základní životní potřebě musí existovat příčinná souvislost mezi poruchou funkčních schopností z důvodu nepříznivého zdravotního stavu a pozbytím schopnosti zvládat základní životní potřebu v přijatelném standardu. Funkční schopnosti se hodnotí s využíváním zachovaných potenciálů a kompetencí fyzické osoby a využíváním běžně dostupných pomůcek, prostředků, předmětů denní potřeby nebo vybavení v domácnosti, veřejných prostor nebo s využitím zdravotnického prostředku. Podle přílohy č. 1 k vyhl. č. 505/2006 Sb., která blíže vymezuje posuzování schopnosti zvládat základní životní potřeby:
5 pokračování Ad 44/2016 a) Mobilita: schopna zvládat vstávání a usedání, stoj, zaujímat polohy, pohybovat se chůzí krok za krokem, popřípadě i s přerušováním zastávkami, v dosahu alespoň 200 m, a to i po nerovném povrchu, chůzi po schodech v rozsahu jednoho patra směrem nahoru i dolů, používat dopravní prostředky včetně bariérových. b) Orientace: schopna poznávat a rozeznávat zrakem a sluchem, mít přiměřené duševní kompetence, orientovat se časem, místem a osobou, orientovat se v obvyklém prostředí a situacích a přiměřeně v nich reagovat. c) Komunikace: schopna dorozumět se a porozumět, a to mluvenou srozumitelnou řečí a psanou zprávou, porozumět všeobecně používaným základním obrazovým symbolům nebo zvukovým signálům, používat běžné komunikační prostředky. d) Stravování: schopna vybrat si ke konzumaci hotový nápoj a potraviny, nápoj nalít, stravu naporcovat, naservírovat, najíst se a napít, dodržovat stanovený dietní režim. e) Oblékání a obouvání: schopna vybrat si oblečení a obutí přiměřené okolnostem, oblékat se a obouvat se, svlékat se a zouvat se, manipulovat s oblečením v souvislosti s denním režimem. f) Tělesná hygiena: schopna použít hygienické zařízení, mýt si a osušovat si jednotlivé části těla, provádět celkovou hygienu, česat se, provádět ústní hygienu, holit se. g) Výkon fyziologické potřeby: schopna včas používat WC, vyprázdnit se, provést očistu, používat hygienické pomůcky. h) Péče o zdraví: schopna dodržovat stanovený léčebný režim, provádět stanovená léčebná a ošetřovatelská opatření a používat k tomu potřebné léky, pomůcky. i) Osobní aktivity: schopna vstupovat do vztahů s jinými osobami, stanovit si a dodržet denní program, vykonávat aktivity obvyklé věku a prostředí jako např. vzdělávání, zaměstnání, volnočasové aktivity, vyřizovat své záležitosti. j) Péče o domácnost: schopna nakládat s penězi v rámci osobních příjmů a domácnosti, manipulovat s předměty denní potřeby, obstarat si běžný nákup, ovládat běžné domácí spotřebiče, uvařit si teplé jídlo a nápoj, vykonávat běžné domácí práce, obsluhovat topení a udržovat pořádek.
6 pokračování Ad 44/2016 Krajský soud zhodnocením všech shora uvedených zjištění a skutečností dospěl k závěru, že žalovaný, jakožto odvolací správní orgán, rozhodl na základě nedostatečně zjištěného skutkového stavu. V daném případě žalobce žalobou namítal nezvládání dalších úkonů základních životních potřeb, než jaké byly uznány posudkem posudkové komise MPSV ČR i lékařkou pověřenou vypracováním posudku pro OSSZ Ostrava. Žalobce v žalobě namítal kromě posudkově uznaných nezvládaných základních životních potřeb to, že je pravák a v důsledku omezené motoriky prstů levé ruky a absenci prstů pravé ruky není schopen bez pomoci cizí osoby porcovat stravu ke konzumaci. Namítal tedy nezvládání další základní životní potřeby a to stravování. Jak shora uvedeno, součástí zvládání této základní životní potřeby je mimo jiné schopnost si stravu naporcovat. K této základní životní potřebě posudková komise MPSV ČR v posudku ze dne toliko uvedla, že neshledala žádný objektivní důvod k tomu, aby si žalobce nebyl schopen připravit a naservírovat jednoduchou stravu a nalít si nápoj. Nutno podotknout, že žalobce ve svém odvolání proti rozhodnutí správního orgánu I. stupně mimo jiné namítal, že si v kuchyni nic nenakrájí a že si nenakrájí jídlo. Jinými slovy namítal neschopnost naporcovat si stravu. K této odvolací námitce se tedy PK MPSV ČR vůbec nevyjádřila, a již proto její posudek není možno hodnotit jako úplný a přesvědčivý. Pakliže posudková komise poukazuje na existenci řady facilitačních pomůcek, zůstává pro krajský soud otázkou, který konkrétních pomůcek je vůbec možno použít za účelem porcování stravy. Jako další žalobní bod žalobce namítal, že není schopen se samostatně obléci v chladnějším období, když není schopen si např. zapínat knoflíky u košile, či zavázat si tkaničky u bot. Se zřetelem k takto formulovanému žalobnímu bodu je nutno vycházet z toho, že v případě zdravotního omezení žalobce je zapotřebí adekvátně volit obutí a oblečení, jak je poukazováno žalovaným v jeho vyjádření k podané žalobě. V této části proto krajský soud neshledal žalobu jako důvodnou. Se zřetelem k ustanovení 4 odst. 2 zákona č. 582/1991 Sb. krajský soud neměl možnost vyžádat od posudkové komise doplňující posudek, příp. posudek jiné posudkové komise, jehož úkolem by bylo odstranění shora naznačených rozporů, co se týče zvládání základní životní potřeby stravování zejména porcování stravy. Za této situace krajskému soudu nezbylo, než rozhodnutí žalovaného zrušit pro vady řízení podle ust. 78 odst. 1 s.ř.s. a věc mu vrátil k dalšímu řízení podle odst. 4 téhož ustanovení. Žalovaný v dalším řízení bude povinen odstranit vady řízení, které spočívají v neúplnosti a tím i nepřesvědčivosti posudku posudkové komise MPSV ČR ze dne Soud rozhodoval v souladu s ust. 51 odst. 1 s.ř.s. bez nařízení jednání se souhlasem účastníků řízení. Žádnému z účastníků nepřiznal soud právo na náhradu nákladů řízení, neboť v řízení úspěšnému žalobci žádné prokazatelné náklady nevznikly ( 60 odst. 1 s.ř.s.).
7 pokračování Ad 44/2016 Výrok o vrácení soudního poplatku zaplaceného kolkovými známkami žalobci je pak odůvodněn ust. 10 odst. 1 větou první a 11 odst. 1 písm. b) zákona č. 549/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů. P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost k Nejvyššímu právnímu soudu v Brně ve lhůtě do dvou týdnů po doručení rozhodnutí, písemně ve dvojím vyhotovení. Podmínkou řízení o kasační stížnosti je povinné zastoupení stěžovatele advokátem, pokud stěžovatel nebo jeho zástupce nemá vysokoškolské právnické vzdělání. Ostrava dne 29. listopadu 2016 JUDr. Petr Indráček samosoudce
SBÍRKA PŘEDPISŮ ČESKÉ REPUBLIKY. Ročník 2011 PROFIL PŘEDPISU:
Ročník 2011 SBÍRKA PŘEDPISŮ ČESKÉ REPUBLIKY PROFIL PŘEDPISU: Titul předpisu: Vyhláška, kterou se mění vyhláška č. 505/2006 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení zákona o sociálních službách, ve znění
VíceVzorová smlouva o poskytování sociálních služeb asistentem sociální péče
Vzorová smlouva o poskytování sociálních služeb asistentem sociální péče (asistentem sociální péče může být osoba z Vašeho okolí, která nevykonává péči jako podnikatel a není Vaší osobou blízkou tzn. nejedná
VíceČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
38Ad 11/2012-55 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Indráčkem v právní věci žalobce nezl. T. P., zastoupeného zákonným zástupcem Ing. P. P.,
VíceInformace. Příspěvek na péči
Informace Příspěvek na péči Příspěvek na péči Žádost O příspěvek na péči mohou žádat lidé se zdravotním postižením, kteří potřebují pomoc jiné osoby při zvládání základních životních funkcí. Žádost se
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
18Ad 8/2016-22 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Indráčkem v právní věci žalobce nezl. M. P., zastoupeného K. P., bytem tamtéž, jakožto zákonnou
VíceŽÁDOST o poskytnutí sociální služby
ŽÁDOST o poskytnutí sociální služby Jméno a příjmení žadatele Rodné číslo Číslo OP Rodné jméno Datum narození Místo narození Státní příslušnost Adresa trvalého bydliště Rodinný stav* svobodný/á ženatý/vdaná
VíceŽádost o poskytnutí sociální služby
Žádost o poskytnutí sociální služby Domov Maják, o.p.s., domov se zvláštním režimem Brodská 140, 261 01 Příbram IČO 242 55 874 + 420 734 899 025 (výkonný ředitel) + 420 733 588 982 (soc. pracovnice) info@domov-majak.cz
VíceŽÁDOST o poskytnutí sociální služby
Ústav sociální péče Brdy, z.ú. Sluneční náměstí 2583/11, 158 00 Praha 5, IČO: 04251806 Provozovna Domov Čenkov, Čenkov 169, 262 23 Jince www.domovcenkov.cz ŽÁDOST o poskytnutí sociální služby Jméno a příjmení
VíceSLEZSKÁ DIAKONIE Středisko BETEZDA Komorní Lhotka Domov pro osoby se zdravotním postižením
Žádost o přijetí do zařízení Slezské diakonie BETEZDA Komorní Lhotka, Komorní Lhotka č. 68, PSČ 739 53 Hnojník Tel. 558 694 239, e-mail: betezda@slezskadiakonie.cz Datum podání žádosti. 1. ŽADATEL....
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
38Ad 40/2013-41 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Indráčkem v právní věci žalobce Z. Ř., proti žalovanému Ministerstvu práce a sociálních
VíceSLEZSKÁ DIAKONIE Středisko BETANIA Komorní Lhotka Domov pro seniory
Žádost o přijetí do zařízení Slezské diakonie BETANIA, Komorní Lhotka, domov pro seniory Komorní Lhotka č. 151, PSČ 739 53 Hnojník Tel. 558 694 267, e-mail: betania@slezskadiakonie.cz Datum podání žádosti.
VíceČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
38Ad 14/2013-20 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Indráčkem v právní věci žalobce J. K., proti žalovanému Ministerstvu práce a sociálních
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
č. j. 20 Ad 9/2018-37 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Záviskou v právní věci žalobce: proti žalovanému: nezl. M. V., zastoupen zákonnou
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
18Ad 46/2014-39 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Indráčkem v právní věci žalobce J. I., zastoupeného Mgr. Kateřinou Štěpánovou, advokátkou
VíceŽÁDOST O POSKYTNUTÍ SOCIÁLNÍ SLUŽBY
Pořadové č.: Datum přijetí: Způsob přijetí: Podal: Přijal/vyřizuje: Razítko: -mailem ŽÁDOST O POSKYTNUTÍ SOCIÁLNÍ SLUŽBY Domov pro seniory Domov se zvláštním režimem Žadatel:..... jméno a příjmení rodné
VíceAKTUALIZACE PUBLIKACE NÁPADNÍK 2016 PRO ROK 2017
AKTUALIZACE PUBLIKACE NÁPADNÍK 2016 PRO ROK 2017 Změny nebo nově přidané informace jsou vyznačeny kurzívou. Pokud došlo k nahrazení původního textu novými informacemi, je uveden původní text, vyznačen
VíceŽádost o umístění do Domova pro seniory Domova se zvláštním režimem
Žádost o umístění do Domova pro seniory Domova se zvláštním režimem jednolůžkový pokoj dvoulůžkový pokoj je mi jedno, na jakém pokoji budu ubytování s konkrétní osobou: Den přijetí žádosti (vyplní pracovník):
VíceŽÁDOST O POSKYTNUTÍ SOCIÁLNÍ SLUŽBY
ŽÁDOST O POSKYTNUTÍ SOCIÁLNÍ SLUŽBY Domov pro seniory Domov se zvláštním režimem Razítko/den přijetí žádosti: Žadatel:..... jméno příjmení (popř. rodné příjmení) titul Státní příslušnost:.. Rodinný stav:
VícePokračování -2-38Ad 47/2013. O d ů v o d n ě n í
38Ad 47/2013-46 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Indráčkem v právní věci žalobkyně L. P., zastoupené Mgr. Janem Balciarem, advokátem se
VíceČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
18Ad 72/2015-32 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Indráčkem v právní věci žalobce nezl. M. P., zastoupeného Mgr. H. P., bytem tamtéž, jakožto
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
7 Ads 149/2017-18 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Tomáše Foltase a soudců Mgr. Davida Hipšra a JUDr. Pavla
Více5) Ošetřujícím lékařem, který vydává potřebné posouzení o zvládání základních životních
1 Postup jak získat příspěvek na péči pro duševně nemocného (dále DN) podle zákona 108/2006 Sb., o sociálních službách (dále Zákon) a vyhlášky č. 505/2006 Sb.,(dále Vyhláška) s platností od 1.1.2012 Odkaz
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
18Ad 17/2014-43 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Indráčkem v právní věci žalobkyně I. N., zastoupeného Mgr. Petrem Miketou, advokátem se
VíceČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
18Ad 25/2014-37 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Indráčkem v právní věci žalobce M. K., zastoupeného Mgr. Zbigniewem Czudkem, advokátem
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
38Ad 46/2010-16 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Záviskou v právní věci žalobce P. S., proti žalovanému Krajskému úřadu Moravskoslezského
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
-31 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Záviskou v právní věci žalobce: nezl. O. V., zastoupen zákonnou zástupkyní R. V., bytem tamtéž, proti
VíceČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
38Ad 32/2013-50 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Indráčkem v právní věci žalobce J. K., zastoupeného opatrovnicí D. K., bytem tamtéž, právně
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
-45 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Plzni rozhodl samosoudkyní JUDr. Alenou Hockou v právní věci žalobkyně J. R., narozené X, trvale bytem N., zastoupené V. R., zástupcem, trvale
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
-20 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Záviskou v právní věci žalobkyně: M. N., zastoupena J.N., jako obecnou zmocněnkyní, bytem tamtéž, proti
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
18Ad 5/2014-45 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Indráčkem v právní věci žalobkyně M. K., zastoupené Mgr. Petrem Miketou, advokátem se sídlem
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
Číslo jednací: 29Ad 15/2015-29 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Hradci Králové rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Kábrtovou ve věci žalobkyně Z. B., nar. X, bytem X, proti žalovanému
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
Vyvěšeno: 16Ad 118/2015-34 Sňato: ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Plzni rozhodl samosoudkyní JUDr. Alenou Hockou v právní věci žalobkyně: M. R., bytem O., proti žalované: Česká
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
18Ad 43/2014-51 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Indráčkem v právní věci žalobkyně M. K., zastoupené Mgr. Petrem Miketou, advokátem se sídlem
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
Vyvěšeno: -39 Sňato: ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Plzni rozhodl samosoudkyní JUDr. Alenou Hockou v právní věci žalobce: L. P., bytem P., proti žalované: Česká správa sociálního
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
16Ad 78/2013-57 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Plzni rozhodl samosoudkyní JUDr. Alenou Hockou v právní věci žalobkyně: M. R., bytem P., zastoupené: Mgr. Jan Blažek, advokát, se
VícePARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY POSLANECKÁ SNĚMOVNA. VII. volební období 533/0
PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY POSLANECKÁ SNĚMOVNA VII. volební období 533/0 Návrh poslanců Jany Hnykové, Marka Černocha, Miroslavy Strnadlové, Radky Maxové, Víta Kaňkovského, Hany Aulické Jírovcové, Adolfa
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
3 Ads 33/2013-37 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Jana
VíceZměny v úpravě dávek pro osoby se zdravotním postižením
Změny v úpravě dávek pro osoby se zdravotním postižením Mgr. Tereza Stoupová Příjemce a realizátor projektu: Kancelář veřejného ochránce práv Copyright Veřejný ochránce práv, 2013 Jak šel čas s průkazy
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
22 Ad 11/2016-47 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Krajský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Lukotkovou v právní věci žalobkyně: M. H., zast. obecnou zmocněnkyní J.
VíceHlavní změny právní úpravy ve vztahu k osobám se zdravotním postižením pro rok 2012 a následující
Hlavní změny právní úpravy ve vztahu k osobám se zdravotním postižením pro rok 2012 a následující. Systém důchodového pojištění Jediná významnější změna se týká zavedení nového tzv. druhého pilíře důchodového
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
4 Ads 57/2009-53 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Milana
VíceROZSUDEK JMÉ NEM REPUBLIKY
10 Ads 190/2014-28 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉ NEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudkyně Daniely Zemanové a soudce Miloslava Výborného ve věci žalobce:
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
- 33 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Plzni rozhodl samosoudkyní JUDr. Alenou Hockou v právní věci žalobkyně: J. M., bytem P., zastoupené: JUDr. Josef Hlaváč, advokát, se sídlem
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
4 Ads 5/2016-37 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally a soudců JUDr. Dagmar Nygrínové a JUDr. Jana
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
-32 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Záviskou v právní věci žalobce: Z. S., proti žalovanému: Ministerstvo práce a sociálních věcí, se sídlem
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
18Ad 13/2016-23 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Indráčkem v právní věci žalobce O. F., zastoupeného JUDr. Tomášem Chlebikem, advokátem
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
4 Ads 7/2010-55 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar Nygrínové a soudců JUDr. Jiřího Pally a JUDr. Marie
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
3 Ads 262/2015-34 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Radovana Havelce a soudců JUDr. Pavla Molka a JUDr. Jaroslava
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
6 Ads 70/2016-30 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Jany Brothánkové a soudců JUDr. Petra Průchy a JUDr. Tomáše
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
3 Ads 50/2013-32 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Jana
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
3 Ads 59/2009-61 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr.
VíceHlavní změny právní úpravy ve vztahu k osobám se zdravotním postižením pro rok 2012 a následující. JUDr. Jan Hutař
Hlavní změny právní úpravy ve vztahu k osobám se zdravotním postižením pro rok 2012 a následující JUDr. Jan Hutař I. Systém důchodového pojištění Jediná významnější změna se týká zavedení nového tzv. druhého
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 3 Ads 70/2007-41 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Součkové a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
Vyvěšeno: -38 Sňato: ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Plzni rozhodl samosoudkyní JUDr. Alenou Hockou v právní věci žalobce: J. P., bytem Ch., proti žalované: Česká správa sociálního
Více3 Ads 102/ Důchodové pojištění: žádost o přiznání invalidního důchodu; rozlišování mezi plným a částečným invalidním důchodem
www.iudictum.cz Exportováno: 7. 2. 2017, 09:46 3 Ads 102/2006 - Důchodové pojištění: žádost o přiznání invalidního důchodu; rozlišování mezi plným a částečným invalidním důchodem 28. 2. 2007, Nejvyšší
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
9 Ads 210/2017-26 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Barbary Pořízkové a soudců JUDr. Radana Malíka a JUDr.
VíceŽádost o poskytnutí pobytové sociální služby v Charitním domově Moravec
Česká katolická charita CHARITNÍ DOMOV MORAVEC Moravec 53, 592 54 Moravec tel. 566 673 716 IČO 00 44 53 55 www.charitamoravec.cz Datum podání žádosti: Evidenční číslo žádosti: Žádost o poskytnutí pobytové
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
7 Ads 284/2014-32 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka a JUDr.
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
2 Ads 35/2003-70 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců JUDr. Vojtěcha Šimíčka a JUDr.
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
č. j. 42 Ad 46/2017-49 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudcem Mgr. Václavem Trajerem, ve věci žalobkyně: V. K., narozená X, bytem X, proti žalovanému:
VíceStručná charakteristika státních dávek
Stručná charakteristika státních dávek Stručná charakteristika dávek Státní sociální podpora Přídavek na dítě Přídavek na dítě je základní dlouhodobou dávkou poskytovanou rodinám s dětmi. Nárok mají rodiny
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
8 Ads 104/2014-45 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jana Passera a soudců Mgr. Petra Sedláka a JUDr. Michala
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
1 Ads 120/2016-21 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové a soudců JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Filipa
VíceČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
20 A 17/2017-10 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Záviskou v právní věci žalobce: A. B. A. H, státní příslušník Saudské Arábie, t.č. Sanatorium
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
3 Ads 63/2013-46 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Jana
VícePosuzování stupně závislosti u osob s demencí pro účely příspěvku na péči
PRAŽSKÉ GERONTOLOGIC KÉ DNY 2015 PÉČE O LIDI S DEMENCÍ - NOVÉ INSPIRACE Posuzování stupně závislosti u osob s demencí pro účely příspěvku na péči R O S T I S L A V Č E V E L A L I B U Š E Č E L E D O V
VíceČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
60Ad 2/2013-52 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ústí nad Labem pobočka v Liberci rozhodl samosoudkyní Mgr. Lucií Trejbalovou v právní věci žalobce V.V., zastoupeného zákonným zástupcem
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
6 Ads 159/2009-61 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudkyň JUDr. Kateřiny Šimáčkové a
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
72Ad 29/2014-35 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Krajský soud v Ostravě pobočka v Olomouci rozhodl samosoudkyní JUDr. Martinou Radkovou ve věci žalobkyně Z. H., bytem K. 146,
VíceŽádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím
2013/81441-112 Ve věci informací o příspěvku na péči Dotaz: (ze dne 20. 12. 2013) Žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím Žádám MPSV ČR jako povinný subjekt podle
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 4 Ads 6/2003-60 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar Nygrínové a soudců JUDr. Marie Turkové a JUDr.
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 4 Ads 49/2003 29 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar Nygrínové a soudců JUDr. Marie Turkové a
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
1 Ads 153/2015-21 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudců JUDr. Marie Žiškové a JUDr. Josefa
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
56 Ad 6/2017-35 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Terezou Kučerovou v právní věci Žalobce: L. K. bytem X proti žalovanému: Ministerstvo
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
75Ad 20/2014-41 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Černým, Ph.D. v právní věci žalobkyně: K. M., nar. X, bytem X, proti žalované: České
VíceKritéria posuzování zdravotního stavu v kontextu kvality života u osob s PAS
Kritéria posuzování zdravotního stavu v kontextu kvality života u osob s PAS Mgr. Bc. Štěpánka Vajnerová Zdravotně sociální fakulta Jihočeská univerzita v Českých Budějovicích AUTISMUS JE UVNITŘ, NE VE
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
3 Ads 77/2013-22 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Jana
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
č. j. 16 Ad 29/2019-54 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Plzni rozhodl samosoudkyní JUDr. Alenou Hockou ve věci žalobkyně: M. P., bytem P. proti zastoupené: Mgr. Pavel Panoška, advokát
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
6 Ads 35/2012-22 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudkyň JUDr. Milady Tomkové a JUDr.
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
- 31 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Plzni rozhodl samosoudkyní JUDr. Alenou Hockou v právní věci žalobce: J. G., bytem K. V., proti žalované: Česká správa sociálního zabezpečení,
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
8 As 145/2016-20 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance a soudců JUDr. Miloslava Výborného a Mgr.
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
3 Ads 65/2013-14 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Petra Průchy a JUDr. Jana
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 3 Ads 61/2005-85 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a
VíceČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
22 A 5/2016-37 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ostravě rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Moniky Javorové a soudkyň JUDr. Miroslavy Honusové a JUDr. Zory Šmolkové
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
Číslo jednací: - 28 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Městský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Slavomíra Nováka a soudců JUDr. Marcely Rouskové a JUDr. Hany Pipkové v právní
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
75Ad 28/2014-65 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Černým, Ph.D. v právní věci žalobce: Mgr. M. M., nar. X, bytem X, proti žalované:
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
22 A 58/2016-27 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Krajský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Lukotkovou v právní věci žalob: A. W., proti žalovanému: Ministerstvo práce
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
1 Ads 86/2014-40 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudců JUDr. Marie Žiškové a JUDr. Josefa
VíceČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK
18Cad 130/2008-82 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Indráčkem v právní věci žalobce P. D., zastoupeného JUDr. Vladimírem Ježkem, advokátem
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
19Ad 20/2015-48 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Jarmilou Úředníčkovou v právní věci žalobce J. T., proti žalované České správě sociálního zabezpečení,
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 1 Ads 19/2003 242 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové a soudců JUDr. Josefa Baxy a JUDr.
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
Vyvěšeno: -37 Sňato: ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Plzni rozhodl samosoudkyní JUDr. Alenou Hockou v právní věci žalobkyně: B. M., bytem P., zastoupené: Mgr. Martin Zikmund, advokát,
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
1 As 124/2011-38 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy a soudců JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Zdeňka Kühna
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
1 Ads 4/2003-73 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové a soudců JUDr. Josefa Baxy a JUDr. Michala
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
20Ad 5/2016-48 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Záviskou v právní věci žalobce RNDr. J. Š., proti žalované České správě sociálního zabezpečení,
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
41A 26/2014-37 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Krajský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Kubenovou v právní věci žalobkyně A. F., bytem, zast. obecným zmocněncem
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
3 As 76/2017-21 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců Mgr. Radovana Havelce a Mgr. Aleše
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
č. j. 16 Ad 69/2017-58 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Plzni rozhodl samosoudkyní JUDr. Alenou Hockou v právní věci žalobkyně: J.P., bytem, proti žalované: Česká správa sociálního
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
20 Ad 34/2015 26 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Záviskou v právní věci žalobkyně L.J., zastoupené J. S., bytem tamtéž, jako obecnou zmocněnkyní,
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
5 Ads 80/2016-22 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jakuba Camrdy a soudců Mgr. Ondřeje Mrákoty a JUDr. Lenky
Více