R O Z H O D N U T Í. Účastník řízení podle 27 odst. 1 správního řádu: Folmava Resort s.r.o., IČ , Lochotínská 1108/18, Plzeň

Transkript

1 KRAJSKÝ ÚŘAD PLZEŇSKÉHO KRAJE ODBOR REGIONÁLNÍHO ROZVOJE Škroupova 18, Plzeň Č.j.: RR/3333/15 Spis. zn.: ZN/291/RR/13 Počet listů: 3 Počet příloh: 0 Počet listů příloh: 0 Vyřizuje: Ing. Radka Klímová Datum: R O Z H O D N U T Í Městský úřad Domažlice, odbor výstavby a územního plánování, jako stavební úřad příslušný podle 13 odst. 1 písm. c) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen stavební zákon ) vydal dne pod čj. MeDO /213-Sz rozhodnutí, kterým umístil stavbu HOTEL PANORAMA CENTRUM FOLMAVA hotelový komplex včetně přípojek na inženýrské sítě, zpevněných ploch, komunikací, parkovišť, zeleně (dále jen stavba ) na pozemcích parc. stavební 86, 87, 88, 89, 90, 105, 115, parc. č. 12/5, 12/14, 392/3, 392/4, 392/6, 392/7, 392/8, 392/9, 392/17, 392/18, 392/19, 392/20, 392/21, 540/1, 557/13, 557/17, 557/18, 557/24, 557/28, 573 v k. ú. Horní Folmava. Proti rozhodnutí se odvolali účastníci řízení: UNIMEX GROUP, a.s., IČ , Václavské nám. 53, Praha 1 RoBiN OIL s.r.o., IČ , Libušina 172, Kladno Krajský úřad Plzeňského kraje, odbor regionálního rozvoje, jako správní orgán věcně a místně příslušný podle ustanovení 67 odst. 1 písm. a) zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů a 89 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen správní řád ), přezkoumal podle 89 odst. 2 správního řádu napadené rozhodnutí a podle 90 odst. 4 správního řádu a 94 odst. 5 stavebního zákona rozhodl takto: Rozhodnutí o umístění stavby Městského úřadu Domažlice, odboru výstavby a územního plánování čj. MeDO /213-Sz ze dne se bez dalšího ruší a řízení se zastavuje. Účastník řízení podle 27 odst. 1 správního řádu: Folmava Resort s.r.o., IČ , Lochotínská 1108/18, Plzeň O D Ů V O D N Ě N Í Proti rozhodnutí, které vydal Městský úřad Domažlice, odbor výstavby a územního plánování (dále jen stavební úřad ) v řízení prvního stupně, mohli účastníci řízení v zákonem stanovené lhůtě uplatnit jako řádný opravný prostředek odvolání.

2 2/5 Odvolání podaly UNIMEX GROUP, a.s., IČ , Václavské nám. 53, Praha 1 a RoBiN OIL s.r.o., IČ , Libušina 172, Kladno. Krajský úřad Plzeňského kraje, odbor regionálního rozvoje, jako příslušný odvolací orgán (dále jen odvolací orgán ) nejprve posoudil podané odvolání z hlediska jeho přípustnosti a včasnosti podle 81 odst. 1 a 83 odst. 1 správního řádu, z nichž vyplývá, že proti rozhodnutí může podat odvolání účastník řízení a že odvolací lhůta činí 15 dnů ode dne oznámení rozhodnutí. Předložené odvolání bylo shledáno přípustným a včasným. Z předloženého spisového materiálu odvolacímu orgánu bylo zjištěno, že dne podala společnost Folmava Resort s.r.o., IČ , Lochotínská 1108/18, Plzeň prostřednictvím svého zástupce JUDr. Milana Mrázka, IČ , Msgre. B. Staška 70, Domažlice (dále jen žadatel ), na stavebním úřadě žádost o vydání rozhodnutí o umístění stavby. Stavební úřad dne žadatele vyzval k doplnění žádosti o potřebné údaje a podklady pro rozhodnutí a současně řízení přerušil. Dne žadatel požádal o prodloužení lhůty k doplnění podkladů do , stavební úřad žádosti vyhověl a lhůtu k doplnění podkladů do této doby usnesením prodloužil. Opatřením ze dne oznámil stavební úřad zahájení územního řízení a zároveň nařídil k projednání žádosti veřejné ústní jednání spojené s ohledáním na místě na den Z veřejného ústního jednání byl sepsán protokol, společnost UNIMEX GROUP, a.s. uvedla námitku do protokolu. Dne podala písemné námitky společnost RoBiN OIL, s.r.o.. Na základě zjištění a doložených podkladů vydal stavební úřad dne pod čj. MeDO-13580/2013-Sz rozhodnutí, kterým stavbu umístil. Proti tomuto rozhodnutí podala dne odvolání společnost UNIMEX GROUP, a.s. a dne odvolání společnost RoBiN OIL s.r.o. Stavební úřad dne vydal výzvu všem účastníkům řízení, aby se ve lhůtě 15 dnů k podaným odvoláním vyjádřili. V této lhůtě se k podaným odvoláním vyjádřil žadatel. Opatření ze dne stavební úřad předal odvolání spolu se spisovým materiálem odvolacímu orgánu. Odvolací orgán dne vydal rozhodnutí čj. RR/1918/13, ve kterém rozhodl tak, že podle 90 odst. 5 správního řádu odvolání zamítl a rozhodnutí stavebního úřadu o umístění stavby ze dne čj. MeDO-13580/2013-Sz potvrdil. Proti rozhodnutí odvolacího orgánu ze dne čj. RR/1918/13 podala společnost RoBiN OIL s.r.o. u Krajského soudu v Plzni prostřednictvím JUDr. Libora Janků, advokáta se sídlem Cheb, Mánesova 13, žalobu. Krajský soud v Plzni rozsudkem 30A 63/ ze dne rozhodnutí odvolacího orgánu zrušil a věc vrátil odvolacímu orgánu k dalšímu řízení. Po vrácení spisového materiálu odvolacímu orgánu, odvolací orgán zjistil, že pro stavbu byla již vydána pravomocná stavební povolení a to: Pro stavbu hotelu a herna Městský úřadem Domažlice, odborem výstavby a územního plánování, jako stavebním úřadem stavební povolení čj. MeDO /2014-Sz dne , stavební povolení nabylo právní moci dne Pro stavbu SO 01 Komunikace a zpevněné plochy Městský úřadem Domažlice, odborem výstavby a územního plánování, jako speciálním stavebním úřadem stavební povolení čj. MeDO-60455/2014-Šab dne , stavební povolení nabylo právní moci dne

3 3/5 Stavba hotelového komplexu již v současné době probíhá. I když bylo rozhodnutím Krajského soudu v Plzni zrušeno rozhodnutí odvolacího orgánu tzn. de facto územní rozhodnutí ze dne čj. MeDO-13580/2013-Sz nenabylo právní moci, z ust. 94 odst. 5 stavebního zákona vyplývá, že dojde-li ke zrušení územního rozhodnutí po povolení stavby, územní rozhodnutí se již nevydává. Odvolací orgán tudíž zjistil, že nastala skutečnost, která odůvodňuje zastavení územního řízení, proto bylo rozhodnuto tak, jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí. Účastníci řízení podle správního řádu: Folmava Resort s.r.o.; Obec Česká Kubice; Lendemain s.r.o.; Povodí Vltavy, státní podnik; Ing. Zdeněk Linda; Ředitelství silnic a dálnic ČR; Chodské vodárny a kanalizace, a.s.; ČEZ Distribuce, a.s.; Telefónica O2 Czech Republic, a.s.; Tomáš Kohel; Miroslav Pitter, Mba; Europen Data Project s.r.o.; UNIMEX GROUP, a.s.; RoBiN OIL s.r.o.; JUDr. Miloslav Puchta; Eva Jíchová; Státní pozemkový úřad, Krajský pozemkový úřad pro Plzeňský kraj, Pobočka Domažlice; Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových. P O U Č E N Í Podle ust. 91 odst. 1 správního řádu se proti rozhodnutí odvolacího správního orgánu nelze odvolat. otisk úředního razítka Ing. Arch. Miloslav Michalec Vedoucí odboru regionálního rozvoje podepsáno elektronicky Rozdělovník Účastníci řízení dle 85 odst. 1 stavebního zákona (dodejky): Folmava Resort s.r.o., v zastoupení JUDr. Milanem Mrázkem, Msgre. B. Staška 70, Domažlice Obec Česká Kubice Účastníků řízení dle 85 odst. 2 stavebního zákona (veřejnou vyhláškou): Lendemain s.r.o., Lochotínská 1108/18, Plzeň Povodí Vltavy,s.p., Holečkova 106/8, Praha Ing. Zdeněk Linda, Drahotínská 79, Poběžovice Ředitelství silnic a dálnic ČR, Na Pankráci 546/56, Praha 4

4 4/5 Chodské vodárny a kanalizace, a.s., Masarykova 388, Domažlice ČEZ Distribuce, a.s., Teplická 874/8, Děčín Telefónica Czech Republic, a.s., Za Brumlovkou 266/2, Praha 4 Tomáš Kohel, Horní Folmava 9, Česká Kubice Miroslav Pitter, Mba, Bořice 61, Zahořany, Domažlice European Data Project s.r.o., Komořany 146, Rousínov u Vyškova UNIMEX GROUP, a.s., Václavské nám. 815/53, Praha RoBiN OIL s.r.o., Libušina 172, Kladno JUDr. Miloslav Puchta, Javorná če. 37, Čachrov, Klatovy Eva Jíchová, Sukova 2598/34, Plzeň Státní pozemkový úřad, Krajský pozemkový úřad pro Plzeňský kraj, pobočka Domažlice Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, Rašínovo nábřeží 390/42, Praha Dotčené orgány MěÚ Domažlice, odbor životního prostředí Krajský úřad Plzeňského kraje, odbor dopravy a silničního hospodářství odbor životního prostředí Hasičský záchranný sbor Plzeňského kraje, územní pracoviště Domažlice Krajská hygienická stanice Plzeňského kraje, územní pracoviště Domažlice Policie ČR, Krajské ředitelství policie Plzeňského kraje, územní odbor Domažlice, dopravní inspektorát Ostatní MěÚ Domažlice, odbor výstavby a územního plánování vlastní Dále obdrží samostatné písemné vyhotovení se žádostí o zveřejnění na úřední desce a elektronické úřední desce a po sejmutí s vyznačeným zveřejněním vrácení zpět odvolacímu orgánu: Město Domažlice, náměstí Míru 1, Domažlice Obec Česká Kubice, Česká Kubice 82, Česká Kubice Krajský úřad Plzeňského kraje, odbor kontroly, dozoru a stížností, Škroupova 18, Plzeň Vzhledem k tomu, že se jedná o územní řízení a v území je vydán územní plán doručuje se dle 92 odst. 2 stavebního zákona toto rozhodnutí účastníkům řízení dle 85 odst. 2 stavebního zákona veřejnou vyhláškou. Rozhodnutí musí být zveřejněno na úřední desce po dobu nejméně 15 dnů. Patnáctým dnem následujícím po dni zveřejnění se písemnost považuje za oznámenou (doručenou) ostatním účastníkům řízení. Současně musí být v uvedené lhůtě splněna povinnost zveřejnění písemnosti způsobem umožňující dálkový přístup podle 25 odst. 2 správního řádu.

5 5/5 Při doručování veřejnou vyhláškou se v odvolacím řízení postupuje podle správního řádu včetně počítání lhůt. Účinky rozhodnutí odvolacího orgánu podle 91 odst. 1 správního řádu spojené s oznámením (doručením) rozhodnutí podle 20 odst. 1 stavebního zákona odvíjí ode dne vyvěšení rozhodnutí. Zveřejňuje-li se písemnost vyvěšením na více úředních deskách, považuje se za den vyvěšení den, ve kterém byla písemnost vyvěšena nejpozději. Zveřejněno dne:... Sejmuto dne:... (podpis a razítko oprávněné osoby) Zveřejněno dálkovým přístupem dne:... Sejmuto dne:...