MATERIÁL PRO JEDNÁNÍ RADY MĚSTA PÍSKU DNE

Transkript

1 Odbor investic a rozvoje Písek MATERIÁL PRO JEDNÁNÍ RADY MĚSTA PÍSKU DNE MATERIÁL K PROJEDNÁNÍ Schválení výsledku architektonické soutěže o návrh III. etapa konverze a rekonstrukce objektu Sladovny v Písku v katastrálním území města Písek. NÁVRH USNESENÍ Rada města Rada města předložený výsledek architektonické soutěže o návrh III. etapa konverze a rekonstrukce objektu Sladovny v Písku v katastrálním území města Písek: a/ schvaluje b/ schvaluje s připomínkami c/ jiné usnesení Návrh předkládá Návrh zpracoval JUDr. Josef Knot, MBA 1. místostarosta Ing. Václav Filip, vedoucí odboru Ing. arch. Josef Zábranský oddělení rozvoje

2 Důvodová zpráva: Dne rada města schválila podnět ke zpracování soutěžních podmínek architektonické soutěže o návrh III. etapa konverze a rekonstrukce objektu Sladovny v Písku. Dne rada města schválila znění soutěžních podmínek a vyhlášení architektonické soutěže o návrh III. etapa konverze a rekonstrukce objektu Sladovny v Písku. Předmětem soutěže bylo zpracování architektonického a dispozičně - provozního návrhu revize řešení prostoru celého kulturního objektu Sladovny a návrh řešení nezrekonstruované části s požadavkem na: - architektonicky hodnotné uchopení konverze historické budovy písecké Sladovny do centra kultury a turistického ruchu města Písek - funkční /pro návštěvnické/ řešení infrastruktury celé budovy podle Koncepce rozvoje Sladovny Písek tak, aby byly dlouhodobě minimalizovány provozní náklady a zajištěno funkční využití všech prostor objektu. - důraz na energetickou soběstačnost provozu budovy Ve stanoveném termínu odevzdání soutěžních návrhů doručen pouze jeden návrh. Porota neshledala ve zpracování uvedeného návrhu potřebné přesvědčivé dispoziční řešení, které by prokázalo jeho kvalitu. Návrhu byla hodnotící soutěžní porotou udělena pouze odměna. Návrh nebyl oceněn. Závěrem hodnotícího zasedání poroty bylo definováno doporučení vyhlašovateli soutěže: Vypracovat vyzvanými autory (3 5 autorů) architektonickou studii řešeného objektu, která bude zaměřena na provozní schéma a zjednodušení celkového provozu budovy. Odměna Kč (slovy: dvacet osm tisíc korun) - Ing. arch. Josef Habersberger, Blatenská 34, Strakonice - Ing. arch. Jan Zákostelecký, Petra Bezruče 632, Strakonice Doporučení zpracovatele: Schválit výsledek urbanisticko architektonické soutěže o návrh III. etapa konverze a rekonstrukce objektu Sladovny v Písku v katastrálním území města. Vztah k rozpočtu: Kryto rozpočtem kapitola č.740. Způsob určení ceny: Podle schválených soutěžních podmínek. Legislativní rámec: Zákon č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách Zákon č. 360/1992 Sb, o výkonu povolání autorizovaných architektů a o výkonu povolání autorizovaných inženýrů a techniků činných ve výstavbě, ve znění pozdějších předpisů, Soutěžní řád České komory architektů ze dne , ve znění pozdějších předpisů, Vztah ke strategickému plánu a územnímu plánu: Ve vztahu ke strategickému plánu stránka 2 (celkem 8)

3 Přílohy: 1/ Odměněný soutěžní návrh: 2/ Protokol z průběhu hodnocení soutěžních návrhů: 1/ Odměněný soutěžní návrh /výtah z doručené dokumentace/: - Ing. arch. Josef Habersberger, Blatenská 34, Strakonice - Ing. arch. Jan Zákostelecký, Petra Bezruče 632, Strakonice stránka 3 (celkem 8)

4 stránka 4 (celkem 8)

5 2/ Protokol z průběhu hodnocení soutěžních návrhů: P R O T O K O L O P R Ů B Ě H U J E D N Á N Í P O R O T Y ARCHITEKTONICKÁ SOUTĚŽ O NÁVRH III. etapa konverze a rekonstrukce objektu Sladovny v Písku 1. USTAVUJÍCÍ ZASEDÁNÍ SOUTĚŽNÍ POROTY 1.1. Ustavující zasedání poroty se konalo v souladu s ustanovením 10 odst. 1 Soutěžního řádu ČKA dne v zasedací místnosti budovy radnice, Velké náměstí 114/3, v Písku (podrobněji viz samostatný zápis) Přítomní řádní členové soutěžní poroty odsouhlasili znění Soutěžních podmínek a doporučili vyhlašovateli jejich předložení České komoře architektů ke konečnému schválení Přítomní řádní členové soutěžní poroty se v souladu s ustanovením 10 odst. 1 Soutěžního řádu ČKA písemně zavázali k účasti na činnosti soutěžní poroty Nepřítomní a omluvení řádní členové a náhradníci soutěžní poroty odsouhlasili znění Soutěžních podmínek písemně a rovněž doporučili jejich předložení České komoře architektů ke konečnému schválení Nepřítomní a omluvení řádní členové a náhradníci soutěžní poroty se v souladu s ustanovením 10 odst. 1 Soutěžního řádu ČKA rovněž písemně zavázali k účasti na činnosti soutěžní poroty. 2. ZASEDÁNÍ SOUTĚŽNÍ POROTY K ZODPOVĚZENÍ DOTAZŮ SOUTĚŽÍCÍCH Zasedání soutěžní poroty k dotazům soutěžících v souladu s ustanovením 10 odst. 3 Soutěžního řádu ČKA se nekonalo, dotazy vznesené ve stanovené lhůtě byly po konzultaci vyhlašovatele s porotou uveřejněny na profilu zadavatele. 3. HODNOTÍCÍ ZASEDÁNÍ SOUTĚŽNÍ POROTY Hodnotící zasedání soutěžní poroty se uskutečnilo dne v zasedací místnosti radnice, Velké náměstí 114/3, v Písku Soutěžní porota a znalci poroty se sešli ve složení dle soutěžních podmínek. Před zahájením hodnotícího zasedání soutěžní poroty podepsali všichni řádní členové a v souladu s ustanovením 10 odst. 2 Soutěžního řádu ČKA písemné prohlášení o své nezávislosti a nestrannosti (PŘÍLOHA Č. II). Svoji činnost zahájila soutěžní porota v 09:30 hod. ve složení: Řádní členové závislí: MgA. Tereza Dobiášová (ředitelka Sladovna Písek, o.p.s.) Ing.arch. Petra Trambová (zastupitelka / radní města Písek) Řádní členové nezávislí: Ing.arch. Pavel Prouza Ing.arch. David Chmelař Ing.arch. Jakub Fišer stránka 5 (celkem 8)

6 Znalci poroty: Ing.arch. Martin Zborník (člen správní rady Sladovna Písek, o.p.s.) Sekretář poroty: Ing. arch. Josef Zábranský Přezkušovatel: Bc. Rudolf Koraba Porota konstatuje, že je usnášení schopná a bude jednat a hlasovat v tomto složení: závislí - MgA. Tereza Dobiášová, Ing. arch. Petra Trambová, nezávislí - Ing. arch. Pavel Prouza, Ing. arch. David Chmelař, Ing. arch. Jakub Fišer 3.2. Porota zvolila předsedou Ing.arch. Jakuba Fišera hlasování: 5 pro/ 0 proti, 0 se zdržel. místopředsedou poroty MgA. Terezu Dobiášovou, hlasování: 5 pro/ 0 proti, 0 se zdržel. Sekretář poroty Ing. arch. Josef Zábranský informoval porotu o počtu doručených soutěžních návrhů. Vypisovatel převzal 1 soutěžní návrh Porota byla v úvodu jednání seznámena s Protokolem o přezkoumání soutěžních návrhů. Přezkušovatel soutěžních návrhů v protokolu konstatoval u jednotlivých soutěžních návrhů následující: K soutěžnímu návrhu č.1: bez připomínek, návrh obsahuje všechny povinné přílohy 3.4. V hod. se porota dohodla na následujícím postupu: Diskuse nad kvalitou doručeného návrhu a jeho následné kolektivní ohodnocení. Hodnocení návrhu: + přemístění prostoru recepce do těžiště nástupního podlaží objektu - absence zlepšení komunikační orientace navrženého dispozičního řešení - návrh nepřináší zásadní koncepční změny v provozu budovy - diskutabilnost propojení nábřeží s nádvořím Sladovny - ačkoli autoři v průvodní zprávě zmiňují spolupráci se scénografem, prezentované vizualizace návrhu o tom nijak nevypovídají, stejně jako o faktu, že prostory mají být určeny hlavně pro dětské návštěvníky - navržení pěší spojovací lávky před hradební zdí je zásadní porušení pohledu na panorama píseckého hradu Následně po vzájemné dohodě přistoupila porota k hlasování, zda návrhu udělí cenu. Hlasování v poměru: 0 pro, 4 proti, 1 zdržel se - rozhodlo, že se návrhu cena neuděluje. Následně porota rozhodla zda soutěžnímu návrhu udělí odměnu a to za autorův přístup k soutěžnímu zadání a náročnost vypracování soutěžního návrhu. Hlasování v poměru: 5 pro, 0 proti, 0 zdržel se - rozhodlo, že se návrhu odměna uděluje. Po diskusi poroty byla navržena výše odměny na částku Kč (slovy: dvacet osm tisíc korun) a přikročila k hlasování o navržené částce. stránka 6 (celkem 8)

7 Hlasování v poměru: 5 pro, 0 proti, 0 zdržel se - rozhodlo, že se návrhu odměna ve výši Kč (slovy: dvacet osm tisíc korun) uděluje Následně členové poroty zpracovali písemné hodnocení soutěžního návrhu. Závěrečné hodnocení soutěžního návrhu: Návrh č. 1 - odměna: Předloženým návrhem bylo prokázáno, že jeho autor byl se stávajícím dispozičním řešením objektu kvalitně obeznámen tzn., že kladně vnímal stávající složité a nevyhovující dispoziční řešení objektu. Předložený návrh ve svém dispozičním řešení přemístil stávající plochu recepce do těžiště podlaží a tím zlepšil nástupní orientaci návštěvníků. Navržením pěší lávky sice umožňuje přímý nástup do objektu z fronty nábřeží, ale toto řešení může být v přímém rozporu s vnímáním pohledu na historickou sousední zástavbu píseckého hradu a vytváří složitě uchopitelný vstupní prostor, který by zároveň měl být sálem pro reprezantaci města na místo dosavadního muzejního sálu. Předložený návrh postrádá odvahu k zásadnímu zlepšení komunikační orientace navrženého řešení. Absentuje jasné nesložité propojení dvorní části Sladovny s prostorem nábřežního korza - řešené vnitřní dispozicí objektu Po zpracování hodnocení soutěžního návrhu byla otevřena obálka Autor, přečtena jména autorů a spoluautorů soutěžního návrhu a byla provedena kontrola dokladů požadovaných Soutěžními podmínkami: návrh č.1: Ing. arch. Josef Habersberger, Blatenská 34, Strakonice Ing. arch. Jan Zákostelecký, Petra Bezruče 632, Strakonice 3.7. Závěrem Soutěžní porota doporučila vyhlašovateli soutěže: - vypracovat vyzvanými autory (3 5 autorů) architektonickou studii řešeného objektu, která bude zaměřena na provozní schéma a zjednodušení celkového provozu budovy Zasedání poroty bylo ukončeno v 13:30 hod. stránka 7 (celkem 8)

8 Řádní členové závislí: MgA. Tereza Dobiášová... Ing.arch. Petra Trambová... Řádní členové nezávislí: Ing.arch. Pavel Prouza... Ing.arch. David Chmelař... Ing.arch. Jakub Fišer... V Písku dne Zapsal: Josef Zábranský / sekretář soutěže stránka 8 (celkem 8)