Financování rekonstrukce. v České republice (dotační tituly v ČR) SEVEn, Středisko pro efektivní využívání energie, o.p.s. Praha,

Transkript

1 Financování rekonstrukce a modernizace veřejného osvětlení v České republice (dotační tituly v ČR) Michal Staša SEVEn, Středisko pro efektivní využívání energie, o.p.s. Praha,

2 Obsah prezentace Dotační tituly na VO v EU a ČR Podpora na VO na Slovensku Programové období /OPŽP Analýza možné podpory VO (SEVEn) Náležitosti OPŽP & proces žádostí Specifické náležitosti pro veřejné osvětlení Potenciál úspor, absorpční kapacita, modelování Další programové období 2

3 Dotační tituly na VO v Evropské unii strukturální a kohezní fondy např. Bulharsko, Slovensko, Švédsko národní a regionální vlády např. Německo, Nizozemí podpora VO v režii jednotlivých států 3

4 Současné dotační tituly na VO v ČR MPO EFEKT 2012, aktivita B.1 celý program 30 mil. Kč, max. 40% spíše symbolická podpora Regionální operační programy NUTS2 Jihovýchod, h NUTS2 Severozápad omezení na brownfields či na celkovou revitalizaci OP Podnikání a inovace pouze podnikatelé závěr: velmi omezené zdroje financování VO 4

5 Podpora VO na Slovensku Operační program konkurenceschopnost a hospodářský růst, osa 2 Energetika dvě výzvy (441 mil. Kč a 581 mil. Kč) kritéria: č. 245/ min. 87 lm/w + min. IP65 + řízeníí rekonstrukce a modernizace, žadatelé obce max. 95%, max. 6,3 mil. Kč složitý systém hodnocení 5

6 Operační program Životní prostředí snaha MŽP přesunout prostředky v celkovém rozsahu 1,5 mld. Kč na podporu projektů modernizace a rekonstrukce VO (z 3.1 do 3.2) prioritní osa 3.2 Realizace úspor energie a využití odpadního tepla potřeba změny implementačního dokumentu vytvoření Analýzy možné podpory, podpořeno Technickou pomocí OPŽP 6

7 OPŽP veřejné osvětlení výhody: snaha přesunout ř prostředky do zanedbané oblasti mezi příjemce patří obce zvýšení zájmu o veřejné osvětlení příprava na dotace (audit, pasport...) příprava na další programové období nevýhody: na konci programového období OPŽP zaměřeno především na snížení spotřeby 7

8 OPŽP obecné principy a formality 1 oprávněný žadatel: obec či městská část svazky obcí příspěvkové organizace a org. složky obcí a měst (např. technické služby) obchodní společnosti vlastněné ze 100% obcemi podpora soukromého subjektu není v OPŽP možná 8

9 OPŽP obecné principy a formality 2 dotace je max. 85% způsobilých výdajů nezpůsobilé výdaje jsou úspory vygenerované za 5 let příklad: výměna svítidel pouze cca 50%, ostatní t opatření cca 75% (dotace z celkových nákladů) dále viz text příslušné výzvy 9

10 Potenciál úspor výpočet vycházel ze složení užívaných výkonových řad výbojek a stáří svítidel předpoklad výměny všech rtuťových a části (starších) vysokotlakých ký sodíkových výbojek doplněno o procenta potenciálu vycházející z výměny kabelů, nerovnoměrné zatížení fází, optimálního spínání, eliminace černých ý odběrů, stmívání 117 GWh, cca 15 % současné spotřeby VO 10

11 Absorpční kapacita reálná možnost úspory s danou alokovanou částkou 1,5 mld Kč distribuce mezi modelové typy projektů: modernizace (výměna svítidel, menší příkon) výměna svítidel (snížení příkonu) a stožárů, zachování kabelů výměna svítidel (stejný příkon), výměna stožárů (menší počet), výměna kabelů výměna ě svítidel (snížení í příkonu), výměna ě stožárů ů (stejný počet), č výměna kabelů absorpční kapacita cca 44 GWh 11

12 OPŽP VO návrhy specifických kritérií přijatelnosti projektu nařízení č.245/2009, doplněné č.347/2010 IP65 dodržení souboru norem ČSN EN přesnost spínání (astrohodiny a fotočidlo) antikorozní úprava stožárů a výložníků vysoce efektivní vysokotlaké sodíkové výbojky + elektronické předřadníky, LED... 12

13 OPŽP VO návrhy specifických kritérií přijatelnosti projektu LED příklad možných specifických kritérií: možnost výměny LED modulu a předřadného zdroje činitel stárnutí LED čipů min. 0,85 či funkce kompenzace úbytku světelného toku, katalogová doba života min. 50 tisíc hodin, záruka na uvedené parametry po dobu 5 let, referenční projekt. 13

14 OPŽP VO návrh hodnotících kritérií 1 na zvážení SFŽP technická kritéria a ekologická kritéria E1 Měrná finanční náročnost snížení emisí skleníkových plynů (tis. Kč/ tun CO2 * rok) Veřejné osvětlení Počet bodů

15 OPŽP VO návrh hodnotících kritérií 2 T1 Úspora spotřeby elektrické energie oproti výchozímu stavu (%) Veřejné osvětlení Počet bodů

16 OPŽP VO návrh hodnotících kritérií 3 T2 Míra regulovatelnosti soustavy (10 bodů) komunikace přesnost spínání systém řízení komplexnost 16

17 OPŽP VO návrh požadavků na přílohy projektů energetický audit dle vyhlášky č.213/2001 Sb. pasport projektová dokumentace, dodržení souboru norem ČSN EN stavební povolení 17

18 Programové období s podporou VO se počítá předpoklad většího významu LED má smysl se již dnes zabývat veřejným osvětlením (audit, pasport, spotřeby elektrické energie, etc.) 18

19 Michal Staša Sídlo / Main Address: Americká Praha 2 Czech Republic phone: fax: Pobočka / Regional branch: Žižkova České Budějovice Czech Republic phone: fax: seven@svn.cz Internet: IČO: DIČ: CZ