U N I V E R Z I T A P A L A C K É H O V O L O M O U C I Křížkovského 8, OLOMOUC

Transkript

1 U N I V E R Z I T A P A L A C K É H O V O L O M O U C I Křížkovského 8, OLOMOUC č.j.: 516/PJ/OVZ/2013 dne: 06. září 2013 Věc : Dodatečné informace k zadávací dokumentaci č. 4 K nadlimitní veřejné zakázce na stavební práce s názvem: Rekonstrukce objektu FF UP Olomouc - Křížkovského 12 a 14, uveřejněné ve Věstníku veřejných zakázek pod evid. č , Vám v souladu s 49 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ), sdělujeme následující dodatečné informace č.4: Ve stavebním výkaze výměr objektu č.p. 12 se nachází položka č. 150 s popisem Úprava stávajících technických kanálů - Pv/68 - specifikace viz tabulka - je zadána kompletem. Položka dle tabulky obsahuje práce a materiály, jejichž množství nelze kvantifikovat. Množství konstrukčních a nášlapných vrstev podlah v místech odkrytí kanálů je z příslušných položek odečteno? Při zakrytí kanálů se počítá s použitím PZD. S jakou šířkou PZD desek projektant uvažuje? Popis úprav kanálů je proveden v položce Pv 68 v části T12 tabulky ostatní, složka C dokumenty podrobností a odkazuje na architektonicko-stavební řešení, výkres číslo 1 půdorys podzemí a na konstrukční řešení, kde jsou PZD vypsány na výkrese č. 10 Výpis prefa kanál Přesnější definice prací obsažených v položce Pv68: Vyčištění znamená odstranění stávajících potrubí, kabelových vedení a izolací v celém rozsahu a kompletní vyčištění suti z kanálů v celé délce. Charakteristický stav kanálu je doložen na fotografii přiložené k popisu položky Pv 68. Při nacenění uchazeč tedy bude počítat s demontáží veškerého vedení dle fotografie v celé délce kanálů a vyčištění a likvidaci suti rovněž v celé délce kanálů. Dále položka obsahuje demontáž stávajících PZD desek a zpětné zakrytí kanálů novými PZD deskami, což je uvedeno v položkách rozpočtu 39-montáž a 40,41,42-dodávka vč. osazení, zalití spár a dorovnání do úrovně umožňující provedení nášlapné vrstvy podlahy (skladby dle druhu místností, uvedeno v části T12, složka C dokumenty podrobností). Šířka PZD desek je dle konkrétní šířky kanálu patrno v projektové dokumentaci, výkres 01 půdorys podzemí a výkres 10 Výpis prefa kanál. Množství konstrukčních a nášlapných vrstev podlah v místech kanálů, určených k bourání, je obsaženo v položkách bourání podlah a není součástí položky rozpočtu č. 150 Ve stavebním výkaze výměr objektu č.p.12 se nachází položka č. 111 s popisem D+M sada madel a doplňků pro tělesně postižené osoby u WC - Zp/01 (specifikace viz. tabulka) je zadána 1 sada. V tabulce je však uvedeno, že objekt obsahuje 2 WC, co je tedy obsahem 1 sady (1 sada=1 WC nebo 1 sada=2 WC?)?

2 V části T12- tabulka Zps položka Zp 01 je uveden výčet prvků pro jednu kabinu (jedno WC pro invalidy). Sadou pro účely stanovení nabídkové ceny se rozumí výbava pro uvedený počet WC v objektu (2 WC v objektu), tj. 1 sada = výbava pro 2 kabinky invalidního WC. Ve výkaze výměr SO 12 části 01 Stavební úpravy je obsažena položka s pořadovým číslem R Oprava dřevěného obložení římsy v nádvoří - Pv/69 - specifikace viz tabulka - 151,29 m2, u níž ve Výpisu ostatních prvků projektant a zadavatel vyžaduje také Po odkrytí prověřit nosnou dřevěnou konstrukci a poškozená místa opravit a Obnovit, nebo doplnit nosnou konstrukci podbití a naimpregnovat nátěrem proti škůdcům a dřevokazným houbám. Upozorňuji, že žádný z uchazečů nemůže v této znát rozsah poškozených nosných dřevěných konstrukcí ani jejich tvar a strukturu. V případě, že by bylo nutno vyměnit některé části, nelze toto provést bez rozebrání střešní krytiny. Položka je tedy zcela nejasně zadána. Žádám tedy zadavatele o doplnění specifikace rozsahu poškození dřevěných nosných konstrukcí nebo lépe o doplnění odborného mykologického průzkumu, který bývá součásti zadání, u historických staveb pokládám takovou přílohu za nezbytnou. Doplníte požadované údaje? V opačném případě bych navrhoval určení ceny položky zadavatelem dle odhadu projektanta, případné navýšení objemu by se ocenilo dodatečně jako vícepráce. Ke stavu konstrukce nosné dřevěné konstrukce uvádíme: Vzhledem k tomu, že v r. v 2010 až 2011 byla opravena střecha a v rámci toho byly prvky krovu kontrolovány a sanovány, zadavatel nepředpokládá obnovu nosných částí krovu a podbití. Případné poškození, jež má být opraveno, může být způsobeno demontáží stávajícího podbití. Naimpregnování prostředkem proti dřevokazným houbám a škůdcům v již napadeném dřevě je nutné provést u konstrukcí krovu, jež budou odkryty demontáží podbití, s demontáží krytiny není uvažováno. Mykologický průzkum není uchazečům předkládán, neboť s ohledem na výše uvedené je bezpředmětný. Stejný výkaz výměr obsahuje položku s pořadovým číslem R Zapravení koberce v podkroví Pv/73 - specifikace viz. tabulka 95,015 m. V odkazovaném Výpisu ostatních prvků položka označená Pv/73 vyžaduje i olepení svislé části soklové lišty nových tepelných rozvodů na kobercovou lištu. Je soklová lišta součástí výkazu výměr nebo součástí položky p. č Je důvodné se domnívat, že odtržená lišta nebude vhodná k následnému použití, z popisu není patrné, zda obsahuje i dodávku takového výrobku? Nebo je tento obsažen v jiné položce? Odtržená lišta není navržena v tomto případě k opětovnému použití. Nová soklová lišta je součástí výkazu výměr části ÚT, pol Tabulka Pv/73 a položka výkazu výměr číslo 435 zahrnuje samotnou práci s odstraněním lišty a následnou úpravou koberce. Tak jak je popsáno v položce Pv 73, bude soklová lišta pro vedení potrubí v provedení umožňujícím nalepení koberce přímo na ni. Pro tento účel je vyráběna s nosem pro zasunutí koberce. Z ilustračního obrázku lišty u prvku Pv 73 je toto patrné.

3 Koberec nebude nutné odtrhnout ve smyslu odstranění v celé ploše podlahy, ale pouze odlepením od podlahy v místě instalace lišty v šířce zabezpečující montáž lišty (cca 200 mm)a následného zpětného nalepení na lištu. Výkaz výměr SO 12 část 01 Stavební úpravy obsahuje položku s pořadovým číslem R Demontáž plastiky ve stávajícím schodišti - Pv/05 - specifikace viz tabulka 1 kus. Ve zmíněném odkazu na tabulky ostatních prvků vyžadujete vypátrání autorství dotčené plastiky po dodavateli stavebních prací? Takové věci snad řešívá projektová dokumentace nebo ještě lépe investor, který by měl mít přehled a evidenci o veškerém inventáři včetně jeho původu. Ze zadání není patrný výchozí materiál plastiky ani způsob připevnění na podstavci nelze proto ani určit náročnost demontáže nebo případně nutné použití zvedací techniky. Můžete upřesnit, stejně jako blíže specifikovat představu investora o evidenci a uložení díla? Z položky Pv 05 se vypouští věty za odrážkami: Před započetím bouracích prací kruhového schodiště vyzvat autora uměleckého díla k jeho demontáži a Nepodaří-li se autora kontaktovat, šetrně demontovat stávající plastiku osazenou v jeho středové části a Po demontáži předat s přesnou evidencí jednotlivých prvků celou plastiku investorovi a uložit ji dle jeho pokynů Do položky Pv 05 se doplňují věty: Při započetím bouracích prací kruhového schodiště šetrně demontovat plastiku osazenou v jeho středové části. Plastika je provedena z keramických dílů s jádrem vyplněným betonem. Plastiku je nutné dělit rozřezáním ve viditelných spárách (š. cca 15 mm) na jednotlivé díly vč. oddělení od betonového podstavce. Způsob provedení demontáže bude upřesněn technologickým postupem zpracovaného zhotovitelem a odsouhlaseným objednatelem před zahájením demontáže. Závěsná či podpěrná konstrukce je pro demontáž a manipulaci nutná, váha jednotlivých dílů plastiky je odhadována na cca 250 kg. Po demontáži bude plastika s přesnou evidencí a popisem jednotlivých dílů dopravena a uložena zhotovitelem ve skladu v areálu Fakulty tělesné kultury UP na adrese Tř. Míru 115, Olomouc. V části 01 Stavební úpravy výkazu výměr SO 12 figuruje položka s pořadovým číslem R Demontáž stávající vodní fontány - Pv/06 - specifikace viz tabulka 1 kus. V odkazu PV/06 požadujete odstranění fontány včetně všech přívodů vody, trubek a odvodnění apod., stejně jako případných základů. Neumím si představit, podle čeho mají uchazeči odhadovat rozvody, zařízení a technologii skrytou v zemních vrstvách případně asi v kamenném tělese fontány. Můžete upřesnit, stejně jako blíže specifikovat představu investora o evidenci a uložení prvku? V pol. Pv 06 se doplňuje text:

4 Velikost základů je: hloubka cca 900 mm při průměru 3000 mm, Demontáž stávajících rozvodů vody a odvodnění bude provedena pouze na vstupu do středové části fontány a v rámci odstranění základů. Přívodní potrubí DN 32, délka demontované části 5 m, odvodnění DN 100, délka demontované části 5 m. Potrubí instalovaná uvnitř prvků nebudou odstraňována, ale pouze odpojena ve vhodném místě. Po demontáži bude fontána s přesnou evidencí a popisem jednotlivých dílů dopravena a uložena zhotovitelem ve skladu v areálu Fakulty tělesné kultury UP na adrese Tř. Míru 115, Olomouc. V položkách číslo 126 až 128 výkazu výměr SO 12 části 01 Stavební úpravy požadujete u vnitřní štukové výzdoby stropů vyžadujete mimo očištění a novou výmalbu také zjištění přilnavosti a případné vytmelení podkladních vrstev. Rozsah poškození není ze zadávací dokumentace patrný, přiložené fotografie evokují spíše pocit, že je není nezbytně nutné malovat o vyspravení nepřilnavých částí podkladu ani nemluvě. Můžete upřesnit nebo alespoň zveřejnit odhad rozsahu poškození ze strany projektanta případně autorů historického Průzkumu? Stávající štukové výzdoby stropů u položek Pv 13 a Pv 14 nevykazují zásadní poškození. K drobným zásahům do štukových stropů dojde při provádění drážek a průrazů pro rozvody elektro a jiné (pol. Pv 13). Tyto zásahy, vyvolané stavební činností zhotovitele, je nutné napravit, a to očištěním a obnovením nebo doplněním profilace štukových prvků. Dále je požadováno doplnění štukové výzdoby po odstranění vestavby a odbourání příčky (pol. Pv 14 a Pv 15). Vzhledem k tomu, že původní štuková výzdoba je na rákosu, může dojít při stavební činnosti zhotovitele k jejímu místnímu uvolnění. V tomto případě je nutné provést kontrolu přídržnosti k podkladu. Všechny tyto zásahy je nezbytné provádět za asistence restaurátora s příslušnou licencí MK a dbát jeho pokynů. Výmalba veškerých prostorů (nejen opravených částí) je po dokončení prací zadavatelem požadovaná, s tím souvisí i požadavek na odstranění starých nepřilnavých maleb. Tento požadavek vč. očištění je pro celý objekt zahrnut v položkách výkazu výměr, část výmalby. V položkách číslo 137 a 138 výkazu výměr SO 14 části 01 Stavební úpravy požadujete u vnitřní štukové výzdoby stropů a stěn vyžadujete mimo očištění a novou výmalbu také zjištění přilnavosti a případné vytmelení podkladních vrstev. Rozsah poškození není ze zadávací dokumentace patrný, přiložené fotografie evokují spíše pocit, že je není nezbytně nutné malovat o vyspravení nepřilnavých částí podkladu ani nemluvě. Můžete upřesnit nebo alespoň zveřejnit odhad rozsahu poškození ze strany projektanta případně autorů historického Průzkumu? Pol. 137 rozpočtu a část T14 tabulky, pol. Pv 5 popisuje ochranu trámového stropu, nikoliv štukového. Štukový strop je obsahem pol. 138 a část T14 tabulky, pol. Pv 6.

5 Postup při provádění prací je shodný s postupem u obdobných položek objektu SO 12, Dodatečná informace k otázce č. 7 je platná i pro otázku č. 8 Součástí výkazu výměr SO 14 je položka pořadového čísla R Demontáž+zpět.montáž stávajícího pojezdového regálového systému - Pv/51 - specifikace viz tabulka, která není v uvedeném odkaze přesně specifikována. Předpokládám, že zařízení je pohyblivé pouze po podlahových ližinách, a vzhledem k zřejmě ocelové konstrukci a opláštění má nemalou hmotnost. Taky nejsou patrné možnosti dočasného deponování systému tedy délky a výšky přesunu při zjevně omezeném prostoru pro manipulaci v původní místnosti a jestli tato disponuje dostatečně průchozími otvory. Můžete upřesnit? V části T14 tabulky, pol. Pv 51 je popis demontáže, vyklizení regálu zajistí objednatel, po dobu rekonstrukce budovy není plánováno používání regálů. Zhotovitel odpovídá za uložení regálového systému tak, aby nebyl poškozen či zcizen a mohl být zpětně osazen. Prostor k uložení v objektu, který má zhotovitel k dispozici po celou dobu výstavby, si zvolí zhotovitel dle vlastního postupu prací a organizace výstavby. Po demontáži systému na jednotlivé součásti jsou stávající otvory dostatečné k přesunu. Systém po dobu výstavby může být uložen v demontovaném stavu. Položka č. 157 výkazu výměr SO 14 části 01 Stavební úpravy - 953R Demontáž+zpět.montáž stávající knihovny - Pv/52 (rozm.cca 7700x2250 mm) - specifikace viz tabulka 1 kpl není v uvedeném odkazu dostatečně, neboť není určeno místo jejího dočasného osazení, ani zda bude stěhovaná včetně knih. Můžete blíže specifikovat tyto údaje? V části T14 tabulky, pol. Pv 52 je popis demontáže, vyklizení knihovny zajistí objednatel, po dobu rekonstrukce budovy není plánováno používání knihovny. Zhotovitel odpovídá za uložení knihovny tak, aby nebyla poškozena či zcizena a mohla být zpětně osazena. Prostor k uložení v objektu, který má zhotovitel k dispozici po celou dobu výstavby, si zvolí zhotovitel dle vlastního postupu prací a organizace výstavby. Po demontáži knihovny na jednotlivé součásti jsou stávající otvory dostatečné k přesunu Knihovna po dobu výstavby může být uložena v demontovaném stavu. Prosím o sdělení, zda již zpracovány restaurátorské záměry? Na tuto otázku zadavatel odpovídal v dodatečné informaci č. 1. Restaurátorské záměry nejsou součástí zadávací dokumentace ani nebudou poskytnuty dodatečně, a to z důvodů, že restaurátor s příslušnou licencí u shodného prvku může použít k dosažení požadovaného výsledku odlišnou technologii obnovy, v níž je použito jeho konkrétní know-how, to pak předurčuje i konkrétního realizátora obnovy podle záměru. Zadavatel tedy záměrně neomezuje uchazeče a ponechává na uchazeči, aby si zvolil restaurátora dle svého uvážení a využil jeho konkrétních postupů. Tímto postupem zadavatel nezvýhodňuje žádného z restaurátorů.

6 Současně zadavatel dodatečnou informací č. 1 v souladu s 49 odst. 5 stanovil dodatečnou informací č. 1 dva termíny prohlídky místa plnění veřejné zakázky, a to s ohledem na skutečnost, že je to pro plnění veřejné zakázky a zpracování nabídky nezbytné. S pozdravem Mgr. Petra Jungová kontaktní osoba ve věcech veřejné zakázky