Rozhodnutí o 8 odvoláních proti stanovení upravených ochranných pásem vodních zdrojů ÚV Káraný R O Z H O D N U T Í. rozhodl.

Transkript

1 Praha: Číslo jednací: /2013/KUSK Spisová značka: SZ_037846/2013/KUSK/3 Vyřizuje: Ing. Pavel Visinger l. 651 Značka: OŽP/Vi Dle rozdělovníku Rozhodnutí o 8 odvoláních proti stanovení upravených ochranných pásem vodních zdrojů ÚV Káraný R O Z H O D N U T Í Krajský úřad Středočeského kraje, Odbor životního prostředí a zemědělství, který je odvolacím orgánem podle 89 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb. o správním řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen správní řád) a je příslušný v přenesené působnosti podle 67 odst. 1 písm. a) zákona č. 129/2000 Sb. o krajích ve znění pozdějších předpisů rozhodl o odvoláních Ing. Františka Dolanského ( bytem Ocelářská 949/43, Praha 9 ), paní Gabriely Dvořákové ( bytem Kbel 53, Benátky nad Jizerou ), pana Josefa Horáka ( bytem Kochánky 162, Předměřice nad Jizerou ), paní Jany Sejkorové ( bytem U Silvie 519/5, Benátky nad Jizerou ), Tělovýchovné jednoty Sokol Kochánky ( se sídlem Kochánky, Předměřice nad Jizerou ), PharmDr. Daniely Lasákové ( bytem Kladrubská 311, Praha 9 ), společnosti TL-Pharma s.r.o. ( se sídlem Kladrubská 311, Praha 9 ) a Města Benátky nad Jizerou ( se sídlem Zámek 49, Benátky nad Jizerou ) proti rozhodnutí Magistrátu města Mladé Boleslavi, odboru životního prostředí, č.j. ŽP 231/ /2009/II ze dne , kterým byla podle 30 zákona č. 254/2001 Sb. o vodách a o změně některých zákonů ( dále jen vodní zákon ) nově stanovena ochranná pásma vodních zdrojů břehové a umělé infiltrace Káraný takto : podle 90 odst. 1 písm. b) správního řádu se rozhodnutí Magistrátu města Mladé Boleslavi č.j. ŽP 231/ /2009/II ze dne ruší a věc se vrací k novému projednání správnímu orgánu, který rozhodnutí vydal.

2 strana 2 / 47 Účastníkem řízení podle ust. 27 odst. 1 písm. a) správního řádu je společnost Pražská vodohospodářská společnost a.s., Žatecká 110/2, Praha 1- Staré Město, IČ O d ů v o d n ě n í Rozhodnutím Magistrátu města Mladá Boleslav, odboru životního prostředí, vydaným dne pod č.j. ŽP 231/ /2009/II byla, podle 30 vodního zákona, nově stanovena ochranná pásma vodního zdroje I. a II. stupně vodních zdrojů břehové a umělé infiltrace Káraný. Výrok tohoto rozhodnutí doručovaného veřejnou vyhláškou obsahoval šest částí : I. zrušení původního rozhodnutí Odboru vodního a lesního hospodářství a zemědělství Stč. KNV Praha č.j.vlhz 4090/ ze dne , kterým byla v souladu s ust. 19 zákona č. 138/1973 Sb. o vodách stanovena ochranná pásma vodního zdroje Káraný II. nové stanovení ochranného pásma vodního zdroje I. a II. stupně vodních zdrojů břehové a umělé infiltrace Káraný III. stanovení činností poškozujících nebo ohrožujících vydatnost, jakost nebo zdravotní nezávadnost vodního zdroje, které nelze ve stanoveném ochranném pásmu provádět IV. stanovení technických opatření, která je povinen provést držitel povolení k nakládání s vodami V. stanovení sledování a ověřování účinnosti způsobu ochrany vodního zdroje VI. stanovení dalších podmínek Proti výše uvedenému rozhodnutí Magistrátu města Mladá Boleslav bylo podáno celkem 8 odvolání. Podáním ze dne se odvolal účastník řízení Ing. František Dolanský ( trvale bytem Ocelářská 949/43, Praha 9 ), který nesouhlasí se stanoveným ochranným pásmem II. stupně a má za to, že : se do stanovení hranice tohoto ochranného pásma na jeho pozemku promítla územním plánem obce Nový Vestec chybně stanovená hranice dříve stanoveného ochranného pásma vodních zdrojů 2a neuznání jeho námitky by vzhledem ke způsobu řešení námitek ostatních dotčených osob mohlo být posuzováno jako diskriminační. Podáním ze dne se odvolala účastnice řízení paní Gabriela Dvořáková ( bytem Kbel 53, Benátky nad Jizerou ), která požaduje zrušení stanoveného ochranného pásma II. stupně protože : nově stanovené ochranné pásmo není v souladu s platnou územně plánovací dokumentací ( územními plány obcí ) z vydaného rozhodnutí není patrné z jakého titulu je žadatelem o změnu předmětných ochranných pásem Pražská vodohospodářská společnost a.s.

3 strana 3 / 47 nadpis uvádějící vlastní rozhodnutí Úpravna vody Káraný stanovení ochranných pásem vodních zdrojů břehové a umělé infiltrace je zavádějící neboť z něj není patrné, že se vlastně jedná o změnu ochranných pásem vyhlášených již v roce 1986 podklady správního řízení nebyly ze strany žadatele a zpracovatele dokumentace řádně připraveny ani projednány s dotčenými subjekty v napadeném rozhodnutí není uvedeno, jak se správní orgán vypořádal s ust. 30 odst. 8 a odst. 9 vodního zákona, chybí odkaz na 15 stavebního zákona č. 183/2006 Sb. výrok napadeného rozhodnutí v odstavci další opatření v OPVZ II., kde si správce ochranného pásma vyhrazuje právo určovat, který hydrogeolog bude stavebníkovi na jeho náklady zpracovávat požadovaný hydrogeologický posudek, je nezákonný neboť neoprávněně zasahuje do práv stavebníka. Podáním ze dne se odvolal účastník řízení pan Josef Horák ( bytem Kochánky 162, Předměřice nad Jizerou ), který požaduje zrušení stanoveného ochranného pásma II. stupně ze stejných důvodů jako paní Gabriela Dvořáková. Podáním ze dne se odvolala účastnice řízení paní Jana Sejkorová ( bytem U Silvie 519/5, Benátky nad Jizerou ), která s vydaným rozhodnutím nesouhlasí, protože její pozemek v k.ú. Staré Benátky je v územním plánu veden jako plocha pro bydlení; tento pozemek je od jímacího řadu vzdálen cca 250 m a je k němu již přivedena městská kanalizace vydané rozhodnutí neřeší náhradu škody, která vznikne omezením využívání tohoto pozemku kvůli jeho zařazení do ochranného pásma vodního zdroje. Podáním ze dne se odvolal účastník řízení Tělovýchovná jednota Sokol Kochánky ( sídlo Kochánky, Předměřice nad Jizerou ) a požaduje zrušení stanoveného ochranného pásma II. stupně ze stejných důvodů jako paní Gabriela Dvořáková, navíc se obává možných omezení činností v areálu svého sportovního hřiště v k.ú. Kochánky plynoucích ze zákazu pořádání masových a hromadných akcí. Podáním ze dne se dále odvolala účastnice řízení PharmDr. Daniela Lasáková ( bytem Kladrubská 311, Praha 9 ), která požaduje zrušení stanoveného ochranného pásma II. stupně ze stejných důvodů jako paní Gabriela Dvořáková. Podáním ze dne se odvolal účastník řízení společnost TL-Pharma s.r.o. ( sídlo Kladrubská 311, Praha 9 ), která požaduje zrušení stanoveného ochranného pásma II. stupně ze stejných důvodů jako paní Gabriela Dvořáková, navíc se obává možných omezení činností ve svém areálu v k.ú. Kochánky plynoucích ze zákazu pořádání masových a hromadných akcí. Jako osmé v pořadí pak ještě podalo dne odvolání Město Benátky nad Jizerou. Město požaduje, aby z OPVZ I. stupně byly vyjmuty dva pozemky v k.ú. Nové Benátky, aby zastavěné území v lokalitě Dražice-Ovčín bylo vyjmuto z OPVZ II. stupně, aby z OPVZ II. stupně bylo vyjmuto území areálu městské ČOV a k ní přiléhajícího průmyslového areálu.

4 strana 4 / 47 Podle názoru města ve vydaném rozhodnutí chybí řešení náhrady škod vzniklých omezeními užívání pozemku zahrnutých do OPVZ. Všech 8 výše uvedených odvolání bylo podáno účastníky řízení, jedná se o přípustná odvolání podaná ve správním řádem stanovené 15 denní lhůtě. Podání 8 odvolání proti svému rozhodnutí č.j. ŽP 231/ /2009/II ze dne oznámil Magistrát města Mladá Boleslav účastníkům řízení veřejnou vyhláškou. Ve stanoveném termínu se k obsahu jednotlivých odvolání vyjádřil pouze žadatel o změnu předmětných ochranných pásem, tj. společnost Pražská vodohospodářská společnost a.s. Tato společnost navrhuje zamítnutí odvolání a potvrzení prvoinstančního rozhodnutí, k námitkám odvolatelů se vyjadřuje následovně : návrh na stanovení upraveného rozsahu ochranných pásem vodních zdrojů Káraný ( který se stal podkladem respektive součástí rozhodnutí napadeného odvoláními ) vychází z projektové dokumentace zpracované firmou PROGEO s.r.o., tj. firmou odborně způsobilou v oblasti hydrogeologie a znalou problematiky stanovování ochranných pásem vodních zdrojů a znalou poměrů na lokalitě jímacího území ÚV Káraný; touto firmou zpracovaná projektová dokumentace navrhla k zajištění ochrany vydatnosti, jakosti a zdravotní nezávadnosti předmětných zdrojů pitné vody některé úpravy rozsahu v roce 1986 stanovených ochranných pásem; upravený rozsah ochranných pásem byl zakreslen do katastrálních map a stal se součástí dokladů žádosti podané společností Pražská vodárenská společnost a.s. dne ( žádost o projednání a vyhlášení nových ochranných pásem vodních zdrojů Úpravny vody Káraný ) to, že rozhodnutím stanovená ochranná pásma vodních zdrojů nejsou v souladu s dosavadními územními plány obcí není chyba vydaného vodoprávního rozhodnutí, ale je to chyba předmětných územních plánů; nově stanovená ochranná pásma vodních zdrojů patří mezi územně analytické podklady, které musí být promítnuty do územních plánů; obráceně závaznost územních plánů pro vymezování ochranných pásem vodních zdrojů neplatí; ochranná pásma vodních zdrojů podle ust. 30 vodního zákona se stanovují na ochranu vydatnosti, jakosti a zdravotní nezávadnosti zdrojů podzemních nebo povrchových vod využívaných pro zásobování pitnou vodou napadeným rozhodnutím vyhlášená změna rozsahu ochranného pásma stanoveného rozhodnutím z roku 1986 nikterak nezhoršuje ani nezpřísňuje omezení, která jsou pro vlastníky nemovitostí v ochranném pásmu vodních zdrojů Káraný závazná od roku 1986; nově vydané rozhodnutí tak spíše zmírňuje dosud platná omezení a nelze v něm proto spatřovat negativní zásah do vlastnických práv majitelů nemovitostí spadajících do předmětného ochranného pásma

5 strana 5 / 47 postup, kdy je předchozí správní rozhodnutí ( vydané na základě již neúčinného právního předpisu ) zrušeno a na místo něj je ( v souladu s platnými předpisy ) vydáno nové rozhodnutí nelze považovat za nesprávný Pražská vodohospodářská společnost a.s., která žádala o vydání nového rozhodnutí o stanovení ochranných pásem vodních zdrojů Káraný je nájemcem a správcem vodohospodářského majetku ve vlastnictví hlavního města Prahy a společnosti Zdroj pitné vody Káraný, a.s. veškeré podklady pro úpravu předmětného ochranného pásma vodních zdrojů Káraný byly opakovaně projednávány s dotčenými obcemi a stavebními úřady; nelze ani tvrdit, že se s návrhy úprav předmětného ochranného pásma vodních zdrojů neměli možnost seznámit další dotčené subjekty; koncept výroku rozhodnutí a jeho odůvodnění byl dvakrát vyvěšen ( zveřejněn k připomínkám ) na úředních deskách dotčených obcí; k požadavkům a námitkám uplatněným jednotlivými účastníky řízení až v rámci odvolání proti vydanému rozhodnutí by ( v souladu s ust 82 odst. 4 správního řádu ) nemělo být přihlíženo, pokud účastníci řízení měli možnost tyto námitky uplatnit již v průběhu řízení a oni této možnosti nevyužili není zřejmé v čem odvolatelé spatřují nenaplnění ust. 30 odst. 8 vodního zákona, napadené rozhodnutí vyjmenovává činnosti, které se v jednotlivých stupních ochranného pásma zakazují běžná sportovní utkání či akce na hřišti v Kochánkách či v sousedních pozemcích společnosti TL-Pharma s.r.o. nespadají do kategorie masových či hromadných akcí, jejichž pořádání je v ochranné pásmu II. stupně zakázáno, a proto k omezení běžného užívání hřiště či sousedních pozemků nedojde rozhodnutí o ochranných pásmech vodních zdrojů nemůže řešit případné náhrady za omezení užívání pozemků uvnitř těchto pásem, ty lze řešit až v případě kdy vlastníkovi nějaké nemovitosti v souvislosti se stanovením ochranného pásma nějaká újma či škoda vznikne vzhledem ke zlepšení postavení vlastníků nemovitostí ( oproti původním podmínkám nastaveným rozhodnutím z roku 1986 ) však vznik takovéto újmy či škody nehrozí Po uplynutí stanoveného termínu pro vyjádření k obsahu podaných odvolání magistrát postoupil podaná odvolání ( včetně související spisové agendy a obdržených vyjádření k obsahu odvolání ) k rozhodnutí odvolacímu orgánu, tj. Krajskému úřadu Středočeského kraje. Krajský úřad poté co se seznámil s návrhy a námitkami které vedli 8 účastníků řízení k podání odvolání proti rozhodnutí o novém stanovení ochranných pásem vodních zdrojů ÚV Káraný dospěl k závěru, že všichni odvolatelé měli možnost své návrhy a námitky uplatňovat v průběhu řízení ještě před vydáním rozhodnutí ve věci ( což neučinili ), a proto již k těmto

6 strana 6 / 47 návrhům při svém rozhodování v odvolacím řízení ( v souladu s ust. 82 odst. 4 správního řádu ) nebude přihlížet. Přesto, že výsledky přezkoumávání věcné opodstatněnosti návrhů a relevantnosti námitek jednotlivých odvolatelů vzhledem k výše uvedenému nemohou ovlivnit konečné rozhodnutí krajského úřadu o podaných odvoláních, usoudil odvolací orgán, že bude užitečné ( pro případ opětovného projednávání žádosti Pražské vodárenské společnosti a.s. ze dne ) hodnocení těchto návrhů a námitek provést. Výsledky tohoto hodnocení provedeného odvolacím orgánem jsou následující : Námitky Ing. Františka Dolanského nelze považovat za opodstatněné : Stanovená ochranná pásma vodních zdrojů jsou závaznými územně analytickými podklady pro zpracování územních plánů. Zpracovatel územního plánu je proto povinen změny ochranných pásem vodních zdrojů promítnout do územního plánu. Opačná závislost, tj. že nejdříve je třeba projednat změnu územního plánu a teprve na základě projednané změny územního plánu měnit ochranná pásma vodních zdrojů, neplatí. Vodoprávní rozhodnutí o stanovení ochranných pásem vodních zdrojů je pro vlastníky nemovitostí nacházejících se uvnitř těchto ochranných pásem závazné bez ohledu nato, zda bylo stanovení těchto ochranných pásem promítnuto do územního plánu. Diskriminační postup správního orgánu nelze spatřovat v tom, že tento orgán na jedné straně odmítl zohlednit požadavky účastníka řízení uplatněné po vydání rozhodnutí ( v rámci odvolacího řízení ) a na druhé straně zohlednil požadavky jiných účastníků řízení uplatněné v průběhu řízení před vydáním rozhodnutí ve věci. Tento postup je v souladu s ustanoveními správního řádu ( zásada koncentrace řízení ). Některé námitky paní Gabriely Dvořákové lze považovat za neopodstatněné, některé za opodstatněné : Stanovená ochranná pásma vodních zdrojů jsou závaznými územně analytickými podklady pro zpracování územních plánů. Zpracovatel územního plánu je proto povinen změny ochranných pásem vodních zdrojů promítnout do územního plánu. Opačná závislost, tj. že nejdříve je třeba projednat změnu územního plánu a teprve na základě projednané změny územního plánu měnit ochranná pásma vodních zdrojů, neplatí. Vodoprávní rozhodnutí o stanovení ochranných pásem vodních zdrojů je pro vlastníky nemovitostí nacházejících se uvnitř těchto ochranných pásem závazné bez ohledu nato, zda bylo stanovení těchto ochranných pásem promítnuto do územního plánu námitka neopodstatněná Ve výroku napadeného rozhodnutí o stanovení předmětných ochranných pásem vodních zdrojů byla jako oprávněný žadatel a hlavní účastník řízení ( ve smyslu ust. 27 odst. 1 správního řádu ) uvedena společnost Pražská vodohospodářská společnost a.s. Tato společnost je nyní držitelem povolení k odběru podzemní vody z předmětného vodního zdroje, a proto je i oprávněným žadatelem o stanovení upravených ochranných pásem vodních zdrojů Káraný. V odůvodnění rozhodnutí

7 strana 7 / 47 správní orgán obvykle oprávněnost žadatele k předložení žádosti o vydání určitého rozhodnutí podrobněji rozebírá pouze v případech kdy není zcela evidentní z jakého titulu je žadatel oprávněným žadatelem námitka neopodstatněná Nadpis uvádějící vlastní rozhodnutí Úpravna vody Káraný stanovení ochranných pásem vodních zdrojů břehové a umělé infiltrace nelze považovat za zavádějící neboť hlavním bodem výroku napadeného rozhodnutí skutečně jsou nově stanovená ochranná pásma vodních zdrojů ÚV Káraný námitka neopodstatněná Z postoupené spisové agendy odvoláními napadeného rozhodnutí je patrné, že správní orgán, který o žádosti navrhující úpravu dosavadních ochranných pásem vodních zdrojů Káraný rozhodoval koncept výroku budoucího rozhodnutí ( včetně jeho odůvodnění ) za účelem uplatnění připomínek 2 krát zveřejnil na úřední desce Magistrátu města Mladá Boleslav a 2 krát jej zaslal všem dotčeným obcím ke zveřejnění na jejich úředních deskách. Dálkový přístup k mapovým situacím se zakreslenými hranicemi nově stanovených ochranných pásmech vodních zdrojů Káraný byl všem účastníkům řízení umožněn na webových stránkách mladoboleslavského magistrátu. Postoupená spisová agenda obsahuje potvrzení o vyvěšení konceptu rozhodnutí na úřední desce v Mladé Boleslavi a na úředních deskách dotčených obcí. Lze tak konstatovat, že dotčené obce i jednotliví vlastníci dotčených nemovitostí měli možnost se s návrhy upravených ochranných pásem seznámit a podávat k nim námitky či připomínky. S účastníky řízení, kteří před vydáním rozhodnutí ve věci uplatnili své připomínky, proběhlo samostatné jednání k vypořádání jejich připomínek námitka neopodstatněná Odvoláními napadené rozhodnutí sice v souladu s ust 30 odst.8 vodního zákona stanoví, které činnosti poškozující nebo ohrožující vydatnost, jakost nebo zdravotní nezávadnost vodního zdroje nelze v ochranném pásmu provádět, ale postoupená spisová agenda neobsahuje žádný doklad o tom, že by návrhy zákazu těchto činností byly projednány s dotčenými orgány státní správy ( např. s orgány ochrany veřejného zdraví, s orgány ochrany zemědělského půdního fondu, se stavebními úřady, s Českou inspekcí životního prostředí ) námitka opodstatněná Ustanovení 30 odst. 9 vodního zákona řešící náhrady za omezení užívání pozemků a staveb v ochranných pásmech vodních zdrojů je obecně platné zákonné ustanovení, které se do výroku konkrétního rozhodnutí o stanovení ochranných pásem neuvádí. Náhradu za prokázané omezení užívání pozemků a staveb v těchto ochranných pásmech uplatňuje každý jednotlivý vlastník nemovitosti na oprávněném držiteli povolení k odběru podzemní vody z předmětného vodního zdroje. Pokud nedojde k dohodě o poskytnutí náhrady, rozhoduje o jednorázové náhradě soud námitka neopodstatněná Nadstandartní požadavek provozovatele ( správce ) ochranného pásma aby k novým individuálním stavbám obytných budov ve II. ochranném pásmu musel stavebník předkládat hydrogeologický posudek zpracovaný odbornou firmou určenou

8 strana 8 / 47 provozovatelem neměl správní orgán akceptovat, protože nepřiměřeně zasahuje do práv osoby, která má zpracování posudku objednávat a financovat. Podle ustanovení 17 vodního zákona je k povolení stavby v ochranném pásmu vodních zdrojů třeba souhlasu vodoprávního úřadu. V tomto řízení bude mít provozovatel ( správce ) předmětného ochranného pásma postavení účastníka řízení, který může k předloženému stavebnímu záměru uplatňovat své připomínky a námitky námitka opodstatněná Námitky pana Josefa Horáka jsou totožné s námitkami paní Gabriely Dvořákové, a proto je jejich hodnocení ze strany odvolacího orgánu stejné jako výše uvedené hodnocení námitek paní Dvořákové. Námitky paní Jany Sejkorové nelze považovat za opodstatněné : Návrh na stanovení upraveného rozsahu ochranných pásem vodních zdrojů Káraný ( který se stal podkladem respektive součástí rozhodnutí napadeného odvoláními ) vychází z projektové dokumentace zpracované firmou PROGEO s.r.o., tj. firmou odborně způsobilou v oblasti hydrogeologie a znalou problematiky stanovování ochranných pásem vodních zdrojů a znalou poměrů na lokalitě jímacího území ÚV Káraný; touto firmou zpracovaná projektová dokumentace navrhla k zajištění ochrany vydatnosti, jakosti a zdravotní nezávadnosti předmětných zdrojů pitné vody některé úpravy rozsahu v roce 1986 stanovených ochranných pásem. Návrhy jednotlivých účastníků řízení na další zúžení rozsahu ochranných pásem vodních zdrojů ÚV Káraný by mohly být akceptovány pouze na základě souhlasného stanoviska zpracovatele projektové dokumentace těchto ochranných pásem a na základě souhlasu provozovatele ( správce ) tohoto ochranného pásma, respektive v případě že se prokáže, že zmenšení ochranného pásma nebude mít významný negativní dopad na účinnost ochrany předmětných vodních zdrojů. Ustanovení 30 odst. 9 vodního zákona řešící náhrady za omezení užívání pozemků a staveb v ochranných pásmech vodních zdrojů je obecně platné zákonné ustanovení, které se do výroku konkrétního rozhodnutí o stanovení ochranných pásem neuvádí. Náhradu za prokázané omezení užívání pozemků a staveb v těchto ochranných pásmech uplatňuje každý jednotlivý vlastník nemovitosti na oprávněném držiteli povolení k odběru podzemní vody z předmětného vodního zdroje. Pokud nedojde k dohodě o poskytnutí náhrady, rozhoduje o jednorázové náhradě soud. Námitky Tělovýchovné jednoty Sokol Kochánky jsou totožné s námitkami paní Gabriely Dvořákové, a proto je jejich hodnocení ze strany odvolacího orgánu stejné jako výše uvedené hodnocení námitek paní Dvořákové. Z výroku napadeného rozhodnutí i z vyjádření provozovatele ( správce ) ochranného pásma vodních zdrojů ÚV Káraný vyplývá, že běžné sportovní akce na hřišti v k.ú. Kochánky, které nemají charakter masových či hromadných akcí s tisíci účastníky nebudou novým rozhodnutím zakazovány neopodstatněná námitka

9 strana 9 / 47 Námitky PharmDr. Daniely Lasákové jsou totožné s námitkami paní Gabriely Dvořákové, a proto je jejich hodnocení ze strany odvolacího orgánu stejné jako výše uvedené hodnocení námitek paní Dvořákové. Námitky společnosti TL-Pharma s.r.o. jsou totožné s námitkami paní Gabriely Dvořákové, a proto je jejich hodnocení ze strany odvolacího orgánu stejné jako výše uvedené hodnocení námitek paní Dvořákové. Z výroku napadeného rozhodnutí i z vyjádření provozovatele ( správce ) ochranného pásma vodních zdrojů ÚV Káraný vyplývá, že běžné sportovní či společenské akce v areálu či v sousedství areálu společnosti TL-Pharma s.r.o. v k.ú. Kochánky, které nemají charakter masových či hromadných akcí s tisíci účastníky nebudou novým rozhodnutím zakazovány neopodstatněná námitka Návrhy a námitky Města Benátky nad Jizerou nelze považovat za opodstatněné : Návrh na stanovení upraveného rozsahu ochranných pásem vodních zdrojů Káraný ( který se stal podkladem respektive součástí rozhodnutí napadeného odvoláními ) vychází z projektové dokumentace zpracované firmou PROGEO s.r.o., tj. firmou odborně způsobilou v oblasti hydrogeologie a znalou problematiky stanovování ochranných pásem vodních zdrojů a znalou poměrů na lokalitě jímacího území ÚV Káraný; touto firmou zpracovaná projektová dokumentace navrhla k zajištění ochrany vydatnosti, jakosti a zdravotní nezávadnosti předmětných zdrojů pitné vody některé úpravy rozsahu v roce 1986 stanovených ochranných pásem. Návrhy jednotlivých účastníků řízení na zúžení rozsahu ochranných pásem vodních zdrojů ÚV Káraný by mohly být akceptovány pouze na základě souhlasného stanoviska zpracovatele projektové dokumentace těchto ochranných pásem a na základě souhlasu provozovatele ( správce ) tohoto ochranného pásma, respektive v případě že se prokáže, že zmenšení ochranného pásma nebude mít významný negativní dopad na účinnost ochrany předmětných vodních zdrojů. Ustanovení 30 odst. 9 vodního zákona řešící náhrady za omezení užívání pozemků a staveb v ochranných pásmech vodních zdrojů je obecně platné zákonné ustanovení, které se do výroku konkrétního rozhodnutí o stanovení ochranných pásem neuvádí. Náhradu za prokázané omezení užívání pozemků a staveb v těchto ochranných pásmech uplatňuje každý jednotlivý vlastník nemovitosti na oprávněném držiteli povolení k odběru podzemní vody z předmětného vodního zdroje. Pokud nedojde k dohodě o poskytnutí náhrady, rozhoduje o jednorázové náhradě soud. Krajský úřad, jako příslušný odvolací orgán, v odvolacím řízení přezkoumával kromě oprávněnosti námitek odvolatelů také soulad odvoláními napadeného rozhodnutí a řízení, které vydání rozhodnutí předcházelo, s právními předpisy. Při přezkoumávání tohoto souladu krajský úřad zjistil následující vady : Ve vyhlášce č. 137/1999 Sb. kterou se stanoví seznam vodárenských nádrží a zásady pro stanovení a změny ochranných pásem vodních zdrojů je uvedeno že navrhovatel

10 strana 10 / 47 předkládá vodoprávnímu úřadu v případě, že se návrh stanovení ochranných pásem týká pouze částí pozemků i geometrický plán těchto pozemků pro vyznačení věcného břemene k části pozemku. Postoupená spisová agenda však ( přestože navrhované změny hranic ochranného pásma některé pozemky dělí ) žádné geometrické plány ochrannými pásmy dělených pozemků neobsahuje nesoulad s vyhláškou č. 137/1999 Sb. Ustanovení 30 odst. 8 vodního zákona ( zákona platného v době podání žádosti o vyhlášení upravených ochranných pásem vodních zdrojů ) požaduje, aby zákazy činností v jednotlivých ochranných pásmech byly stanoveny po projednání s dotčenými orgány státní správy. Postoupená spisová agenda však neobsahuje žádný doklad o tom, že by magistrát v ochranných pásmech navržená omezení či zákazy předem projednal s dotčenými orgány státní správy ( např. orgán ochrany veřejného zdraví, orgány ochrany zemědělského půdního fondu, stavební úřady, Česká inspekce životního prostředí ) nesoulad s ust. 30 odst. 8 vodního zákona Ustanovení 30 odst. 7 vodního zákona specifikuje, že vodoprávní úřad rozhodne o zrušení ochranného pásma v případě, že odpadne důvod jeho ochrany. Vodní zdroje ÚV Káraný stále slouží jako vodní zdroj pro hromadné zásobování pitnou vodou. Tyto vodní zdroje tak musí být i nadále chráněny ( důvod jejich ochrany neodpadl ), a proto ( ani v rámci řízení, jehož účelem je stanovit změněné ochranné pásmo ) je nelze s odvoláním na ust. 30 vodního zákona zrušit. Magistrát však výrokem I. svého rozhodnutí ze dne ochranná pásma vodních zdrojů Káraný stanovená v roce 1986 zrušil nesoulad s ust. 30 odst. 7 vodního zákona Část výroku VI. pod bodem 5. rozhodnutí ze dne deklarující že předmětným rozhodnutím o stanovení ochranných pásem vodních zdrojů nejsou omezena práva vlastníků dotčených pozemků a staveb dle 30 vodního zákona ve svém důsledku popírá platnost ust. 30 odst. 9 vodního zákona, které stanoví povinnost poskytnout za prokázané omezení užívání pozemků a staveb v ochranných pásmech vodních zdrojů náhradu nezákonnost, nesoulad s ust. 30 odst. 9 vodního zákona Některé části výroku rozhodnutí ze dne ( např. III., IV., VI. ) byly vydány s odkazem na ustanovení novelizovaného vodního zákona ( zákon č. 150/2010 Sb. ), která jsou účinná od Řízení o žádosti Pražské vodárenské společnosti a.s. o stanovení upravených ochranných pásem vodních zdrojů ÚV Káraný však bylo zahájeno dne Podle přechodných ustanovení zákona č. 150/2010 Sb. je proto třeba předmětné řízení dokončit podle ustanovení vodního zákona, který platil v době podání žádosti, tedy podle ustanovení vodního zákona, který platil před nesoulad s Čl. II ( Přechodná ustanovení ) bodem 8. zákona č. 150/2010 Sb.

11 strana 11 / 47 Na základě výše uvedeného bylo krajským úřadem o odvoláních účastníků řízení proti rozhodnutí o novém stanovení ochranných pásem vodního zdroje I. a II. stupně vodních zdrojů břehové a umělé infiltrace ÚV Káraný rozhodnuto tak, jak je uvedeno ve výroku. Prvoinstanční rozhodnutí bylo zrušeno a vráceno k novému projednání. Hlavním důvodem pro zrušení magistrátem vydaného vodoprávního rozhodnutí byl výsledek přezkumu souladu napadeného rozhodnutí a řízení, které vydání rozhodnutí předcházelo, s právními předpisy - v několika případech zjištěna nezákonnost ( nesoulad s ustanoveními vodního zákona a s vyhláškou č. 137/1999 Sb. ). Při novém projednávání návrhu upravených ochranných pásem vodních zdrojů ÚV Káraný je třeba vycházet z toho, že ustanovení vodního zákona umožňují rušit ochranná pásma vodních zdrojů v případě, že odpadl důvod ochrany. Požadovanou úpravu ochranných pásem tak bude možné provést výrokem rozhodnutí o změně těchto ochranných pásem. Pokud by měla být předmětem změny i úprava původních ochranných pásem III. stupně ( spojená například s vypuštěním některých zákazů a omezujících podmínek ) potom bude nutné do zveřejňovaného konceptu rozhodnutí uvést i úplný výčet nemovitostí a jejich vlastníků v tomto ochranném pásmu III. stupně. Návrh upravených ochranných pásmech vodních zdrojů je třeba doplnit o geometrické plány pozemků, které hranice nově navržených ochranných pásem dělí. Před zveřejněním zákazů a omezení v upravených ochranných pásmech vodních zdrojů je třeba navržené zákazy a omezení projednat s dotčenými orgány státní správy. Při formulaci výroku rozhodnutí je třeba vycházet z ustanovení vodního zákona platného v době podání žádosti o stanovení upravených ochranných pásem vodních zdrojů. Žádné části výroku nového rozhodnutí ve věci nesmí obsahovat formulace, které by popíraly ustanovení platného vodního zákona ( viz. problematika náhrad za prokázané omezení užívání pozemků a staveb v ochranných pásmech ). Návrhy či požadavky na zúžení navržených ochranných pásem vodních zdrojů lze akceptovat pouze v případě, kdy bude prokázáno, že zmenšení ochranného pásma nebude mít významný negativní dopad na účinnost ochrany předmětných vodních zdrojů. Poučení účastníků Proti tomuto rozhodnutí se nelze dále odvolat ( 91 odst. 1 správního řádu), rozhodnutí je konečné. Ing. Pavel Visinger odborný referent oprávněná úřední osoba

12 strana 12 / 47 Toto rozhodnutí bude, ve smyslu ust, 25 odst. 2 a 3 správního řádu, vyvěšeno minimálně po dobu 15 dnů vyvěšeno na úřední desce Krajského úřadu Středočeského kraje, Magistrátu města Mladá Boleslav, Městského úřadu Brandýs nad Labem Stará Boleslav, Městského úřadu Lysá nad Labem, Městského úřadu Benátky nad Jizerou, Úřadu městyse Lázně Toušeň, Úřadu městyse Brodce nad Jizero, Obecního úřadu Kochánky, Obecního úřadu Předměřice nad Jizerou, Obecního úřadu Tuřice, Obecního úřadu Sojovice, Obecního úřadu Skorkov, Obecního úřadu Nový Vestec, Obecního úřadu Káraný a zveřejněno též způsobem umožňujícím dálkový přístup. Datum vyvěšení. Podpis a razítko oprávněné osoby Datum sejmutí. Podpis a razítko oprávněné osoby Rozdělovník : Účastníci řízení na doručemku : hlavní účastník řízení Pražská vodohospodářská společnost a.s., Žatecká 110/2, Praha 1 Staré Město Odvolatelé Ing. František Dolanský, Ocelářská 949/43, Praha 9 Gabriela Dvořáková, Kbel 53, Benátky nad Jizerou Josef Horák, Kochánky 162, Předměřice nad Jizerou Jana Sejkorová, U Silvie 519/5, Benátky nad Jizerou TJ Sokol Kochánky, Kochánky, Předměřice nad Jizerou PharmDr. Daniela Lasáková, Kladrubská 311, Praha 9 TL-Pharma s.r.o., Kladrubská 311, Praha 9 Město Benátky nad Jizerou, Zámek 49, Benátky nad Jizerou

13 strana 13 / 47 Dále obdrží ( ke zveřejnění na úřední desce ) zdejší krajský úřad Statutární město Mladá Boleslav Město Brandýs nad Labem Stará Boleslav Město Lysá nad Labem Městys Lázně Toušeň Městys Brodce nad Jizerou Obec Kochánky Obec Předměřice nad Jizerou Obec Tuřice Obec Sojovice Obec Skorkov Obec Nový Vestec Obec Káraný Ostatní účastníci řízení doručení veřejnou vyhláškou Abraham Jan, Kbel 126, Benátky nad Jizerou, Kbel, Adam Josef, Kbel 108, Benátky nad Jizerou, Kbel, Adam Radek, Humpolecká 556/24, Praha, Krč, Adamová Antonie, Kbel 108, Benátky nad Jizerou, Kbel, Adášek Antonín, Dražice 95, Benátky nad Jizerou, Adášek František, Františka Adámka 666, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou II, Adášek Jaroslav, Jáchymovská 281/6, Liberec, Liberec X-Františkov, Adášek Pavel, 17. listopadu 1335, Mladá Boleslav, Mladá Boleslav II, Altmann Miloš Dr., J. B. Foerstera 102, Nový Vestec, Annamichlová Monika, Krpy 61, Kropáčova Vrutice, Armstrongová Jana, 41 Darley Avenue, Nottingham NG9 6JP, Spojené království Arnoldová Eva JUDr., Nádražní 66, Chotětov, Baborák Ladislav, Horky nad Jizerou 128, Horky nad Jizerou, Baginová Anna, Kundratická 65, Osečná, Bajaníková Miluška, 17. listopadu 1404, Brandýs nad Labem - Stará Boleslav, Baňasová Hana, V Zahrádkách 353/32, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou II, Bareš Jan, Soukalova 562/27, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou I, Barešová Marie, Na Výsluní 452, Liberec, Liberec XIV-Ruprechtice, Bárta Jiří, Strojnická 433/3, Praha, Holešovice, Bárta Václav, Sídliště 1431/12, Lysá nad Labem, Bárta Václav, Platanová 638, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou II, Bartoníček Petr MVDr., Na Vlčovce 1957/3, Praha, Dejvice, Bartošová Božena, Na Burse 604, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou II,

14 strana 14 / 47 Bártová Jiřina, Strojnická 433/3, Praha, Holešovice, Bártová Marie, Sojovice 127, Sojovice, Bašus František, Na Burse 600, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou II, Bašus Václav, Soukupova 1637/13, Lysá nad Labem, Bašusová Marie, Kbel 42, Benátky nad Jizerou, Bašusová Marie, Sojovice Čp 37 Baťková Božena, adresa neznámá Bäumeltová Jitka, Na Rovnosti 2690/17, Praha, Žižkov, Bayer Josef, Sobětuchy 18, Tuřice, Sobětuchy, Bečka František, Kbel 9, Benátky nad Jizerou, Kbel, Běhan Petr JUDr., Třída 5. května 1059/17, Praha, Nusle, Bek Oldřich, Na Stráni 1628, Čelákovice, Bek Petr, V Háji 1243/35, Praha, Holešovice, Bělík Josef, Sojovice 171, Sojovice, Benda Aleš, Dražická 737, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou I, Benda Jiří, Soukalova 612/12, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou I, Benda Ladislav, Bratří Bendů 313, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou II, Bendl Karel, Hájovna 52, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou II, Bendlová Jiřina, Vykáň 14, Vykáň, Bendlová Kristina Ing., Hájovna 52, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou II, Bendová Anna, Bratří Bendů 313, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou II, Bendová Milada, Psohlavců 1498/57, Praha, Braník, Benefit Networks s.r.o., Hornokrčská 561/60, Praha, Krč, Beneš Jiří, Vinohradská 1594/84, Praha, Vinohrady, Beneš Václav, Mladá Boleslav, Benešová Ivana, Kettnerova 2058/8, Praha, Stodůlky, Benešová Jana, Tuřice 26, Benešová Jitka, Vinohradská 1594/84, Praha, Vinohrady, Benešová Svatoslava, Soukalova 564/31, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou I, Benešová Věra, Kostelní 202, Vroutek, Benešová Marie Ing., Dolákova 552/18, Praha, Bohnice, Beran Pavel, Nad Stráněmi 1118, Bakov nad Jizerou, Berka Jaroslav, Na Burse 601, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou II, Bernard Josef, Tuřice 36, Bernardová Ludmila, Náměstí 17. listopadu 593, Benátky Nad Jizerou, Benátky Nad Jizerou II, Bestajovská Ludmila, adresa neznámá Bílková Marie, Těchlovice 88, Bláha Karel, Benátky nad Jizerou 602, Bláha Miroslav, Předměřice nad Jizerou 20, Předměřice nad Jizerou, Bláhová Alžběta, Nad Remízkem 602, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou I,

15 strana 15 / 47 Bláhová Marie, Pertoltice Pod Ralskem 160, Blažek Josef, Spojovací 543, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou II, Blažena Pecháčková, Konětopy 35, Boakye-Danquahová Anna, Na Baště sv. Ludmily 247/13, Praha, Hradčany, Bočková Anna, V Ovčárně 32, Lázně Toušeň, Bočková Anna, adresa neznámá Bodlák Josef, Čelákovice 522, Bodláková Jaroslava, Zahradní 1205, Čelákovice, Boháč Zdeněk, Husova 1588, Brandýs nad Labem - Stará Boleslav, Bohdan Miroslav, Žižkova 406/11, Benátky Nad Jizerou, Benátky Nad Jizerou I, Bohdanová Marie, Žižkova 406/11, Benátky Nad Jizerou, Benátky Nad Jizerou I, Bohuněk Vlastimil, Dvouletky 405/26, Praha 10, Strašnice, Bohuňková Marie, Dvouletky 405/26, Praha 10, Strašnice, Bolard Tomáš, Mladská 664, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou II, Bosíková Světluše, Bezděčín 75, Mladá Boleslav, Bezděčín, Boubínová Marie, Podolecká 211/21, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou I, Bouma Martin, Kaštanová 1479, Brandýs nad Labem - Stará Boleslav, Bouma Martin, Kopretinová 2372, Brandýs nad Labem - Stará Boleslav, Brandýs nad Labem, Boumová Martina, Kaštanová 1479, Brandýs nad Labem - Stará Boleslav, Boumová Martina, Kopretinová 2372, Brandýs nad Labem - Stará Boleslav, Brandýs nad Labem, Brabcová Helena Ing., Křivenická 407/4, Praha, Čimice, Brabcová Lenka Ing., Křivenická 407/4, Praha, Čimice, Bráza Zdeněk, Křivoklátská 933, Nové Strašecí, Brázová Marie, Křivoklátská 933, Nové Strašecí, Brůnová Petra, Jiráskova 841, Mladá Boleslav, Mladá Boleslav II, Brůžek Luboš, Komenského náměstí 61, Mladá Boleslav, Mladá Boleslav I, Brůžek Miroslav, Kochánky 191, Brůžková Marie, Miroslava Soumara 237/8, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou I, Brůžková Oldřiška, Kochánky 191, Březinová Anna RNDr., Holandská 3720, Havlíčkův Brod, Budka Josef Ing., Kochánky131, Budková Blanka, Kochánky 131, Bucháčková Milada, Sojovice 114, Bukovská Emilie, Sjezdová 87, Pardubice, Popkovice, Bukovský František, Sjezdová 87, Pardubice, Popkovice, Bukovský Roman, Nádražní 177, Lázně Toušeň, Burešová Marie, 17. listopadu 1068/2, Brandýs nad Labem - Stará Boleslav, Buriánek Miloš Ing., Skorkov 113, Skorkov, Burjánková Jasna, Nad hájem 410/23, Praha, Hodkovičky,

16 strana 16 / 47 Buryánová Jana, Kalistova 291/20, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou II, Bušková Petra, Mimoňská 644/2, Praha, Prosek, CARBORUNDUM ELECTRITE a.s., Tovární 363, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou I, Celnerová Anna, Zárubova 510/9, Praha, Kamýk, Cerha František Ing., Kochánky 10, Kochánky, Cerha Jiří, Předměřice Nad Jizerou 13, Cerha Václav, Předměřice nad Jizerou 27, Cerhová Hana Mgr., Předměřice nad Jizerou 13, Předměřice nad Jizerou, Cerhová Jarmila, Předměřice nad Jizerou 47, Předměřice nad Jizerou, Cerhová Marie, Benátky nad Jizerou II 540, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou II, Cerhová Zdeňka, Zbožíčko 71, Zbožíčko, Církev bratrská, Soukenická 1193/15, Praha, Nové Město, Counter no. 1 s.r.o., Názovská 3253, Praha, Strašnice, Čada František, Dražice 91, Benátky nad Jizerou, Dražice, Čadová Miloslava, Dražice 91, Benátky nad Jizerou, Dražice, Čamek Lubomír Ing., Kostelní Hlavno 153, Kostelní Hlavno, Čamková Alena Ing., Kostelní Hlavno 153, Kostelní Hlavno, Čančík Václav Ing., B. Vohánkové 161, Mladá Boleslav, Čejetičky, Čápová Eva, Linhartská 136/6, Praha, Staré Město, Čech Daniel, Předměřice nad Jizerou 35, Předměřice nad Jizerou, Čech Miroslav, adresa neznáma Čeloud Milan, Černého 799/14, Brno, Bystrc, Čemusová Alena, Otradovice 63, Skorkov, Otradovice, Čepička Miloslav, Erbenova 876, Mladá Boleslav, Mladá Boleslav II, Čepička Václav, Jedomělice 66, Jedomělice, Čepičková Helena, Kbel 42, Benátky nad Jizerou, Kbel, ČEPS, a.s., Elektrárenská 774/2, Praha, Michle, Čermák Jaroslav, Sojovice 107, Sojovice, Čermák Miroslav, Václavská 12, Káraný, Čermáková Hana Ing., Na Strži 1195/57, Praha, Krč, Čermáková Marie, Václavská 12, Káraný, Černá Božena, Mělnická 814/23, Brandýs nad Labem - Stará Boleslav, Černá Jana, Žerotínova 1144/40, Praha, Žižkov, Černá Jarmila, Předměřice nad Jizerou 246, Předměřice nad Jizerou, Černá Marie, Průhon 145/21, Brandýs nad Labem - Stará Boleslav, Černá Miluše, Stará Lysá 29, Stará Lysá, Černíková Jitka, 174, Kochánky, Černý Bohumil, Předměřice nad Jizerou 246, Předměřice nad Jizerou, Černý Jan, Koněvova 52/25, Praha, Žižkov, Černý Miloslav Ing., Jeseniova 1167/57, Praha, Žižkov,

17 strana 17 / 47 Černý Vladimír, Dvorecká 1079/10, Lysá nad Labem, Červenka Jan, Na Okraji 129/70, Praha, Veleslavín, Česká republika (právo hospodaření - MNV Nový Vestec) Česká republika, Povodí Labe, státní podnik, Víta Nejedlého 951/8, Hradec Králové, Slezské Předměstí, Český rybářský svaz, MO, Benátky n. J. Benátky nad Jizerou, ČEZ Distribuce, a. s., Teplická 874/8, Děčín, Děčín IV-Podmokly, Číha Václav, Benátky nad Jizerou 223, Benátky nad Jizerou, Čížek Bohuslav JUDr., Černého 517/13, Praha, Střížkov, Čížková Květoslava, Černého 517/13, Praha, Střížkov, Čížková Milada, Náměstí 17. listopadu 593, Benátky Nad Jizerou, Benátky Nad Jizerou II, Čmuhař Radek, Platanová 635, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou II, Čtverák Zdeněk, Nad Vodovodem 490/71, Praha, Malešice, Čtveráková Alena, Nad Vodovodem 490/71, Praha, Malešice, Čuchalová Hana, Benkova 1695/15, Praha, Chodov, Čurdová Věra, Mečeříž 126, Mečeříž, Čurlik Pavel, Ořechová 625, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou II, Čvančara Petr, Nad Vrbami 474/13, Praha, Kolovraty, Dalibor Jaroslav, Platanová 646, Benátky Nad Jizerou, Benátky Nad Jizerou II, Dalibor Jaroslav, Kochánky 76, Danda Josef Ing., Boženy Němcové 109, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou II, Dandová Jana, Boženy Němcové 109, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou II, Daniová Magdalena, Dražice 70, Benátky nad Jizerou, Dražice, Davídek Zdeněk, Hřebečská 2680, Kladno, Kročehlavy, Dědek Jan, Předmeřice n. Jizerou Dědek Vladimír, U Školy 245/4, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou II, Dittrich Arnošt Ing. CSc., Zastavěná 162/4, Praha 10, Štěrboholy, Divišová Diana Mgr., Sídliště 350, Hroznětín, Dlasková Alžběta, Kbel 163, Benátky nad Jizerou, Kbel, Dlouhá Jitka, Na Praporci 1072/1, Brandýs nad Labem - Stará Boleslav, Doležal František, nám. Republiky 985, Neratovice, Doležalová Květoslava, nám. Republiky 985, Neratovice, Doležalová Zdenka, Kordinů 88/9, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou III, Došek Jan Ing., Zápy 258, Zápy, Došek Josef, Zápy 258, Zápy, Došek Tomáš Ing., Zápy 258, Zápy, Doubková Marie, Nehvizdská 411, Lázně Toušeň, Douša Josef, Kochánky 40, Douša Václav, Obránců Míru 923/4, Brandýs nad Labem - Stará Boleslav, Stará Boleslav, Drahota Jiří Ing., Brigádnická 739, Bakov nad Jizerou,

18 strana 18 / 47 Drahozal Miroslav, Ořechová 617, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou II, Draková Růžena, Kbel 61, Benátky nad Jizerou, Kbel, Družstevní kombinát Dražice nad Jizerou, Benátky nad Jizerou, Dražice nad Jizerou, Družstevní závody Dražice - strojírna s r.o., Dražice 69, Benátky nad Jizerou, Dražice, Ducháčková Marie, Hlavní 14, Nový Vestec, Duštíra Pavel, V Zahrádkách 337/9, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou II, Duštírová Romana, V Zahrádkách 337/9, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou II, Dvořáčková Jana, Horolezecká 925/18, Praha, Hostivař, Dvořák František, Jana z Dražic 375/4, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou II, Dvořák Jaromír, Na Vandrovce 278, Mladá Boleslav, Mladá Boleslav IV, Dvořák Jiří, 366, Cítov, Dvořák Jiří Ing., Lidická 390/42, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou II, Dvořák Jiří MUDr., Nad Havlem 1408/12, Praha, Krč, Dvořák Josef, Kochánky 20, Kochánky, Dvořák Oldřich, Komenského 248/5, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou II, Dvořáková Ludmila, Sojovická 322/35, Lysá nad Labem, Dvořáková Marie, Kochánky 20, Kochánky, Dytrtová Radmila PhDr. CSc., Bolívarova 2086/9, Praha, Břevnov, Ebertová Jaroslava, Jizerská 60, Nový Vestec, Eder Josef, Zálesí 1123/94, Praha, Krč, Ederová Matylda, Zálesí 1123/94, Praha, Krč, Effenberk Bedřich, Klostermannova 1192/8, Aš, EKO-SALAMANDER s.r.o., Hamerská 405/13, Praha, Kyje, Eliáš František, Příborská 518, Praha, Letňany, Eliáš Josef, Hráského 1910/11, Praha, Chodov, Eliášová Vlasta, Na Burse 603, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou II, Fantl František, adresa neznáma Fantl Jiří, adresa neznáma Feherová Jana, Dražice 57, Benátky nad Jizerou, Dražice, Fiala Josef, Jiráskova 229/10, Čelákovice, Fialová Anna, Sojovice 147, Sojovice, Fidler Václav, Předměřice nad Jizerou 112, Předměřice nad Jizerou, Fidrantová Věnceslava, Na Mlíčníku 1294/7, Lysá nad Labem, Flemrová Milena, Na Spořilově 74, Nový Vestec, Flígrová Zdeňka, Mladská 661, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou II, Forchtner Josef, Platanová 627, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou II, Formánek František, Stará Lysá 114, Stará Lysá, FP majetková a.s., Podvinný mlýn 2283/18, Praha, Libeň, FP zemědělská s.r.o., Pražská 636, Dolní Břežany, Francová Renata, Višňová 575, Milovice, Mladá,

19 strana 19 / 47 Franěk Jiří, adresa neznáma Franzová Jiřina, adresa neznámá Frič Petr, Červíčkova 299/1, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou II, Fridrich Josef, Čedičová 728/1, Praha, Radotín, Frková Jitka, Sojovice 34, Sojovice, Frőhlichová Ivana RNDr., Branická 1689/36, Praha, Braník, Frőhlichová Jana, Velké Náměstí 143/15, Hradec Králové, Frydecká Olga Ing., Nad Štolou 1277/6, Praha, Holešovice, Fuchs Martin, Kozinova 677/13, Brandýs nad Labem - Stará Boleslav, Fulínová Jana, Miroslava Soumara 259/30, Benátky Nad Jizerou, Benátky Nad Jizerou I, Gaľa Richard, Předměřice nad Jizerou 30, Předměřice nad Jizerou, Gaľová Jana, Předměřice nad Jizerou 30, Předměřice nad Jizerou, Garabík Milan, Kosmická 753/33, Praha, Háje, Garabíková Alena, Kosmická 753/33, Praha, Háje, Gasnárek Zdeněk, Platanová 648, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou II, Gasnárková Marie, Platanová 648, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou II, Gawliková Květuše Ing., Jetelová 2864/4, Praha, Záběhlice (Praha 10), Gerner Daniel Ing., Vocelova 621/8, Praha, Vinohrady, Gerner Daniel Ing., Hlavní 65/15, Měšice, Gerner Jan Ing., nábřeží Jana Palacha 923/4, Karlovy Vary, Gernerová Annemarie, Dukelská 2402/8, Aš, Gregor Josef, Pražská 701, Bakov nad Jizerou, Grund Josef, Benátky nad Jizerou 158, Benátky nad Jizerou, Grünert Vladimír Ing., Sobětuchy 3, Tuřice, Sobětuchy, Gűttl Přemysl, Mladoboleslavská 746, Praha, Kbely, Habadová Věra, Předměřice Nad Jizerou 232, Hacman Ivan, Tuřice 34, Tuřice, Hacmanová Eva, Tuřice 34, Tuřice, Hadornová Marja, Im Rietli 1, 8154 Oberglatt, Švýcarsko Hájek Jaroslav, Hlavní 18, Nový Vestec, Hájek Josef, Hlavní 176, Nový Vestec, Hájek Miroslav, Platanová 641, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou II, Hájková Marcela, Platanová 641, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou II, Hajný Jan, Vaněčkova 10/8, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou I, Hála František, Kochánky Čp 199 Hála Jiří, Doubravička 33, Hála Václav, Kochánky 27, Hálová Jarmila, Jana Palacha 1028, Mladá Boleslav, Mladá Boleslav II, Hálová Marie, Kochánky Čp 199 Hambalíková Božena, Platanová 638, Benátky nad Jizerou,

20 strana 20 / 47 Hamplová Ludmila, Výpadová 1329/8, Praha, Radotín, Hanek Stanislav, V Zahrádkách 411/25, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou II, Hanžl Stanislav Ing., Brandlova 1384/12, Praha, Chodov, Hanžlová Anna, Otradovice 27, Skorkov, Otradovice, Haspeklo Jan, Předměřice nad Jizerou 112, Předměřice nad Jizerou, Haspeklo Petr, Předměřice nad Jizerou 112, Předměřice nad Jizerou, Haspeklo Roman, Na Burse 612, Benátky nad Jizerou, Benátky Nad Jizerou II, Haspeklová Eva, U Zastávky 1609, Brandýs nad Labem - Stará Boleslav, Haspeklová Jana, Předměřice nad Jizerou 66, Předměřice nad Jizerou, Haspeklová Jindra, Kysucká 657/13, Praha, Čakovice, Haspeklová Klára, Kochánky 207, Kochánky, Haspeklová Růžena, Kochánky 60, Havelka Ladislav, Stará Lysá 181, Stará Lysá, Havlíček Ivo, Havlíčkova 1211, Mladá Boleslav, Mladá Boleslav II, Havlíček Ladislav, Podolecká 132/8, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou I, Havlík Miroslav, Kochánky 167, Kochánky, Havlíková Jitka, Kochánky 167, Kochánky, Hazdra Zdeněk, Kbel 144, Benátky nad Jizerou, Kbel, Hazdrová Marie, Kbel 144, Benátky nad Jizerou, Kbel, Heineckeová Iva, Vašátkova 1033/9, Praha, Černý Most, Hejdrych Roman, Podolecká 207/62, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou I, Hejnák Václav, Sojovice 6, Hejno Petr, Předměřice Nad Jizerou 237, Hejnová Lucie, Předměřice Nad Jizerou 237, Herberger Zdeněk, Tuřice, Heřmanová Martina, Kochánky 208, Kochánky, Hladík Bohuslav, Dlouhá 119, Děčín, Děčín XXXI-Křešice, Hladíková Jarmila, Ruská 470/14, Čelákovice, Hlaváč Pavel Ing., U Hřiště 111, Bradlec, Hlaváček Jaroslav, Praha 7, V Háji 30 Hlaváček Jaroslav, Sojovice Čp 86 Hlaváček Josef, Kochánky 79, Hlaváček Oldřich, Sojovice 170, Hlaváček Oldřich Mgr., Na Rokytce 1028/32, Praha, Libeň, Hlaváček Václav, Za Obchody 850, Neratovice, Hlaváček Vladimír, Červíčkova 292/7, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou II, Hlaváčková Anna, Sojovice Čp 86 Hlaváčková Jiřina, Havlíčkova 993, Mladá Boleslav, Mladá Boleslav II, Hlaváčková Marie, Kostelní Hlavno Čp 64 Hlaváčová Jana, Kochánky 194, Kochánky,

21 strana 21 / 47 Hlavní město Praha, Mariánské nám. 2/2, Praha, Staré Město, Hlinková Eva, Nad Remízkem 593/2, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou I, Hloušek Petr, V Pláni 534/14, Praha, Lhotka, Hloušková Ivana, Velký Průhon 193, Dymokury, Hojka Luděk, Tuřice 46, Tuřice, Hojka Vladimír, Sojovice 187, Hojková Jaroslava, Sojovice 187, Hojková Marie, Stará Lysá 119, Stará Lysá, Holcrová Zdeňka, Kbel 18, Benátky nad Jizerou, Kbel, Holda Jaromír, Kochánky 5, Kochánky, Holdová Hana, Kochánky 5, Kochánky, Homola Václav, Přerov nad Labem 359, Přerov nad Labem, Homolová Alžběta, Čelákovice 485, Homolová Anna, Hlavní 13, Všejany, Vanovice, Homolová Miroslava, Družstevní 239, Nehvizdy, Honců Milan Ing., Vinořská 6, Radonice, Honeger Petr, Pezinská 852, Mladá Boleslav, Mladá Boleslav II, Hons Bohuslav, Hlavní 12, Nový Vestec, Hons Jiří, adresa neznáma Honsová Emilie, adresa neznáma Honsová Jana, 17. listopadu 1404, Brandýs nad Labem - Stará Boleslav, Stará Boleslav, Honsová Jitka, Hlavní 12, Nový Vestec, Horáčková Milena, Brázdimská 1552, Brandýs nad Labem - Stará Boleslav, Horák Ivan, Vinohradská 1376/79, Praha, Vinohrady, Horák Josef, Na Burse 603, Benátky Nad Jizerou, Benátky Nad Jizerou II, Horák Miroslav, Platanová 638, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou II, Horák Václav, Tuřice 43, /10 Horák Václav Ing., Jažlovická 1314/13, Praha, Chodov, Horák Zdeněk, Kochánky 162, Kochánky, Horáková Irena, Tuřice 43, /10 Horáková Jiřina, Václavská 3, Káraný, Horáková Marie, Platanová 638, Benátky nad Jizerou, Benátky nad Jizerou II, Horčic Vladimír, Stará Lysá 23, Horčicová Marie, Kbel 44, Benátky nad Jizerou, Kbel, Horčík Václav Mgr., Masarykova 311, Rudná, Horová Lenka, Labská 157, Káraný, Horová Marie, Labská 157, Káraný, Hořčicová Anežka, St.Lysá Hořejší Zdeňka, Sadská 483/15, Praha, Hloubětín, Hošková Šárka, Tuřice 38,